Politik & Samhälle – Page 3 – The National Health Federation, Sweden

Öppet brev till WHO om vaccinsäkerhet – 130 organisationer bakom brevet

130 organisationer från hela världen har skrivit ett gemensamt öppet brev till WHO om vaccinsäkerhetsfrågor inför WHO:s möte “Global Vaccine Quality Control Laboratories Network” i denna vecka (25-27 september) i Rom. På mötet ska vaccinsäkerhet avhandlas.

ÖPPET BREV

Ärade medlemmar av Världshälsoorganisationen

Genom att dela kunskap som vilar på vetenskaplig grund samt gemensamma ansträngningar för bättre hälsa har er organisation förbättrat miljontals människors liv, och vi är tacksamma för detta. Genom att tillhandahålla bättre näring, rent vatten, förbättrad hygien och tillgång till sjukvård, så har dödligheten och infektionssjukdomarna minskat drastiskt. Er extraordinära kommunikationsstrategi för att upptäcka sjukdomsfall och kartlägga de personer som kom i kontakt med de smittade, och att isolera dem, ledde slutligen till utrotningen av de en gång förödande smittkopporna ¹ . Detta är storartade prestationer och dessa ädla mål bör fortsättningsvis utövas. I dag står vi dock inför en ny epidemi, nämligen kronisk sjukdom. I USA har en av två vuxna en kronisk sjukdom och en av fyra har två eller fler sjukdomar².

Övervikt, astma, cancer, immun- och autoimmuna sjukdomar, neurologiska sjukdomstillstånd och utvecklingsstörningar är ”livsstilssjukdomar” som främst orsakas eller förvärras av dålig näring och upplagring av gifter. Vacciner administreras till friska individer för att förhindra specifika infektioner, men deras långsiktiga påverkan på immunsystemet och deras potentiella roll vid kronisk sjukdom utvärderas inte. Den individuella risken för men av både infektion och vaccination varierar kraftigt och massvaccination utan korrekt urskiljning på individnivå har lett till skador, dödsfall och oavsiktliga men. Nyligen har oberoende forskare och laboratorier upptäckt att många vacciner är förorenade med retrovirus ³ samt förorenade av nanopartiklar ⁴. Höga halter av aluminium är kopplade till vaccinadjuvanser som har hittats i hjärnorna hos autistiska barn eller hos personer som lider av neurologiska störningar såsom Alzheimers sjukdom. ^{5, 6}

Vid ert föregående möte föreslog ni färre oberoende tester, eftersom de anses vara ”överflödiga” i syfte att påskynda tillgången till produkter. ⁷Den senaste administrationen av 250 000 defekta vacciner i Kina ⁸, den tragiska kampanjen för oralt poliovaccin i Indien med över 450 000 fall av förlamning och död ⁹, skadan som orsakats av Dengue-vaccinet på Filippinerna ^10, rapporter från hela världen av kronisk smärta och förlamning efter administrering av HPV-vaccinet ^{11, 12} visar att vaccinsäkerhet och effektivitet tragiskt nog ignoreras i detta snabbspår för godkännande och lättillgänglig certifiering.

Om man vill utveckla standarder och dela med sig av bästa praxis bland kontrollorgan, så måste testning utförd av nationella och oberoende laboratorier bibehållas, inte minst eftersom bedrägeri och tekniska risker från lagring eller transport fortfarande kan förekomma liksom risken för jäv eller attnya rön inte skulle upptäckas. I er rapport står det ”It was noted that the aims of the network are a good fit with industry’s proposal for risk-based testing and networking”.¹³

Men att betrakta detta ”riskbaserade” tillvägagångssätt, vilket är inriktat på att minska testkraven för vacciner, som ”låg risk” förefaller dock vara ett farligt förhållningssätt.

Många hälsovårdsmyndigheter klagar över vaccinationstvekan, men misslyckas med att få allmänhetens tillit och tillhandahålla de säkerhetsuppgifter som de begär. Över hela världen har miljontals människor skrivit på petitioner som kräver mer säkerhet, transparens och oberoende forskning, men beslutsfattare väljer i stället snabbspåret.

För att återställa det förlorade förtroendet insisterar vi på att innan alla typer av rekommendationer eller godkännanden utfärdas, så ska ALLA vacciner som är förkvalificerade eller rekommenderade av WHO skickas till:

Omfattande kliniska prövningar utförda av organ som är oberoende av tillverkarna

Medellånga och långsiktiga studier – inte bara ”några dagar” med avseende på effektivitet och säkerhet

Genomgå tester för cancerogena egenskaper

Genomgå tester för fertilitetsproblem

Genomgå tester med avseende på graviditet, spontan abort och det växande fostret

Genomgå tester med avseende på mutagena effekter (förändringar som induceras i DNA)

Genomgå tester med avseende på det neurologiska systemet och hjärnans utveckling

Äkta inert placebo-testning, som nästan aldrig utförs på vacciner

Vi insisterar även på att WHO bör tillhandahålla studier på:

Adjuvanser och konserveringsmedel såsom aluminium och kvicksilver och deras bioackumulering

Andra toxiska ämnen som används, såsom polysorbat, Tween 80, formaldehyd etcetera.

Vaccinsäkerhet som även innefattar barnens ålder när vaccinerna administreras

Den globala effekten på befolkningens hälsa vid fullständiga vaccinprogram

Jämförelsen mellan vaccinerade och icke-vaccinerade populationer globalt sett med avseende på hälsa

Viral överföring från personer som nyligen har vaccinerats med levande virusvaccin, till exempel mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor, influensa eller oralt poliovaccin.

I synnerhet ber vi att användningen av kombinerade vacciner och administrering av flera vacciner på samma dag grundligt undersöks. Siffror från Indien visar att antalet dödsfall inom tre dagar efter vaccinationen fördubblades vid användning av ett pentavalent (5-i-ett) vaccin i stället för ett tredubbelt DTP-vaccin. Det förväntas att denna förändring varje år kommer att orsaka mellan 7 020 och 8 190 dödsfall hos spädbarn i Indien. ¹⁴ Det framgår vidare att i konfidentiella periodiska säkerhetsrapporter om det sexvalenta Infanrix poliovaccinet som lämnades till EMA, så hade tillverkaren GSK raderat ett antal dödsfall mellan rapporteringarna. ¹⁵

När det gäller ”mässling-påssjuka-rödahund”-vaccin och dess koppling till autism, så är den enda referensen som nämns i autism-delen på er webbplats en inaktuell fransk artikel som översätter presskrav, vilka har motbevisats i ett beslut från den engelska högsta domstolen år 2012. ^{16, 17}Samtidigt erkände William Thompson, en expert från CDC, att han hade manipulerat data från en nyckelreferensstudie år 2014, men ännu till dags datum har inga ytterligare undersökningar gjorts. ¹⁸Nu, när 1 av 36 barn diagnostiseras med en autistisk spektrumstörning i USA ¹⁹, så är en sådan studie en absolut prioritering och en oberoende laboratorietestning och nya kliniska prövningar måste nu ersätta flödet av ”ofullständig” statistik.

Något annat som talar för denna prioritering är att en italiensk parlamentskommission nyligen rapporterade flera dödsfall, autoimmuna sjukdomar och cancersjukdomar hos militär personal efter det att flera vacciner hade administrerats och därmed krävde mer forskning och förebyggande åtgärder. ²⁰ De långsiktiga effekterna av vacciner har inte studerats och den senaste revideringen av klassificeringen ”Biverkningar efter immunisering” tillåter inte korrekt rapportering av dödsfall eller biverkningar som inte tidigare har deklarerats av tillverkaren. ²¹Med den alarmerande ökningen av kroniska sjukdomar, immunförsvarsproblem, autoimmunitet och utvecklingsstörningar över hela världen, är ett omedelbart och ansvarsfullt agerande nödvändigt.

I sin senaste resolution om vaccinationstvekan uppmanar Europaparlamentet till ”insyn och deklarering av intressekonflikter, inklusive forskare som arbetar för Världshälsoorganisationen och Europeiska läkemedelsmyndigheten”. Den föreslår att ”forskare som har intressekonflikter utesluts från utvärderingspaneler”. Vidare begärs det att”sekretessen i överläggningarna i EMA:s utvärderingspanel som ska upphävas” och föreslår att ”de vetenskapliga och kliniska uppgifter som ligger till grund för panelens slutsatser, och vars anonymitet garanteras i förväg, offentliggörs”. ²²

Parlamentet misslyckas dock med att ifrågasätta partiska rapporter. ²³När det gäller att godkänna eller rekommendera ett nytt vaccin vet vi att:

Förlicensieringsstudier exklusivt utförs av de tillverkare som tar ut vinsten. Detta är en tydlig intressekonflikt.

Förlicensieringsstudier fångar inte upp och kan inte fånga upp alla biverkningar som kommer att uppstå i verkliga situationer.

Referentgranskade vetenskapliga tidskrifter har stora intressekonflikter och de flesta studier är jäviga eller falska ^{24, 25, 26}.

Biverkningsövervakningen efter marknadslansering i alla länder är väldigt otillräcklig. Endast 1 till 10 % av biverkningarna rapporteras. I USA har de obligatoriska, tvååriga säkerhetsrapporterna från US Health & Human Services till kongressen om vaccinsäkerhet helt enkelt aldrig skrivits ²⁷.

Finansieringen av er organisation är beroende av betydande privata donationer, till exempel från GAVI-alliansen, ett partnerskap av banker och industrier. Enbart det faktum att detta möte finansieras av en privat investerare, Bill och Melinda Gates Foundation ²⁸, är högst tvivelaktigt. Med tanke på denna inneboende intressekonflikt är det därför absolut nödvändigt att oberoende studier och experter deltar i godkännanden, rekommendationer samt upprättandet av riktlinjer för vacciner. Om WHO garanterar säkerheten för ett vaccin, så att det blir förkvalificerat, så bör det då innebära att det tas ett ansvar för de biverkningar som följer efter vaccinering.

Att främja obligatorisk vaccinering av hela befolkningen, med produkter som i huvudsak bygger på tillverkarnas data för deras allmänna säkerhet och effekt, är ett uppenbart brott mot försiktighetsprincipen och det blir sålunda ett påtvingat medicinsk experiment.

Eftersom risken för skador till följd av vaccinationer helt bärs av individer, så måste WHO se till att den är minimal och att fullständigt informerat samtycke följs.

För att återställa allmänhetens förtroende för hälsovårdsmyndigheterna och för att förbättra folkhälsopolitiken över hela världen, så kräver vi därför åtgärder och svar som uppfyller våra önskemål.

Vi tackar de ärade medlemmarna i denna församling för deras uppmärksamhet och ber att de öppnar sina hjärtan och sinnen för vårt budskap.

Referenser:

1. ”The Global Eradication of Polio”, Final Report of the Global Commission for the Certification of Smallpox Eradication, Geneva, December 1979, the World Health Organization, 1980.

2. ”About Chronic Disease”, Centres for Disease Control and Prevention, 5 September 2018.

3. J. Mikovits & K. Heckenlively ”Plague”, Skyhorse Publishing, 2014.

4. S. Montanari, A. Gatti ”New Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination”, International Journal of Vaccines and Vaccination, Vol. 4 Issue 1, 23 Jan. 2017.

5. C. Exley et al., ”Aluminium in Brain Tissue in Autism”, Journal of Trace elements in Medical Biology, March 2018, 46 :76-82.

6. C. Exley, ”Aluminium and Alzheimer’s Disease: The Science that Describes the Link. Elsevier Science”, Amsterdam, The Netherlands. 2001. 441p.

7. Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017.

8. F. Murphy ”China Vaccine Scandal : Investigations Begin into Faulty Rabies and DTaP shots” British Medical Journal, 25 Jul. 2018, 2018; 362; k3244.

9. Rachana Dhiman , Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas , Jacob Puliyel. Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India Int J Environ res Public Health 2018;15:1755.

10. P. Rana ”Initial Philippines Probes Finds Causal Association Between Deaths and Sanofi Dengue Vaccine”, Wall Street Journal, 2 Feb. 2018.

11. P. Goetzsche et al. ”Complaint filed to EMA over Maladministration Related to the Safety of the HPV Vaccine”, Nordic Cochrane.

12. R. Gherardi ”Toxic Story”, Actes Sud, Oct. 2016.

13. Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017, p. 6, section 3.4

14. J. Puliyel, Jaspreet Kaur, Ashish Puliyel, Visnubhatla Sreenivas ”Deaths Reported after Pentavalent Vaccine Compared with Death Reported after Diphtheria‑Tetanus‑Pertussis Vaccine: An Exploratory Analysis.” Med J DY Patil Vidyapeeth 2018;11:99-105.

15. J. Puliyel, SathyamalaC. ”Infanrix hexa and sudden death: a review of the periodic safety update reports submitted to the European Medicines Agency”, Indian Journal of Medical Ethics 2018 Jan-Mar;3(1):43-47.

16. High Court Decision of 7 March 2012, between Prof. John Walker-Smith and the General Medical Council, EWHC 503, Case n° CO/7039/2010

17. V. Sharav ”L’Affaire Wakefield : Shades of Dreyfus and BMJ’s Descent Into Tabloid Science”, Alliance for Human Research Protection, 2017.

18. Documentary ”Vaxxed : from Cover-Up to Catastrophy” April 2016.

19. B. ZAblotsky et al. ”Estimated Prevalence of Children Diagnosed with Developmental Disabilities in the United States, 2014-2106” NCHS Data Brief n°291, November 2017.

20. ”Parliamentary Commission of Inquiry into Cases of Death and Severe Illnesses Affecting Italian Personnel Assigned to Military Missions Abroad”, Acts of Parliament, XXII-bisn. 23-bis,Vol. I, II and III , Rapporteur G. P. Scanu, Approved 7 Feb. 2018.

21. Puliyel J, Naik P Revised World Health Organization (WHO)’s causality assessment of adverse events following immunization – a critique https://f1000research.com/articles/7-243/v2.

22. ”Vaccine Hesitancy and the drop of Vaccination Rates in Europe”, resolution of the European Parliament, 19 April 2018. (2017/2951) .

23. L. Jorgensen, P. Goetzsche, T. Jefferson ”The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias”, BMJ evidence Based Medicine, July 27th 2018.

24. P. Goetzsche, ”A moral governance crisis : the growing lack of democratic collaboration and scientific pluralism in Cochrane”, open letter 14 Sep. 2018, Nordic Cochrane Centre.

25. J. Ioannidis, ”Why Most Published Research Findings are False”, PLOS medicine, 30 Aug. 2005.

26. M. Angell ”The Truth about Pharmaceutical Companies. How They Deceive Us and what to do About It”, Random House, 2004.

27. ”Mandate for Safer Childhood Vaccines”, Decision of the US District Court, Southern District New York, Between Informed Consent Action Network and the US Department of Health and Human Services.

28. The Bill & Melinda Gates foundation is one the 5 biggest investors in the world. In August 2018, it had 22,114 million $ in stocks according to gurufocus.com.

…………………………………………………………………………………….

SIGNERAT AV:

AMERICA

Robert Kennedy Jr., Children’s Health Defense, USA
James Lyons-Weiler, the Institute for Pure and Applied Knowledge, USA
Bernadette Pajer, Informed Choice Washington, USA
Vera Sharav, Alliance for Human Research Protection, USA
Brandy Vaughan, Learn the Risk, USA
Catherine Ford, Vaccine Injury Awareness League,USA
Norma Erikson, Sanevax, USA
Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance
Georgia Coalition for Vaccine Choice – Sandi Marcus
Christina Favazza, Florida health action network
Laura June, Floridians for Medical Freedom
Laura Fisher Andersen, Health Choice CT
Vallie Osborne, Informed Choice-Emerald Coast Florida
Jennifer Black, South Carolina Health Coalition
Lucy Cole, California
Kristen Chevrier and Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah
Alicia Marie, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance
Alison Fujito, Pennsylvania Coalition for Informed Consent
Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope from Holly Inc.
Erica Dawson, Iowa Vaccine Awareness & Education Network
Patti Carroll, Vaccine Safety Council of Minnesota
Shanda Burke, Informed Choice Iowa
Sue Fischer Collins, New Jersey Coalition for Vaccine Choice
Tara Marie, Wisconsin Coalition for Informed Vaccination
Michelle Cotterman, Health Freedom Ohio
Jennifer Larson, The Canary Party
Mark F. Blaxill, Health Choice
Debby Lammam, Medical Freedom Nevada
Stacy Cayce, Oregonians for Medical Freedom
Stephanie Stock, Ohio Advocates for Medical Freedom
Karri Lewis, AWAKE California
Terry Roark, California Coalition for Vaccine Choice
MaryJo Perry, Mississippi Parents for Vaccine Rights
Jennifer Stella, Health Choice Vermont
Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom
Angie Gallagher, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Denise Gonzalez Cosner, New Jersey Medical Freedom Advocates
Jessica Marie, Hawaii for Informed Consent
MacKenzie Strickland Fraser, Health Freedom Florida
Suzanne Waltman, Michigan for Vaccine Choice
Kristen Holland, Tennessee Coalition for Vaccine Choice

CANADA

Edda West for Vaccine Choice, Canada

ARGENTINA

Mariano Fernandez Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina

CHILE

Felipe Gonzalez & Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunacion, Chile

URUGUAY

Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay

AUSTRALIA

Meryl Dorey, Australian Vaccination-Risk Network, Australia
Elisabeth Hart, Over-vaccination.net Australia

FRANCE

Sophie Guillot for Agir pour le Libre Consentement Thérapeutique, France
Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, France
Marie Werbrègue, Info Vaccin France
Lucie Michel, Les Mamans Courage, France
Marie-Rose Cuisigniez, Association Liberté Information Santé, France
Patrick Ledrappier, Libre Consentement Eclairé, France
Association Liberté Information Santé, France
Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, France
Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination
Michel de Lorgeril et Philippe Harvaux, Association Internationale pour une
Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, France
Carine Curtet, Association Ametist, France
Dr. Dominique Eraud, Coordination Nationale Médicale Santé Environnement

GERMANY

Libertas & Sanitas, Germany
Impfkritik, Germany
Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Germany
Impf-Info, Germany
Eltern fur Impfaufklarung, Germany

AUSTRIA

Aegis Osterreich, Austria
Impffrei, Austria

ITALY

Ader, Italy
Claudio Simion for Comilva, Italy
Ferdinando Donolato for Corvelva, Veneto, Italy
Colibri, Puglia, Italy
Comitatio Faenza, Italy
Genitori di Cervia per la Libera Scelta, Italy
Genitori del No Obbligo, Lombardia, Italy
Genitori del No Obbligo, Piemonte, Italy
Genitori per la Libera Scelta, Monza e Brianza, Italy
CliVa, Toscana, Italy
E Pur Si Muove, Rimini, Italy
Gruppi Uniti, Italy
Il Sentiero di Nicola, Italy
Libero per Tutti, Forli, Italy
Dario Miedico e Emiliano Gioia, SiAmo, Italy
VacciPiano, Sicilia, Italy

LUXEMBURG

Colette Welter, Aegis, Luxembourg

THE NETHERLANDS

Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, The Netherlands
Stichting Vaccinvrij, The Netherlands

BELGIUM

Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Belgium
Inititative Citoyenne, Belgique

SPAIN

Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Spain
La Liga para la Libertad de Vacunacion, Spain

HUNGARY

Nebancs Viragegyesulet, Hungary
Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungary

BULGARIA

Andrei Edrev for Alternative Energy, Bulgaria

LITHUANIA

Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lithuania

POLAND

Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o
Szczepieniach STOP NOP, Poland
Dragana Timotic, Inicijativa Nova, Citizen’s Initiative for Optional Vaccination

SERBIA

Citizens’ Initiative for optional vaccination – Nova Initiative

SLOVENIA

Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje, Slovenia

SLOVAKIA

Sloboda v Ockovani, Slovakia

CROATIA

Cijepljenje Pravo Izbora, Croatia
Dr. Ivana Delas for the Croatian Association of Parent Activists, Croatia

CZECH REPUBLIC

Rozalio, Czech Republic
Liga Lidskych Prav, Czech Republic

NORWAY

Foreningen for Fritt Vaksinevalg, Norway

DENMARK

Vaccinations Forum, Denmark

FINLAND

Suomen Homeopatian Akatemia, Finland

SWEDEN

Sara Boo, NHF Sweden (National Health Federation Sweden)

SWITZERLAND

Netzwerk Impfentscheid, Switzerland
Infovaccins.ch, Switzerland

UK

John Stone, Age of Autism, UK
Anna Watson, Arnica, UK
Freda Birrell, Association of HPV Vaccine Injured Daughters, UK
The Informed Parent, UK
Jabs, Justice, Awareness and Basic Support, UK
Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, UK

IRELAND

Regret, Ireland
Irish Vaccination Awareness Group

(8976)

Demonstration den 2 juni 2018 – Polen kallar hela världen till protest mot tvångsvaccination

Den 2 juni kallar Polen hela värden till demonstration. Demonstrationen genomförs i olika länder och i Polen, Warszawa, kommer det att bli ett stort demonstrationsevent, där Mehdi Nodehi kommer att vara på plats för NHF Swedens räkning i kampen för mänskliga rättigheter. När det finns en risk – då ska det finnas ett val! är slagorden.

Faktum är att flera internationella konventioner slår fast att varje människa måste få ge sitt informerade samtycke till en behandling. Förra året deltog 10 000 personer i demonstrationen och man förväntas att slå det med råge. Varför frågan har blivit så stor i just Polen beror på det omfattande vaccinationsförtryck som utövas i landet. Föräldrar riskerar både böter och eventuellt att bli av med vårdnaden. Föreningen Stop Nop, som kämpar hårt för förädrarnas och barnens rättigheter vad avser vaccinfrågan hälsar dig välkommen till Polen.

Välkommen till Polen!

– Ett land där en nyfödd får högriskvaccin mot tuberkulos – samma vaccin som Tyskland drog in för 20 år sedan!

– Ett land där till och med prematura barn vaccineras mot hepatit B på grund av att hygienstandarden på sjukhus är notoriskt försummad. Nyfödda erbjuds ett billigt, koreanskt vaccin som inte används någon annanstans i Europa!

– Ett land som fortsätter att använda ett högrisk-, helcellsvaccin mot difteri, stelkramp, kikhosta som redan har dragits tillbaka i andra europeiska länder.

– Ett land där anbudet till pneumokockvaccinet har blivit vunnet av ett läkemedelsföretag vid vilken vice Hälsoministern tidigare var anställd.

– Ett land där barn injiceras med vacciner som aldrig har blivit godkända lagenligt för den givna marknaden – genom att tillämpa bestämmelserna om vad som gäller vid pandemi.

– Ett land där föräldrarna får betala ett stort straffbelopp om de vägrar att injicera sitt barn med ovanstående “nyttigheter“.

– Ett land som inte har ratificerat bioetik-konventionen och som låter testa den största mängden vacciner på medborgarna jämfört med hela Europa.

– Ett land där regeringen och företag censurerar allmän TV med program där familjer med vaccinskadade barn har tillåtits att få berätta sin historia.

– Ett land där läkare straffas för att informera patienter om biverkningar av läkemedel.

– Ett land där läkare inte kan känna igen vaccinbiverkningen och dess konsekvenser.

– Ett land som har den högsta barn-immuniseringsgraden i världen och ändå det lägsta antalet läkare som är vaccinerade mot influensa.

– Ett land där den enda ursäkningen för att inte tillåta vaccinering av sina barn är deras död.

– Ett land där läkemedelsföretag sponsrar mediekampanjer som syftar till att vända samhället mot de verkliga förespråkarna för patienternas rättigheter – och de gör det genom att annonsera falska epidemier!

– Ett land där Hälsovårdschefen sjunger en rap-låt som driver med offer för systemets försumlighet.

– Ett land där det farliga orala poliovaccinet är tvunget att användas upp tills det tar slut efter det att det har fått statusen “för omedelbar återkallelse“.

– Ett land där det inte finns något kompensationsprogram för offren och läkare och tjänstemän står över lagen.

POLEN – ett land där du kan hamna i fängelse om du gör en framställan som kräver en ändring av ovannämnda missförhållanden.

GÅ MED PROTESTEN!

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

På följande platser kommer demonstrationen även att genomföras

“International Revolution For Choice”-familjen genomför demonstrationer över hela världen. Internationellt: https://www.facebook.com/events/2069557159999873/

USA:

https://www.facebook.com/events/1535713629889734/?ti=cl

Italy Padova:

https://www.facebook.com/events/1821486464820696/?ti=cl

Italy Bari

https://www.facebook.com/events/620378211655127/?ti=cl

Italy Genova:

https://www.facebook.com/events/164202704429859/

Germany:

https://www.facebook.com/events/172504526706141/?ti=cl

Poland:

https://www.facebook.com/events/949619735204847/?ti=cl

Australia:

https://www.facebook.com/events/167604260568257/?ti=cl

Bulgaria:

https://www.facebook.com/events/2040982332823642/?ti=cl

Serbia:

https://www.facebook.com/events/844426479074215/?ti=cl

Argentina:

https://www.facebook.com/events/2092084374406827/

Chile:

https://m.facebook.com/events/2159094127652293

Ukraine:

https://www.facebook.com/events/1045747125601102/?ti=cl

https://www.facebook.com/events/2069557159999873/

Ordförande i Stop Nop: Yustyna Socha
http://stopnop.com.pl/

mail: stopnop@gmail.com

(4011)

Vi kräver en offentlig dementi samt en ursäkt av Yle!

Var finns alla blå och grå människor? Var finns de påstådda DNA-skadorna? Frågorna riktar sig till public service företaget Yle som i sitt mediedrev har kränkt Anders Sultans och Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter. Ingen har kammat hem vinsten på 100 000 till den som har blivit blå av Ionosil

Efter Yles kolloidalt silverdrev har nu Anders Sultan och Ann-Katrine Backman begärt en offentlig dementi samt en ursäkt av Yle i Finland. Följande brev har därför gått iväg till Yle.

Vi kräver en offentlig dementi samt en ursäkt!

Yle är en statligt finansierad verksamhet och har därför ett extra stort krav på sig att vara tillförlitlig, sanningsenlig och objektiv. Yle ska låta båda sidor komma till tals. Yle har dock i drevet mot kolloidalt silver underlåtit sig att ta med den bevisföring och argumentation som vi har förmedlat, för att istället ensidigt och osant förmedla att (REKS) rent elektrokolloidalt silver 10 ppm skulle vara farligt. Man förmedlar även att man skulle kunna bli blå av det trots att 100 000-tals personer under 18 års tid har använt Ionosil utan att bli vare sig blå eller grå och ingen har ens försökt att kamma hem vinsten på 100 000 kr till den som blivit det minsta färgförändrad av Ionosil.

Många miljoner människor använder kolloidalt silver i Europa och USA utan att de drabbats av argyri. Argyri räknas som den enda riktigt dokumenterade biverkningen av silverpreparat, men har aldrig uppstått till följd av intag av kolloidalt silver 10 ppm. Argyri är visserligen missprydande men det är enbart en kosmetisk biverkning och man ska komma ihåg att den i sig inte är hälsovådlig. Detta sagt med tanke på hur Yle basunerat ut att kolloidalt silver är toxiskt och farligt.

Giftinformationscentralen i Sverige har inte ett enda registerat förgiftningsfall av elektrokolloidalt silver. De har faktiskt inget känt fall av argyri överhuvudtaget, men det står i deras databas att det var känt att bl a silverperklorat kunde ge upphov till argyri. Det är framforskat att rent silver lagras inte i kroppen utan över 99% utsöndras lätt, det mesta på ett par dygn. (Referens: Dartmouth Toxic Metals Research Program, WHO samt EPA IRIS Report (referenser i slutet av brevet).

Med andra ord så faller Yles huvudargument för att inte använda kolloidalt silver pladask. Yle har gjort en hönsgård av en fjäder och förleder tittarna genom att bege sig till USA för att där filma en kvinna som på 1950-talet fick argyri av en 200 000 ppm stark produkt som kallades för CSP, Colloidal Silver Protein. En läkemedelsklassad nässpray som skrevs ut av hennes läkare. Jacobs nämner detta själv på sin hemsida men den delen av historien valde ni att blunda för.

Kolloidalt silver 10 ppm innebär 99,999% vatten och 0,001% silver. Det motsvarar således en homeopatisk dos i D5. Dartmouth Toxic Metals skriver även att silver inte är giftigt för människor och är inte känt att orsaka varken cancer, fortplantnings- eller neurologiska skador, eller andra kroniska biverkningar, samt att rent silver nästan är helt biologiskt inert, och även om det inmundigas, passerar det den mänskliga kroppen utan att absorberas av vävnaderna.

Yle refererar dessutom till en toxikolog som inte har kunnat hänvisa till studier som styrker hennes uppgifter. Förmodligen inväntar hon den översiktsstudie som hon själv väntar på att ska bli publicerad. Men i senaste numret av SBU:s tidning (Statens beredning för medicinsk och social utvärdering) så tog chefredaktör Ragnar Levi upp hur just översiktsstudier kan se trovärdiga ut, men att de kan vara fullständigt otillförlitliga. Eftersom Toxikologien inte kan hänvisa till någon studie som in vivo visar att kolloidalt silver 10 ppm är giftigt i de doser som det handlar om så är det föga förvånande om de finns med i hennes översiktsstudie. Men det vet väl Yle i så fall? Om det inte finns sådana studier och Yle ändå har bedrivit detta hetsjaktsdrev och utmålat Ionosil/kolloidalt silver 10 ppm som farligt så måste endera Yle lägga fram dessa studier eller så kräver vi en dementi.

De DNA-skador som Yle svepande påstår ska kunna uppstå motbevisas av Ion Silvers egen studie på Ionosil där Ionosil testades redan år 2007 i en vetenskaplig studie utförd vid The Faculty of Pharmaceutical Sciences, Copenhagen University. Forskarna konstaterade inga DNA-skador och inga som helst toxiska effekter på mänsklig lungvävnad. Detta trots att man medvetet använt en överdrivet hög koncentration under en tidsperiod som inte uppstår naturligt:

“The aim of this study is to investigate the toxicity of atomic gold and silver quantum clusters and Ionosil in the human alveolar lung epithelial cell line A549. The cytotoxicity, inflammation and DNA damage were measured after 3, 24, and 48 hours by cytotoxicity detection kit, quantitative real time reverse transcriptase polymerase chain reaction of interleukin 6 mRNA, and Comet assay respectively. Ionosil and silver 2-3 atoms/cluster were tested in concentrations up to 1 mg/L and silver and gold 3-5 atoms/cluster were tested in concentrations up to 10 mg/L. This study did not detect toxicity in any samples.”

“…Ionosil were analysed in concentrations up to 1 mg/L. … for 3, 24 and 48 hours. It was not possible to document any cytotoxicity, inflammatory, or DNA damaging effects of the test suspensions at these concentrations.”

https://www.ion-silver.com/docs/

Vilket är mest trovärdigt? En studie gjord på Köpenhamns Universitet på just den produkt som smutskastas, eller Yles svepande obevisade påståenden om kolloidalt silver i allmänhet? Kolloidalt silver finns nämligen att återfinna i massor av olika utföranden beroende på tillverkningsmetod och styrka.

Yle verkar tro att de har större insikt i lagens tillämpning än en kammaråklagare i Sverige? När kammaråklagaren i Sverige hösten 2014 granskade medias osakliga påståenden om kolloidalt silver och Anders Sultans medverkan i facebookgrupper, så kunde kammaråklagaren inte visa att något brott begåtts och förundersökningen lades helt sonika ned.

Vi kräver även en dementi av att vi skulle vara brottsliga för att vi som privatpersoner diskuterat kolloidalt silver på samma premisser som två miljarder övriga användare på Facebook. Yle har genom uthängningen visat att Yle inte respekterar mänskliga rättigheter (ECHR) och andra internationella konventioner. Det här är konventioner som ger varje människa yttrandefrihet, tankefrihet och föreningsfrihet samt skydd för privatlivet. Det är enligt Facebooks policy-regler inte tillåtet att gå in grupper och för att hämta information för att hänga ut personer för att misskreditera dem. Yle har även använt våra profilbilder utan lov, vilket är ett brott enligt bildombudsmannen. Vi kräver därför vars 1 000 Euro för att Yle har använt dessa bilder utan lov.

Jag, Ann-Katrine Backman, har dessutom i upprepade mail gett journalisten nedanstående information och ändå så hängs vi ut som företagare som bryter mot lagen:

”I slutna facebookgrupper där vi alla är med i egenskap av privatperson, där finns inte företaget representerat öht utan jag medverkar i egenskap av finsk medborgare med yttrandefrihet. I dessa grupper där jag som privatperson åtnjuter yttrandefrihet, där delar jag mina samt andra människors erfarenheter, samt diskuterar publicerad forskning.”

Det finns inget i konventionerna som anger att företagare inte har någon privat yttrandefrihet, eller rätt till privatliv. Yle har därför kränkt våra mänskliga rättigheter och vi kräver en dementi av påståenden om att vi är brottsliga, bryter mot lagen och att det vi gör är olagligt.

Vi hänvisar till NHF Swedens artiklar om ni behöver fördjupad information om vad som gäller angående mänskliga rättigheter och hur Facebook fungerar: https://thenhf.se/oppet-brev-statliga-yle-anvander-skattepengar-till-att-kranka-manskliga-rattigheter-i-kolloidalt-silverdrevet-2/

Vi kräver även svar på de frågor som NHF Sweden har ställt: https://thenhf.se/mediedrev-ar-var-sista-form-av-dodsstraff/

Ta er en rejäl funderare kring bevisbördan nu. Ni påstår saker som ni inte har det minsta belägg för förutom en teoretiserande toxikolog med ingen som helst praktisk erfarenhet av kolloidalt silver. Vi å andra sidan har många tiotals års egen erfarenhet av kolloidalt silver. Yle och toxikologen påstår att det ”kanske”, ”eventuellt” och ”skulle kunna”… helt utan ett enda praktiskt exempel på detta. Notera att vi inte pratar provrörsstudier baserat på döende celler bortkopplade från alla livsuppehållande funktioner – helt i avsaknad av kontrollsubstanser i form av till exempel kaffe eller Coca Cola. De hade gett motsvarande eller värre resultat. Vi pratar istället om hur det fungerar i verkligheten, i levande organismer, något alldeles för många ”forskare” uppenbarligen inte tar hänsyn till.

Var finns alla blå och grå människor? Var finns de påstådda DNA-skadorna?

Vi å andra sidan har bevisen för att det är fullständigt säkert att använda. Vi citerar WHO, Dartmouth Toxic Minerals, EPA IRIS, NASA, JOWA, Tarn Pure osv… Ni citerar en toxikolog som vägrar redovisa sina källor innan hon publicerat en finsk artikel i en finsk tidning? Hur kan man hoppa på människor och en säker produkt med opublicerade rön som enda bevis? Det gör det extra svårt att bemöta, men det var väl planen? Löjeväckande!

Vi vet dessutom av egen erfarenhet och hundratusentals användare att silver i de mängder det rör sig om är fullständigt ofarligt – då vi HAR ANVÄNT DET PÅ OSS SJÄLVA I UPPEMOT 20 ÅRS TID UTAN ATT BLI VARE SIG BLÅ ELLER DNA-SKADADE!

Samtidigt så sitter resten av världen och skrattar åt er okunnighet. För så är det – Yle i Finland gör sig själv till åtlöje genom att påstå att silver i ren form i mängder man kan få genom kosten skulle vara något som ger blå hud och DNA-skador. Och man vägrar dessutom att redovisa sina källor… Och inte ett enda exempel kan Yle plocka fram…

Vi kräver nu en offentlig ursäkt av er! Nedan återfinns de aktuella framställningar som vi vänder oss emot, samt hela artikeldrevet.

Anders Sultan, Löddeköpinge, Sverige

Ann-Katrine Backman, Närpes, Finland

Aktuella framställningar

https://arenan.yle.fi/1-4415036#autoplay=true

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/kommentar

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/19/

Hela artikeldrevet på Yle: https://svenska.yle.fi/term/yle/18-263995

EPA IRIS Report

According to the EPA IRIS Report on silver (Integrated Risk Information Systems, 5th page, 1st paragraph) it states that a number of tests were completed to test the absorption and retention of ingested silver in a number of animals, including primates (we are primates). In its conclusion, the test work indicated that between 90-99% of ingested silver was excreted on the second day after ingestion, and greater than 99% was excreted in less than a week. So, in other words, almost all of the ingested silver was out of the body in only two days, and most of the rest was out of the body in a week.

https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/subst/0099_summary.pdf

WHO, Världshälsoorganisationen

WHO verkar känna till betydligt mer om silver och dess säkerhet än svenska myndigheter och forskare. WHO:s riktlinjer säger klart att nolleffektdosen – NOAEL (No Observable Adverse Effect Level) – för silver, ligger på 10 gram konsumerat silver under en livstid. Det motsvarar 6 teskedar 10 ppm starkt kolloidalt silver varenda dag under 80 års tid. Detta är en fullständigt säker nivå som, enligt WHO, inte ger minsta biverkan. Då tar WHO inte ens i beaktande att silvret som du konsumerar i dag, till 99 % har rensats ut ur kroppen på något dygn. WHO:s data för silver i vattenreningssammanhang:

http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chemicals/silver.pdf

Dartmouth Toxic Metals

En erkänd referens inom området toxiska metaller, Dartmouth Toxic Metals Research Program skriver följande om rent silver:

“Unlike other metals such as lead and mercury, silver is not toxic to humans and is not known to cause cancer, reproductive or neurological damage, or other chronic adverse effects. Nor has normal day-to-day contact with solid silver coins, spoons or bowls been found to affect human health. This is because solid silver is almost completely biologically inert, and even if ingested, would pass through the human body without being absorbed into tissues.”

“Trace amounts of silver are in the bodies of all humans and animals. We normally take in between 70 and 88 micrograms of silver a day, half of that amount from our diet. Humans have evolved with efficient methods of dealing with that intake, however. Over 99 percent is readily excreted from the body.”

http://www.dartmouth.edu/~toxmetal/toxic-metals/more-metals/silver-faq.html

Wikipedia skriver:

“Silver-ions and silver compounds show a toxic effect on some bacteria, viruses, algae and fungi typical for heavy metals like lead or mercury, but without the high toxicity to humans that is normally associated with them. Its germicidal effects kill many microbial organisms in vitro.”

“Silver itself is not toxic but most silver salts are, and some may be carcinogenic.”

Rent silver är alltså enligt dessa källor konstaterat ogiftigt och kroppen innehåller ett effektivt utrensningssystem som ser till att vi inte samlar på oss för stora mängder silver. Detta är av någon märklig anledning precis tvärt emot vad myndigheterna försökt få oss att tro de senaste åren. Frågan är varför?

Silver är ett grundämne som finns i naturen och därför finns det även silver i maten vi äter och vattnet vi dricker. Det är en milsvid skillnad på de ogiftiga silverjonerna som genereras på elektrisk väg – och de giftiga läkemedelsklassade silverprodukter som fanns på 1900-talet och som byggde på salpetersyralöst silver.

Vi har alltid fått silver genom kosten. Det verkliga problemet – som aldrig lyfts fram, är att vi får en tiondel så mycket silver genom kosten idag, jämfört med 40 år sedan.

Studier av Hamilton 1972, fann att det dagliga intaget av silver från en typisk diet låg i området 27-88 mikrogram per dag. (Abundance of the chemical elements in man’s diet and possible relations with environmental factors. Hamilton, E.I. and M.J. Minski. 1972/1973. Sci. Total Environ. 1: 375-394.)

Kehoe et al konstaterade i en studie 1940 att intaget av silver låg på den tiden i USA kring 88 mikrogram per dag. (Kehoe, R.A., Cholak, J. and Story, R.V. Manganese, lead, tin, aluminum, copper, and silver in normal biological material. J. Nutr., 20:85 (1940). )

// Anders Sultan, Löddeköpinge, Sverige

Ann-Katrine Backman, Närpes, Finland

Läs mer:
Öppet brev: Statliga Yle använder skattepengar till att kränka mänskliga rättigehter i kolloidalt silverdrevet

Mediedrev är vår sista form av dödsstraff

Svenskfinska Yle ägnar sig åt kränkande journalistik i kolloidalt silverdrevet

(1713)

Mediedrev är vår sista form av dödsstraff

“Mediedrev är vår sista form av dödsstraff – hög tid att lagstiftaren och domstolarna agerar”, yttrat av advokat Sargon de Basso.

I november 2017 startades Yles journalist Annvi Gardberg ett mediedrev mot kolloidalt silver, där företagare slutligen hängdes ut som klandervärda och brottsliga. Det gjordes både TV-reportage och skrevs flera negativa artiklar om silvervatten utan att argumenten för kolloidalt silver lyftes fram. I Yle Spotlight intervjuades två stycken mammor i höstas om hur de använde kolloidalt silver och även gav silvervatten till sina barn. Mammorna blev sedermera polisanmälda för att ha gjort detta. Anders Sultan och Ann-Katrine Backman anklagades i maj i år för att vara olagliga företagare när de som privatpersoner diskuterade kolloidalt silver på samma premisser som alla andra privatpersoner på Facebook och de hängdes även ut i radio. En känd advokat har sagt att mediedrev är den sista formen av dödsstraff som vi har kvar.

I NHF Swedens öppna brev redogör vi i detalj för varför Yles uthängning kränker mänskliga rättigheter. Det är mycket viktig information både för journalistkåren och för utövare i den alternativa hälsobranschen.

Yle är en statligt finansierad verksamhet och har därför ett stort krav på sig att vara tillförlitlig, sanningsenlig och objektiv, men med detta har Annvi Gardberg misslyckats fatalt. Utöver det kränks Anders Sultans och Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter i artikeln som kom ut i maj 2018. NHF Sweden har skrivit ihop ett öppet brev om dessa oegentligheter. I nedanstående öppna brev kan du läsa om hur Yle kränker Anders Sultans och Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter, och i del 2 av det öppna brevet kommer det att avhandlas hur journalisten medvetet har undanhållit fakta, inte har låtit båda sidor komma till tals och inte heller har varit objektiv eller sanningsenlig.

NHF Sweden skickade ett brev till Yles journalist som gärna ville inhämta fler kommentarer från Anders Sultan och Ann-Katrine Backman inför den artikel i maj 2018 där dessa personer sedan skulle komma att hängas ut som brottsliga. Journalisten ville väldigt gärna ha svar på sina frågor trots att hon i höstas inte alls hade hållit det hon då lovade – nämligen vad alla har rätt till – det vill säga en opartisk och objektiv framställning. Det visade sig även att journalisten inte alls var det minsta intresserad av att själv svara på några frågor. Det blev NHF Sweden varse när föreningen ville låta journalisten skulle få stå till svars för sin uthängning och sitt mediedrev. NHF Sweden ställde några väl valda frågor till journalisten Gardberg, men hon svarade kort att hon inte ställde upp på någon intervju. Det var emellertid inte alls fråga om någon intervju. Jag förklarade att hon är journalist för en statlig nyhetsbyrå och därmed måste stå till svars för sina artiklar och sina handlingar. Jag skickade ett nytt mail med något uppdaterade frågor, men journalisten hörde aldrig av sig. Här är de frågor som journalisten fick, som nu i stället kommer att skickas till ansvariga på Yle:

Frågor till journalisten Annvi Gardberg som hon har vägrat att svara på

1. Kan du först och främst vara så vänlig och rätta till denna direkta felaktighet i din artikel? Du vill väl inte gå ut med direkta lögner i din artikel? Ann-Katrine Backman har faktiskt aldrig uppmanat föräldrar att ge KS till bebisar. Hon är väldigt upprörd och säger till NHF Sweden “Jag har ALDRIG NÅGONSIN UPPMANAT någon förälder att ge, jag har besvarat deras frågor, men aldrig uppmanat, det bestämmer dom väl för sjutton själva.”

2. Toxikologen Kirsi Vähäkangas som du refererar till kan inte uppvisa någon in vivo studie som visar att elektrokolloidalt silver 10 ppm skulle vara skadligt invärtes. Toxikologen kan inte heller säga vid vilken dos elektrokolloidalt silver 10 ppm skulle vara farligt. Vad tänker du om det som journalist och borde inte även denna information komma er läsekrets till del om man ska se objektivt på det? Tänker du göra en rättelse?

3. Det finns inte heller ett enda fall av argyri av 10 ppm elektrokolloidalt silver. Det finns inte ett enda förgiftningsfall i Sverige med elektrokolloidalt silver enligt Giftinformationscentralen. Tänker du gå ut med med en rättelse avseende detta eller tänker du låta Yle fortsätta att föra sina läsare bakom ljuset?

4. Kemikalieinspektionen har godkänt elektrokolloidalt silver för att rena dricksvatten. WHO har dessutom satt NOAEL-dosen för rent silver till 10 gram under en livstid. Vilket motsvarar 7 teskedar dagligen under 80 år av ett 10 ppm svagt KS som Ionosil. NOAEL-dosen är helt enkelt en nolleffektsdos – det vill säga helt utan några som helst biverkningar? I en NOAEL dos så har man dessutom alltid lagt till en rejält tilltagen säkerhetsmariginal. Varför berättar du inte detta? Tänker du göra en rättelse i din artikel?

5. Du till och med erkänner att du har gått in som medlem i kolloidalt silvergruppen för att kunna ta skärmdumpar för att lägga ut offentligt i Yles program. Det bryter inte bara mot all vett och etikett, utan även mot facebooks policy och internationella mänskliga rättigheter som går före nationella lagar och även före tryckfrihetsförordningen – vad har du att säga till ditt försvar? Dessa kolloidalt silvergrupper är slutna grupper och medlemmar ska inte ofredas på detta sätt. Alla medverkar i gruppen som privatpersoner. Det hade du vetat om du hade läst gruppbeskrivningen. Alla människor har enligt internationella konventioner rätt till ett privatliv – så även de personer som du nu hänger ut. Detta är dessutom en sluten grupp, här råder både yttrandefrihet och tankefrihet. Att Yle inte respekterar mänskliga rättigheter är ytterst pinsamt.

6. Både Ann-Katrine Backman och Anders Sultan lade ner mycket möda och omsorg på att förse dig med information till det förra reportaget. Du bestämde dig dock för att inte använda dig av det. Istället vinklade du reportaget kraftigt så att de skulle komma i dålig dager. Du bedriver hetsjakt på dem och så vill du dessutom att de ska svara på nya frågor? Medias uthängningar har ofta lett till att människor tar livet av sig. Är det sådan journalistik du vill ägna dig åt? Anders Sultan har redan varit med om ett sådant drev. Frågan är vad driver dig till detta? Du såg vad som hände mammorna som gav KS till sina barn – och ändå så fortsätter du hetsjakten? Jag kan inte se annat än att med den facit du sitter på så vill du att Ann-Katrine Backman och Anders Sultan ska råka illa ut, precis som mammorna? Rätta mig om jag har fel. Om du svarar med tystnad så ser jag det som att jag har rätt. Vad driver dig?

7. Du har dessutom i ditt tidigare reportage använt en skärmdump som Ann-Katrine Backman inte är upphovsman till. Du hävdar ändå att det är Ann-Katrines text för att hon inte har satt ut citattecken och så publicerar du det ändå och anger att det är Ann-Katrines? Det är ingen god journalistisk sed. NHF Sweden kräver att du ber Ann-Katrine Backman om ursäkt. (obs! dessutom påstår journalisten att det är Ann-Katrines ord som företagare)

8. Varför tycks du ha problem med att människor intar några teskedar elektrokolloidalt silver 10 ppm, som inte har dödat någon (till skillnad från läkemedel) och som vare sig är toxiskt eller har förstört någons inre organ? Däremot om du nu har varit medlem i gruppen så har du sett massor med rapporterade tillfrisknanden från vitt skilda sjukdomar. Allt från astma och allergi till antibiotikaresistenta MRSA, psoriasis och många andra tillstånd där sjukvården inte har kunnat bota. Får människor inte hålla sig friska genom att rena sitt vatten och samtidigt få bonus i form av bättre hälsa och bli fri från sjukdomar. Missunnar du människor att ha tillgång till ett vattendesinfektionsmedel som bidrar till hälsa och som bevisats fullständigt säkert i intag om 7 teskedar per dag? Missunnar du människor att dela och diskutera dessa erfarenheter? Varför?

9. Du skriver ”Å andra sidan: också kvinnorna jag intervjuade i Spotlight kände till att det är förbjudet att sälja silvervatten för oralt bruk.” Du vet väl att kolloidalt silver är till för att rena sitt dricksvatten. Så du intar alltså inte ditt dricksvatten oralt? Eller menar du att man kan rena sitt dricksvatten (med kolloidalt silver) men sen så är det förbjudet att dricka det? Du måste nog göra en rättelse…

Annvi Gardberg, som inte bara har hängt ut Anders Sultan och Ann-Katrine Backman samtidigt som hon utpekar dem brottsliga, utan även har vägrat att ta med något av deras gedigna försvarsmaterial har själv bara svarat med en talande tystnad på våra frågor. Vi har föreningsfrihet i Sverige och Finland och en sluten Facebook-grupp är att jämställa med en förening. Hela Facebook är faktiskt en förening, en “community”, där man går med som medlem. De slutna grupperna är olika sammanslutningar av individer, privatpersoner. I dessa har de även skydd för sina privatliv och i dessa sammanslutningar råder även yttrandefrihet. Det är dags att Yle respekterar det och de lagar som ger oss det skydd som vi har rätt till för vår privata sfär, vårt privatliv samt vår tanke- och yttrandefrihet.

>> Läs NHF Swedens öppna brev till Yle om hur Yle kränker Anders Sultans och Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter

NHF Swedens öppna brev gäller främst dessa artiklar:

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/kommentar

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/19/

https://arenan.yle.fi/1-4415036#autoplay=true

Hela artikeldrevet på Yle: https://svenska.yle.fi/term/yle/18-263995

(8266)

Svenskfinska Yle ägnar sig åt kränkande journalistik i kolloidalt silverdrevet

Statliga Yle Radio och TV i Finland har den senaste tiden ägnat sig åt hetsjakt på kolloidalt silver och på kolloidalt silveranvändare samt kolloidalt silverförespråkare. Nu har journalisten Annvi Gardberg signalerat att det är dags för ännu ett reportage. Journalisten avslöjar i mejl sina smutsiga förehavanden och inser nog inte att hon är på väg att kränka mänskliga rättigheter, vilket kan få ödesdigra konsekvenser. I dag är det massmedia som ställer sig till doms över människor. Massmedia hänger ut personer så att en hel värld ska ogilla dem. Den här journalisten drar sig dock inte för att ta det hela ett steg längre. En liknelse vore att bödeln skulle fråga den dödsdömde om en kommentar till att få yxan i nacken.

Förra gången Annvi Gardberg ville ha medverkande till sina artiklar och reportage så ledde det till att mammorna som ställde upp blev polisanmälda. De lever nu ett ovisst liv. De vet inte vad som kommer att hända. Carolina, en av mammorna, har valt att fly från Finland på grund av det inträffade. Annvi Gardberg tycks inte vara nöjd, utan hetsjakten fortsätter. Skulle dessa mammor ha förtroende för massmedia? Journalisten skickade mail, först till Carolina som var den första som blev anmäld, men sedan skickade Gardberg även ett mail till den andra mamman. Nedanstående mail damp ned hos henne:

Jag läste att du också blivit föremål för förundersökning. Det beklagar jag!
Jag är ledsen att jag inte har hört av mig tidigare – har haft förfärligt mycket arbete den här våren och inte hunnit följa upp det här som jag hade velat.

Jag ska föreläsa om Silvervatten-Spotlight på fredag, och vill kolla upp med er som medverkade hur publiceringen påverkade dem.

Jag skulle gärna höra hur du nu ser på det som hände efter programmet, men säger naturligtvis inget offentligt om du inte vill det.

Jag skrev till Carolina i januari:

Jag är personligen ledsen för att du har blivit polisanmäld. Riksdagsledamoten som har anmält dig är känd för att plocka poäng till höger och vänster. Jag tycker att han kunde ha lämnat dig som mamma ifred. Jag tycker det är klart att du har velat ta hand om ditt barn på bästa sätt.

Men flera läkare som jag har diskuterat med har varit väldigt bekymrade över att du har gett silvervatten till din dotter. De tycker att det är bra att saken utreds.

Själv skulle jag föredra att lägga fokus på de företag som har spridit information om att silvervatten botar sjukdomar eller är bra för hälsan. Jag har sett flera företagare skriva i facebookgrupperna att silvervatten är tryggt för barn och bebisar. Jag tycker att de bär ett stort ansvar.

med vänliga hälsningar,

—
Annvi Gardberg
redaktör / toimittaja / journalist
Granskande & dokumentärer / Investigating & documentaries
Yle, Finnish Broadcasting Company

Vi kan avslöja att Carolina inte alls vill befatta sig med Yle mer. Men Annvi Gardberg avslöjar i ovanstående mejl att hon hänger upp sig på företagare, och vi kan avslöja att nu är hetsjakten på gång igen. Redan i det förra reportaget så omnämndes Ann-Katrine Backman och hon fick många frågor inför reportaget. Journalisten valde dock att utelämna det mesta av den information som Ann-Katrine hade gett henne, och resten valde journalisten att vinkla och förvränga så att Ann-Katrine kom i dålig dager. Annvi Gardberg har således inte lärt sig det det mest elementära som man lär sig när man läser till journalist på högskola, det vill säga att man låter båda sidor komma till tals och återger det som båda sidor säger, utan att ta parti eller vinkla det.

I morgon blir hetsjakten offentlig på Yle om allt går enligt planen. Ann-Katrine Backman fick nämligen mail i går där Annvi Gardberg uppgav att hon arbetade på en uppföljande artikel för Svenska Yle med sannolik publicering den 18 maj och som ska handla om hur företagare som säljer eller tillverkar silvervatten ger råd om att ge silvervatten till barn och bebisar. Därefter skriver Annvi Gardberg:

”I höstas när jag ännu var medlem i facebookgrupperna sparade jag diskussioner som handlar om att ge silvervatten till barn. Jag vill citera några av dina inlägg från 2016 och 2015.”

Med andra ord så erkänner journalisten att hon inte bara har spionerat utan även tagit skärmdumpar i Facebook-gruppen och nu kommer det alltså även fram att det är i syfte att offentligt hänga ut ”företagare som säljer eller tillverkar silvervatten”. Detta är en sluten facebookgrupp. Att ta skärmdumpar i smyg och i syfte att hänga ut privatpersoner offentligt är inte seriös journalistik och bryter mot vanlig vett och etikett, men inte bara det. Det bryter även mot mänskliga rättigheter och flera internationella konventioner som ger skydd för privatlivet. Observera att dessa konventioner går före tryckfrihetsförordningen.

Annvi Gardberg och även andra journalister måste först och främst läsa på lagstiftningen. De måste faktiskt lära sig att även företagare kan vara privatpersoner. En person bestämmer helt och hållet själv när hon yttrar sig i sin profession eller när hon yttrar sig i egenskap av privatperson. När det gäller Facebookgruppen Kolloidalt Silver 3.0 & Kolloidinen hopea och Kolloidalt Silver 2.0 så står det dock tydligt i gruppinformationen att medlemmar i gruppen svarar på frågor i egenskap av privatpersoner. Om Annvi Gardberg hade brytt sig om att läsa det så hade hon vetat att ingen svarar på frågor utifrån sin profession utan enbart som privatperson i dessa grupper. Det spelar således ingen roll om det är lärare, professorer eller är ägare till skolor, ICA-handlare, hälsokosthandlare, bilmekaniker, biltillverkare eller journalister som svarar på frågor. Alla svarar de i egenskap av privatperson och inte utifrån sin professionella yrkesroll. Detta betyder att Annvi Gardbergs har en felaktig utgångspunkt i sin artikel, eller menar Annvi Gardberg att allt det som hon skriver och yttrar i alla sammanhang gör hon själv alltid i egenskap av journalist för Yle?

För sociala medier och privata sammanslutningar som en privat facebookgrupp är så gäller faktiskt yttrandefriheten enligt FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s internationella konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter, FN:s internationell konvention om medborgerliga och politiska rättigheter och den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (ECHR), och i Sverige tillika svensk lag (lag: 1994:1219). Det står således var och en i sammanslutningen fritt att ge vilka råd som helst, förmedla vilka erfarenheter som helst, förmedla vilken medicinsk kunskap som helst, påstå vad som helst, tycka vad som helst och tro vad som helst så länge det inte är ägnat att förtala eller kränka någon enskild individ i syfte att utsätta denne för andras missaktning. Alla har tankefrihet och yttrandefrihet enligt de ovan uppräknade konventionerna och lagarna. De hälsoråd som ges sker inte emot någon betalning och inte heller på något annat sätt yrkesmässigt. Vill Annvi Gardberg förbjuda människor att tipsa varandra och dela varandras erfarenheter i gruppen eller i hemmet under kafferepet? Är Annvi Gardberg ute efter cencur? Att ingen ska våga berätta om kolloidalt silver och alla fina behandlingsresultat som har erhållits tack vare det?

Yle har gjort sin research dåligt. Tror Yle på allvar att ett medel som är godkänt av Kemikalieinspektionen för att användas till att rena sitt dricksvatten skulle vara hälsovådligt när man använder det enligt doseringsanvisningarna för produkten? Hur menar Yle att man ska få i sig det dricksvatten som man just har renat med kolloidalt silver om det vore farligt att dricka det? Kan Yle hänvisa till den forskning som visar att elektrokolloidalt silver 10 ppm är farligt vid invärtes bruk? Och vilken dos är i så fall skadlig? Om Yle inte kan presentera någon sådan forskning så kan vi inte lita på Yle och deras anknutna forskare, och VoF-skeptiker till professorer. Yle får inte ”fuska” genom att hänvisa till studier med silversalter, eftersom det är en helt annan produkt. Vi kan upplysa Annvi Gardberg om att ingen har kammat hem de 100 000 kr i belöning enligt Ion Silvers efterlysning av någon som skulle ha blivit blå av elektrokolloidalt silver 10 ppm, Ionosil. Hur kan det förhålla sig på detta vis Annvi Gardberg?

Eftersom Yle är dåligt påläst och verkar immun mot uppenbara sanningar så gick nyhetsbyrån ut och förvillade sin läsekrets under det förra drevet. Yle drog sig inte för att åka till USA för att intervjua Rosemary Jacobs. Det som Yle dock ”glömde” att nämna var att Rosemary inte blev grå av elektrokolloidalt silver 10 ppm, utan hon blev grå av läkemedelsindustrins silverpreparat som hon fick utskrivet av sin läkare på 1950-talet.

Giftinformationscentralen har inte ett enda fall av förgiftning på grund av REKS (rent elektrokolloidalt silver) i sin databas. De har bara något historisk fall med argyri och det var inte alls orsakat av REKS utan orsakades av läkemedelsindustrins silversalt, närmare bestämt silverperklorat, som bara läkemedelsindustrin tillverkar. Även silverprotein kan ge upphov till argyri. Rosemary Jacobs, som visades upp i Yles program, blev grå av de näsdroppar som hennes läkare förskrev till henne när hon var barn. Näsdropparna innehöll silversalt i kombination med protein i en styrka på 230 000 ppm och bildade därigenom stora molekyler, vilka har potential att fastna i vävnaden. Jacobs medicin som innehöll både silversalt och silverprotein är således en helt annan produkt än rent elektrokolloidalt, REKS, silver 10 ppm.

Giftinformationscentralen läser ur sin databas och berättar att den information som finns är att silversalter, närmare bestämt silverperklorat, har orsakat argyrifall (en ofarlig blåfärgning av hud och ögonvitor). På frågan när det inträffade så säger informatören att hon inte kan tänka sig att det har upprepats. Det betyder alltså att det bara finns anekdotiska fall av argyri. Silversalter förekommer dock inte alls i elektrokolloidalt silver som i stället består av fria silverjoner som svävar i vatten. Informatören bekräftar också i samtalet att det inte finns några rapporterade förgiftningsfall som beror på kolloidalt silver.

Rent silver är faktiskt inte farligt. Yles toxikolog har trots efterfrågan fortfarande inte redovisat varför silver i denna form (REKS) och mängd skulle vara skadligt i Finland när det är ofarligt i resten av världen. I USA säljs det som kosttillskott och det finns till och med kolloidalt silverpreparat som riktar sig speciellt till barn. Även inom EU såldes kolloidalt silver tidigare som ett kosttillskott. Anledningen till att det inte längre kan registreras som kosttillskott beror på är att reglerna om vad som får klassas som kosttillskott ändrades inom EU den 1 januari 2010. Det slog brett mot en rad olika mineraler, bland annat guld, svavel och vanadin. Andra mineraler som till exempel selen begränsades genom att direktivet bara godkände vissa föreningar, med kontentan att både oorganiskt silver och selen försvann, medan vissa former av organisk selen fanns kvar. Oorganisk selen är mindre toxisk än organisk selen, detsamma gäller för silver, så det har ingalunda med toxicitet att göra att mineralerna försvann från hälsokostmarknaden.

Sovereign SilverÂ® For Kids Bio-Active Silver Hydrosolâ¢ for Immune Support* - 4oz â The Ultimate Refinement of Colloidal Silver - Safe*, Pure and Effective* - Premium Silver Supplement

I USA säljs det som kosttillskott och det finns till och med kolloidalt silverpreparat som riktar sig speciellt till barn

Kolloidalt silver_dricksvatten_flaska_Indien_1

Inte heller i Indien är silverbehandlat vatten farligt, utan säljs till och med som dricksvatten

I hela västvärlden drivs dock omfattande kampanjer mot kolloidalt silver och man rider gärna högt på språkförbistringen att läkemedelsindustrins hälsovådliga silverprodukter med silversalter också kallas för “kolloidalt silver”. Medan Yles toxikolog Kirsi Vähäkangas vägrar att redovisa sitt underlag så kan vi titta på vad följande myndigheter har gått ut med:

WHO: Det är säkert att inta 7,8 teskedar kolloidalt silver per dag under en livstid om 70 år.

EU: Det är inte levertoxiskt att konsumera motsvarande 210 liter kolloidalt silver per dag.

EPA: Dricksvattnet i kolloidalt silver är 2 000 gånger giftigare än silvret.

Giftinformationscentralen: Det finns inga rapporter om några förgiftningsfall av rent elektrokolloidalt silver.

Läkemedelsverket: Kolloidalt silver består av 99,999 % vatten och det motsvarar en homeopatisk D5-utspädning (observera att silvernitrat som är en giftig förening med silver, ett silversalt, finns godkänd i D6).

Dessutom finns det en studie på PubMed som visar att man måste dricka 35 000 liter KS för att riskera att drabbas av en förgiftning, och då vet vi att en människa dör redan vid ett intag av 8 liter vatten. Med andra ord så är vattnet i Ionosil giftigare än silvret i produkten.

Det finns studier som visar att silver och silvernanopartiklar är verksamma både vid infektion av HIV, herpes simplex-virus, adenovirus och cancer. Det är studier som finns på PubMed, den amerikanska regeringens officiella databas för medicinska studier. Det finns även forskning som visar att kolloidalt silver förbättrar antibiotikans effekt, och laboratoriestudier som visar att kolloidalt silver till och med effektivt dödar resistenta bakterier – sådana bakterier som antibiotika inte biter på! Silver ger inte heller upphov till silverresistenta bakterier enligt en dansk studie. Statens serum-institut i Danmark testade nämligen hela sitt lager bestående av 400 antibiotikaresistenta bakteriestammar efter det att institutet hade nåtts av Åsa Mellhus utspel om silverresistens. Institutet kom fram till att ingen sådan resistens existerade.

Avslutningsvis kommer här några rader om Annvi Gardbergs mejl till Ann-Katrine Backman – jag ska villigt erkänna att jag inte blev särskilt imponerad. Man förstod inte mycket. Tydligen hade journalisten lagt in skärmdumpar med citat, men de kom inte med. Detta kan emellertid kvitta, för journalisten meddelade samtidigt att de ändå inte var de slutgiltiga. Journalisten är förmodligen helt sanningsenlig när hon skriver att de svärtar namn. Det är vad massmedia gör offentligt. För öppen ridå dömer massmedia och iscensätter moderna häxbål. Det har Anders Sultan redan fått känna på, men även många andra. Somliga tar sitt liv efter dessa uthängningar. I Ann-Katrine Backmans fall hade Annvi Gardberg dessutom mage att fråga efter en kommentar inför den stundande uthängningen. Ann-Katrine Backman vet av tidigare erfarenhet från just denna journalist att hon har en tydlig agenda och har en på förhand antagen uppfattning. Som redan har nämnts så utelämnade Annvi Gardberg det mesta av den viktiga information som Ann-Katrine Backman bistod med och som hade lagt ner mycket omsorg och möda på för att förmedla, och resten av informationen vinklades och förvrängdes – allt för att Ann-Katrine Backman skulle framställas i dålig dager.

Det var igår, onsdagskväll som Ann-Katrine Backman fick mejlet – så hon hade därmed exakt ett dygn på sig att kommentera det. Är det sådan framförhållning som man har på Yle? Då kan det knappast bli något gediget arbete. Yle har dock gjort bort sig till den grad att varken mammorna eller Ann-Katrine Backman någonsin mer vill ställa upp. Jag skulle tro att Yle numera är bojkottad av hela den alternativa branschen, och ingen kommer att ställa upp på någon intervju för Annvi Gardberg såvida de inte är helt ovetandes om Yles förvandling.

För varje påhopp på kolloidalt silver som har förts av mainstream media så har emellertid facebookgrupperna som diskuterar kolloidalt silver ökat sina medlemsantal. Nu har den största kolloidalt silvergruppen över 50 000 medlemmar.

Kolloidalt silver 2.0

Kolloidalt Silver 3.0 & Kolloidinen hopea

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

Yle-journalistens mejl till Ann-Katrine:

Hej Ann-Katrine,

Jag jobbar på en uppföljande artikel och radiokommentar för Svenska Yle, som handlar om hur företagare som säljer eller tillverkar silvervatten ger råd om att ge silvervatten till barn och bebisar. I höstas när jag ännu var medlem i facebookgrupperna sparade jag diskussioner som handlar om att ge silvervatten till barn. Jag vill citera några av dina inlägg från 2016 och 2015.

Vi publicerar sannolikt fredag morgon den 18 maj. Du får kommentera om du vill, då behöver jag din kommentar senast i morgon torsdag 17.5 klockan 15 (för att hinna med i radioversionen) eller klockan 19 (för webbartikeln).

De citat jag använder är de här (de här bilderna är inte de slutliga, vi svärtar namn och bilder på de medlemmar som frågar)

Ett par frågor:

Vad betyder lm?

Vad skulle du svara nu om någon förälder frågar om hen kan ge barnet kolloidalt silver att dricka?

med vänliga hälsningar,

—

Annvi Gardberg

redaktör / toimittaja / journalist

Granskande & dokumentärer / Investigating & documentaries

Yle, Finnish Broadcasting Company

(13951)

Riksdagen sade nej till alla vaccinmotioner! (2018)

Seger för valfriheten i vaccinfrågan

Foto: Melker Dahlstrand/Sveriges Riksdag

Två motioner som innebär vaccinationstvång har nyligen behandlats av Riksdagen. Oron var stor, vilket ska ses mot bakgrund av att flera EU-länder har infört tvångsvaccinering, med hårda påföljder för föräldrar som inte låter vaccinera sina barn. I Italien får föräldrarna böter på cirka 5 000 kr per ovaccinerat skolbarn och år. I Ungern kan man till och med förlora vårdnaden av sitt barn. EU har antagit en stark vaccinationspolicy, och hälsokommissionären Vytenis Andriukaitis har uttryck sig mycket hätskt i frågan och menar att stater ska gå in och vaccinera barnen om föräldrarna inte gör det. Även i Sverige har det i massmedia höjts röster för vaccinobligat eller sanktioner mot föräldrar som inte vill vaccinera sina barn. Riksdagsmännen har inför motionsrundan fått känna på massiva protester, dock helt oförskyllt menar kristdemokraten Emma Henriksson som är ordförande för Socialutskottet.

Just den veckan som Riksdagen skulle fatta beslut var det till råga på allt World Immunization Week och WHO hade sin kampanj #Vaccines work. LIF hade tagit fram en rapport om bland annat vilka utmaningar Sverige skulle kunna lösa genom utbyggda vaccinationsprogram och över 250 vacciner är under utveckling avslöjade LIF i sin rapport.

Även förra året var ett par motioner om vaccinationstvång uppe för beslut i Riksdagen. Vid den tidpunkten uppgav Barbro Westerholm (liberalerna) ”att det redan är så gott som bestämt”. Westerholm satt redan då med i Socialutskottet som utreder motioner och lägger fram ett beslutsförslag inför Riksdagen. Frågan som Westerholm hade svarat på var om Sofia Arkelstens (M) motion skulle antas. Arkelstens motion gick ut på att barnvaccinationsprogrammet skulle göras obligatoriskt. Tvångsvaccination har kittlat liberalerna ända sedan dess, och på liberalernas senaste landsmöte beslutades det att anta följande förslag som förespråkades av inte bara Barbro Westerholm och Anna Starbrink, utan även av partistyrelsen och utskottet:

“Vaccination mot vissa sjukdomar är en viktig hälsofrämjande och sjukdomsförebyggande åtgärd. Barn som inte tål vaccination ska inte riskera att smittas av sjukdomar för att vissa föräldrar väljer att avstå från att vaccinera sina barn. De som väljer att inte vaccinera sina barn ska inte ha rätt att välja förskola fritt om det riskerar andra barns hälsa. “

Emma Henriksson verkar emellertid vilja dämpa oppositionen och skrev i mail till NHF Sweden dagen innan debatt: ”Imorgon behandlar vi ett stort antal frågor som rör folkhälsa med en mängd förslag från enskilda ledamöter på flertal olika områden. Däribland några som handlar om att göra allmänna vaccinationsprogrammet obligatoriskt. Det är dock inget parti som har det som partiåsikt och jag har inte heller hört att det i något parti skulle vara på väg att inta en sådan ståndpunkt”.

Emma Henriksson menade även att eftersom ingen lagändring var på väg så fanns det inget att bevaka. Nu var det ju emellertid inte Arkelstens motion som var det stora hotet, just eftersom den motionen inte kunde antas så enkelt, utan det hade först behövt utarbetas en ny lag. Arkelstens motion hade ju dessutom beretts förra året så motionen hade ett förenklat förfarande i år, då den med största sannolikhet skulle läggas till handlingarna. Nej, då var Karlssons motion desto större hot, i synnerhet som liberalernas Barbro Westerholm fanns i Socialutskottet som skulle komma fram till ett beslut i frågan och hon var en av dem som drev just denna fråga på liberalernas landsmöte. Emma Henriksson svarade aldrig på frågan vilken lagändring som skulle krävas för att rösta igenom Karlssons tvångsvaccinering-motion, så jag tar det till intäkt för att att det alls inte krävdes något nytt lagförslag för att få igenom Karlssons motion. Emma Henrikssons följande ord avslöjade att det var helt rätt av oss att bevaka detta ärende och skicka information till alla beslutsfattarna, hon sade nämligen följande:

”När ett ärende debatteras kan alltid en enskild ledamot anmäla sig och yrka på en enskild motion men det händer väldigt sällan och då brukar det bara vara denne och ev någon enstaka person till som röstar på det.”

Det hade med andra ord räckt med ett simpelt yrkande och en majoritet i riksdagskammaren för att gå vidare i frågan. Det har hänt mer än en gång att Riksdagen röstar emot Socialutskottets beslut. Karlssons motion hade således mycket väl kunnat tas upp till både debatt och yrkanden med någon form av beslut som följd. Sådana här motioner måste därför bevakas mycket noggrant. Kanske bidrog det tryck som fanns på Riksdagsledamöterna – med risk för en stark opposition som skulle kunna föra fram en våg av ifrågasättandet inte bara av vaccintvång, utan även vaccinering i sig självt – till att motionerna gick sin stilla gång igenom processen utan vare sig debatt eller en specifik omröstning. Med tanke på att över 250 vacciner håller på att utvecklas enligt LIF – de forskande läkemedelsföretagen i Sverige, så var det för väl att Socialutskottets beslut gick igenom. Det löd så här:

Flygbladet som NHF Sweden lade ut på sin hemsida under rubriken ”Tvångsvaccinering på gång i Riksdagen?” – och som skrevs i samband med att motionerna skulle behandlas av Riksdagen – spred sig snabbt. På en vecka hade den spridit sig till över 100 000 unika läsare. Kanske är det detta som har skrämt vaccinobligativrarna till tystnad? På liberalernas partiprogram står det inte heller något om att föräldrar med ovaccinerade barn inte får välja dagis. Har liberalerna verkligen övergivit sin ståndpunkt på riktigt, eller är det bara en skenmanöver inför valet i höst?

En annan orsak till att Socialutskottet och Riksdagen inte röstade för vaccinobligat i Sverige, kan vara att Sverige i dag har en vaccinationstäckning på 97 %. Enligt EU ska den ligga på minst 95 %, annars beordras staten att vidta kraftfulla åtgärder. Sjukvårdseliten är rädd att den frivilliga uppslutningen skulle kunna äventyras om det skulle införas ett tvång. Många föräldrar tror emellertid redan i dag att vaccinering är obligatoriskt, liksom de tror att det är obligatoriskt att gå till BVC. Till och med barnläkare på BVC tror att barnvaccinationsprogrammet är obligatoriskt och det händer ofta att de rapporterar föräldrar, som inte vill låta vaccinera sina barn, till socialen. Socialtjänsten vet emellertid vilken lagstiftning som gäller och ärendena läggs till handlingarna, det vill säga lämnas utan åtgärd.

Det är oerhört upprörande att politiker lägger in motioner om vaccinationstvång när vaccintvång strider mot inte mindre än 16 lagar och konventioner. Emma Henriksson (KD), ordförande för Socialutskottet menar dock att rättigheten att få lägga vilka motioner man vill är en förutsättning i det demokratiska uppdraget. Men det låter verkligen horribelt att man kan använda demokrati för att försöka få igenom fascistiska motioner som strider mot mänskliga rättigheter och som bryter mot konventioner som ger individen rätten att få ge sitt informerade samtycke till medicinska ingrepp, i synnerhet till experimentell behandling.

Eftersom sjukvårdseliten inte har undersökt nedanstående så är vacciner att betrakta som experimentell behandling och som sådan så måste den alltid vara frivillig. Studier på vacciner är bristfälliga, om man ska veta några saker om vacciner så är det följande:

Det finns inga långtidsstudier på biverkningarna av vacciner.

Vacciner har inte utvärderats med avseende på sin cancerogena, mutagena eller epigenetiska effekt och inte heller med avseende på effekten på fertilitet.

Vacciner har i regel inte genomgått sedvanliga kontrollerade, randomiserade, dubbelblinda effektstudier (som gäller för alla andra läkemedel).

Vacciners skadeeffekter/absoluta effektivitet bland vaccinerade har aldrig jämförts med helt ovaccinerade individer.

Det finns starka kopplingar mellan vacciner och sjukdomar såsom cancer och autoimmuna sjukdomar. En svensk forskare har nyligen publicerat en studie som tydligt visar att sedan HPV-vaccinet introducerades i Sverige så har livmoderhalscancer ökat explosionsartat. I de åldersgrupper som inte har fått några vacciner sjunker snarare förekomsten av livmoderhalscancer. Varför har inte myndigheterna gått ut med denna information?

Sara Boo och Michael Zazzio i National Health Federation Sweden sammanställde följande dokument med bilagor som skickades till alla riksdagsledamöter inför besluten av tvångsvaccinationsmotionerna.

1. Det lagstiftsmässiga underlaget för beslut om vaccinobligat. Vaccinobligat bryter mot en rad lagar och konventioner.

Till Riksdagen_inför_vaccinbeslut_2018-04-26

2. Bilaga 1 – 107 vetenskapliga studier riksdagsledamöter och beslutsfattare bör känna till:

1_107_studier_som_visar_vacciners skadlighet

3. Biverkningar av MPR-vaccin när en årskull, det vill säga 100 000 barn vaccineras:

2_Priorix MPR-vaccinets biverkningar enligt_FASS

4. Vacciners innehåll

3_CDC_innehåll i vaccin

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden
Foto: Melker Dahlstrand/Sveriges Riksdag

Tidningen Hälsofrihet
Vill du läsa mer av den här typen av artiklar – se till och bli medlem och få tidningen Hälsofrihet! Tidningen handlar om hälsa, hälsofrihet, alternativmedicin, medicin inklusive vaccin, samt om kost och kostråd. Vi synar myndigheter som Läkemedelsverk och Livsmedelsverk, deras råd och förehavanden liksom Landsting/regioner och sjukvård. Vi ger oss in i hälso- och sjukvårdspolitiken liksom hälso- och sjukvårdsjuridiken. Vi berör även jordbruksfrågor genom intresset för ekologiskt, anti-GMO och hemmaodling. Kort sagt allt mellan himmel och jord som kan tänkas ha med hälsa och hälsofrihet att göra.

>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar.

Så här gör du för att få tidningen Hälsofrihet:
Betala in 270 kr till NHF Sweden så får du alla fyra nummerna för år 2019
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

Obs! Glöm inte att ange namn och adress. Om du inte får plats att skriva det vid betalning så skicka ett mail till oss: nhfsweden(at)gmail.com eller ring 042-504 54

Provläs några av förra årets artiklar här:

>> Hälsofrihet Nr 3 2018

>> Hälsofrihet Nr 2 2018

>> Hälsofrihet Nr 1 2018

(34874)

Exakt 10 år sedan Uppsala Universitet snodde fondpengar öronmärkta för homeopatin

Uppsala Universitet Bild: David Castor

Stölden av Zetterlings fond

Idag är det årsdagen för när permutationen gick igenom och Uppsala Universitet kunde ta de öronmärkta räntepengarna från Zetterlings fond och använda dem till vad de själva behagade. Detta är något som homeopaterna sent kommer att glömma. Uppsala universitet kanske vann fighten men slaget om homeopatin kommer de aldrig att vinna.

År 1872 donerade Zetterling 5 000 svenska riksdaler som under årens lopp växte till en ofantlig summa, och bara räntan på pengarna var till slut sex-siffrigt. Denna ränta skulle enligt Zetterling gå till föreläsningar i den homeopatiska hälsoläran så länge som denna vetenskap hade representanter vid utländska universitet.

Redan 1907 kom det första försöket att kunna använda pengarna till annat än vad det var avsett för. Det kom under de följande 100 åren att göras totalt 5 sådana försök. Vid det sista försöket hade VoF-professorn Dan Larhammar kommit in i bilden och även han arbetade för att få till en permutation, det vill säga ändring av donationsvillkoren.

Det är fascinerande att läsa om alla fantasifulla utläggningar om varför permutation skulle ges, och man lade sig till med egna tolkningar av vad Zetterlings egentliga uppsåt eller intention var. Naturligtvis var det främst att främja den medicinska vetenskapen. Punkt. Ja så blev den slutgiltiga ordalydelsen vad pengarna skulle gå till: “…för den medicinska vetenskapens främjande.“. Vilket betyder att Uppsala Universitet kan använda räntepengarna till precis vad som helst som universitetet behagar, de behöver inte längre bry sig om bisatsen “dock med skyldighet att använda ifrågavarande ränta till arvode för föreläsningar över homeopatisk hälsolära, så länge denna vetenskap har representanter vid utländska universitet“.

Motzi Eklöf skriver i boken “Homeopati i Sverige”:

Zetterlings formulering att föreläsningar över homeopatisk hälsolära skulle hållas så länge “denna vetenskap har representanter vid utländska universitet”, var enligt Larhammar och Bohlin, “ett tvivelaktigt och till intet förpliktigande kriterium”.

2010 överklagades beslutet av homeopaten och föreläsaren Gunnar Jansson. Han blev dock underrättad i beslutet att han inte kunde överklaga för att det inte angick honom – han förklarar det så här:

Jag gjorde en mycket omfattande överklagan där jag påpekade hur fel de hade. Troligtvis läste inte någon igenom detta för sedan kom det ett fint officiellt brev från regeringen, utbildningsdepartementet där det stod ” Regering tar inte upp överklagan till prövning.” Skälet var att enligt förvaltningslagen § 22 1986:223 får ett beslut bara överklagas av den som beslutet angår. Regeringen finner att Kammarkollegiets beslut inte kan anses angå Gunnar Jansson på ett sådant sätt att han har rätt att överklaga beslutet. Överklagandet kan därför inte prövas av regeringen. Svenska föreningen för vetenskaplig homeopati fick ett liknande beslut.

Detta är ett ytterst märkligt besked eftersom han berördes i högsta grad eftersom han föreläste vid de eventen, och föreläste för både läkarstudenter och sjuksköterskeelever. Han skriver att han var där 11 gånger med Dan Larhammar som opponent.

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(2924)

Zazzio gör den svenske professorn Dan Larhammar mållös

Annika Dahlqvist har tillsammans med fyra andra skribenter skrivit en debattartikel i VLT “Fel val av preses och ordförande, Vetenskapliga Akademin!” Det gäller naturligtvis Dan Larhammar som tillika är frontfigur i skeptikerrörelsen VoF, en förening som har problem med att se sakligt och vetenskapligt på vård och behandling – i synnerhet alternativ behandling. VLT publicerade Larhammars direktsvar i samma artikel och Michael Zazzio replikerar här.

Michael Zazzios replik som gör Larhammar mållös

Dan Larhammar påstår att det skulle finnas något som kallas evidensbaserat kritiskt ifrågasättande. Konstruktionen är Larhammars egen. Inte ens landstingssjukvården arbetar helt evidensbaserat. Ungefär hälften av de metoder som används inom sjukvården saknar evidens. Att kritiskt ifrågasätta utifrån evidens finns det ingen anledning att göra, eftersom evidens baseras på subjektiv bedömning. Begreppet evidens finns det ingen exakt definition för.

Dan Larhammar hänvisar även till ett annat odefinierat begrepp som ger utrymme för extremt godtycke. Att högskolelagen innebär att föreläsningar ska baseras på vetenskap och beprövad erfarenhet (VoBE) innebär egentligen ingenting alls. VoBE är inte definierat utan är ett tomt och innehållslöst begrepp som saknar definition i såväl lagstiftning som inom den medicinska branschen. Att använda sig av begreppet VoBE vittnar enbart om att man är okunnig om dess ursprung. Varken Larhammar eller någon annan kan definiera begreppet, men Larhammar använder sig ändå av det.

Att ifrågasätta det homeopatiska konceptet och ha en föreställning om att homeopatiska preparat inte skulle kunna ha någon effekt har effektivt motbevisats av Robert Hahn, forskningschef på Södertälje sjukhus. Hahns metaanalys visar att homeopatiska preparat har bättre effekt än placebo. Därmed är det utifrån blindade studier bevisat att homeopati fungerar. Den homeopatiska mekanismen är av underordnad betydelse så länge preparaten fungerar. Vi förstår inte allting.

Larhammar förlorar sig i en filtrerad analys av Erik Enby. Enby utsattes för ett veritabelt justitiemord, eftersom preskription hade inträtt i det ärende där HSAN återkallade Enbys läkarlegitimation, men Socialstyrelsen (SoS) ansökte om talan mot Enby ett halvt år för sent för att målet överhuvudtaget skulle kunna tas upp till prövning. Både SoS och HSAN gjorde sig skyldiga till brott mot preskriptionstiden när Enbys läkarlegitimation drogs in. Flera läkare och annan vårdpersonal har utan grund blivit av med sina yrkeslegitimationer. Staten och sjukvården pekar ut svarta får och letar syndabockar i en modern häxjakt där exempel ska statueras. I sitt svar direkt utelämnar Larhammar denna viktiga information om Enby, vilket allvarligt undergräver Larhammars trovärdighet och det vetenskapliga grundkravet på att allting ska redovisas.

Larhammar ˮkonstaterarˮ att Enbys idéer om orsakerna till cancer skulle sakna evidens, men Larhammar nämner inte att evidens inte alls är något krav för att en metod ska få användas inom sjukvården. Enbys idéer är inte stolliga och inte heller farliga. Det finns forskning som är 70 år gammal och som visar att Erik Enbys observationer är helt korrekta. Att ge patienter natriumbikarbonat påverkar faktiskt utvecklingen av cancer. En basisk miljö i kroppen förbättrar utsikterna att slippa cancer samt motverka redan etablerad cancer. Det finns många observationer och studier som visar att ett intag av vitaminer, mineraler, antioxidanter och grönsaker samt behandling med kolhydratfattig kost, silverpreparat och det kroppsegna ämnet GcMAF kan få cancerpatienter att tillfriskna och bli cancerfria. Ingen av dessa metoder har evidensgraderats, men det finns upprepade studier, i många fall dubbelblinda studier, som visar att de fungerar.

Att behandla patienter med sådana metoder är inte farligt. Det finns inget farligt i att genomgå en i sig ofarlig behandlingsmetod. Enligt Högsta förvaltningsdomstolen är det dessutom alltför långsökt att påstå att en patient som får homeopatisk behandling därmed skulle gå miste om skolmedicinsk sjukvård. Den legitimerade personalen har dessutom rätt att i viss utsträckning ordinera alternativmedicinsk behandling. Det ena utesluter inte det andra.

Erik Enby har inte låtit vilseleda någon, vilket Larhammar har påstått. Journalister som skriver om Enby har säkerligen tillräckligt god omdömesförmåga för att kunna förstå Erik Enby när han presenterar sin forskning och få en realistisk bild av den.

Larhammars hänvisning till VoF:s Internetsida är synnerligen ovetenskaplig. Föreningen VoF (Vetenskap och folkbildning), där Larhammar en gång i tiden själv var ordförande, är en på många områden högst ovetenskaplig organisation som förföljer individer som avviker från det traditionella. Föreningens VoF:s medlemmar häcklar offentligt (bland annat på Internet) vårdpersonal och alternativmedicinska utövare som arbetar med komplementära metoder. VoF angriper även debattörer som ifrågasätter delar av skolmedicinen eller som framställer alternativmedicin på ett positivt sätt.

Larhammar har fel när han påstår att vetenskapens framåtskridande inte skulle ske genom att någon fanatiskt skulle tro på osannolika idéer som saknar vetenskapligt stöd. Att den vetenskapliga utvecklingen skulle baseras på omsorgsfullt utförda experiment, studier och observationer är endast en del av sanningen. Den vetenskapliga historien och utvecklingen består av en inte alltför obetydlig andel ˮgalna och tokiga idéerˮ som har uppkommit genom funderingar eller till och med i drömmar. Dessa har sedan testats för att kunna verifieras eller falsifieras. Många av alla ˮgalna och tokiga idéerˮ har dock visat sig vara helt korrekta, ibland redan efter de första försöken. Den vetenskapliga metoden baseras i grunden på den enkla sekvensen: pröva! – misslyckas! – tänk om! – pröva på nytt!! När något kan upprepas och oftare än vad slumpen gör leder till samma effekt så är det per definition vetenskapligt.

I dag är hälso- och sjukvård inte längre vetenskap utan i stället politik. Regelverket inom EU samt svensk lag säger att skyddet för folkhälsan inte får hindra utvecklingen av läkemedel och handeln med läkemedel. Skadliga läkemedel får alltså säljas och ordineras hur som helst. De som arbetar på myndigheter, institutioner, på apotek och inom sjukvården stödjer alltså förekomsten av skadliga läkemedel och en skadlig/farlig sjukvård.

//Michael Zazzio, forskare inom området hörsel- och balanssjukdomar

Sedan denna replik först publicerades på Newsvoice så har Zazzio väntat på svar från Larhammar då Zazzio har bett honom att motbevisa varje enskild punkt i Zazzios replik. Dan Larhammars svar lyser dock med sin frånvaro och Michael Zazzio väntar nu otåligt….

……………………………………………………………………………………………….

Tidningen Hälsofrihet
Vill du läsa fler hälsofrihetsartiklar – se till och bli medlem och få tidningen Hälsofrihet.
>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned så kan du provläsa artiklar ur varje nummer som har kommit ut

Så här gör du för att få tidningen Hälsofrihet:
Betala in 270 kr till NHF Sweden så får du alla fyra nummerna för år 2019
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

Obs! Glöm inte att ange namn och adress. Om du inte får plats att skriva det vid betalning så skicka ett mail till oss: nhfsweden(at)gmail.com eller ring 042-504 54

Provläs några av förra årets artiklar här:

>> Hälsofrihet Nr 3 2018

>> Hälsofrihet Nr 2 2018

>> Hälsofrihet Nr 1 2018

(12382)

Öppet brev till Päivi Räsänen (KD) som kritiserar vaccinkritik och silvervatten

När jag skulle plocka ut det viktigaste som jag vände mig emot, så blev det till min bestörtning nästan allt i artikeln publicerad i Österbottens Tidning med rubriken “Räsänen vill begränsa vaccinmotstånd och silvervatten genom lag“. Därför blev mitt brevsvar ganska långt, men eftersom ämnet uppenbarligen är mycket viktigt för dig så hoppas jag att du läser det och att jag även får ett svar. Det ser jag fram emot.

Det står i artikeln att du undrar ”vad är det som gör att befolkningen i ett läskunnigt och bildat land hyser ett sådant agg mot den etablerade vården?”. Jag tror inte att någon alls hyser agg mot den etablerade vården, däremot är det allt fler som upplever att den ”etablerade vården” inte fungerar, antingen uteblir effekten eller så får man svåra biverkningar – ofta så kan det vara både och. Det är detta som man vänder sig emot, eller att behandlingar är farliga och helt enkelt inte motsvarar den säkerhet som man kan förvänta sig av ett godkänt läkemedel. Varför ska människor tvingas att ta overksamma och toxiska läkemedel som bara är symtomdämpande när det finns biologisk bot och lindring? När du påstår att människor hyser agg när de i själva verket kommer med saklig och befogad kritik så upplever jag att det är en sorts härskarteknik som du använder i syfte att förminska denna grupp. Jag anser dock att goda medborgare och i synnerhet riksdagspolitiker inte ska dela upp befolkningen i ”vi och de” – det är både oetiskt och ofruktsamt. Det tror jag även att du tycker, om du tänker efter.

Patienter är kloka. De vet när de ska vända sig till sjukvården och när de ska använda sig av det som du kallar alternativmedicin. Du ska veta att de allra flesta som uppsöker alternativ vård dessförinnan har besökt den offentliga sjukvården både en och två gånger utan att få hjälp. Hur många säkra läkemedel finns inom skolmedicinen? Vad ska räknas som ett säkert läkemedel? Varje skolmedicinskt läkemedel sägs hanteras med säkerhet ställt mot effekt. Det som du borde fråga dig är varför dessa läkemedel är så osäkra. Jo, det är för att de består av ett monokemiskt ämne (förvisso kan det ibland vara flera monokemiska ämnen i ett läkemedel). Toxiska monokemiska ämnen, som ofta är modifierade för att kunna patenteras är långt ifrån vår biologi, vilket gör att våra kroppar hanterar dessa ämnen dåligt, och substanserna verkar som gifter i kroppen – därav alla biverkningar! Känner du till att varannan patient får biverkningar av sina läkemedel? Dessutom är det så att läkemedel som är korrekt förskrivna av läkare och korrekt intagna av patienterna är den fjärde vanligaste dödsorsaken. Detta ståtade FASS med på sin hemsida för några år sedan tills dess att vi ifrågasatte det och texten blev allt mindre till att den slutligen togs bort helt. Är det så du vill göra – sopa problemen under mattan för att slippa se dem, för om man inte ser dem så finns de inte…?

Från FASS

Jag anser att var och en själv ska få avgöra vilken behandling man vill ha. Du tog upp homeopati som ett exempel på en alternativ behandling som är ofarlig. Homeopatiska medel är ogiftiga tack vare sitt ringa innehåll av verksamma substanser. Inte nog med att terapin principiellt sett är helt biverkningsfri – den har även visat sig fungera. Dr Hahn från Sverige har i sin metastudie visat att det finns vetenskapliga studier som befäster att homeopati fungerar, och han har även visat att andra metastudier är bluff, i en av de metastudierna hade forskaren exempelvis sållat bort ungefär 95-98 procent av alla existerande studier, detta för att kunna få till resultatet att homeopati inte skulle fungera. Det kallas med andra ord forskningsfusk. Bara för att medicineliten INTE VILL att homeopati ska fungera så betyder det inte att homeopati inte fungerar eller att det i vetenskapen inte skulle finnas något stöd för homeopati.

Det finns storskeptiker och skeptikerföreningar som gör allt i sin makt för att få bort alternativa metoder och som jagar både homeopatin och silvervatten och som lobbar in det till oinsatta politiker och de gömmer sig bakom sina professor- och doktorstitlar och presenterar fake science eller pratar i termer av “vetenskapen säger det” eller att det är “den samlade medicinexpertisen som säger” eller “consensus råder”. Den som säger att homeopati är overksamt eller inte fungerar har helt enkelt inte studerat studierna på området (enligt Dr Hahn).
I slutändan så är det patienterna som ska få avgöra vilken vård de vill ha, annars lever staten inte upp till “att sätta patienten i centrum”, och det borde vara varje politikers ledstjärna.

Du vet säkert inte detta, men homeopati används av cirka 30 000 läkare i EU. I Tyskland finns 6 500 läkare som arbetar med homeopati. Försäkringskassan i Tyskland ersätter homeopatisk behandling och under år 2009 betalade tyska försäkringskassan ut 23 miljoner euro för homeopatiska läkemedel. Det motsvarar dock mindre än en tusendel av den totala kostnaden för alla läkemedel. Tre av fyra läkare har någon gång rekommenderat homeopati till sina patienter och hälften av alla tyskar har någon gång använt homeopatiska medel. I Frankrike ordinerar 1 av 3 läkare homeopatiska läkemedel och även där ersätts behandlingen av sjukförsäkringen. Homeopatin är utbredd även i England och det finns flera homeopatiska sjukhus och homeopatin kan studeras på universitet. I Indien finns över 200 sjukhus som erbjuder homeopatisk behandling. I USA och Kanada har homeopati fått ett oerhört stort uppsving de senaste 10-20 åren och i flera länder i Sydamerika är det en mycket populär och officiellt accepterad behandlingsmetod.

Du säger även att du har svårt att förstå att det finns ett vaccinmotstånd hos finlandssvenskarna, vilka ofta är högt utbildade. Faktum är att det är känt att vaccinkritiska personer i regel är välutbildade människor. De har förmåga att läsa på, ta till sig information, vara kritiska, utvärdera och kan därför förkovra sig och utbilda sig i ämnet. De läser studier på exempelvis pubmed och tar del av rapporter som visar att vacciner inte är så säkra och effektiva som läkemedelsföretagen och de nationella sjukvårds- och läkemedelsmyndigheterna påstår (vilka får sin information från industrin). Jag vänder mig särskilt mot att det inte finns säkrare vacciner, eftersom det går att göra. För det första så kan industrin se till att MPR-vaccin (mot mässling, påssjuka och röda hund) finns på marknaden som monovalenta vacciner, vilket är mindre riskfyllt. Dessutom kan industrin se till att använda icke toxiska adjuvans. Industrin och politikerna gör dock varken det ena eller det andra. Varför ska detta läggas fram av mig, som främst har utbildat mig inom alternativmedicin? Borde inte dessa krav komma från en ansvarsfull medicinelit eller från ansvarsfulla riksdagspolitiker som säger sig värna om våra barn? Jag gissar dock att ingen av dessa grupper har läst på utan bara som ett eko upprepar det som läkemedelsindustrin basunerar ut – ”att vacciner är säkra och effektiva”. Faktum är att i Japan så finns det monovalenta vaccin istället för trippelvaccinet med mässling (MPR), ett beslut som togs efter att MPR-vaccinet visade sig vara skadligt. Det är även känt att de enda som köper in icke toxiska adjuvans är djurindustrin, därför att ägarna ska slippa att förlora pengar på grund av att djuren skadas av de toxiska adjuvansen. Nu är min fråga till dig – är djuren viktigare än våra barn?

Läkarebok av Dr Henrik Berg, från 1919

Jag tycker inte att du ska vara rädd för mässlingen! Man kände redan på tidigt 1900-tal till de bästa förutsättningarna för att hantera sjukdomen och menar att det är “en ganska oskyldig sak” (se ovan). Enligt det tidigare så kallade Smittskyddsinstitutet så är varken mässling, påssjuka eller röda hund farligt för det stora flertalet, utan bara om man har otur. Räsänen – kan man vaccinera sig mot otur? Rätt behandlad mässling leder inte till några komplikationer. Antroposoferna vet hur man behandlar sjukdomen för att slippa komplikationer. Om de skolmedicinskt utbildade läkarna inte vet det så bör de genomgå en utbildning i antroposofisk sjukvård. Det kanske är dags att lägga in en kurs med obligatorisk utbildning i antroposofi i läkarprogrammet?

Jag ska ge dig rätt i en sak som du har sagt enligt tidningen, nämligen att ”vacciner är de mest lönsamma och betydande hälsoinvesteringarna genom hela läkemedelskonstens historia”. Så är det. För industrin har det varit väldigt lönsamt – ekonomiskt sett! Vacciner är en riktig kassako, i synnerhet nu, när läkemedelsbolagen verkar ha fått idétorka. Framtagandet av nya antibiotika går trögt. Vacciner har däremot en lysande framtid. Det är bara att lobba in dem hos politiker som ingenting kan annat än att förlita sig på de rapporter och studier som läkemedelsbolagen själva har tagit fram för att sedan sälja in dem med förevändningen ”för folkhälsan”, och lobba dem raka vägen in i barnvaccinationsprogrammet och se till att vi får obligatorisk vaccinering. Därefter har läkemedelsindustrin säkrat sina intäkter för tid och evighet, till den dagen då till och med riksdagspolitiker förstår att vacciner inte bara är ineffektiva utan dessutom skördar liv, dödar spädbarn (SIDS), ger allvarliga biverkningar såsom autoimmuna sjukdomar inklusive, MS, Guillain Barré, SLE, ME, diabetes, trombocytopeni, narkolepsi, samt cancer, allergi, hjärninflammation och många, många andra biverkningar och komplikationer.

Avslutningsvis måste jag utbilda dig lite på silvervattenområdet. Man kan inte bli förgiftad av rent elektrokolloidalt silvervatten med en koncentration på 10 ppm, vilket det rör sig om i förevarande fall. Dosen är helt enkelt för låg och motsvarar en homeopatisk D5-potens. Rent silver är dessutom ogiftigt och passerar inert igenom kroppen. Det är bland annat visat av Dartmouth Toxic Metals Research Program. Med andra ord så ansamlas inte REKS (rent elektrokolloidalt silver) i kroppen. För att ansamlas i kroppen så behöver silvret vara bundet till protein, eller salter som perklorat, NaCl eller någon annan substans och bilda stora silvermolekyler. Rena silverpartiklar utsöndras till över 99 % inom 24-48 timmar. Detta betyder att man aldrig kan komma upp i en toxisk dos med en produkt som Ionosil. Faktum är att hundratusentals människor i Europa har tagit REKS och de har inte blivit blå. Miljoner människor har tagit det i USA utan att bli blå… Det finns massor med människor som uppger att de har tagit mer än några matskedar REKS per dag, och de har inte heller blivit blå…

Giftinformationscentralen har inte ett enda fall av förgiftning på grund av REKS i sin databas. De har bara något historisk fall med argyri och det var inte alls orsakat av REKS utan orsakat av läkemedelsindustrins silversalt, närmare bestämt silverperklorat, som jag kan lova inte har tillverkats av hälsobranschen. Även silverprotein kan ge argyri. Rosemary Jacobs, som blev grå av silver och som visades upp i Yles program, blev grå av de näsdroppar som hennes läkare förskrev till henne när hon var barn. Näsdropparna innehöll silversalt i kombination med protein i en styrka på 230 000 ppm, och bildade därigenom stora molekyler vilka har potential att fastna i vävnaden. Jacobs argyri var helt enkelt orsakat av den läkemedelsindustri som du högaktar och som du menar är så vetenskaplig. Jacobs medicin som innehöll både salt och protein är således en helt annan produkt än rent elektrokolloidalt, REKS, silver 10 ppm.

Läkemedelsindustrin hade fel om farligheten hos silversalter, Neurosedyn, Vioxx, statiner, Primodos. Listan kan göras hur lång som helst, men du tycker ändå att vi ska lita på den? Den europeiska läkemedelsmyndigheten EMA avslöjade ett omfattande bedrägeri med förfalskade och manipulerade laboratorierapporter vilket ledde till att över 700 tidigare godkända mediciner fick dras in från marknaden, men du tycker ändå att vi ska lita på industrin? Läkemedelsindustrin har genomgått 100 åtalsförundersökningar mot 200 läkemedelsföretag. Bara under 3-4 år har industrin fått betala 40 miljarder kronor i böter för sin brottslighet enligt “whistleblower” Peter Rost, men du tycker ändå att vi ska lita på industrin? Enligt svenska FASS så är läkemedelsbiverkan den fjärde vanligaste dödsorsaken när läkemedlet är rätt förskrivet av läkare och rätt intaget av patient, men du tycker ändå att vi ska lita på industrin? Varannan får biverkan av sina läkemedel (medräknat är utebliven effekt), men du tycker ändå att vi ska lita på industrin?

REKS är helt ofarligt i anvisad mängd enligt förpackning. Det finns en in vivo-studie som visar att 5 gram silvernanopartiklar per kilo kroppsvikt är helt ofarligt för däggdjursceller. 5 gram silver per kilo kroppsvikt motsvarar 500 liter Ionosil eller 10 ppm starkt kolloidalt silver per kilo kroppsvikt. För att en 70-kilos människa ska komma upp i den dosen så måste hon svepa 35 000 liter kolloidalt silver. Ingen kan sätta i sig de mängderna, för man skulle dö redan vid intag av 8 liter på grund av vattnet i produkten. Således är vattnet i produkten giftigare än silvret i produkten.

Amerikanska motsvarigheten till Naturvårdsverket, EPA, gjorde en sammanfattning av forskning och erfarenhet av silverjoner i samband med godkännandet av en silverjonbaserad desinfektionsprodukt och kom fram till att LD₅₀ (Lethal Dose 50) ligger på 2-5 gram silverjoner per kilo kroppsvikt. Översatt till ren svenska betyder detta att en vuxen man på 80 kilo vid ett och samma tillfälle kan sätta i sig minst 160 gram silverjoner innan det börjar bli farligt. Applicerat på ett 10 ppm (10 mg per liter) starkt kolloidalt silver, så innebär det 16 000 liter vid ett och samma tillfälle. Faktum är att när du pratar om att några matskedar REKS skulle kunna leda till förgiftning så undrar jag om du överhuvudtaget har satt dig in i det ämne som du debatterar.

Tack för att du har tagit dig tid att läsa och min förhoppning är att du kan ta till dig något av det jag har skrivit.

Hjärtligen Sara Boo, ordförande NHF Sweden

……………………………………………………………………………………………….

Tidningen Hälsofrihet
Vill du läsa mer av den här typen av artiklar– se till och bli medlem och få tidningen Hälsofrihet.
>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned så kan du provläsa artiklar ur varje nummer som har kommit ut

Så här gör du för att få tidningen Hälsofrihet:
Betala in 270 kr till NHF Sweden så får du alla fyra nummerna för år 2019
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

Obs! Glöm inte att ange namn och adress. Om du inte får plats att skriva det vid betalning så skicka ett mail till oss: nhfsweden(at)gmail.com eller ring 042-504 54

Provläs några av förra årets artiklar här:

>> Hälsofrihet Nr 3 2018

>> Hälsofrihet Nr 2 2018

>> Hälsofrihet Nr 1 2018

(32059)

Tänk efter två gånger innan du tackar ja till mammografi

Jag halkade in på mammografi när jag intresserade mig för de nya cancerrönen och har tagit del av information från bland annat kirurgen Christine Horner som är fd språkrör för The American Cancer Society och som själv förlorade sin mor i bröstcancer, samt inte minst Peter Gøtzsche som leder det ansedda Cochrane Institutet. Här får ni veta det som sjukvården inte berättar…

>> Sanningar om bröstcancer och de verkliga hemligheterna till hälsa

>> Gøtzsche: Bästa metoden att minska antalet kvinnor som får bröstcancer är att avstå från mammografi

Totalt ställs omkring drygt 61 000 cancerdiagnoser varje år i Sverige. Av dessa är över 9 000 bröstcancerdiagnoser. Cirka 30 procent av all cancer hos kvinnor är bröstcancer, som därmed är kvinnans vanligaste cancersjukdom. Cirka 20 kvinnor insjuknar varje dag. Bröstcancer drabbar framför allt medelålders och äldre kvinnor. Medianåldern för insjuknande är 64 år. Färre än fem procent är under 40 år.

Gävle sjukhus var först i världen med att införa hälsokontroller med mammografi, året var 1969.Det var läkaren Bengt Lundgren som var pionjären vad gäller mammografi och under hans ledning undersöktes 6000 kvinnor med denna nya röntgenteknik och resultaten presenterades på läkarstämman 1974. Man ansåg sig ha gjort stora framsteg i kampen mot bröstcancer.

Redan på den tiden fick fler och fler bröstcancer för varje år, man visste inte varför, men man menade att det på något sätt tycktes ha med välfärden att göra, för sjukdomen var bara vanlig i de industrialiserade länderna i Europa och USA. Man var noga med att förklara att trots att man inte visste varför så visste man dock alldeles säkert att det inte berodde på P-pillren (dessa hade lanserats 10 år tidigare och för vilken det fanns en stark lobbying och många kvinnor ifrågasatte om det inte var farligt med dessa extra hormoner då larmen hade varit många om P-pillrens biverkningar). Professor Barbro Westerholm (tillika liberalpolitikern som idag aktivt motarbetar Vidarkliniken) var föredragande läkare i läkemedelsfrågor i Medicinalstyrelsen 1964 då det beslutades att ge tillstånd för försäljning av P-piller i Sverige.

Det dröjde dock till 1986 då Sverige som första land i världen introducerade massröntgen, sk screening, av friska kvinnor för att spåra tidiga bröstcancertumörer. Socialstyrelsen sa från början nej pga strålningsdoserna som kvinnorna utsattes för under proceduren, men tekniken gick framåt och stråldosen sänktes. På 90-talet spreds tekniken från land till land. Socialstyrelsens rekommendation är idag att alla kvinnor mellan 40 och 74 ska kallas till mammografi. Men jag har sett att i andra länder börjar de inte screena kvinnorna förrän vid 50-års ålder, så är det tex i England.

Exempel på land som till viss del har avstått från mammografi är Danmark och upprinnelsen till det är en svensk studie från -99 som visade att mammografi inte gjorde någon nytta och att mammografi inte ökade bröstcanceröverlevnaden. Detta fick Peter Gøtzsche på Cochrane Institutet att ytterligare studera mammografin och denna studie kom fram till att man inte kunde dra någon slutsats om att nyttan med mammografin översteg riskerna. National board of health drev dock en annan linje och menade att man skulle massmammografera vilket resulterade i att politikerna ute i de olika regionerna inte visste på vilket ben de skulle stå, de hade respekt för båda, men de valde att inte massmammografera så det är idag fortfarande bara screening i 20% av landet. Detta har gjort att man har kunnat följa nyttan av mammografin jämfört med regionerna där man har valt att inte mammografera och reslutatet är att mammografi INTE står bakom den ökade bröstcanceröverlevnaden, utan det är förbättrad behandling som står bakom den effekten. Mammografin är förvisso bra på att hitta tumörer innan de är palperbara men det verkar inte vara på ett sätt så att nyttan överstiger risken…

Redan -69, alltså innan mammografistudien, gjorde Bengt Lundgren även en stor undersökning med den sk värmekameran, termografen, populär över hela världen och som skiljer på friska och sjuka partier genom värmen som avges, det visade sig att 1/4 fall var falskt alarm. Bengt gick tillbaka till röntgen, som hittade fler fall av cancer, faktiskt hittade mammografin dubbelt så många fall än med klinisk undersökning. Det kanske låter positivt men faktum är att det finns många nackdelar med mammografi:

avger joniserande strålning som är cancerframkallade
Överdiagnosticering, dvs man hittar cancer hos kvinnor som aldrig skulle komma att innebära något problem för kvinnorna. Istället blir de märkta av en sjukdom, bli behandlade opererade och strålade etc för ett problem som egentligen aldrig var ett problem, och aldrig skulle hinna bli ett problem under deras levnad.
är felaktiga 80 procent av gångerna (ger ett falskt negativt eller falskt positivt svar)
använder tryck, vilket kan skada bröstvävnad eller potentiellt sprida cancer
är inte effektiva för upp till 50 procent av kvinnorna (kvinnor med täta bröst eller implantat. Unga kvinnor har täta bröst)
kan leda till överdiagnos och överbehandling av icke-invasiv cancer
kan leda till oroväckande förebyggande åtgärder som ”bilateral mastektomi”, där man tar bort båda brösten kirurgiskt
mammografi ökar antalet cancerfall.

Svenska kvinnor har inte tillgång till den information som de behöver för att kunna fatta ett välgrundat beslut om att delta i mammografi eller ej, menar Peter C Gøtzsche. De flesta får endast en kallelse, med tid, plats och pris för undersökningen, men de får ingen information om vare sig gynnsamma eller skadliga effekter. Detta är chockerande när det gäller ett upplyst land som värnar om kvinnors rättigheter och självständighet.

>> Du har fått cancer – Läkaren: “Ska det vara lite kemiskt stridsmedel från första världskriget?”

Cochrane Centers informationsbroschyr som de har tagit fram och som är översatt till svenska och många andra språk av frivilliga, som var missnöjda med att den officiella informationen i deras länder var ensidig och behäftad med fel. Foldern har av det inflytelserika amerikanska Center for Medical Consumers bedömts vara den första ärliga information om mammografiscreening som skrivits av professionen. Cochrane Centers kritik av informationsfoldern i Storbritannien har lett till att man har lovat att ändra den.

Forskarna tar upp problemen med länders informationsbroschyrer där man man ofta bara upplyser om hur många kvinnor i ett land som får bröstcancer årligen och hur många som dör av det. Men man talar inte om att de flesta får diagnosen först när de är gamla och att många dör av något annat innan bröstcancern blir ett problem. Man förklarar inte heller att livstidsrisken att dö är en irrelevant upplysning när det endast är en viss bestämd åldersgrupp som erbjuds screening. Det som är relevant för kvinnan är att veta hur stor den absoluta risken för att dö av bröstcancer är om hon deltar i screening respektive om hon inte deltar i screening. Enligt Cochrane ser dessa siffror ut så här:

Om man undersöker 2000 kvinnor med mammografi regelbundet i 10 år, kommer en av dem att ha nytta av mammografin, eftersom hon kommer att undgå att dö av bröstcancer.
Samtidigt kommer 10 friska kvinnor av de 2000 deltagarna p.g.a. mammografin att få diagnosen bröstcancer och bli behandlade i onödan. Dessa kvinnor får genomgå operation med delvis eller helt borttagande av bröstet, de kommer ofta att få strålbehandling, och i några fall cellgiftsbehandling.
Dessutom kommer 200 av de friska kvinnorna att få uppleva falskt alarm, ofta efter invasiva undersökningar. Den känslomässiga belastningen, som ett falskt alarm ger, kan vara tung att bära.”

Man bör nog välja att skjuta upp mammografin så länge som möjligt, och undvika det om man har täta bröst (vilket unga människor har). Man ska inte gå så ofta. Gøtzsche menar att det bästa sättet är som det var förr, att kvinnan hittar sin cancer genom att själv känna igenom sina bröst, men det är inget man ska göra varje dag säger han.

Termografi är en enkel, snabb och billig metod och har inga biverkningar och bör därför prioriteras i första hand. Det som är en ypperlig fördel med termografin är att det finns tid att förebygga eftersom den påvisar förändringar i vävnaden, inflammation, 8-10 år innan det blir en tumör. Först i andra hand bör mammografi väljas, alternativt magnetröntgen eller ultraljud, såvida inte MammoScan kommit ut på marknaden som är en kombination av laser, termograf och magnetkamera – en uppfinning från 2004 som utvecklades av Martina Söderström i samarbete med Chalmers. Termografi som absolut första handsval är dock givet för mig.

Text: Sara Boo
Läs mer: www.thenhf.se (sök på bröstcancer)
Läs: Cochranes folder: http://nordic.cochrane.org/sites/nordic.cochrane.org/files/public/uploads/images/mammography/mammography-se.pdf

(21688)

« Previous Page