Tidningen Hälsofrihet 2025/2026
Här kommer äntligen ett nytt fullspäckat nummer av Hälsofrihet. Detta nummer har 32 sidor.
Tryck på bilden och fyll i den kod som du har fått (medlemmar 2025/2026).
Vi önskar dig en intressant läsning.
(23)
Tidningen Hälsofrihet 2025/2026
Här kommer äntligen ett nytt fullspäckat nummer av Hälsofrihet. Detta nummer har 32 sidor.
Tryck på bilden och fyll i den kod som du har fått (medlemmar 2025/2026).
Vi önskar dig en intressant läsning.
(23)

Årsmötet äger rum söndagen den 26 april 2026, kl 18.00 via Zoom, med
sedvanliga årsmötesförhandlingar för föreningsmedlemmar.
Efteråt så minglar vi om Indien.
Anmälan till årsmöte senast den 20 april: nhfsweden@gmail.com eller telefon 076-282 28 83
Årsavgiften för medlemskap är 220 kronor. Familjemedlemsavgiften är 50 kronor.
NHF Swedens bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66
KALLELSE NHF SWEDEN ÅRSMÖTE 2026
(33)
Diagnosen utmattningssyndrom finns enbart som diagnos i Sverige. Nu påpekar WHO att WHO:s riktlinje är att det inte ska finnas några nationella diagnoser, utan alla länder ska ha exakt samma diagnossystem. Frågan är inte bara vad som händer med de patienter som redan har fått diagnosen utmattningssyndrom och vilka diagnoser som framöver kommer att användas i stället, utan en likriktning av diagnoskoder kan även komma att begränsa utveckling inom diagnostiseringsförfarande i de enskilda länderna, eftersom ett fixerat diagnoskodsystem sätter gränser för vilka sjukdomar som tillåts finnas.
Utmattningssyndrom orsakas av svår stress i kombination med för lite återhämtning. Vanliga symptom på tillståndet är trötthet (som inte går att vila bort), utmattning, sömnsvårigheter, ångest, koncentrationssvårigheter, hjärtklappning och ljudkänslighet. Tidigare kallades det utbrändhet eller utmattningsdepression. Den typ av utmattningssyndrom som orsakas av långvarig negativ stress är den diagnos som leder till längst sjukskrivningar och störst utgifter i sjukförsäkringen. Medianlängden för en sjukskrivning på grund av utmattningssyndrom är cirka ett halvår. Ungefär 20 000 svenskar led under år 2024 av utmattningssyndrom, vilket innebär att det numera, vid varje tidpunkt, är ganska exakt 10 000 personer som är sjukskrivna på grund av utmattningssyndrom. Enligt en svensk rapport var detta en ny toppnivå. Antalet patienter som har fått diagnosen har under de senaste tio åren ständigt ökat i antal. Diagnosen är unik för Sverige, och patienterna är ofta sjukskrivna under lång tid. I andra länder används begreppet ”burnout”, men de patienter som får den diagnosen är ofta drabbade av stress under en kortare tidsperiod än de svenska patienterna. Den kritik som har riktats mot den svenska diagnosen är att den är vag och inte särskilt tydlig, att det inte finns någon evidens för den samt att en del kriterier för diagnosen utmattningssyndrom även uppfyller kriterierna för andra sjukdomar, och det accepterar inte WHO. Dagens ICD-10-diagnossystem håller för tillfället på att uppdateras till ICD-11, och WHO:s nya system börjar att gälla i januari 2028. Det är alltså då som diagnosen utmattningssyndrom försvinner. ICD-11 innehåller ungefär en och en halv miljoner ord. Att översätta ICD-11-kodsystemet till svenska beräknas ta fem år, vilket innebär att den svenska versionen av ICD-11 kanske inte blir klar förrän några år in på det kommande decenniet, alltså först efter år 2030. Många läkare påtalar att försvinnandet av diagnosen kommer att skapa problem för de patienter som är drabbade av tillståndet. Socialstyrelsen påstår däremot att patienterna inte kommer att påverkas av att diagnosen tas bort. Ett regeringsuppdrag om att utreda situationen verkar dock vara på gång. Inom patientorganisationerna har borttagandet av diagnosen skapat en del oro, men en lösning på sjukskrivningsförfarandet kan eventuellt vara att läkarna och Försäkringskassan beaktar ”indikatorer” på att individer behöver en längre sjukskrivning, trots att det saknas diagnos. Initialt kan det nog finnas en befogad oro, eftersom risken för att patienter hamnar mellan stolarna inte är obefintlig. |
(259)
|
Artikel av Scott C. Tips, NHF president ![]() Codex-kommittén för näring och livsmedel för särskilda dietändamål (CCNFSDU) sammanträdde i Dresden, Tyskland från den 30 september till den 6 oktober 2024 på sin 44:e session. National Health Federation (NHF) som för 28:e gången var där som en Codex-ackrediterad organisation i den kommittén – är fortfarande den enda delegat som representerar hälsofrihet. Omkring 200 eller fler andra delegater och observatörer anslöt sig till detta möte. Mötet avhandlade näringsvärden för spädbarn och barn 6 – 36 månader. Även om det fanns ett antal punkter på CCNFSDU:s agenda, så var NHF:s främsta intresse att fastställa hälsosamma referensvärden för näringsämnen (NRV) för spädbarn och små barn. Som du kommer att se, så kom dock alla de referensvärden som användes av kommittén för att fastställa dessa NRV från en handfull vanliga vetenskapliga organ, som har erkänts av Codex som “auktoritativa”. På Codex-språk kallas de för Recognized Authoritative Scientific Bodies (RASB). Med undantag för värden som har fastställts av FAO/WHO, får inga andra vetenskapliga värden övervägas, oavsett hur exakta de kan vara. Jag anser att detta tillvägagångssätt är mycket restriktivt, farligt partiskt, öppet för påverkan från högstbjudande och sannolikt leder till felaktigheter – ungefär som att begränsa dig till att bara titta på några få nyhetsprogram på TV och förvänta dig att det tillvägagångssättet ska ge dig fullständig och sanningsenlig information.
Arbetsgruppen för NRV för barn Kom ihåg att PWG:er i huvudsak är underkommittéer till Codex-kommittén och är avsedda att spara arbetstid vid plenarsessionerna. PWG:s rapporter och rekommendationer till hela kommittén behöver inte följas, men de väger tungt och följs i allmänhet. Så, det är klokt att delta i PWG:erna och väga in sina ståndpunkter där, såväl som vid det efterföljande plenarmötet. PWG diskuterade de värden som föreslogs i diagrammet nedan.
![]() NRV för barn i åldern 6-36 månader.
Den pensionerade hand som sträcks ut
Kompromiss före vetenskap Dessutom behandlar Codex-kommittén otroligt säkra vitaminer och mineraler som om de vore lika farliga som laddade vapen. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om många av dessa delegater frivilligt underkastade sig de experimentella och farliga COVID-19-injektionerna, medan de vägrade att ta några som helst vitamintillskott, för det skulle bara vara en bortkastad investering eller till och med ett hot mot deras hälsa. Nu ville inte alla delegationer att Codex skulle välja ett genomsnitt av RASB-värdena som NRV för vitaminer och mineraler för barn. Vissa delegationer (EU, Nya Zeeland och Norge) hävdade att det lägsta värdet av dessa farliga vitaminer och mineralämnen – för “säkerhetens skull” – borde väljas, medan andra delegationer (Förenta staterna, Kina, Panama, Chile, Sydafrika, NHF och ISDI[i]) hävdade att det högsta värdet skulle väljas. NHF argumenterade för de högsta värdena och uppgav att “man behöver de högre värdena för att fånga upp ‘outliers’ som behöver mer än de genomsnittliga näringsvärdena. Eftersom vi även har att göra med en av de säkraste förbrukningsvarorna på marknaden, så är risken för andra barn minimal eller obefintlig. Dessutom finns det vissa saker som man helt enkelt inte kan kompromissa om. Av dessa skäl och flera andra anledningar stöder NHF de högsta näringsvärdena.” I slutändan vann kompromisserna dock över god näringstillförsel. Codex har i allt högre grad undvikit alla obekväma konfrontationer som skulle kunna väcka anstöt, till förmån för att tillfredsställa alla i stället för att basera barnens näringstillförsel på en vetenskaplig grund. Jag har lagt märke till att de kvinnliga Codex-ledarna och delegationscheferna är viktiga drivkrafter för detta tillvägagångssätt, och de är skickliga mästare i konsten att kompromissa, men även männen är mer än gärna med i kompromissspelet.
Den stegvisa processen ![]() NRV för D-vitamin NRV-nivån för D-vitamin är fortfarande låg men har förbättrats i och med fördubblingen. Än en gång – att begränsa NRV till endast de nivåer som förespråkas av FAO/WHO och en handfull RASB-auktoriteter, minskar drastiskt möjligheterna att uppnå en optimal näringsstatus för barn. [1]
NRV för magnesium Som jag sa till både PWG och hela kommittén en gång till, precis som vid tidigare möten, “kalcium och magnesium är två mineraler som verkar i kroppen tillsammans. Du kan inte ange värdet på den ena utan att ta hänsyn till värdet på det andra. Det beror på att inget av dem kan agera på biokemisk nivå utan att resultera i en reaktion från det andra. Tillväxt av celler, celldelning och intermediär ämnesomsättning – vilket är viktigt för spädbarns hälsa och tillväxt – är helt beroende på tillgången på magnesium, vilket kan äventyras om det finns för mycket kalcium. [2] Våra paleolitiska förfäders kost hade ett förhållande mellan kalcium/magnesium-intag på 1:1, men vår moderna kost har ett kostintagsförhållande som varierar mellan 5:1 och 15:1. Faktum är att cellulärt magnesiumunderskott orsakar inflammation, oberoende av skada eller patogener.” [3] Eftersom det NRV som jag förespråkade inte hade föreslagits av någon RASB, så var jag tvungen att argumentera för det bästa NRV som RASB föreslog. Det var den nivå på 170 mg/dag som Nordiska rådet hade fastställt och vars användning skulle minska förhållandet mellan kalcium och magnesium till 2,29:1 (NRV för kalcium hade sänkts till 90 mg/dag). Lyckligtvis så fanns det en osannolik allierad i NRV-frågan, EU-delegaten och hennes EFSA-kollega, varav den senare uttalade sig för att motsätta sig att NRV för magnesium fastställs på denna låga nivå, och EU-delegaten hänvisade korrekt till den senaste utvecklingen och studier om diabetes. [4] Märkligt nog tillade EU-delegaten även att kommittén bör tillämpa steg 4 i den stegvisa processen, för att analysera kvaliteten på datan. Detta tycktes stå i motsats till hennes andra uttalanden, om att FAO/WHO:s data inte bör granskas av kommittén. Oavsett, för både NRV för magnesium och NRV för vitamin B12, så valde kommittén klokt nog att vänta med att fatta något beslut, i väntan på nästa möte i CCNFSDU, som kommer att äga rum 2026, och då troligen i Panama City.
EU – en marionett för FAO/WHO * “rubberstamp” (gummistämpel) = att officiellt godkänna ett beslut eller en plan utan att tänka.
Avslutande iakttagelser På det hela taget, även om kommitténs konsensusbeslut om att fastställa NRV resulterade i att mindre än optimala nivåer av vitamin- och mineral-NRV fastställdes för sårbara spädbarn och småbarn – så, åtminstone, så skadades ingens känslor under processen! © 2024 Scott C. Tips |
(136)
| ”Jag tror starkt på folket. Om sanningen ges, så kan man lita på dem när det gäller att möta alla nationella kriser. Det avgörande är att man serverar dem verkliga fakta.”
~ Abraham Lincoln |
|
(216)
| Är våra grundläggande fri- och rättigheter hotade av WHO? Vad har vi egentligen lärt oss av coronapandemin? Fördjupa dig i den fascinerande världen av medicin och juridik. Följ med oss när vi utforskar utmanande ämnen som WHO:s roll, det akuta behovet av att skydda våra grundläggande fri- och rättigheter i kristider och en intensiv analys av tidigare händelser. President Scott Tips säger “vi ser fram emot att presentera ett imponerande utbud av välrenommerade talare”. |
Moderater: Natalie Reisenbüchler
Öppningsanförande: Scott Tips, president NHF USA & Ernesto Langrock, NHF Tyskland
– Prof. Dr. emeritus Sucharit Bhakti, medicinsk expert och virolog: Bhaktis nya forskningsrön
– Catherine Austen-Fitz, tidigare minister i Bush-administrationen: Internationella förbindelser
– Nicole Höchst, AfD-politiker (Alternative für Deutschland) i den tyska Förbundsdagen (riksdagen): Rapport från Förbundsdagen
– Tom Lausen, författare och expert på förbundsdagen: Insikter från Lausens bok
– Dr. Walter Weber, läkare för upplysning: Lag & medicin
– Prof. Dr. Fritz Söllner, ekonom: Krisen i siffror
– Prof. Dr. Hans Pistner, kirurg: Lag & medicin
– Michael Zazzio, hörselforskare, leg sjuksköterska, sakkunnig i juridik, ordförande i NHF Sweden: Globalism och påverkanprocesser
– Sara Boo, homiatiker och chefredaktör för tidningen Hälsofrihet, sekreterare NHF Sweden: Vaccinationsagendan och att lämna WHO och FN
Vi ser fram emot en kväll fylld av engagemang och kunskapsvinning! (Mat & dryck på plats)
Köp biljett: https://eventfrog.de/de/p/politik-gemeinde/politik/recht-trifft-medizin-ein-symposium-der-spitzenklasse-7176336160301459066.html
Vissa föreläsningar hålls på tyska och andra på engelska.
Catherine Austen-Fitz, Michael Zazzio och Sara Boo håller sina tal på engelska. Zazzios tal har tysk textning.
(220)
I Sverige är detta emellertid inte en reell möjlighet. Den officiella förlossningsvården erbjuder inte
alternativet att föda sitt barn i hemmet och attityden är negativ och avskräckande inför att föda hemma.
Detta trots att vetenskapen de senaste åren har visat att riskerna för mor och barn inte ökar när de föder hemma
jämfört med att föda på sjukhus, när det gäller friska kvinnor och normala graviditeter. Vissa risker blir
till och med mindre vid en hemförlossning. Om någon skulle undersöka skillnaden i psykisk ohälsa hos kvinnor
i samband med förlossningen så är jag övertygad om att kvinnor mår bättre om de själva får välja var de vill föda
samt att de respekteras för sina val.
I dagens samhälle får de kvinnor som väljer att föda hemma själva bekosta sin förlossning. Det finns i dag
ett 30-tal privata barnmorskor fördelat i hela landet som erbjuder sin hjälp, men alla kan inte betala
vad det kostar att anlita 2 barnmorskor. Några väljer därför att föda hemma utan barnmorska, hellre än att
åka till sjukhuset – det är inte jämlik vård!
Vi är en grupp kvinnor och barnmorskor som har startat en petition för att visa regeringen att de måste tillåta
alternativa vårdformer inom förlossningsvården – och ge kvinnor ett fritt val! Du kan skriva på även om du själv
inte skulle vilja föda hemma, det handlar om att ge kvinnor en valmöjlighet att föda där de känner sig tryggast.
Tack för att du läser detta och vi hoppas att du vill stötta initiativet…
Petition: Vi kräver förändring – Rätten till hemfödslar och till informerade val!
Med vänlig hälsning
Kirsten Nisted
BRIS ( Birth Rights Sweden) och Barnmorskor i samarbete
(113)
(487)
I NHF Swedens petition den 16 november 2023 förklarar vi mer om WHO:s samarbeten och varför pandemiutlysningar undergräver folkhälsan, vidare om de många WHO-skandalerna, och varför Covid-vaccinerna och mRNA-vaccinerna måste förbjudas. Vi går också igenom de artiklar i IHR, International Health Regulation som är regelverket mellan WHO och nationerna. Länderna har redan nu lagt fram illavarslande förslag som äventyrar vår hälsa och rätt till självbestämmande, mänskliga rättigheter och att få uttrycka oss fritt.
Vi tar också upp att WHO:s generaldirektör står anklagad för folkmord, och att hans ärende måste prövas av en oberoende kommitté, eftersom FN-domstolen International Criminal Court (ICC) i Haag, inte är oberoende eftersom WHO är en FN-organisation. Om de framlagda förslagen går igenom i maj 2024 så handlar det inte längre om demokrati utan om diktatur, där WHO:s generaldirektör blir envåldshärskare. Så fort direktören ser ett “potentiellt hot” så kan nödläge åberopas, vilket kullkastar ländernas suveränitet, och nationen/nationerna måste då underkasta sig WHO:s rekommendationer/råd som är legalt bindande.
Varför regeringen måste avvisa IHR-besluten från 2022
|
NHF Swedens petition till Regeringen – IHR, Covid-19 m m
Bilaga 1 Bilaga 1, A75ACONF.7 Rev.1
Förslagen som antogs maj 2022
Bilaga 2 Bilaga 2, Article-by-Article Compilation of Proposed Amendments to the IHR
Nationernas ändringsförslag av IHR
Bilaga 3 Bilaga 3, IHR, 3rd edition, 2005
(328)
