Alla Artiklar – Page 12 – The National Health Federation, Sweden

Vass debatt i Läkemedelsvärlden om antroposofi, Karin Meyer, VD Apotekarsocieteten vs Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Vass debatt i Läkemedelsvärlden angående antroposofiska medel. Karin Meyer, VD Apotekarsocieteten vs Sara Boo, ordförande i hälsofrihetsorganisationen NHF Sweden. Karin Meyer uppger att det är hög tid att debatten återvänder till sakfrågan, som hon förklarar så här “det vill säga varför dessa produkter ska ha en gräddfil i svensk läkemedelslagstiftning”, vilket är en fråga som Sara Boo gärna diskuterar.

Karin Meyers artikel hittar du här “Hög tid att debatten återvänder till sakfrågan“. Nedanför artikeln skriver Sara Boo svar i kommentarsfältet som återges även här:

Sara Boo, ordförande i hälsofrihetsorganisationen NHF Sweden

Jag diskuterar gärna din sakfråga Karin Meyer (VD Apotekarsocieteten): “Det vill säga varför dessa produkter ska ha en gräddfil i svensk läkemedelslagstiftning”.

Ordet gräddfil är dock fel. Det finns olika läkemedelskategorier beroende på vilken typ det är t ex Läkemedel, Växtbaserade läkemedel, Traditionella Växtbaserade läkemedel, Naturläkemedel och Homeopatiska läkemedel.

De antroposofiska läkemedel som tillhör örtkategorin godkänns enligt reglerna för Växtbaserade Läkemedel. Iscador och Helixor som är mistelpreparat godkänns på samma grunder som för vanliga läkemedel, dvs vanliga läkemedel kan godkännas på samma villkor som gäller för Iscador.

Iscador godkändes år 2013 av Läkemedelsverket på följande grunder: “Iscador har nu godkänts som läkemedel för användning som del i individualiserad palliativ cancervård som adjuvans till gängse terapi. Godkännandet baseras på väletablerad medicinsk användning inom EU samt mer än 1 000 publikationer på MEDLINE sedan 1950″

Styrelsemedlemmen i Sjukhusläkarna; Shokoufeh Manouchehrpour skriver trots detta “oftast har patienter som åker dit (till Vidarkliniken) fått tex vitamindropp eller blivit satta på Iscador. Vi vet ju att genomgång beträffande effekt av homeopatiska/antroposofiska medicin inte har kunnat bevisa någon effekt”.

Då undrar jag hur många läkemedel det finns som har över 1000 publikationer bakom sig innan det godkänns? Kan du, Karin Meyer, räkna upp en enda?

Den andra grenen inom antroposofin är mer homeopatlika till sin karaktär, men de har andra styrkor tex D4 – styrkor som inte inryms inom reglerna för Homeopatiska läkemedel där man har styrkor från D6 och uppåt.

Många är de okunniga som använder sig av begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” för att motivera den offentliga sjukvårdens val av behandlingsmetoder. Begreppet är inte definierat, vare sig inom den medicinska branschen eller i lagstiftning, och fyller således ingen funktion. Det finns ingen inom sjukvården eller på berörda departement som har kunnat förtydliga vad begreppet skulle stå för. Begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” används ofta i härskartekniskt syfte eller av ren okunnighet och i tron att det verkligen skulle betyda något.

Sanningen är att inga Läkemedel uppfyller kravet för vetenskap och beprövad erfarenhet, eftersom ingen kan definiera det eller vet vad det betyder – så sluta att inom sjukvårdseliten och RIFO (där du var med) att använda detta begrepp mot antroposofin!

Vad är förresten mer beprövat än antroposofiska medel? Genom lång användning och beprövad erfarenhet har de antroposofiska läkemedlen befunnits helt patientsäkra. Flera EU-länder samt Schweiz, har redan införlivat de antroposofiska läkemedlen i sina nationella läkemedelslagar – fjorton av dem med stöd av den aktuella EU-artikeln (16:2) Det finns legitimerade läkare med antroposofisk utbildning i ett trettiotal länder. Inriktningen har en stor utbredning och stark position i länder som Tyskland, Schweitz, Österrike, Holland och Brasilien där antroposofin ingår i respektive lands offentliga sjukvård. Inom EU finns ca 4 800 antroposofiskt utbildade läkare, 30 000 förskrivare av antroposofisk medicin och ca 2 200 vårdplatser. I Tyskland och Schweitz har antroposofisk medicin kommit allra längst. I bägge länderna finns ett antal stora antroposofiska sjukhus och sjukhuset i tyska Herdecke, fungerar dessutom som universitetssjukhus.

Vidarkliniken har funnits i den svenska sjukvården i 30 år och har en hög kundnöjdhet och har befunnits vara helt patientsäkra.

Vår lagstiftning är baserad utifrån säkerhet – därför behövs inte samma regler för antroposofiska medel i D4 jämfört med starka, monokemiska kroppsfrämmande kemikalier. Dessutom har antroposofin aldrig varit alternativmedicin utan alltid tillhört skolmedicinen, eftersom den utövas av läkare som är underställda IVO:s tillsyn.

Antropososofisk medicin tillhandahålls av utbildade och legitimerade läkare. De bär på ett arv av kunskap som har utvecklats genom många generationer. Således har de en gedigen kunskaps- och erfarenhetsbas. En hel del studier har även gjorts samt kliniska iakttagelser. De antroposofiska läkemedlena är redan godkända och har bedömts enskilt, i 14 EU-länder ─ detta borde medföra att de skulle kunna få en snabb införlivning i svensk lagstiftning. Det ska inte ställas samma krav på genomförda studier för att bevisa antroposofmedels ofarlighet när de innehåller naturliga och biologiskt nedbrytbara ämnen som har använts erfarenhetsmässigt, in vivo i flera decennium, uppföljda genom medicinsk utvärdering i decennium utav läkare ─ där godkända säkerhetsdata dessutom redan finns utfärdat av andra myndigheter i Europa.

Det går inte att jämföra med när ett helt nytt läkemedel ska introduceras på marknaden, som innehåller ett koncentrerat, toxiskt, kemiskt ämne som är helt okänt för naturen, och vår biologi. Av dessa toxiska läkemedel får patienter ofta svåra biverkningar, äldre blir ofta läkemedelsförgiftade, somliga dör.

I USA är läkemedelsbiverkan den fjärde vanligaste dödsorsaken ─ men det är kanske okej för Karin Meyer, för det är ju enligt erkänd vetenskap? Varannan får biverkningar av sina läkemedel – men det är kanske okej för att det är ju enligt erkänd vetenskap? Läkemedelsterapi orsakar nära en tredjedel av inläggningarna inom akutmedicin och hälften bland geriatriska patienter – men det är kanske okej för det är ju enligt erkänd vetenskap? Jämfört med vanliga läkemedel så är Antroposofiska läkemedel fullständigt patientsäkra – därför ska de godkännas enligt en lagstiftning som är förenlig med dess patientsäkerhet. Du må kalla det gräddfil om du vill!

// Sara Boo

http://www.lakemedelsvarlden.se/blogg/gastblogg/2016/06/27/hog-tid-att-debatten-atervander-till-sakfragan-15260#comment-2192

(6832)

Michael Zazzio reder ut begreppen för Läkarföreningen och Sjukhusläkarna som motionerar i nattmössan

Drevet mot antroposofisk medicin och Vidarkliniken har varit massivt, både från VoF, RIFO, Kungliga Vetenskapsakademin, Läkarföreningen, Sjukhusläkarna och Apotekarsocieteten. Deras argument är dock tomma och håller inte för en djupare granskning.

Sjukhusläkarna har publicerat en artikel “Läkare: Remiss till Vidarkliniken framstår som rekommendation” där styrelsemedlemmen Shokoufeh Manouchehrpour bland annat skriver “oftast har patienter som åker dit fått tex vitamindropp eller blivit satta på Iscador,(ett mistelextrakt). Vi vet ju att genomgång beträffande effekt av homeopatiska/antroposofiska medicin inte har kunnat bevisa någon effekt“. Hon ser också problem med att landstingen tecknar avtal med Vidarkliniken.

Att Iscador inte skulle ha någon effekt är dock en grov lögn. Men sant är att mistelpreparatet högljutt motarbetas av antroposofins motståndare. Hur mycket erfarenhet och vetenskap ska till innan det kan anses vara enligt “vetenskap och beprövad erfarenhet” enligt motståndarna? Iscador blev godkänt år 2013 som ett växtbaserat läkemedel av Läkemedelsverket. Det är samma krav på denna kategori av läkemedel som för vanliga kemiska läkemedel skriver myndigheten.

“Iscador har nu godkänts som läkemedel för användning som del i individualiserad palliativ cancervård som adjuvans till gängse terapi. Godkännandet baseras på väletablerad medicinsk användning inom EU samt mer än 1 000 publikationer på MEDLINE sedan 1950″, skriver Läkemedelsverket på sin hemsida.

Sjukhusläkarna lämnade in en motion på läkarförbundets fullmäktige som bland annat propsade på att

”Sveriges läkarförbund verkar för att huvudmannen inte ska kunna kräva att läkare skriver remisser till vårdgivare där behandling med specifik terapeutisk indikation sker med substanser som inte genomgått vetenskapliga effekt- och säkerhetsstudier som annars krävs för läkemedel” samt ”att Sveriges läkarförbund verkar för att läkemedel, även homeopatiska/antroposofiska, med specifik terapeutisk indikation endast kan godkännas som läkemedel om de genomgått samma vetenskapliga effekt- och säkerhetsstudier som annars krävs för läkemedel.”

Sjukhusläkarnas egen fullmäktige biföll en motion där det beslutades att Sjukhusläkarna ska arbeta för att landstingen ska avsluta sina avtal med Vidarkliniken samt att endast läkemedel som uppvisar säkerhet och effekt enligt gällande metodik och regelverk godkänns inom den svenska läkemedelsmarknaden. Den motionen var skriven av Gunnar Eckerdal, överläkare vid Sahlgrenska Universitetssjukhuset och regional processägare för cancervårdsprocessen vid Regionalt cancercentrum Väst.

Gunnar Eckerdal säger i artikeln att remisskrivande ska bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet och menar att det är ologiskt att regionen tecknar avtal med Vidarkliniken om att patienter kan åka dit om läkaren skriver en remiss. “De kan inte begära att en läkare tillfälligt ska ge avkall på det läkaryrket innebär”, säger han. Gunnar Eckerdal har länge varit en massiv motståndare till Iscador och antroposofisk läkekonst och har redan år 2014 skrivit om sitt missnöje i Läkartidningen 2014,01, men han har också tillrättavisats av Läkemedelsverket som skriver att de tar oberoende beslut utifrån den lagstiftning som gäller, och att samma kriterier gäller för godkännandet av Iscador som för konventionella läkemedel. http://www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2014/01/Mistelpreparaten-har-godkants-utifranvaletablerad-medicinsk-anvandning/

I kommentarsfältet yttrar en Docent fd överläkare och klinikchef följande:

Är för mig fullständigt obegripligt att huvudmannen över huvud taget kan beordra en läkare att skriva en remiss av vad slag det vara må. Lika obegripligt är att läkaren finner sig i detta och inte bara vägrar utföra något som han/hon inte finner medicinskt motiverat. Har dagens läkarkår ingen ryggrad?

Med så mycket felaktigheter i en och samma artikel bad jag Michael Zazzio att skriva till dem och förklara lagen, och om begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” om vad som är tillåtet och att vård ska ges i samråd med patienten och att det är självklart att det är huvudmannen som ställer upp riktlinjerna och de anställda måste rätta sig efter det som huvudmannen/arbetsgivaren ställer upp. I det här fallet regleras huvudmannen av sjukvårdslagstiftningen.

Här är Michael Zazzios svar på tal:

Gunnar Eckerdal använder sig av begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” för att motivera den offentliga sjukvårdens val av behandlingsmetoder. Begreppet är inte definierat, vare sig inom den medicinska branschen eller i lagstiftning, och fyller således ingen funktion. Det finns ingen inom sjukvården eller på berörda departement som har kunnat förtydliga vad begreppet skulle stå för. Begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” används ofta i härskartekniskt syfte eller av ren okunnighet och i tron att det verkligen skulle betyda något.

Alternativmedicin är dock definierat i ett kommittédirektiv där det uttrycks att alternativmedicin är sådana metoder som saknar ett vetenskapligt underlag/dokumentation. Så snart det finns en studie/vetenskaplig dokumentation, så är metoden inte längre alternativmedicinsk. Mistelextraktet Iscador används och är godkänt utifrån existerande vetenskapliga studier. Medlet är av Läkemedelsverket därför godkänt i Sverige för vissa indikationer. Iscador är således inget alternativmedicinskt preparat. Många homeopatiska medel och läkemedel har dokumenterade behandlingseffekter som baseras på genomförda vetenskapliga studier. Dessa medel är således inte alternativmedicinska utan begreppet används slentrianmässigt och av hävd, alltså på ett fullständigt ovetenskapligt sätt.

När det gäller alternativmedicinsk behandling så har, enligt rättspraxis, den medicinskt legitimerade yrkesutövaren rätt att begagna sig av sådan behandling, antingen som komplement till skolmedicinska terapier, om skolmedicinska terapier är uttömda eller om patienten själv vill ha den alternativmedicinska vården. En legitimerad yrkesutövare kan då inte lastas för att ha använt sig av alternativmedicinska metoder så länge de metoderna är ofarliga/oskadliga för patienten. Argumentet att utebliven skolmedicinsk behandling skulle utgöra en fara för patientens hälsa och liv på grund av den använda alternativmedicinska behandlingen, anses av högsta förvaltningsdomstolen vara alltför hypotetiskt för att kunna vinna gehör i ett ansvarsmål. Det är alltid patienten som själv väljer och avgör vilken behandling som han eller hon skall genomgå. Respekten för patientens integritet och självbestämmande måste respekteras – även av sjukvårdspersonal.

Nutritionsbehandling vid cancer har visat sig vara mycket framgångsrik och det finns många läkare som begagnar sig av sådan behandling med ett genomsnittligt mycket bättre behandlingsresultat och en större femårsöverlevnad än vad som är fallet med strålterapi, cytostatika och kirurgisk behandling. De tre senare nedsätter immunförsvarets möjligheter att bekämpa cancersjukdom. Nutritionsterapi förhöjer i stället individens förmåga att på naturlig väg bekämpa olika cancersjukdomar. Med den kunskapen i bagaget finns de fog för att påstå att läkare och i synnerhet onkologer som är okunniga om nutritionsterapi och andra komplementärmedicinska metoder är inkompetenta och dåligt pålästa inom sitt specialområde. Rädsla och okunnighet gör att sådana läkare enbart använder sig av sådana metoder som deras utbildning har lärt dem. Att de ofta har indoktrinerats till att tro det som de säger till sina patienter är det få som reflekterar över. Att farmakologiska studier inte alltid speglar verkligheten, är det inte heller många som tänker på i den dagliga arbetssituationen. I stället litar läkarna blint på de riktlinjer som de får “uppifrån”.

I ansvarsmål är det tillsynsmyndigheten (numera IVO) som har bevisbördan i det enskilda patientfallet och myndigheten måste i det enskilda fallet kunna visa på skador eller uppenbara risker med behandlingen för att kunna vinna gehör för sin åsikt. I annat fall kan IVO inte vinna någon framgång i ett tillsynsmål. Det är patientsäkerheten som sätts i första rummet i ansvarsmål och det är utifrån patientsäkerheten som den medicinskt legitimerade kåren först och främst skall agera och inte på basis om en metod baseras på något vetenskapligt underlag eller inte. Skolmedicinen använder sig av en uppsjö av metoder som är mer eller mindre verkningslösa och där det finns all anledning att fasa ut dem och introducera bra mycket mer framgångsrika metoder. I dag är patienterna mer pålästa än tidigare. De ställer fler frågor till sina läkare och det ställer större krav på läkarnas kompetens. Många läkare, ibland hela specialistkårer, ignorerar modern forskning och nya rön – ibland i ren frustration och av ren illvilja men även av bekvämlighet och nonchalans. En del patienter vet ofta mer än specialistläkarna om olika nya behandlingsformer. Det skapar osäkerhet hos läkarna – en osäkerhet som bara kan botas genom att läsa på och skaffa sig mer och bred kunskap.

Enligt hälso- och sjukvårdslagens kapitel om landstingens ansvar skall landstinget enligt PL, kap 7, § 1, remittera en patient till annan vårdgivare när landstinget inte längre har någon behandling att erbjuda en sjuk patient. Observera att “vetenskap och beprövad erfarenhet” inte är definierat i vare sig förarbete, proposition, lagtext, vägledande dom (rättspraxis) eller annat statligt styrdokument. Landstinget skall således remittera till sådana metoder som baseras på minst en vetenskaplig studie och där det finns någon form av beprövad erfarenhet (att det tidigare har utförts i forskning eller kliniskt). Att hänvisa till att landstingen själva avgör vad som är “vetenskap och beprövad erfarenhet” duger inte eftersom ett sådant förfarande skulle bryta mot regeringsformen i grundlagen, avsnittet om likhet inför lagen, vilket medför att godtycke icke är tillåtet i myndighetsutövning.

Varje landsting är en myndighet och alla som är anställda inom ett landsting eller en region är myndighetsutövare, i synnerhet klinik- och verksamhetschefer samt de som är medicinskt ansvariga. Det är de som, tillsammans med landstingsledningen, i första hand har ansvaret att se till att lagstiftningen efterföljs. All sjukvård i Sverige och inom EU baseras på och utgår ifrån lagstiftning. Varje medicinskt legitimerad yrkesutövare har enligt PSL ett personligt ansvar för sina gärningar i vården. En landstingsanställd läkare skall således i första hand agera på det sätt som är bäst för patienten. Enligt PL har även patienter numera rättigheter – så, de som är medicinskt legitimerade skall således utföra sitt arbete både med avseende på de två skyldighetslagstiftningarna men lika mycket utifrån rättighetslagstiftningen som ger patienter vissa rättigheter med avseende på den sjukvård som de underkastar sig.

Det olyckliga i dagens sjukvård är att sjukvården har tappat sin förankring i naturvetenskapen. Den fysiska kroppen har gått förlorad i sjukvårdsparadigmet och kroppen beaktas enbart som biokemisk och kemisk och behandlas därefter. Sjukdomar är företrädesvis livsstilsberoende och sjukvården borde därför utveckla förmågan att korrigera brister och skador med hjälp av naturliga metoder i stället för att tillföra kroppsfrämmande substanser och i onödan utsätta patienter för skadande, joniserande strålning.

Världshälsoorganisationen, WHO, uppmanar i sitt strategidokument för den kommande tioårsperioden, WHO Traditional Medicine Strategi 2014-2023, som även Sverige har skrivit under, att tillsätta nationella expertgrupper för att öka kunskapen bland vårdgivare och beslutsfattare. Strategin syftar till att underlätta för medlemsländerna att utveckla en policy och implementering som stärker den komplementära medicinens roll för folkhälsan. WHO anser att denna behöver bli tillgänglig för fler, men betonar också att det ska röra sig om områden där det finns en vetenskaplig grund av god kvalitet

[read more=”Read more” less=”Read less”]

Viktigt brev från Vidarkliniken

NHF Sweden fick brev från Vidarkliniken/Ursula Flatters med anledning av att vi under förra året skrev ett remissvar gällande förutsättningarna för att införliva bl a antroposofiska läkemedel i den svenska läkemedelslagen (dnr S2013/8560/FS) angående artikel 16:2. Debatten som fördes i media under förra året gjorde Vidarkliniken uppmärksamma på att behovet var stort av saklig information om kliniken och de antroposofiska läkemedlen, och att faktamaterial efterfrågades.

Vidarkliniken har nyligen låtit göra en skrift med faktamaterial om Vidarkliniken, som de bifogade, där skribenten som har en lång journalistisk erfarenhet utgår ifrån dokumenterade fakta om deras verksamhet och vårdens resultat, liksom forskning av oberoende aktörer.

Den antroposofiska medicinen har utvecklades i början av 1900-talet och är det äldsta och det mest utvecklade integrativa systemet i Europa. Vårdformen har alltid utövats av läkare och har funnits inom sjukvården, som då har berikats med en helhetssyn, komplementära behandlingsformer och en ökad patientautonomi. Genom lång användning och beprövad erfarenhet har de antroposofiska läkemedlen befunnits helt patientsäkra. Flera EU-länder samt Schweiz, har redan införlivat de antroposofiska läkemedlen i sina nationella läkemedelslagar – fjorton av dem med stöd av den aktuella EU-artikeln (16:2).

Det finns legitimerade läkare med antroposofisk utbildning i ett trettiotal länder. Inriktningen har en stor utbredning och stark position i länder som Tyskland, Schweitz, Österrike, Holland och Brasilien där antroposofin ingår i respektive lands offentliga sjukvård. Inom EU finns ca 4 800 antroposofiskt utbildade läkare, 30 000 förskrivare av antroposofisk medicin och ca 2 200 vårdplatser. I Tyskland och Schweitz har antroposofisk medicin kommit allra längst. I bägge länderna finns ett antal stora antroposofiska sjukhus och sjukhuset i tyska Herdecke, nära Dortmund, fungerar dessutom som universitetssjukhus för det ansedda universitetet Witten/Herdecke. I Norden finns än så länge enbart Vidarkliniken som kombinerar skolmedicin och antroposofisk läkekonst.

Vidarkliniken har funnits i den svenska sjukvården i 30 år. All sjukvårdspersonal som arbetar på kliniken är skolmedicinskt utbildad i botten och har sedan vidareutbildning inom antroposofisk vård. Vidarkliniken har av den svenska regeringen betecknats vara av riksintresse bl a för sin individinriktade vård, sina unika forskningsmöjligheter på det integrativa vårdområdet och för sin höga patientsäkerhet. Dessutom har man sett valmöjligheten som kliniken erbjuder patienter som en demokratisk fråga.

Idag är Vidarkliniken väletablerad, patienttillfredställelsen ligger högre än på landstingssjukhusen och flera intressanta forskningsprojekt, bl a i samarbete med Karolinska Institutet har genomförts, eller genomförs, vilket bidrar till ett allt mer omfattande vetenskapligt stöd. Studierna visar positiva resultat på aktuella områden såsom stressrelaterad ohälsa, kronisk smärta, allergi och cancerrehabilitering.

Varje patient får en individuell behandlingsplan i enlighet med den antroposofiska helhetssynen, som upprättas i samråd mellan patient och läkare. Man lägger stor vikt vid att lyssna på patienten, och läkare har regelbundna stödjande samtal med patienten på ett sätt att denne blir delaktig i läkeprocessen. Genom olika terapier får patienten redskap som sedan kan övas och utvecklas på egen hand.

Det som är unikt för Vidarkliniken jämfört med landstingssjukvård är att patienten erbjuds omsorg som utgår från dennes totala livssituation, man tar inte bara hänsyn till fysiska aspekter, utan även existensiella, liksom ett socialt perspektiv. Man kombinerar konventionella skolmedicinska behandlingar med konstnärliga terapier, samtal, naturläkemedel, god miljö och bra, näringsrik mat med mera. Man vill betona det individuella hos varje patient och stödja patientens förmåga till självläkning.

Vidarkliniken erbjuder vård och rehabilitering för patienter med cancer i alla stadier, långvariga invärtesmedicinska sjukdomar, neurologiska sjukdomar, stresslelaterad psykisk ohälsa, långvariga stresstillstånd och allergiska sjukdomar. Forskning kring smärt- och stresspatienter visar att Vidarkliniken uppnår bättre långsiktiga resultat än andra vårdgivare.

Obs bilden föreställer naturläkemedel, ej specifikt antroposofiskt

Läkemedel från naturen stimulerar självläkningen, och ges som komplement till konventionella läkemedel. Medan konventionella mediciner ges för att till exempel döda bakterier, undertrycka inflammation eller lindra smärta så är syftet med de antroposofiska läkemedlen istället att stödja patientens förmåga till självläkning. Dessa förskrivs av legitimerade läkare med utbildning i antroposofisk medicin. Dessa antroposofiska läkemedel kommer från naturen, från komplexa substanser ur mineral- och växtriket och ibland från djur. Dessa läkemedel har en mycket hög patientsäkerhet och kvaliteten lever upp till de krav som EU-direktiven föreskriver för antroposofiska läkemedel.

De mest kända antroposofiska läkemedlen utgörs av mistelextrakt som har använts sedan 1920-talet som komplement i cancerbehandling. I Sverige är mistelpreparaten Iscador och Helixor registrerade som växtbaserade läkemedel för palliativ behandling av cancersjukdomar i syfte att uppnå symtomlindring och en förbättrad livskvalitet. Internationellt hör de till de mest förskrivna preparaten och i Mellaneuropa används de av ungefär hälften av alla cancerpatienter. I flera europeiska länder har de en utbredd användning även i tidiga stadier av cancersjukdomar.

I skriften Vidarkliniken – Unik i Svensk Sjukvård står det:

Läkemedlen hör till de mest välundersökta komplementärmedicinska terapierna – med publicerade forskningsresultat från över 100 kliniska (patienter) och 1000 prekliniska (labb) undersökningar, där nästan alla kliniska studier visat att preparaten har positiva effekter. Bäst evidens har minskningen av biverkningar av cytostatika, strålbehandling och operation, vilket gör att dessa behandlingar kan tålas bättre och återhämtningen kan ske snabbare med färre komplikationer. Det finns även vissa belägg för minskade tumörer och en ökning av livslängden och vissa studier pekar på att mistelpreparaten kan bidra till ett förbättrat allmäntillstånd som tex ork, sömn, aptit etc.

Vidarkliniken startade år 1985 och drivs utan vinstsyfte av Stiftelsen Vidarkliniken. Personalomsättningen är låg och hög patientsäkerhet upprätthålls utifrån kraven i Patientsäkerhetslagen. Verksamheten regleras av svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning samt av de vårdavtal som kliniken har tecknat med landsting och regioner. Sjukhuset tar emot patienter från sex landsting som representerar halva landets befolkning. På Vidarkliniken finns 74 vårdplatser och i genomsnitt vårdas ett tusental patienter på sjukhuset under ett år. Sedan starten har över 30 000 patienter vårdats på kliniken och mångdubbelt fler i öppenvård.

Vidarkliniken är AnthroMed-certifierad, en internationell standard som säkerställer en hög kompetens och rutiner som säkerställer patientsäkerheten. På Vidarkliniken arbetar legitimeradee läkare och sjuksköterskor som har en mångårig fortbildning i antroposofisk medicin, respektive antroposofisk omvårdnad. Kompetenskraven i antroposofisk medicin följer internationella kriterier och certifieras. På kliniken arbetar legitimerade läkare och sjuksköterskor sida vid sida med terapeuter som har genomgått specialutbildningar i antroposofiska behandlingsformer, vissa av dem fleråriga. Läkare, vårdpersonal och terapeuter har ett nära samarbete kring varje enskild patient, med läkaren som övergripande ansvarig för hela behandlingen.

Vidarklinikens hemsida

Vidarklinikens remissvar på Socialdepartementets förfrågan dnr S2013/8560/FS

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Läs mer som NHF Sweden har publicerat:

NHF Swedens yttrande angående Läkemedelsverkets utredning om Artikel 16:2

Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare – de bör ha tillgång till sina medel utan restriktioner

“Vetenskap och beprövad erfarenhet” – begreppet används som härskarteknik

Rädda Vidarkliniken

[/read]

(5470)

Ny studie – Kolesterol är inte farligt – TV4 Nyhetsmorgon med Ralf Sundberg

Kolesterolet som vi har skrämts upp med att skulle vara så farligt har i en ny studie visat sig vara precis tvärtom. Äldre människor med högt kolesterol lever längst. Det onda kolesterolet är inte alls farligt.

Vi borde ha insett det här för längesedan, men ingen har tittat efter påpekar Ralf Sundberg. För ett par år sedan visade en registerstudie från Danmark att äldre inte far illa av att ha högt kolesterol, särskilt då det som vi kallar för det “onda” kolesterolet. Kolesterol ingår i alla cellmembran, könshormoner och i D-vitamin. Vi får åderförkalkning i de kärl med störst mekanisk påfrestning och detta försämras av faktorer som rökning, högt blodsocker, brist på antioxidanter och dålig kost.

“Hur har det här onda kolesterolet skrämt oss så länge då?” undrar programledaren. “Vi har påverkats av läkemedelsindustrin”, säger Ralf Sundberg som är docent, forskare, kirurg, debattör, författare. Ralf Sundberg är medförfattare till denna studie.

Så läkemedelsindustrin säljer mediciner dyrt som inte har någon verkan? frågar programledaren. Ja antagligen har de inte det svarar Ralf Sundberg. En undersökning visade att om tar de kolesterolsänkande tabletterna över en 5-årsperiod så visade studien att om man har haft hjärt-/kärlsjukdom så kan man leva 3 dagar längre och om man inte har haft det utan bara tar det förebyggande så är det 4 dagar. Programledarna konstaterar att det är ju ingenting…

Om man nu går på kolesterolsänkande medicin, hur ska man tänka då? frågar programledaren. I första hand är detta en fråga som vi måste bolla till Socialstyrelsen, till de grupper som utfärdar riktlinjer. Patienterna bör tala med sina doktorer och ställa frågor, svarar Ralf Sundberg.

Ät ägg och smör – var inte rädda för det! säger Ralf Sundberg, dra ner på socker, sluta röka och motionera, var lite mer i solen.

Här är studien: http://bmjopen.bmj.com/content/6/6/e010401

NHF Swedens kommentar:

Värt att veta är att 800 000 svenskar äter kolesterolsänkande medicin. Fantastiskt bra arbete av Ralf Sundberg och Uffe Ravnskov och alla de andra – nu får vi hoppas att informationen når alla dessa svenskar och deras läkare samt att Socialstyrelsen går ut med nya riktlinjer.

(5409)

Så förlänger du livet med 10 år…

Enligt en ny studie som utförts av National Institute of Health (NIH) så finns det ett lätt sätt att lägga till tio år till ens liv. (1) Forskare granskade slutsegmenten på DNA-strängar på över 580 kvinnor. Dessa slutsegment som ligger i slutet på vår arvsmassa, kromosomerna, och kallas telomerer, får allt mer uppmärksamhet vad det gäller livslängden. Telomererna förkortas varje gång en cell delar sig och korta telomerer har kopplats till en ökad risk för snabbare åldrande och allvarlig sjukdom. (2)

Bild på kromosom – telomererna är de lysande punkterna i slutändan som fungerar som buffertar

Men det finns sätt att förhindra detta. Forskarna på NIH, ett av världens främsta forskningsinstitut, fann att kvinnorna som tog ett vanligt multivitamin hade 5,1% längre telomerer än de som inte gjorde det. Det motsvarar (i teorin) 9,8 ytterligare år av ens liv.

Det anses att näringsämnen såsom vitamin C, E och B, i synnerhet B12, och vissa mineraler kan hjälpa till att reducera oxidativ stress och inflammationer. De hjälper då till upprätthålla telomerernas längd, i synnerhet när de tas tillsammans med andra co-faktorer som stödjer vitaminerna och mineralerna.

Magnesium tas upp bättre om man tar B6, D-vitamin bör tas tillsammans med K-vitamin, och alla mår bra av att lägga till resveratrol, ämnet som finns i druvskal som aktiverar ”överlevnadsgenen” SRT1 – samma sak som lågkaloridiet gör. De många friska hundraåringarna på ön Okinawa utanför Japan, lever på en lågkaloridiet. Resveratrol ger uppenbarligen samma effekt.

RÄCKER NÄRINGEN VERKLIGEN TILL?
Oavsett vad Livsmedelsverket hävdar, så räcker maten inte till för att ge tillräckligt med näring om man inte tillför extra näring. Jo, om man vill undvika skörbjugg, rakitis och andra akuta bristsjukdomar så är deras dagliga minimala rekommendation exakt tillräckliga, men inte mycket mer. Inte för att uppnå optimal hälsa. Kanske för hundra år sedan, då jordarna hade tillräckligt med mineraler och humusämnen för att tillgodose näringsbehovet, men inte med dagens konstgödslade, utarmade jordar och hårdprocessad mat. Människan blir allt sjukare trots mer mat, eller kanske snarare mer mat utan tillräckligt med näring. Magen blir full men cellerna svälter och det uppstår ett konstant sug.

För om nu näringen i maten skulle räcka till, vad kommer det sig då att Livsmedelsverket kräver berikning av flera näringsämnen i maten, folsyra, jod, A-vitamin, såväl som B-vitamin, nu senast ökning av D-vitamin? Syftet med detta är enligt dem själva: ”att undvika näringsbrister”. Hur trovärdiga är de då?

Livsmedelsverket påstår att man får tillräckligt med näring om man får i sig ett halvt kilo frukt och grönsaker om dagen. Inget nämns om näringsvärdet i dem – det kan variera oerhört, från 0 mg C-vitamin i apelsiner, upp till 120 mg, beroende på var och hur de odlas, när och hur och hur länge de transporteras, om de lagras under gas och om de är ekologiska eller fulla av gifter. Inget om den låga mineralhalten i jordarna som vitaminerna är ytterst beroende av för att fungera i kroppen. Och inget nämns om att undersökningar visar att endast 2 av 10 i Sverige får i sig tillräcklig mängd på ett halvt kilo. Kan det då inte vara befogat med ett kosttillskott för att försäkra sig om tillräckligt med näring. Vad består faran i?

I alla år har Livsmedelsverket varnat för ”höga doser D-vitamin”. 400 IE har varit maxdosen senaste 50 åren, annars skulle man närmast kunna dö. En studie från 2015 visade dock att D-vitamin är ett mycket säkert tillskott. Vid genomgång av 20 000 personer som följdes under 10 år fann man ett enda fall av toxicitet. Det var en person som tog 50 000 IE per dag plus kalcium. Slutsatsen i studien var att ”toxicitet från D-vitamin är ett av de mest sällsynta medicinska tillstånden och beror på avsiktligt eller oavsiktligt intag av extremt höga doser”. (3) Däremot finns det gott om studier som visar att låga doser D-vitamin är kopplade till depression. Är detta anledningen till den enorma användningen av antidepressiva medel – psykiatrins ”vitaminer”?

Att grönsakerna inte längre innehåller samma näring som för 100 eller till och med 50 år sedan, då näringsråden ursprungligen formulerades, är inte någon nyhet precis. Växtförädlingar har samtidigt ”förädlat bort” nyttigheterna. Alla utom Livsmedelsverket tycks veta om detta. Det finns ett flertal studier som gjorts om detta. A-vitamin i äpple är 40% lägre än för femtio år sedan och fytokemikalierna i tomater är ett minne blott. Vissa sorter har dubbelt så mycket lykopen än andra. Vilda hallon har mycket mer av fytoämnet fenoler än odlade, de gamla traditionella sorterna av grönkål hade mycket mer flavonoider än de nya. (4)

Kan vi verkligen lita på Livsmedelsverkets råd när alla utom en i deras expertgrupp är jäviga eller finansiellt kopplade till livsmedelsföretag, läkemedelsföretag och lobbyorganisationer? Inte vill eller kan de förespråka att livsmedlen är näringsfattiga? Och vill verkligen läkemedelsbolagen att folk skall hålla sig friska? (5)

STUDIER
En stor studie där forskarna gick igenom 19 studier visade att ett kosttillskott kan bespara samhället massor med pengar i sjukvård och åldringsvård. De kliniska fördelarna var väl dokumenterade. Åldringar och sjuka människor lider av grav undernäring och är i stort behov av näringstillskott, många dör av det. Men även som förebyggande kunde man spara enorma kostnader. (6)

En helt ny studie där även Karolinska Institutet medverkat visade att långvarig användning av multivitamin var associerat med 44 % lägre risk för kardiovaskulära incidenter, såsom hjärtattack och stroke. (7)

En helt ny studie visar att en multivitamin varje dag under graviditeten reducerar risken att förlora babyn med 55% jämfört med att inte ta en multivitamin. (8) Det man kan säga om det är kanske att gravida skall vara försiktiga med A-vitamin. Betakaroten är bättre.

MINIMALA RISKER
Risken med att ta kosttillskott är minimal, närmast obefintlig. Faktiskt det säkraste som finns, i en undersökning där kosttillskott kom längst ner på en skala med ett femtiotal riskfaktorer av att dö, med rökning (högst), krig, medicin, dykning, motorcykelåkning, trafikolyckor med mer. Risken att dö av kosttillskott kom så långt ner att den knappt märktes. Långt under att träffas av blixten. Vad som helst tycks vara farligare.

(Klicka här för att se PDF med diagram)

Oavsett alla vinklade artiklar i media om hur ”onödigt” och ”farligt” det är med vitaminer, så kommer allt mer fakta som talar för att det är mycket nödvändigt, och faktiskt farligt att inte inta tillräckligt med näring. Ett optimalt intag av vitaminer, mineraler, antioxidanter och andra fytoämnen är så viktigt för att upprätthålla hälsan och välmående att vetenskapsmän vid Harvard Medical School, världens mest välrenommerade, har gett ut råd till alla vuxna att ta ett multivitamin för att förebygga brister som kan bidra till kroniska sjukdomar.

Den ledande forskaren för studien om multivitaminer, dr J.M. Gaziano, klarlade vikten av att ta multivitaminer med följande ord:

”Multivitaminer är den billigaste hälsoförsäkring en person någonsin kan ta. Denna studie avslutar allt tvivel någon kan ha om att multivitaminer inte har något värde.”

En annan studie som publicerats i The Nutrition Journal (9) visade att de som intog en stor variation av kosttillskott visade sig vara mycket friskare än de som endast intog ett enda kombinationstillskott eller som inte intog några kosttillskott alls.

Detta var första gången som forskare studerat konsumenter som intog en bred variation av olika kosttillskott, bland annat vitamin C, E och D, fiskolja, lecitin, Q10, glukosamin och B-komplex.

Resultaten var häpnadsväckande. Tvärtemot väntade biverkningar och överdoseringar fann forskarna ofta optimala näringsvärden hos personer som intog många olika kosttillskott dagligen. Sjukdomsrisken var mycket lägre bland personer som intog flera kosttillskott jämfört med de övriga.

Risken för diabetes var 73 % lägre, hjärtkärlsjukdom 52 % lägre och enligt studiens frågeformulär var den egna bedömningen av hälsostatus till 74 % ”god eller utmärkt” jämfört med gruppen som inte alls tog kosttillskott. Flera mätbara tester utfördes som visade att gruppen som intog många kosttillskott hade en förstklassig hälsa.

En bra multivitamin har en bra balans mellan de olika vitaminerna och mineralerna, men en riktigt effektiv formula skulle inkludera ytterligare antioxidanta och fytoämnen i form av grönsaksextrakt, precis som i naturen. Man kan naturligtvis också inta en greens-produkt, vilket vore det bästa.

Detta innebär inte att man kan sluta äta bra, näringsrik mat. Multivitamin är kost-tillskott för att säkerställa näringsbehovet – och ibland i höga doser för att korrigera allvarliga och långvariga brister som bidragit till hälsoproblem.

Kosttillskott är dock inte mediciner – hälsokostbranschen har halkat över på läkemedelssidan och lovar guld och gröna skogar. Kosttillskott är inte lösningen på livets alla problem, bara de problem som uppstår vid näringsbrist. Dock kan de vara ganska många – och allvarliga.

// Peter Anstrin

Referenser:

(1) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2714373/

(2) http://energibehandling.se/2013/07/24/telemorerna-styr-kroppens-aldrandeprocess/

(3) http://newhope360.com/breaking-news/vitamin-d-toxicity-rare-supplement-users

(4) http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6347221

(5) http://www.sockerchocken.se/granskning/livsmedelsverkets-nya-expertgrupp/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6357719

(6) http://www.nutraingredients.com/Research/Supplements-save-public-health-money-Review/?utm_source=newsletter_daily&utm_medium=email&utm_campaign=07-Aug-2015&c=0PibAbiXGU8ttW%2B4%2FEvJxQ%3D%3D&p2

(7) http://www.nutraingredients-usa.com/Research/Long-term-multivitamin-use-linked-to-fewer-heart-problems-Harvard-study/?utm_source=Newsletter_Subject&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter%2BSubject&c=R3RCYo0J27vVZ4lj%2BzEPWA%3D%3D

(8) http://www.nutraingredients.com/Research/Prenatal-vitamins-may-reduce-risk-of-pregnancy-loss-by-55

(9) https://nutritionj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1475-2891-6-30

(104948)

Brev angående riksdagsföreläsning om Homeopati

Dan Larhammar professor i molekylär cellbiologi, och Karin Meyer PhD i farmakologi och VD för Apotekarsocieteten ska den 9 juni informera om homeopati i Partimatsalen, Riksdagen. Problemet är bara att Dan Larhammar under många år har arbetat för föreningen VoF som högst på sin agenda är att motverka alternativmedicin och i synnerhet homeopati.

Karin Meyer och Dan Larhammar vänder sig också emot att de antroposofiska medlen överhuvudtaget ska kallas läkemedel och ingå i Svensk läkemedelslagstiftning

NHF Sweden skriver till riksdagsmannen som tar emot anmälan:

Hej,

Hur är det möjligt att en storskeptiker till homeopati får föreläsa om homeopati? Vore det inte på plats att någon som verkligen vet något om homeopati också får föreläsa om det, någon som har arbetat dagligen med det i många år, kanske?

Dan Larhammar är starkt förknippad med den ökända föreningen VoF och har länge förut varit föreningens ordförande, en föreningen som har högst på sin agenda att motverka alternativmedicin.

VoF ter sig för hela den alternativmedicinska kåren som en mobbingorganisation. Nedan kan du läsa om VoF och homeopatin (rödmarkerat).

Varför får inte Vidarkliniken föreläsa? De är de som bäst kan redogöra för det vetenkapliga läget.

Läs detta som jag har skrivit:

http://newsvoice.se/2015/01/25/antroposofisk-lakemedelsbehandling-utovas-av-legitimerade-lakare-%E2%94%80-de-bor-ha-tillgang-till-sina-medel-utan-restriktioner/

https://thenhf.se/viktigt-brev-fran-vidarkliniken/

https://thenhf.se/halverad-forskrivning-av-smartlakemedel-med-vard-pa-vidarkliniken/

https://thenhf.se/begreppet-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet-en-ren-villfarelse/

https://thenhf.se/nhf-swedens-remiss-svar-till-socialdepartementet-angaende-antroposofiska-lakemedel-och-homeopatika/

https://thenhf.se/fem-alternativa-terapier-ska-fa-samma-status-som-skolmedicinen-i-schweiz/ (inklusive homeopati/antroposofi)

https://thenhf.se/vetenskap-och-beprovad-erfarenhet-begreppet-anvands-som-harskarteknik/

https://thenhf.se/begreppet-vetenskap-och-beprovad-erfarenhet-en-ren-villfarelse/ Skrevs ursprungligen för att möta VoF:s artikel, med Larhammar i spetsen

Sen ska du veta en annan sak som även Fass har gått ut med nämligen att biverkningar av kemiska läkemedel är den fjärde vanligaste dödsorsaken i USA. Observera att patienter inte dör av vare sig homeopatisk eller antroposofisk medicin. Kanske är det dags att göra en vetenskaplig studie över läkemedel huruvida de alls tjänar människan ställt till biverkningar och dödsfall.

Här är lite om VoF:

Akademisk avhandling om föreningen VoF, Vetenskap och Folkbildning: “De utövar sin icke-tro främst genom att kritisera och avslöja sådant som de uppfattar som vidskepelser, övertro och villfarelser. Utgångspunkten för deras kritik är en skeptisk hållning som har sin grund i en stark tilltro till naturvetenskap och förnuft som den enda kunskapsvägen. Den grupp som jag har i åtanke är den svenska föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) som tillhör den världsomspännande skeptiska rörelsen. Den svenska föreningen VoF har valt att inte använda benämningen ”skeptiker” i sitt formella föreningsnamn, men de använder ofta denna benämning om sig själva och de aktiviteter som de utför. De är anslutna till olika europeiska och internationella nätverk av skeptikerföreningar vilket motiverar att se dem som en del av den globala rörelsen. VoF är anslutna till bland annat The Committee for Skeptical Inquiry (tidigare CSICOP) som startades 1976 och The European Council of Skeptical Organizations som startade 1994. Benämningarna ”vetenskap” och ”folkbildning” i föreningens namn kopplar således vare sig till vetenskapliga organisationer eller till klassiska folkbildande organisationer, vilket bidrar till att skapa en del förvirring eftersom namnet kan antyda förekomsten av just sådana förbindelser. Av namnet att döma kan man få för sig att föreningen VoF faktiskt talar i namn av ”vetenskap” och ”folkbildning”. Den nyfikne personen som närmar sig VoF och som tycker att både vetenskap och folkbildning låter bra kan alltså ansluta sig till organisationen utan att ha klart för sig att kopplingarna huvudsakligen sker till nätverk av skeptiker. Jag menar att skeptikerna på ett problematiskt sätt representerar en allmän intolerans för allt det som inte konvergerar mot en gemensam vetenskapligt baserad verklighetsuppfattning, vare sig detta är de uppenbara formerna av pseudovetenskap som astrologi, rutgängeri eller homeopati som hör till några av de fenomen som gruppen gärna kritiserar. Men det gäller också all den kunskap som vi människor har som inte är vetenskapligt verifierad, vare sig detta handlar om gammal visdom från bondepraktikan, goda råd från Trädgårdsfredag eller en praktisk etik som är grundad i kristendom, judendom eller islam” Källa: MAKTEN ÖVER FOLKVETTET: SKEPTIKER I SVENSK OFFENTLIGHET Per-Anders Forstorp. https://www.divaportal.org/smash/get/diva2:415674/FULLTEXT01.pdf

Legitimerad läkare skriver om VoF: http://vetenskap-folkbildning.nu/2014/08/se-upp-for-vofs-oseriosa-propaganda-mot-alternativmedicinen/ Farväl till VoF ”Det är tråkigt att se hur en organisation som i början hade ambitionen att hålla den skeptiska och vetenskapliga fanan högt alltmer har förfallit till att bli en klubb för naiva besserwissrar. Föreningen har blivit en vetenskapens dödgrävare snarare än en vetenskapens försvarare.” ” Argumentationen har kokat ned till: ”Vetenskapen säger att …” och sedan så menar man att frågan är avgjord. Denna typ av argumentation visar på att det finns djupa luckor i förståelse av vad vetenskap egentligen handlar om. Ingemar Nordin. Ingemar Nordin är professor vid avdelningen för filosofi, Linköpings universitet. Han har i många år intresserat sig för vetenskapens och teknologins natur; deras struktur och drivkrafter. (Stackars Ingemar visste inte att VoF är en vetenskapsreligiös eller pseudoskeptisk förening – om han hade läst ovan avhandling så hade han vetat att VoF inte är ute efter sann vetenskap)

VoF bekämpar alternativmedicin VoF, särskitd Dan Larhammar, kämpar emot Vidarkliniken och antroposofin trots att det finns vetenskap som stödjer terapin. Varför? http://vetenskap-folkbildning.nu/2015/01/prof-dan-larhammar-vof-arbetar-for-lakemedelsindustrin-och-kritiserar-samtidigt-alternativmedicin/ Här är fakta om antroposofin: https://thenhf.se/viktigt-brev-fran-vidarkliniken/

VoF har under 10 års tid kämpat mot kolloidalt silver, Ionosil, och bedrivit hetsjakt trots att det finns vetenskap som både påvisar hur ofarligt det är och som påvisar dess effekt. Varför? Om det inte hade haft avsedd effekt och inte hade varit ofarligt att dricka, så hade det inte varit godkänt som produkt av Kemikalieinspektionen.

VoF har lika länge kämpat mot homeopati. Varför? Här finns svaren på VoF:s ovetenskapliga påståenden. http://roberthahn.nu/2014/03/09/skeptikernas-10-pastaenden-om-homeopati/

VoF jagar, förföljer och trakasserar oliktänkare. Fettdokorn Annika Dahlqvist tilldelades VoF:s antipris, vilket höll på att leda till självmord. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12769725.ab

Sanna Ehdin har förföljts och trakasserats och mobbats av VoF, till den grad att hon förlorade sitt ofödda barn: http://www.ehdin.com/?navid=198&sub=186

Läkaren Erik Enby har också attackerats och förföljts av VoF: https://doktorerikenbyfilm.wordpress.com/vof-attack/

Det här är bara ett axplock av vad denna skeptikerförening har för sig. Det måste bli slut på att tidningar, redaktioner och journalister och politker går VoF:s eller pseudoskeptikers ärenden.

NHF Swedens vaccinkritiska artikel publicerades men togs sedan bort efter att pseudoskeptiker hade kontaktat redaktionen. https://thenhf.se/vara-barn-ska-inte-tvangsvaccineras/ Detta var i DN Åsikt. Detta fenomen borde inte få existera. Detta är dock något som alla med anknytning till alternativmedicin eller alternativa tankegångar hela tiden blir utsatt för. Jag efterlyser en öppenhet i samhällsdebatten! Att till och med annonseringsavdelningen lyckas bli infiltrerade och påverkas så pass att tidningen ger efter för pseudoskeptikers påtryckningar är för mig ofattbart.

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Läs mer:

Se inbjudan: http://dagenshomeopati.se/2016/05/26/dan-larhammar-informerar-om-homeopati-partimatsalen-riksdagen/

SVT Opinion ger Ursula Flatters det utrymme som hon inte ges under rikdsdagsseminariet: http://www.svt.se/opinion/flatters-o-kumlander-om-antroposofi?cmpid=del%3Apd%3Any%3A20160603%3Aflatters-o-kumlander-om-antroposofi%3Anyh

Öppet brev till riksdagsmännen av Pia Hellertz: http://humanismkunskap.org/2016/06/04/oppet-brev-till-riksdagens-ledamoter-riksdagen-ska-informeras-om-homeopati-den-9-juni/

(2798)

Blodmikroskopi avslöjar orsaken till kroniska sjukdomar – inklusive cancersjukdomars uppkomst

Bild: copyright Erik Enby

Erik Enby arbetade som assistentläkare på Sahlgrenska Sjukhusets Geriatriska klinik på Vasa Sjukhus mellan åren 1973-80 och var avdelningsläkare på Vasa Sjukhus fram till 2004, då han pensionerades vid 67 års ålder. Erik Enby har således varit legitimerad läkare i ett helt yrkesliv.

Sedan slutet av 1970-talet har Dr Enby forskat kring sjukdomsbegreppet med syfte att förstå och förklara fenomenet kronisk sjukdom. Vad är den egentliga orsaken? Kan symptombilderna vid olika sjukdomstillstånd återföras på en gemensam nämnare? Eftersom han inte fick stöd för sin forskning på Sahlgrenska sjukhuset, öppnade han 1977 sin privata klinik för att där i egen regi undersöka vad sjuklighet är. I drygt 30 års tid har Dr Enby försökt få en uppfattning om de kroniska sjukdomarnas orsaker genom att mikroskopiskt undersöka kroppsvätskor och vävnader från sina patienter med allehanda kroniska sjukdomstillstånd.

Forskningsarbetet visar att merparten av alla kroniskt sjuka har växande strukturer i blod och fasta vävnader, vilket ej är beskrivet i den medicinska litteraturen. Fynden är kontroversiella, men har ökat förståelsen för de kroniska sjukdomarnas uppkomst och utveckling. Den etablerade sjukvården har ännu ej accepterat Dr Enbys forskning, men heller ej kunnat motbevisa den. Arbetet kommer med största sannolikhet att förändra synen på sjukdom, men är dock fortfarande i sin linda. Erik Enby har publicerat sina fynd och teorier i åtta uppsatser som finns att läsa på www .enby .se.

Erik Enby har genom sina studier kommit fram till att kroniska sjukdomar har samband med okända mikrobiologiska växtformer i kroppsvätskor och vävnader. Olika former av tumörsubstans visade sig ibland bestå av mykotiskt och annat massivt infektiöst material, som också förekom i den cancersjukes kroppsvätska. Om Enbys forskningsresultat överensstämmer med verkligheten, skulle det innebära en revolutionerande syn på behandling av kroniska sjukdomstillstånd till vilka även cancersjukdomarna får räknas.

Blod, mod och envishet – på spaning efter sjukdomarnas väsen

Det finns både gamla och nya studier som stödjer Erik Enbys teori om att svamp i vävnaderna kan orsaka mer eller mindre allvarliga kroniska sjukdomstillstånd och till och med orsaka tumörbildning i dessa. Till exempel kunde man i litteraturen från 1800- talet läsa att psoriasis var en svampinfektion i huden och en relativt ny studie visar att mikrober i passiv och aktiv form kan finnas i mänskligt blod. Forskarnas fynd av bakterier i blodet går emot den allmänna uppfattningen inom läkarvetenskapen att blodet är sterilt. Forskarna misstänker nu att denna mikrobiologiska växt kan vara orsaken till kroniska sjukdomar – precis i linje med vad Dr Erik Enby hävdat sedan länge. Enby håller också för troligt att så kallade cancerogena substanser kan försvaga olika vävnader och på detta sätt bana väg för den mikrobiologiska växten i dessa.

bröstcancervävnad ser ut som sporsäcksvamp (bild: copyright Erik Enby)

Enby visade i en avhandling att en bröstcancertumör såg precis ut som en sporsäcksvamp. Det som läkarna på Sahlgrenska var övertygade om var cancer, var mykologerna vid Göteborgs botaniska trädgård lika övertygade om var en sporsäcksvamp. Denna studie har publicerats i den vetenskapliga tidskriften 3rdMillenniumScience och går att läsa här: A breast cancer tumor consisted of a spore-sac fungus

2006 gjorde media ett stort drev i 58 tidningar, där Dr Enby hängdes ut som bluffläkare och året därpå förlorade han sin legitimation. Anledningen var att en patient till Erik Enby hade dött cirka ett år efter avslutad behandling hos honom och HSAN ansåg att behandlingen ej hade varit i enlighet med ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.

Patienten hade bröstcancer och hade före sin död varit hos sammanlagt 12 olika läkare/terapeuter, men Erik Enby fick ensam skulden för hennes död trots att hon var under uppsikt och fick sjukhusvård på Helsingborgs lasarett både före och efter de två besöken hos Enby i maj och juni 2003. Patienten hade på eget bevåg tackat nej till en förestående operation på sjukhuset innan hon kom till Dr Enby, som dessutom uppmanade henne att hon borde låta operera sig. När hon kom till Erik Enby hade hon haft cancerdiagnosen i över 14 månader. Patienten tillbringade sista halvåret på hospice i Helsingborg och dog den 16 juni 2004 (ett helt år efter att hon senast var hos Dr Enby).

Filmen om Dr Erik Enby har premiär! På samma sätt som filmen har finansierats kommer den nu att spridas. Av folket, genom folket och för folket. Premiär i Stockholm 24 maj, 2 juni Göteborg och 4 juni i Höör. Läs mer om bakgrund till filmen: http://humanismkunskap.org/2016/05/14/langfilmsdokumentaren-lakaren-som-vagrade-ge-upp-sa-kom-den-till/

Siv Wernborg – ett patientfall

Bild: copyright Siv Wernborg

Siv Wernborg är en av tusentals människor som fått hjälp med sin hälsa av Dr Erik Enby. År 2001 fick hon följande diagnos på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg:

Körtelmetastaserande malignt melanom i höger halsregion, med primärtumör okänd, en aggressiv cancer med spridning till halsens lymfkörtlar

Siv bad om ett operativt avlägsnande av endast tumören den 1 november 2001, men detta gick den kvinnliga kirurgen ej med på utan svarade:

Hittar jag ett melanom i närheten av ögat, så åker ögat väck också och under alla omständigheter blir det strålbehandling!

Enligt kirurgen måste det bli frågan om en radikal, dvs total lymfkörtelutrymning åtföljd av strålbehandling. Det framkom att det inte var ”etiskt försvarbart” med enbart operation. Siv talade med verksamhetschefen på Sahlgrenska Universitetssjukhuset samma dag, vilken hävdade att hon kunde dö inom två månader om hon inte gick med på operation åtföljd av strålning.

I det ögonblicket bestämde sig Siv för att tacka nej till sjukhusets behandling och i stället låta sig behandlas av Dr Enby. Behandlingen sker i två steg. Man löser upp det trögflytande och på grund av infektionen hopklumpade blodet så att cirkulationen blir optimal i hela kroppen. Samtidigt påverkar man den mikrobiologiska växten i kroppsvätskan med infektionshämmande substanser. Kroppen fungerar som ett reningsverk och strävar alltid efter att göra sig av med sådant som inte skall vara i den. Om kroppen utsöndrar infektionen fortare än den växer till i den sjukes vävnader och kroppsvätska leder detta till förbättring. Läs mer: http ://www .enby .se /svenska /behandla .htm

Dr Enby talade med Siv om orsaken till cancer och hon förstod att man inte säkert kunde bli av med en cancer enbart via en operation. Det viktigaste man kunde göra för att bli återställd vore att bekämpa den infektion som finns i tumören och som tycks finnas utspridd i organismens vävnader och kroppsvätskor. Enby förklarade att cancer ej kunde vara lokalt betingad utan var en generell infektion som kunde ge upphov till klumpar/tumörer i kroppens olika vävnader. Det är infektionen som är själva sjukdomen. Man dör inte av klumpar/tumörer i kroppen utan av att den kemiska sammansättningen i kroppsvätskan förändras av infektionen. Därför ska man hämma infektionsväxten i kroppsvätskan!

Malignt melanom är alltså resultatet av en infektion som finns lokalt i tumören, men som även förekommer allmänt i blodet/kroppsvätskan. I Dr Enbys mottagning fick Siv ingående information, något som hon inte hade fått inom den reguljära vården.

Sivs tumör opererades till slut efter många om och men den 8 maj 2002 på SU, men bara tumören avlägsnades – precis som hon hade begärt från början. Siv stod på sig och det blev alltså ingen postoperativ radioterapi/strålning, vilket enligt läkarna var en förutsättning för att bli frisk. Under tiden hade Siv behandlats med Erik Enbys infektionshämmande terapi.

Siv friskförklarades av Onkologen, Sahlgrenska Universitetssjukhuset, SU, den 1 maj 2004 och hon lever alltjämt frisk som en nötkärna efter 15 år och hela ansiktet är intakt!

// admin NHF Sweden

(6368)

23-24 april i Malmö – VÄLKOMMEN PÅ ÖPPET HUS med TERAPEUTER

Ta med familj och vänner på ett spännande öppet hus med föreläsningar och möjlighet att boka duktiga terapeuter. Det blir utställning av hälsoprodukter och stort utbud av litteratur inom hälsa och välbefinnande!

Program Kl 13:00-18:00 Lördag/Söndag
Öppet hus och terapeutbehandling i separat rum.
OBS! Terapeutbehandling måste förbokas genom
att kontakta oss .

Kl 14:00-15:00 Lördag
Föreläsning med Christina Curdorf från Golden Health
om Willamette Valley hälsoprodukter (gratis).
Förbokas för platsgaranti.

Kl 15:30-16:00 Lördag
Sam Mac avslöjar akupunkturpunkter som du själv kan
använda för egenbehandling. Ett enkelt tryck med fingret
på speciella punkter på kroppen kan lindra feber, huvudvärk,
magont, högt blodtryck och hjälper dig att somna lättare.
Förbokas för platsgaranti.

ARRANGÖR: Föreningen SARA / Netway

Läs mer:

2000tv_terapeuthelg

(1513)

Whistleblower Peter Rost ruskade om i Riksdagshuset

Den 24 oktober 2007 hölls en konsumenthearing om rationell läkemedelsanvändning. Det var den andra i sitt slag som KILEN hade tagit initiativ till och arrangerades utav socialutskottets ledamöter från Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet.

En av de särskilt inbjudna var Peter Rost, Ex-Vice President, marketing, Pfizer/Parmacia. Peter Rost hade gjort sig känd som en whistleblower som betyder en person som påvisar oegentligheter inom sin organisation. ”Jag vet att allt inte är svart eller vitt – men jag vet när något är brottsligt”, sade Peter Rost. Han talar om läkemedelsindustrin och dess förfarande. Han säger att när man finner brottslighet inom sin organisation finns det tre sätt att gå vidare 1: man slutar 2: man tittar åt andra hållet 3: man agerar. Om en medicin distrubureras på felaktiga indikationer så kan det ge 10 års fängelse – det var precis detta man hade gjort på Pharmacia vad gäller Genotropin som illegalt såldes för att ”stoppa åldrandet”. Han valde att agera och det var så han blev en whistleblower

Peter Rosts inlägg i riksdagshuset skulle handla om om Etik, Vinster och Framtid för läkemedelsindustrin.

Peter Rost visade att industrin hade genomgått 100 åtalsförundersökningar mot 200 läkemedelsföretag – jag visste inte att det fanns så många ens… inflikade han. Bara de sista 3-4 åren har industrin fått betala 40 miljarder kronor i böter för brottslighet. Rost visade med exempel på olika läkemedelsföretag som blivit dömda för att de slarvat med tillverkningen, trixat med skatten, mutat läkare och ägnat sig åt illegal marknadsföring och där läkemedelsföretag till och med åkte dit för samma brott om igen. 27 bolag fälldes för att de hade struntat i reklamreglerna och allvarligast böter råkade Novartis ut för som fälldes för samma brott 7 gånger. Företaget fick en straffavgift på 790 000 kronor vilket motsvarar 50.- för en Svensson. Det betyder helt enkelt att straffavgiften betalar sig och kan ses som en investeringsavgift, berättade han.

Peter Rost är svensk-amerikan och emigrerade till USA 1987, han berättade att allmänheten har dåligt förtroende för läkemedelsbranschen. I en undersökning som handlade om branschers etik och moral, visade det sig att läkemedelsbranschen hamnar på 13: plats (av 19) – vilket är en mycket dålig ranking. Hur ska man kunna sälja – vilket är alla företags mål – om folket inte har förtroende för en…

När Rost stack ut hakan bl a vad gällde parallellimport av läkemedel och utmanade Pfizer fick han många ifrågasättande brev – men det han inte kunde låta bli att förundras över var att 40% av alla mail trots allt stödde hans aktiviteter och att det krävs mer mod att skriva ett positivt omdöme än ett negativt när någon ifrågasätter ens egen bransch och organisation…

Svenskarna blir blåsta, proklamerar Peter Rost. Han förklarar hur läkemedelsbolagen utnyttjar lagarna på ett sätt att Sverige går miste om miljarder i skatter. Genom att Irland är ett skatteparadis flyttas bolagen dit och läkemedlen säljs dyrt till Sverige där man redovisar dåliga siffror och vinsten kammas hem på Irland där man bara betalar 10% i skatt…

Han målar upp en ljus framtid för läkemedelsbolagen i det att sjukvården kommer att öka i framtiden eftersom det kommer att bli en allt äldre befolkning och människor över 60 år är storkonsumenter utav läkemedel, men ändå tycks bilden bli dyster. Bilden fördunklas nämligen utav att de inte kommer upp med några nya läkemedel och aktierna därmed går ner. De har fallit med 50% sen 1996.

I debatten efter inlägget understryker Peter Rost också att forskning inom läkemedelsbranschen endast görs om man är övertygad om den överträffar andra på marknaden – annars låter man bli. Man är inte intresserad utav jämförande studier – man vill bara veta om ens eget är bäst! Han ser i framtiden att forskningen kommer att minska eftersom pengarna kommer att satsas på att försöka hålla aktiekursen.

Peter Rost hävdade också att svensk sjukvård ”eldar för kråkorna”, genom att dyrare mediciner ändå används, trots att man i de flesta fall kan välja ett billigare, han gav ett exempel på Omeprazol som kostar 260.- /100 tabl., som i de flesta fall kan ersätta Nexium som kostar 1098.-/100 tabl.

Svar på frågan vad han önskade utav politiker är att de ska ”bli tuffare förhandlingspartner” – läkare betalar ju ej, utan det är fri förskrivningsrätt, så det behövs tuffare förhandling från politikers sida. En säljare på Astra fick sparken efter att ha sagt att ett läkarkontor är som ” a big bucket of money” och ju oftare man kommer dit – ju mer får man… Han berättade också att en svensk läkarlön är avsevärt lägre än i andra länder, därför blir svenska läkare också mer beroende av läkemedelsindustrin. En svensk läkare tjänar i snitt 68 000 dollar och i USA tjänar en läkare 250 000 dollar. I Sverige är skatten dessutom dubbelt så hög.

Teresa Leornardo från Health Action International (HAI) sa att de flesta länder förlitar sig på industrins självreglering – men det fungerar helt enkelt inte. Branschen hamnar i en intressekonflikt vad gäller jämförande behandling. Hon visade också på vilseledande reklam som kom med direkt felaktiga påståenden. Vioxx som salufördes utav Merck lade 550 miljoner dollar på reklam, ett medel som orsakade 88 000 hjärninfarkter och 140 000 extra hjärtinfarkter – 90 % med dödlig utgång. Man kan förebygga livsstilssjukdomar med att lägga om livsstilen med diet och motion etc.

Sten Olsson, Head Extrenal Affaires UMC (Uppsala monitoring Centre)berättade att det finns 5000 läkemedel och det finns en komplicerad manual till varje medel – ingen kan hålla reda på 5000 medel och en patient borde ha behandling utav en läkare som är expert på det medel som denne ordinerar. Han ifrågasatte därmed om den fria förskrivningsrätten är förenlig med patientsäkerheten. Han pekade också på att pharmaceuterna är en stor resurs som kanske inte nyttjas tillräckligt. Kanske skulle man ha obligatorisk vidareutbildning för att behålla sin legitimation? Så är det i USA.

Otto Cars professor, STRAMA, berättade om antibiotikaresistensen, och hur det utgör det största hotet och hur viktigt det därför är att bara använda antibiotika i absolut nödfall – det är ingen förnybar resurs!

Rolf Adolfsson (institutet för klinisk vetenskap, avd Psykiatri Umeå Universitet) sade att det sker både under- och överförskrivning, man har börjat ifrågasätta om antidepressiva och antipsykotiska läkemedel tillför något. Det man ser är att förskrivningen har ökat och att biverkningarna har ökat, även med nya allvarliga biverkningar. De nya behandlingarna var inte effektivare än de gamla. Bortkastade pengar? undrade han.

Komplex kunskap om genetiska markörer når ej fram till läkare, vilket kan förutsäga vilka människor som kommer att drabbas utav biverkningar berättade Magnus Sundberg, Karolinska Institutet.

Läkare har ej någon samlad information om vad en patient har förskrivet vilket är en stor svårighet för läkare, berättar Eva-Nilsson-Bågenholm, ordförande i Läkarförbundet.

300 000 människor som har skadats pga läkemedel har kommit till KILEN för att få hjälp.

100 000 människor dör årligen i USA pga läkemedelsbiverkning och utgör därmed den 4 vanligaste dödsorsaken, enligt uppgift från FASS. Samma källa anger att i Norge är 18% av inläggning på klinik är direkt eller indirekt associerad till läkemedelsbiverkningar. I bilbranschen har vi noll-vision, borde inte det gälla för läkemedelsbranschen och vården också? Texten är från FASS.se vid denna tidpunkt (men sidan har numera förändrats och detta avsnitt nedan har tagits bort):

Gunnar Alvan, läkemedelsverket berättade att det finns en underrapportering om biverkningar. Det verkade som om Alvan inte såg något problem i att denna kontrollerande myndighet finansieras utav läkemedelsindustrin samtidigt som det framkom att tillgången på oberoende forskning är låg.

Folkhälsoinstitutet fastslog att kvalité är högsta målet, ta vara på patientens berättelse och att all ohälsa inte går att medikalisera.

_______________________________________________________________________________

Artikel från 2007 dock nu med uppdatering om att Fass har ändrat på sin sida

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden
KILEN lade ner kort tid efter Hearingen ägde rum eftersom de fick inte längre skulle få stöd för fortsatt verksamhet. KILEN var en ideell organisation som hjälpte människor med läkemedelsberoende.

(3652)

Fem alternativa terapier ska få samma status som skolmedicinen i Schweiz

Fem alternativa behandlingar; homeopati, antroposofisk medicin, örtmedicin, akupunktur och traditionell kinesisk medicin kommer att införlivas i den offentligt finansierade sjukvården. Detta har meddelats av inrikesdepartementet och terapierna ska i maj 2017 få samma status i hälsovårdssystemet som allopatisk medicin, det vill säga skolmedicin. Detta är under förutsättning att behandlingen ges utav legitimerad personal.

Redan 1999 beslutade inrikesdepartementet att fem terapier; homeopati, örtmedicin, neuralterapi, traditionell kinesisk medicin och antroposofisk medicin – skulle täckas av en provisorisk grundläggande sjukförsäkring.

År 2005 förkastade samma departement de fem terapierna på grund av att de inte uppfyllde de uppställda kriterierna, bland annat avseende effektiviteten. Det visade sig dock att avgörandet hade gjorts på basis av en starkt partisk bedömning av dessa terapier som leddes av vissa forskare som var kända för att vara KAM-skeptiker i Schweiz.

Enligt en undersökning färsk från den tidpunkten visade att en tredjedel av befolkningen åtminstone en gång hade konsulterat en läkare som hade specialiserat sig på komplementärmedicin. År 2003 stod den här typen av behandling för 0,2 procent av hälsoförsäkringskostnaderna.

Beslutet att utesluta de fem komplementärmedicinska behandlingar kritiserades hårt. The Union of Associations of Swiss Physicians for Complementary Medicine, gick ut med att inrikesdepartementet gjorde ett misstag, och den största schweiziska läkarföreningen menade att beslutet skulle vara kontraproduktivt.

Beslutet ifrågasattes även av komplementärmedicinens anhängare som samlade in över 100 000 namnunderskrifter, vilket var vad som krävdes för att få till stånd en folkomröstning. Deras mål var att alternativmedicinen skulle erkännas och att det garanterades att alla kostnader i samband med dessa typer av behandling skulle ersättas av den officiella sjukförsäkringen. Målet var också att förbättra samarbetet mellan utövare inom komplementär medicin och skolmedicin, och att alla typer av behandling skulle ske på lika villkor. Folkomröstningen ägde rum 2009. Opinionsundersökningar har visat att fyra av fem schweiziska medborgare tycker att komplementär medicin bör fortsätta att betalas inom ramen för den grundläggande sjukförsäkringen.

Som ett resultat av omröstningen, började dessa behandlingar också att omfattas av en grundläggande obligatorisk sjukförsäkring, och införlivades som en del av en sexårig försöksperiod från 2012-2017, där även behandlingsmetodernas effektivitet skulle undersökas.

Inrikesdepartementet har nu dock kommit till slutsatsen att det inte går att göra en utvärdering av effektiviteten av terapierna i sin helhet, och har därför valt att införliva dem i nivå med andra medicinska discipliner och att vårdkostnader kan ersättas enligt den grundläggande sjukförsäkringen, förutsatt att terapierna utförs av legitimerade läkare. Vissa metoder inom ramen för dessa komplementärmedicinska behandlingar kommer att utsättas för ytterligare granskning enligt gängse sjukvårdspraxis i Schweiz.

NHF Sweden

Källa:

www.swissinfo.ch

http://www.homeopathy-ecch.org/

Image courtesy of Ambro at FreeDigitalPhotos.net

(8520)

Vi behöver återta rätten till vår hälsa!

Det kan inte sägas bättre än i denna krönika om hälsofrihet och NHF Sweden – i Egmonts tidning NÄRA.

Krönikan är skriven av Per Ola Jai Thornell

Läs krönikan: http://tidningennara.se/Kronikor1/Per-Ola-Jai-Thornell/Vi-behover-aterta-ratten-till-var-halsa-/

(1516)

« Previous Page