Vaccin & Vaccination – The National Health Federation, Sweden

Till Regeringen: Stoppa omedelbart alla covid-vaccinationer av barn!

Sveriges regering, Läkemedelsverket, Folkhälsomyndigheten och Socialstyrelsen har 2022-02-22 mottagit en skrivelse från NHF Sweden, där vi kräver att barnvaccinering när det gäller Covid-19 stoppas. Det motiveras av en rad punkter, bland annat att det finns biverkningar, inklusive att barn dör av vaccinationen. Vaccinerna innehåller skadliga ämnen och inga långtidsutvärderingar finns. Vaccinerna har inget forskningsetiskt tillstånd, och är fortfarande under forskningsutvärdering och sådana läkemedel får man enligt barnkonventionen, under de förutsättningar som föreligger, inte ge till barn.

>> Här kan du läsa skrivelsen på nätet, och på knappen nedan kan du ladda ner den:

Download

(111)

Vad riksdagsmännen skulle önska att de visste om Pandemilagen/Covid-19

Regeringen och riksdagsmännen har fått ta del av NHF Swedens remissyttrande. Riksdagsmännen fick även följande text.

Ärade riksdagsledamot!

Du har kallats in under din julledighet, för ett brådskande beslut. Frågan är om du har hunnit sätta dig in i frågan ordentligt. Kan du ansvara för de konsekvenser som ditt beslut leder till, om du skulle rösta för att frånta medborgarna deras grundlagsskyddade fri- och rättigheter, vilket dels är olagligt och dels kan resultera i en samhällskollaps när människor inte längre kan försörja sig? Är smittan så pass farlig som det görs gällande? Har du betraktat siffrorna utifrån olika perspektiv? Vad vet du om Covid-vaccinet?

Vi har fördjupat oss i olika aspekter beträffande detta, och vi delar gärna med oss av vår kunskap till dig och dina kollegor i Riksdagen.

Både JO och Advokatsamfundet har i sina respektive remissyttranden redan kritiserat och varnat för Pandemilagen.

Vi ber dig att noggrant läsa igenom vårt remissyttrande, innan du tar ställning och röstar om Pandemilagen. Pandemilagen är till sin utformning olaglig (enligt flera konventioner), att rösta för den likaså (enligt Romstadgan).

Ta del av vårt bifogade remissyttrande! Michael Zazzio är domare i den internationella tribunalen Natural and Common Law Tribunal for Public Health and Justice som dömer baserat på Romstadgan. Detta beskrivs även i det bifogade remissyttrandet

REMISSYTTRANDE TILLFÄLLIG PANDEMILAG: COVID-19-LAG

Innehåll

Beslut får inte strida mot grundlagen
Beslut får inte strida mot mänskliga rättigheter
Beslut måste fattas baserat på vetenskap
Ingen proportionalitetsanalys har genomförts
Covid-19 är inte någon bevisat farlig pandemi
Lockdowns har inte hjälpt
SYNPUNKTER PÅ PANDEMILAGENS UTFORMNING
ANGÅENDE COVID-VACCIN
Lista på företag och typ av Covid-vaccin
INFORMERAT SAMTYCKE REGLERAS I ÅTTA KONVENTIONER
LÖFVEN OCH MINISTRAR FÄLLDA ENLIGT ROMSTADGAN

(I pdf:en nedan är innehållsförteckningen i form av länkar, så att du snabbt kan komma till respektive avsnitt)

NHF Sweden, remissyttrande S2020-09214

Snälla, stöd oss gärna i kampen för våra mänskliga fri- och rättigheter och för hälsofrihet samt vaccinationsfrihet. Bli medlem under år 2021 för 290 kr (i Sverige) så får du vår uppskattade tidning Hälsofrihet med 4 nummer direkt hem i brevlådan
>> Bli medlem

Provläs Hälsofrihet nr 2/2020 >> Bill Gates snurriga vaccinvärld

Text: NHF Sweden
Bild 1: Gerd Altmann/Pixabay

(2342)

Brandy Vaughan hittad död – Ex Whistleblower från Merck som vigt sitt liv åt att avslöja sanningen om vaccin

Visselblåsaren från Merck, Brandy Vaughan, grundaren av Learn The Risk har hittats död. Det rapporterar Erin Elisabeth som noga har räknat alla märkliga dödsfall bland alternativa läkare och aktivister för hälsa.

Dödsorsaken är ännu oklar, men Brandy Vaughan har skrivit ett inlägg som förklarar att hon aldrig skulle ta sitt eget liv. Hon har en minderårig son som hon aldrig skulle kunna lämna. Hon berättar att hon aldrig har varit självmordbenägen, aldrig varit depressiv, tar inga läkemedel, aldrig tagit illegala droger. Hon skrev även ingen kan ta sig in i hennes hus, att det är som ett Fort knox, så vida det inte är någon riktigt professionell. Hon var också frisk som en nötkärna. Vidare skrev hon att om hon skulle hittas död, så ska en grupp vänner hyra en privatdetektiv för att komma till botten med vad som har hänt. Brandy Vaughans farhåga besannades. Hon hittades död den 8 december 2020, och det var hennes 10-åriga son som hittade henne.

>> Donera för att hedra Brandy Vaughan

Brandy Vaughan startade den ideella organisationen Learn the Risk för att berätta sanningen om vaccin och för att exponera läkemedelskartellen Big Pharma. På hemsidan står det under “Om oss”:

Learn The Risk är en ideell organisation med säte i USA och som är en stark kraft för att utbilda människor över hela världen om farorna med läkemedel, inklusive vacciner och onödiga medicinska behandlingar – som bokstavligen dödar oss.

Learn The Risk grundades av en före detta läkemedelsinsider Brandy Vaughan, en före detta Merck-försäljningschef som aldrig menade att ta sig an världens mäktigaste industri, men hon kände att hon inte hade något val när branschens agenda som går ut på att hålla oss alla sjuka började eskalera utom kontroll.

Brandy såg korruptionen inifrån när hon sålde ett läkemedel (VIOXX) som bokstavligen dödade tusentals människor. Nu avslöjar hon sanningen bakom “hälso- och sjukvårdssystemet” och ger människor möjlighet att ta kontroll över sin egen hälsa och göra förändringar NATURLIGT.

https://learntherisk.org/

Själv träffade jag Brandy Vaughan i Italien 2017 då vi båda var inbjudna talare till Rom-demonstrationen. Här står vi utanför kammaren, när de röstar angående tvångsvaccinering av barnen. På nästa bild är Brandy Vaughan till vänster i bild tillsammans med Francesca Alesse från Vaxxed.

Här är videon med Brandy Vaughan på Rom-demonstrationen 2017: https://www.facebook.com/brandy.vaughan.98/videos/10155399628451397

Jag kan inte riktigt själv ta in nyheten, jag kan inte riktigt förstå det. Det hela är mycket sorgligt. Vi har förlorat en god medmänniska som gjorde allt för att försöka rädda liv. Brandy Vaughan må du vila i frid, och att sanningen om din död kommer fram, som du önskade. Det hela är ännu mer skakande eftersom både jag och Michael Zazzio försökte nå dig för bara för några veckor sedan, i samband med SVT:s angrepp på vaccinkritiker.

/Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

(4776)

Linda Karlström, vaccinföreläsning i Göteborg, 14 april

Nu är det dags igen! Jag kommer till Göteborg för att föreläsa om risker och skador i samband med vaccination. Om jag inte helt missminner mig är det tredje gången som jag kommer till denna härliga stad för att föreläsa, och faktum är att Göteborg innehar publikrekord. Få se om det blir ett nytt rekord nu?

Min föreläsning behandlar vaccinernas påstådda säkerhet och effektivitet. Sällan tänker vi på vad som egentligen menas med dessa positivt laddade ord. När någon får höra att det är ”säkert och effektivt” tenderar personen att lugnt luta sig tillbaka och tro på det sagda. Det låter ju så bra, särskilt om det kommer från en ”expert” som gärna får ha vit rock på sig. Men vad betyder säkerhet när vi talar om vaccin? Och vad betyder effektivitet? Finns det vetenskapliga bevis för att vacciner är säkra och effektiva?

Vad: Vaccinationer – risker och vetenskapliga brister
Vem: Linda Karlström, fembarnsmor från Österbotten i Finland
Var: Backa Folkets Hus, Granåsgatan 2, Hisings Backa, Göteborg
När: söndagen den 14 april 2019 klockan 13-16 inklusive paus
Inträde: 100 kronor
Förtäring: Fika finns att köpa för kontanta pengar
Anmälan: Behöver inte göras på förhand. Kom dock i god tid så att vi undviker köbildning som försenar starten.
Arrangör: Föreningen Cui Bono
OBS! Jag har med mig lösnummer av svenska tidningar (2000-Talets Vetenskap och Hälsofrihet) som behandlar vaccinfrågan. Dessa kan köpas mot kontant betalning. Arrangören kommer att sälja t-shirts och en del böcker mot kontant betalning. Bokförlaget Anarchos finns på plats med sitt stora utbud av sanningssägande böcker som etablissemanget helst inte vill veta av. Passa på att köpa boken Vaccinationer: risker och skador av dem!

Arrangören har lagt upp information om föredraget på sin egen hemsida och på facebook.

Vi ses på söndag!

Linda Karlström

(1708)

Expressen – vem är faktaresistent vaccinmotståndare? Är det vi föräldrar som har vaccinskadade barn?

I en krönika “Visst, säg nej till vaccinet – men då ryker dagisplatsen“ av Linda Nordlund i Expressens ledarredaktion anser krönikören att föräldrar som inte vaccinerar sina barn inte ska få välja dagisplats. Linda Nordlund menar att det är viktigare att göra miljön så säker som möjligt för dem som tillhör riskgrupper, än att “stryka faktaresistenta vaccinationsmotståndare medhårs” som hon uttrycker det. Vem är en faktaresistent vaccinmotståndare? Avser Linda Nordlund möjligtvis de föräldrar som har fått vaccinskadade barn och vars röst inte får göra sig hörd i debatten? En mamma blev mycket upprörd och skrev till Linda, som inte alls har bemödat sig med att svara på mammans mail. Expressen har inte ens publicerat mammans insändare och låtit henne komma till tals, så NHF Sweden gör det här:

Kära Linda,

Det du skrev i tidningen är för mig helt ofattbart. Jag blir både ledsen och upprörd, vet du vad vaccin innehåller? Hur det funkar? Hur det framställs? Vilka säkerhetstester det genomgår? Om det finns någon dubbelblind test på vaccinerna osv? Du kanske rycker på axlarna eller höjer ögonbrynet vid denna rad och tänker att jag är en i mängden med foliehatt som inte förtjänar en förskoleplats men vet du vad? din lösning kommer inte ge resultat. Mässlingen kommer inte utrotas för att dagisplatser ryker för ovaccinerade. Förklaringen kommer lite längre ner.

Visste du att vaccin ses som ett läkemedel? Skulle du vilja ta ett läkemedel mot din vilja? Jag födde ett frisk fint barn 2016, vid sin 5
månaders vaccinationsspruta fick hen en allvarlig biverkning/skada men vi kunde se lätta symtom redan efter 3 månadersvaccineringen.

Jag såg/har sett mitt barn lida, gråta och vara uppgiven endast 5 månader gammal fram till dagens datum. Jag anmälde det till Läkemedelsverket, jag besökte ofantligt många barnläkare. Ingen kunde göra något mer än skriva ut en massa starka mediciner med fler biverkningar. Är det meningen att att en 5 månaders bebis ska ha dessa besvär eller fyllas med tunga läkemedel? Jag har gråtit floder och grämt mig själv över det beslut jag trodde var rätt. Här sitter jag idag. 1,5 år senare med forsatta biverkningar och vem tror du står bakom mig i detta i sjukvården ?
– INGEN Linda, INGEN.

GSK (Glaxo Smith Kline), tillverkaren av vaccinet har klausuler när dom säljer sitt vaccin till olika länder. Sverige är ett av de länder som köper in vaccinet från dem och har accepterat klausulen i avtalet. Det är klausuler som säger att de går fria från allt oavsett, de har dessutom åtalsimmunitet i Sverige. Det innebär att bolaget som tillverkar vaccinet mitt barn och alla andra barn i Sverige får, står och flinar för tillfället eftersom dom går helt fria om det skulle bli någon biverkning oavsett hur stor eller liten den är. De är inte skyldiga till något och kvar står jag lämnad åt slumpen med ett barn som kanske aldrig blir helt återställd. Varför är det så tror du? Snälla tänk till lite! Det är för jävligt i mina ögon. Hur många sitter som jag och till och med har det värre efter vacciner tror du?

Vaccin är dessutom “one size fits all”, med enkel matematik borde du också kunna räkna ut att one size inte passar alla.

Man ska inte glömma att vaccin mot mässling inte ger bestående immunitet, vilket är en anledning till att sjukdomen är så svår att utrota, så tyvärr Linda, din lösning om förskoleplats kommer inte ge något resultat.

Men man ska också komma ihåg att det finns enorma ekonomiska intressen inom läkemedelsindustrin.
USA har fina tillgångar till forskning, dokumentation och studier av vacciner från olika forskare. Ta dig en dag eller två och sök information. Det är dock inte lönt att du mejlar hälsomyndigheten om vissa vaccinfrågor för dom kunde inte svara på mina frågor när jag mejlade, så spar jag dig den tiden ifall du skulle få för dig att söka information om vaccin. Majoriteten av människor som skriver och propsar på angående vaccin vet inte ens vad den innehåller, hur den framställs och vilka biverkningar det finns. Sök information istället för att gapa i tidningen om uppmärksamhet och provokation.
I ditt citat i tidningen missar du att pojken mycket väl kan ha fått det som en biverkning efter mässlingvaccinet då det är en känd biverkning som finns dokumenterad.

Det finns alltid eller oftast en anledning att någon väljer bort att vaccinera. Det är inte så att man sitter och bara känner för att inte vaccinera. Antingen har man varit med om något själv eller så har man någon anhörig, vän eller liknande som fått något allvarligt av vaccin som gör att man är misstänksam. Folkhälsomyndigheten tycker inte heller att en tvångsvaccinering är att föredra, vilket är tur. Men dom har kanske fel enligt dig?

Jag hoppas verkligen att dina barn inte får någon biverkning av vacciner som är lite mer bestående är det klassiska som feber men samtidigt hoppas jag nästan det så du får känna på hur det känns när du ser sambandet mellan vaccin och biverkning på ditt barn, hur ditt barn förändras, hur ditt barn lider på ett eller annat vis, hur sjukvården inte gör så mycket och vilken hjälp det finns att få efter biverkningar av vaccin, att ingen tar på sig ansvaret och att du kan glömma ersättning för all sveda och värk du varit med om. Tack för att du vill tulla på vår grundlag om mänskliga rättigheter, börjar det så är det ingen som vet hur det kan sluta.

Karma. Linda, Karma
Trevlig helg.

PS: Det heter förskola idag

(5242)

Öppet brev till WHO om vaccinsäkerhet – 130 organisationer bakom brevet

130 organisationer från hela världen har skrivit ett gemensamt öppet brev till WHO om vaccinsäkerhetsfrågor inför WHO:s möte “Global Vaccine Quality Control Laboratories Network” i denna vecka (25-27 september) i Rom. På mötet ska vaccinsäkerhet avhandlas.

ÖPPET BREV

Ärade medlemmar av Världshälsoorganisationen

Genom att dela kunskap som vilar på vetenskaplig grund samt gemensamma ansträngningar för bättre hälsa har er organisation förbättrat miljontals människors liv, och vi är tacksamma för detta. Genom att tillhandahålla bättre näring, rent vatten, förbättrad hygien och tillgång till sjukvård, så har dödligheten och infektionssjukdomarna minskat drastiskt. Er extraordinära kommunikationsstrategi för att upptäcka sjukdomsfall och kartlägga de personer som kom i kontakt med de smittade, och att isolera dem, ledde slutligen till utrotningen av de en gång förödande smittkopporna ¹ . Detta är storartade prestationer och dessa ädla mål bör fortsättningsvis utövas. I dag står vi dock inför en ny epidemi, nämligen kronisk sjukdom. I USA har en av två vuxna en kronisk sjukdom och en av fyra har två eller fler sjukdomar².

Övervikt, astma, cancer, immun- och autoimmuna sjukdomar, neurologiska sjukdomstillstånd och utvecklingsstörningar är ”livsstilssjukdomar” som främst orsakas eller förvärras av dålig näring och upplagring av gifter. Vacciner administreras till friska individer för att förhindra specifika infektioner, men deras långsiktiga påverkan på immunsystemet och deras potentiella roll vid kronisk sjukdom utvärderas inte. Den individuella risken för men av både infektion och vaccination varierar kraftigt och massvaccination utan korrekt urskiljning på individnivå har lett till skador, dödsfall och oavsiktliga men. Nyligen har oberoende forskare och laboratorier upptäckt att många vacciner är förorenade med retrovirus ³ samt förorenade av nanopartiklar ⁴. Höga halter av aluminium är kopplade till vaccinadjuvanser som har hittats i hjärnorna hos autistiska barn eller hos personer som lider av neurologiska störningar såsom Alzheimers sjukdom. ^{5, 6}

Vid ert föregående möte föreslog ni färre oberoende tester, eftersom de anses vara ”överflödiga” i syfte att påskynda tillgången till produkter. ⁷Den senaste administrationen av 250 000 defekta vacciner i Kina ⁸, den tragiska kampanjen för oralt poliovaccin i Indien med över 450 000 fall av förlamning och död ⁹, skadan som orsakats av Dengue-vaccinet på Filippinerna ^10, rapporter från hela världen av kronisk smärta och förlamning efter administrering av HPV-vaccinet ^{11, 12} visar att vaccinsäkerhet och effektivitet tragiskt nog ignoreras i detta snabbspår för godkännande och lättillgänglig certifiering.

Om man vill utveckla standarder och dela med sig av bästa praxis bland kontrollorgan, så måste testning utförd av nationella och oberoende laboratorier bibehållas, inte minst eftersom bedrägeri och tekniska risker från lagring eller transport fortfarande kan förekomma liksom risken för jäv eller attnya rön inte skulle upptäckas. I er rapport står det ”It was noted that the aims of the network are a good fit with industry’s proposal for risk-based testing and networking”.¹³

Men att betrakta detta ”riskbaserade” tillvägagångssätt, vilket är inriktat på att minska testkraven för vacciner, som ”låg risk” förefaller dock vara ett farligt förhållningssätt.

Många hälsovårdsmyndigheter klagar över vaccinationstvekan, men misslyckas med att få allmänhetens tillit och tillhandahålla de säkerhetsuppgifter som de begär. Över hela världen har miljontals människor skrivit på petitioner som kräver mer säkerhet, transparens och oberoende forskning, men beslutsfattare väljer i stället snabbspåret.

För att återställa det förlorade förtroendet insisterar vi på att innan alla typer av rekommendationer eller godkännanden utfärdas, så ska ALLA vacciner som är förkvalificerade eller rekommenderade av WHO skickas till:

Omfattande kliniska prövningar utförda av organ som är oberoende av tillverkarna

Medellånga och långsiktiga studier – inte bara ”några dagar” med avseende på effektivitet och säkerhet

Genomgå tester för cancerogena egenskaper

Genomgå tester för fertilitetsproblem

Genomgå tester med avseende på graviditet, spontan abort och det växande fostret

Genomgå tester med avseende på mutagena effekter (förändringar som induceras i DNA)

Genomgå tester med avseende på det neurologiska systemet och hjärnans utveckling

Äkta inert placebo-testning, som nästan aldrig utförs på vacciner

Vi insisterar även på att WHO bör tillhandahålla studier på:

Adjuvanser och konserveringsmedel såsom aluminium och kvicksilver och deras bioackumulering

Andra toxiska ämnen som används, såsom polysorbat, Tween 80, formaldehyd etcetera.

Vaccinsäkerhet som även innefattar barnens ålder när vaccinerna administreras

Den globala effekten på befolkningens hälsa vid fullständiga vaccinprogram

Jämförelsen mellan vaccinerade och icke-vaccinerade populationer globalt sett med avseende på hälsa

Viral överföring från personer som nyligen har vaccinerats med levande virusvaccin, till exempel mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor, influensa eller oralt poliovaccin.

I synnerhet ber vi att användningen av kombinerade vacciner och administrering av flera vacciner på samma dag grundligt undersöks. Siffror från Indien visar att antalet dödsfall inom tre dagar efter vaccinationen fördubblades vid användning av ett pentavalent (5-i-ett) vaccin i stället för ett tredubbelt DTP-vaccin. Det förväntas att denna förändring varje år kommer att orsaka mellan 7 020 och 8 190 dödsfall hos spädbarn i Indien. ¹⁴ Det framgår vidare att i konfidentiella periodiska säkerhetsrapporter om det sexvalenta Infanrix poliovaccinet som lämnades till EMA, så hade tillverkaren GSK raderat ett antal dödsfall mellan rapporteringarna. ¹⁵

När det gäller ”mässling-påssjuka-rödahund”-vaccin och dess koppling till autism, så är den enda referensen som nämns i autism-delen på er webbplats en inaktuell fransk artikel som översätter presskrav, vilka har motbevisats i ett beslut från den engelska högsta domstolen år 2012. ^{16, 17}Samtidigt erkände William Thompson, en expert från CDC, att han hade manipulerat data från en nyckelreferensstudie år 2014, men ännu till dags datum har inga ytterligare undersökningar gjorts. ¹⁸Nu, när 1 av 36 barn diagnostiseras med en autistisk spektrumstörning i USA ¹⁹, så är en sådan studie en absolut prioritering och en oberoende laboratorietestning och nya kliniska prövningar måste nu ersätta flödet av ”ofullständig” statistik.

Något annat som talar för denna prioritering är att en italiensk parlamentskommission nyligen rapporterade flera dödsfall, autoimmuna sjukdomar och cancersjukdomar hos militär personal efter det att flera vacciner hade administrerats och därmed krävde mer forskning och förebyggande åtgärder. ²⁰ De långsiktiga effekterna av vacciner har inte studerats och den senaste revideringen av klassificeringen ”Biverkningar efter immunisering” tillåter inte korrekt rapportering av dödsfall eller biverkningar som inte tidigare har deklarerats av tillverkaren. ²¹Med den alarmerande ökningen av kroniska sjukdomar, immunförsvarsproblem, autoimmunitet och utvecklingsstörningar över hela världen, är ett omedelbart och ansvarsfullt agerande nödvändigt.

I sin senaste resolution om vaccinationstvekan uppmanar Europaparlamentet till ”insyn och deklarering av intressekonflikter, inklusive forskare som arbetar för Världshälsoorganisationen och Europeiska läkemedelsmyndigheten”. Den föreslår att ”forskare som har intressekonflikter utesluts från utvärderingspaneler”. Vidare begärs det att”sekretessen i överläggningarna i EMA:s utvärderingspanel som ska upphävas” och föreslår att ”de vetenskapliga och kliniska uppgifter som ligger till grund för panelens slutsatser, och vars anonymitet garanteras i förväg, offentliggörs”. ²²

Parlamentet misslyckas dock med att ifrågasätta partiska rapporter. ²³När det gäller att godkänna eller rekommendera ett nytt vaccin vet vi att:

Förlicensieringsstudier exklusivt utförs av de tillverkare som tar ut vinsten. Detta är en tydlig intressekonflikt.

Förlicensieringsstudier fångar inte upp och kan inte fånga upp alla biverkningar som kommer att uppstå i verkliga situationer.

Referentgranskade vetenskapliga tidskrifter har stora intressekonflikter och de flesta studier är jäviga eller falska ^{24, 25, 26}.

Biverkningsövervakningen efter marknadslansering i alla länder är väldigt otillräcklig. Endast 1 till 10 % av biverkningarna rapporteras. I USA har de obligatoriska, tvååriga säkerhetsrapporterna från US Health & Human Services till kongressen om vaccinsäkerhet helt enkelt aldrig skrivits ²⁷.

Finansieringen av er organisation är beroende av betydande privata donationer, till exempel från GAVI-alliansen, ett partnerskap av banker och industrier. Enbart det faktum att detta möte finansieras av en privat investerare, Bill och Melinda Gates Foundation ²⁸, är högst tvivelaktigt. Med tanke på denna inneboende intressekonflikt är det därför absolut nödvändigt att oberoende studier och experter deltar i godkännanden, rekommendationer samt upprättandet av riktlinjer för vacciner. Om WHO garanterar säkerheten för ett vaccin, så att det blir förkvalificerat, så bör det då innebära att det tas ett ansvar för de biverkningar som följer efter vaccinering.

Att främja obligatorisk vaccinering av hela befolkningen, med produkter som i huvudsak bygger på tillverkarnas data för deras allmänna säkerhet och effekt, är ett uppenbart brott mot försiktighetsprincipen och det blir sålunda ett påtvingat medicinsk experiment.

Eftersom risken för skador till följd av vaccinationer helt bärs av individer, så måste WHO se till att den är minimal och att fullständigt informerat samtycke följs.

För att återställa allmänhetens förtroende för hälsovårdsmyndigheterna och för att förbättra folkhälsopolitiken över hela världen, så kräver vi därför åtgärder och svar som uppfyller våra önskemål.

Vi tackar de ärade medlemmarna i denna församling för deras uppmärksamhet och ber att de öppnar sina hjärtan och sinnen för vårt budskap.

Referenser:

1. ”The Global Eradication of Polio”, Final Report of the Global Commission for the Certification of Smallpox Eradication, Geneva, December 1979, the World Health Organization, 1980.

2. ”About Chronic Disease”, Centres for Disease Control and Prevention, 5 September 2018.

3. J. Mikovits & K. Heckenlively ”Plague”, Skyhorse Publishing, 2014.

4. S. Montanari, A. Gatti ”New Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination”, International Journal of Vaccines and Vaccination, Vol. 4 Issue 1, 23 Jan. 2017.

5. C. Exley et al., ”Aluminium in Brain Tissue in Autism”, Journal of Trace elements in Medical Biology, March 2018, 46 :76-82.

6. C. Exley, ”Aluminium and Alzheimer’s Disease: The Science that Describes the Link. Elsevier Science”, Amsterdam, The Netherlands. 2001. 441p.

7. Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017.

8. F. Murphy ”China Vaccine Scandal : Investigations Begin into Faulty Rabies and DTaP shots” British Medical Journal, 25 Jul. 2018, 2018; 362; k3244.

9. Rachana Dhiman , Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas , Jacob Puliyel. Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India Int J Environ res Public Health 2018;15:1755.

10. P. Rana ”Initial Philippines Probes Finds Causal Association Between Deaths and Sanofi Dengue Vaccine”, Wall Street Journal, 2 Feb. 2018.

11. P. Goetzsche et al. ”Complaint filed to EMA over Maladministration Related to the Safety of the HPV Vaccine”, Nordic Cochrane.

12. R. Gherardi ”Toxic Story”, Actes Sud, Oct. 2016.

13. Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017, p. 6, section 3.4

14. J. Puliyel, Jaspreet Kaur, Ashish Puliyel, Visnubhatla Sreenivas ”Deaths Reported after Pentavalent Vaccine Compared with Death Reported after Diphtheria‑Tetanus‑Pertussis Vaccine: An Exploratory Analysis.” Med J DY Patil Vidyapeeth 2018;11:99-105.

15. J. Puliyel, SathyamalaC. ”Infanrix hexa and sudden death: a review of the periodic safety update reports submitted to the European Medicines Agency”, Indian Journal of Medical Ethics 2018 Jan-Mar;3(1):43-47.

16. High Court Decision of 7 March 2012, between Prof. John Walker-Smith and the General Medical Council, EWHC 503, Case n° CO/7039/2010

17. V. Sharav ”L’Affaire Wakefield : Shades of Dreyfus and BMJ’s Descent Into Tabloid Science”, Alliance for Human Research Protection, 2017.

18. Documentary ”Vaxxed : from Cover-Up to Catastrophy” April 2016.

19. B. ZAblotsky et al. ”Estimated Prevalence of Children Diagnosed with Developmental Disabilities in the United States, 2014-2106” NCHS Data Brief n°291, November 2017.

20. ”Parliamentary Commission of Inquiry into Cases of Death and Severe Illnesses Affecting Italian Personnel Assigned to Military Missions Abroad”, Acts of Parliament, XXII-bisn. 23-bis,Vol. I, II and III , Rapporteur G. P. Scanu, Approved 7 Feb. 2018.

21. Puliyel J, Naik P Revised World Health Organization (WHO)’s causality assessment of adverse events following immunization – a critique https://f1000research.com/articles/7-243/v2.

22. ”Vaccine Hesitancy and the drop of Vaccination Rates in Europe”, resolution of the European Parliament, 19 April 2018. (2017/2951) .

23. L. Jorgensen, P. Goetzsche, T. Jefferson ”The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias”, BMJ evidence Based Medicine, July 27th 2018.

24. P. Goetzsche, ”A moral governance crisis : the growing lack of democratic collaboration and scientific pluralism in Cochrane”, open letter 14 Sep. 2018, Nordic Cochrane Centre.

25. J. Ioannidis, ”Why Most Published Research Findings are False”, PLOS medicine, 30 Aug. 2005.

26. M. Angell ”The Truth about Pharmaceutical Companies. How They Deceive Us and what to do About It”, Random House, 2004.

27. ”Mandate for Safer Childhood Vaccines”, Decision of the US District Court, Southern District New York, Between Informed Consent Action Network and the US Department of Health and Human Services.

28. The Bill & Melinda Gates foundation is one the 5 biggest investors in the world. In August 2018, it had 22,114 million $ in stocks according to gurufocus.com.

…………………………………………………………………………………….

SIGNERAT AV:

AMERICA

Robert Kennedy Jr., Children’s Health Defense, USA
James Lyons-Weiler, the Institute for Pure and Applied Knowledge, USA
Bernadette Pajer, Informed Choice Washington, USA
Vera Sharav, Alliance for Human Research Protection, USA
Brandy Vaughan, Learn the Risk, USA
Catherine Ford, Vaccine Injury Awareness League,USA
Norma Erikson, Sanevax, USA
Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance
Georgia Coalition for Vaccine Choice – Sandi Marcus
Christina Favazza, Florida health action network
Laura June, Floridians for Medical Freedom
Laura Fisher Andersen, Health Choice CT
Vallie Osborne, Informed Choice-Emerald Coast Florida
Jennifer Black, South Carolina Health Coalition
Lucy Cole, California
Kristen Chevrier and Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah
Alicia Marie, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance
Alison Fujito, Pennsylvania Coalition for Informed Consent
Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope from Holly Inc.
Erica Dawson, Iowa Vaccine Awareness & Education Network
Patti Carroll, Vaccine Safety Council of Minnesota
Shanda Burke, Informed Choice Iowa
Sue Fischer Collins, New Jersey Coalition for Vaccine Choice
Tara Marie, Wisconsin Coalition for Informed Vaccination
Michelle Cotterman, Health Freedom Ohio
Jennifer Larson, The Canary Party
Mark F. Blaxill, Health Choice
Debby Lammam, Medical Freedom Nevada
Stacy Cayce, Oregonians for Medical Freedom
Stephanie Stock, Ohio Advocates for Medical Freedom
Karri Lewis, AWAKE California
Terry Roark, California Coalition for Vaccine Choice
MaryJo Perry, Mississippi Parents for Vaccine Rights
Jennifer Stella, Health Choice Vermont
Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom
Angie Gallagher, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Denise Gonzalez Cosner, New Jersey Medical Freedom Advocates
Jessica Marie, Hawaii for Informed Consent
MacKenzie Strickland Fraser, Health Freedom Florida
Suzanne Waltman, Michigan for Vaccine Choice
Kristen Holland, Tennessee Coalition for Vaccine Choice

CANADA

Edda West for Vaccine Choice, Canada

ARGENTINA

Mariano Fernandez Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina

CHILE

Felipe Gonzalez & Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunacion, Chile

URUGUAY

Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay

AUSTRALIA

Meryl Dorey, Australian Vaccination-Risk Network, Australia
Elisabeth Hart, Over-vaccination.net Australia

FRANCE

Sophie Guillot for Agir pour le Libre Consentement Thérapeutique, France
Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, France
Marie Werbrègue, Info Vaccin France
Lucie Michel, Les Mamans Courage, France
Marie-Rose Cuisigniez, Association Liberté Information Santé, France
Patrick Ledrappier, Libre Consentement Eclairé, France
Association Liberté Information Santé, France
Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, France
Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination
Michel de Lorgeril et Philippe Harvaux, Association Internationale pour une
Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, France
Carine Curtet, Association Ametist, France
Dr. Dominique Eraud, Coordination Nationale Médicale Santé Environnement

GERMANY

Libertas & Sanitas, Germany
Impfkritik, Germany
Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Germany
Impf-Info, Germany
Eltern fur Impfaufklarung, Germany

AUSTRIA

Aegis Osterreich, Austria
Impffrei, Austria

ITALY

Ader, Italy
Claudio Simion for Comilva, Italy
Ferdinando Donolato for Corvelva, Veneto, Italy
Colibri, Puglia, Italy
Comitatio Faenza, Italy
Genitori di Cervia per la Libera Scelta, Italy
Genitori del No Obbligo, Lombardia, Italy
Genitori del No Obbligo, Piemonte, Italy
Genitori per la Libera Scelta, Monza e Brianza, Italy
CliVa, Toscana, Italy
E Pur Si Muove, Rimini, Italy
Gruppi Uniti, Italy
Il Sentiero di Nicola, Italy
Libero per Tutti, Forli, Italy
Dario Miedico e Emiliano Gioia, SiAmo, Italy
VacciPiano, Sicilia, Italy

LUXEMBURG

Colette Welter, Aegis, Luxembourg

THE NETHERLANDS

Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, The Netherlands
Stichting Vaccinvrij, The Netherlands

BELGIUM

Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Belgium
Inititative Citoyenne, Belgique

SPAIN

Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Spain
La Liga para la Libertad de Vacunacion, Spain

HUNGARY

Nebancs Viragegyesulet, Hungary
Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungary

BULGARIA

Andrei Edrev for Alternative Energy, Bulgaria

LITHUANIA

Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lithuania

POLAND

Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o
Szczepieniach STOP NOP, Poland
Dragana Timotic, Inicijativa Nova, Citizen’s Initiative for Optional Vaccination

SERBIA

Citizens’ Initiative for optional vaccination – Nova Initiative

SLOVENIA

Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje, Slovenia

SLOVAKIA

Sloboda v Ockovani, Slovakia

CROATIA

Cijepljenje Pravo Izbora, Croatia
Dr. Ivana Delas for the Croatian Association of Parent Activists, Croatia

CZECH REPUBLIC

Rozalio, Czech Republic
Liga Lidskych Prav, Czech Republic

NORWAY

Foreningen for Fritt Vaksinevalg, Norway

DENMARK

Vaccinations Forum, Denmark

FINLAND

Suomen Homeopatian Akatemia, Finland

SWEDEN

Sara Boo, NHF Sweden (National Health Federation Sweden)

SWITZERLAND

Netzwerk Impfentscheid, Switzerland
Infovaccins.ch, Switzerland

UK

John Stone, Age of Autism, UK
Anna Watson, Arnica, UK
Freda Birrell, Association of HPV Vaccine Injured Daughters, UK
The Informed Parent, UK
Jabs, Justice, Awareness and Basic Support, UK
Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, UK

IRELAND

Regret, Ireland
Irish Vaccination Awareness Group

(8981)

Ny studie: 2 miljoner färre graviditeter om tjejerna 25-29 år HPV-vaccinerades

HPV-vaccin som antifertilitetsmedicin?

En ny amerikansk studie, av Gayle DeLong och som publicerades online igår, visar att kvinnor mellan 25-29 år har blivit allt mer infertila mellan åren 2007-2015. Studien visar att HPV-vaccin kan vara en trolig orsak. Kort efter det att vaccinet var licensierat framkom nämligen flera rapporter om vaccinerade som upplevde prematur ovarialsvikt hävdar forskaren. Prematur ovarialsvikt är en finare benämning på förtida klimakterium. Förevarande studie analyserade information som samlades in via “National Health and Nutrition Examination Survey” som omfattade 8 miljoner 25- till 29-åriga kvinnor som bodde i USA mellan år 2007-2014.

Studien jämförde hur många av kvinnorna som hade blivit gravida i den HPV-vaccinerade gruppen jämfört med den icke-vaccinerade. Det visades sig att cirka 60% av kvinnorna som inte hade fått HPV-vaccin hade varit gravida minst en gång, medan siffran endast var 35% hos de som hade tagit vaccin. För gifta kvinnor uppdagades det att av de som inte hade fått vaccin så hade 75% blivit gravida, medan motsvarande siffra hos de som hade fått vaccinet bara var 50%.

Forskaren använde sedan “logistisk regression” för att analysera datan och uppskattade sedan sannolikheten för att ha varit gravid för kvinnor som fick HPV-vaccin jämfört med kvinnor som inte fick vaccinet. Resultatet tyder på att kvinnor som hade fått HPV-vaccinet var mindre benägna att någonsin ha varit gravida än kvinnor i samma åldersgrupp som inte fick vaccinet. Om 100% av kvinnorna i studien hade fått HPV-vaccinet, så tyder datan i denna studie på att antalet kvinnor som någonsin hade varit gravida skulle ha minskat med 2 miljoner. Ytterligare studie om HPV-vaccins inflytande på fertiliteten är således berättigad, skriver forskaren.

Vaccinstudier av Gayle DeLong

Färre graviditeter hos HPV-vaccinerade: Gayle DeLong (2018) “A lowered probability of pregnancy in females in the USA aged 25–29 who received a human papillomavirus vaccine injection“, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, DOI: 10.1080/15287394.2018.1477640

Koppling mellan autism och barnvaccin: Gayle DeLong (2011) “A Positive Association found between Autism Prevalence and Childhood Vaccination uptake across the U.S. Population”, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, 74:14, 903-916, DOI: 10.1080/15287394.2011.573736

Intressekonflikter i vaccinforskning: “Conflicts of interest in vaccine safety research” (2012). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22375842
Hela artikeln: https://liberationchiropractic.com/wp-content/uploads/research/ConflictInterestVaccineSafetyResearch.pdf

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

Tidningen Hälsofrihet
Vill du läsa mer av den här typen av artiklar – se till och bli medlem och få tidningen Hälsofrihet! Tidningen handlar om hälsa, hälsofrihet, alternativmedicin, medicin inklusive vaccin, samt om kost och kostråd. Vi synar myndigheter som Läkemedelsverk och Livsmedelsverk, deras råd och förehavanden liksom Landsting/regioner och sjukvård. Vi ger oss in i hälso- och sjukvårdspolitiken liksom hälso- och sjukvårdsjuridiken. Vi berör även jordbruksfrågor genom intresset för ekologiskt, anti-GMO och hemmaodling. Kort sagt allt mellan himmel och jord som kan tänkas ha med hälsa och hälsofrihet att göra.

>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar. Nu kan du även provläsa det senaste numret som kom ut nyligen!

Så här gör du för att få tidningen Hälsofrihet:
Betala in 270 kr till NHF Sweden
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

(21076)

Demonstration den 2 juni 2018 – Polen kallar hela världen till protest mot tvångsvaccination

Den 2 juni kallar Polen hela värden till demonstration. Demonstrationen genomförs i olika länder och i Polen, Warszawa, kommer det att bli ett stort demonstrationsevent, där Mehdi Nodehi kommer att vara på plats för NHF Swedens räkning i kampen för mänskliga rättigheter. När det finns en risk – då ska det finnas ett val! är slagorden.

Faktum är att flera internationella konventioner slår fast att varje människa måste få ge sitt informerade samtycke till en behandling. Förra året deltog 10 000 personer i demonstrationen och man förväntas att slå det med råge. Varför frågan har blivit så stor i just Polen beror på det omfattande vaccinationsförtryck som utövas i landet. Föräldrar riskerar både böter och eventuellt att bli av med vårdnaden. Föreningen Stop Nop, som kämpar hårt för förädrarnas och barnens rättigheter vad avser vaccinfrågan hälsar dig välkommen till Polen.

Välkommen till Polen!

– Ett land där en nyfödd får högriskvaccin mot tuberkulos – samma vaccin som Tyskland drog in för 20 år sedan!

– Ett land där till och med prematura barn vaccineras mot hepatit B på grund av att hygienstandarden på sjukhus är notoriskt försummad. Nyfödda erbjuds ett billigt, koreanskt vaccin som inte används någon annanstans i Europa!

– Ett land som fortsätter att använda ett högrisk-, helcellsvaccin mot difteri, stelkramp, kikhosta som redan har dragits tillbaka i andra europeiska länder.

– Ett land där anbudet till pneumokockvaccinet har blivit vunnet av ett läkemedelsföretag vid vilken vice Hälsoministern tidigare var anställd.

– Ett land där barn injiceras med vacciner som aldrig har blivit godkända lagenligt för den givna marknaden – genom att tillämpa bestämmelserna om vad som gäller vid pandemi.

– Ett land där föräldrarna får betala ett stort straffbelopp om de vägrar att injicera sitt barn med ovanstående “nyttigheter“.

– Ett land som inte har ratificerat bioetik-konventionen och som låter testa den största mängden vacciner på medborgarna jämfört med hela Europa.

– Ett land där regeringen och företag censurerar allmän TV med program där familjer med vaccinskadade barn har tillåtits att få berätta sin historia.

– Ett land där läkare straffas för att informera patienter om biverkningar av läkemedel.

– Ett land där läkare inte kan känna igen vaccinbiverkningen och dess konsekvenser.

– Ett land som har den högsta barn-immuniseringsgraden i världen och ändå det lägsta antalet läkare som är vaccinerade mot influensa.

– Ett land där den enda ursäkningen för att inte tillåta vaccinering av sina barn är deras död.

– Ett land där läkemedelsföretag sponsrar mediekampanjer som syftar till att vända samhället mot de verkliga förespråkarna för patienternas rättigheter – och de gör det genom att annonsera falska epidemier!

– Ett land där Hälsovårdschefen sjunger en rap-låt som driver med offer för systemets försumlighet.

– Ett land där det farliga orala poliovaccinet är tvunget att användas upp tills det tar slut efter det att det har fått statusen “för omedelbar återkallelse“.

– Ett land där det inte finns något kompensationsprogram för offren och läkare och tjänstemän står över lagen.

POLEN – ett land där du kan hamna i fängelse om du gör en framställan som kräver en ändring av ovannämnda missförhållanden.

GÅ MED PROTESTEN!

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

På följande platser kommer demonstrationen även att genomföras

“International Revolution For Choice”-familjen genomför demonstrationer över hela världen. Internationellt: https://www.facebook.com/events/2069557159999873/

USA:

https://www.facebook.com/events/1535713629889734/?ti=cl

Italy Padova:

https://www.facebook.com/events/1821486464820696/?ti=cl

Italy Bari

https://www.facebook.com/events/620378211655127/?ti=cl

Italy Genova:

https://www.facebook.com/events/164202704429859/

Germany:

https://www.facebook.com/events/172504526706141/?ti=cl

Poland:

https://www.facebook.com/events/949619735204847/?ti=cl

Australia:

https://www.facebook.com/events/167604260568257/?ti=cl

Bulgaria:

https://www.facebook.com/events/2040982332823642/?ti=cl

Serbia:

https://www.facebook.com/events/844426479074215/?ti=cl

Argentina:

https://www.facebook.com/events/2092084374406827/

Chile:

https://m.facebook.com/events/2159094127652293

Ukraine:

https://www.facebook.com/events/1045747125601102/?ti=cl

https://www.facebook.com/events/2069557159999873/

Ordförande i Stop Nop: Yustyna Socha
http://stopnop.com.pl/

mail: stopnop@gmail.com

(4022)

Riksdagen sade nej till alla vaccinmotioner! (2018)

Seger för valfriheten i vaccinfrågan

Foto: Melker Dahlstrand/Sveriges Riksdag

Två motioner som innebär vaccinationstvång har nyligen behandlats av Riksdagen. Oron var stor, vilket ska ses mot bakgrund av att flera EU-länder har infört tvångsvaccinering, med hårda påföljder för föräldrar som inte låter vaccinera sina barn. I Italien får föräldrarna böter på cirka 5 000 kr per ovaccinerat skolbarn och år. I Ungern kan man till och med förlora vårdnaden av sitt barn. EU har antagit en stark vaccinationspolicy, och hälsokommissionären Vytenis Andriukaitis har uttryck sig mycket hätskt i frågan och menar att stater ska gå in och vaccinera barnen om föräldrarna inte gör det. Även i Sverige har det i massmedia höjts röster för vaccinobligat eller sanktioner mot föräldrar som inte vill vaccinera sina barn. Riksdagsmännen har inför motionsrundan fått känna på massiva protester, dock helt oförskyllt menar kristdemokraten Emma Henriksson som är ordförande för Socialutskottet.

Just den veckan som Riksdagen skulle fatta beslut var det till råga på allt World Immunization Week och WHO hade sin kampanj #Vaccines work. LIF hade tagit fram en rapport om bland annat vilka utmaningar Sverige skulle kunna lösa genom utbyggda vaccinationsprogram och över 250 vacciner är under utveckling avslöjade LIF i sin rapport.

Även förra året var ett par motioner om vaccinationstvång uppe för beslut i Riksdagen. Vid den tidpunkten uppgav Barbro Westerholm (liberalerna) ”att det redan är så gott som bestämt”. Westerholm satt redan då med i Socialutskottet som utreder motioner och lägger fram ett beslutsförslag inför Riksdagen. Frågan som Westerholm hade svarat på var om Sofia Arkelstens (M) motion skulle antas. Arkelstens motion gick ut på att barnvaccinationsprogrammet skulle göras obligatoriskt. Tvångsvaccination har kittlat liberalerna ända sedan dess, och på liberalernas senaste landsmöte beslutades det att anta följande förslag som förespråkades av inte bara Barbro Westerholm och Anna Starbrink, utan även av partistyrelsen och utskottet:

“Vaccination mot vissa sjukdomar är en viktig hälsofrämjande och sjukdomsförebyggande åtgärd. Barn som inte tål vaccination ska inte riskera att smittas av sjukdomar för att vissa föräldrar väljer att avstå från att vaccinera sina barn. De som väljer att inte vaccinera sina barn ska inte ha rätt att välja förskola fritt om det riskerar andra barns hälsa. “

Emma Henriksson verkar emellertid vilja dämpa oppositionen och skrev i mail till NHF Sweden dagen innan debatt: ”Imorgon behandlar vi ett stort antal frågor som rör folkhälsa med en mängd förslag från enskilda ledamöter på flertal olika områden. Däribland några som handlar om att göra allmänna vaccinationsprogrammet obligatoriskt. Det är dock inget parti som har det som partiåsikt och jag har inte heller hört att det i något parti skulle vara på väg att inta en sådan ståndpunkt”.

Emma Henriksson menade även att eftersom ingen lagändring var på väg så fanns det inget att bevaka. Nu var det ju emellertid inte Arkelstens motion som var det stora hotet, just eftersom den motionen inte kunde antas så enkelt, utan det hade först behövt utarbetas en ny lag. Arkelstens motion hade ju dessutom beretts förra året så motionen hade ett förenklat förfarande i år, då den med största sannolikhet skulle läggas till handlingarna. Nej, då var Karlssons motion desto större hot, i synnerhet som liberalernas Barbro Westerholm fanns i Socialutskottet som skulle komma fram till ett beslut i frågan och hon var en av dem som drev just denna fråga på liberalernas landsmöte. Emma Henriksson svarade aldrig på frågan vilken lagändring som skulle krävas för att rösta igenom Karlssons tvångsvaccinering-motion, så jag tar det till intäkt för att att det alls inte krävdes något nytt lagförslag för att få igenom Karlssons motion. Emma Henrikssons följande ord avslöjade att det var helt rätt av oss att bevaka detta ärende och skicka information till alla beslutsfattarna, hon sade nämligen följande:

”När ett ärende debatteras kan alltid en enskild ledamot anmäla sig och yrka på en enskild motion men det händer väldigt sällan och då brukar det bara vara denne och ev någon enstaka person till som röstar på det.”

Det hade med andra ord räckt med ett simpelt yrkande och en majoritet i riksdagskammaren för att gå vidare i frågan. Det har hänt mer än en gång att Riksdagen röstar emot Socialutskottets beslut. Karlssons motion hade således mycket väl kunnat tas upp till både debatt och yrkanden med någon form av beslut som följd. Sådana här motioner måste därför bevakas mycket noggrant. Kanske bidrog det tryck som fanns på Riksdagsledamöterna – med risk för en stark opposition som skulle kunna föra fram en våg av ifrågasättandet inte bara av vaccintvång, utan även vaccinering i sig självt – till att motionerna gick sin stilla gång igenom processen utan vare sig debatt eller en specifik omröstning. Med tanke på att över 250 vacciner håller på att utvecklas enligt LIF – de forskande läkemedelsföretagen i Sverige, så var det för väl att Socialutskottets beslut gick igenom. Det löd så här:

Flygbladet som NHF Sweden lade ut på sin hemsida under rubriken ”Tvångsvaccinering på gång i Riksdagen?” – och som skrevs i samband med att motionerna skulle behandlas av Riksdagen – spred sig snabbt. På en vecka hade den spridit sig till över 100 000 unika läsare. Kanske är det detta som har skrämt vaccinobligativrarna till tystnad? På liberalernas partiprogram står det inte heller något om att föräldrar med ovaccinerade barn inte får välja dagis. Har liberalerna verkligen övergivit sin ståndpunkt på riktigt, eller är det bara en skenmanöver inför valet i höst?

En annan orsak till att Socialutskottet och Riksdagen inte röstade för vaccinobligat i Sverige, kan vara att Sverige i dag har en vaccinationstäckning på 97 %. Enligt EU ska den ligga på minst 95 %, annars beordras staten att vidta kraftfulla åtgärder. Sjukvårdseliten är rädd att den frivilliga uppslutningen skulle kunna äventyras om det skulle införas ett tvång. Många föräldrar tror emellertid redan i dag att vaccinering är obligatoriskt, liksom de tror att det är obligatoriskt att gå till BVC. Till och med barnläkare på BVC tror att barnvaccinationsprogrammet är obligatoriskt och det händer ofta att de rapporterar föräldrar, som inte vill låta vaccinera sina barn, till socialen. Socialtjänsten vet emellertid vilken lagstiftning som gäller och ärendena läggs till handlingarna, det vill säga lämnas utan åtgärd.

Det är oerhört upprörande att politiker lägger in motioner om vaccinationstvång när vaccintvång strider mot inte mindre än 16 lagar och konventioner. Emma Henriksson (KD), ordförande för Socialutskottet menar dock att rättigheten att få lägga vilka motioner man vill är en förutsättning i det demokratiska uppdraget. Men det låter verkligen horribelt att man kan använda demokrati för att försöka få igenom fascistiska motioner som strider mot mänskliga rättigheter och som bryter mot konventioner som ger individen rätten att få ge sitt informerade samtycke till medicinska ingrepp, i synnerhet till experimentell behandling.

Eftersom sjukvårdseliten inte har undersökt nedanstående så är vacciner att betrakta som experimentell behandling och som sådan så måste den alltid vara frivillig. Studier på vacciner är bristfälliga, om man ska veta några saker om vacciner så är det följande:

Det finns inga långtidsstudier på biverkningarna av vacciner.

Vacciner har inte utvärderats med avseende på sin cancerogena, mutagena eller epigenetiska effekt och inte heller med avseende på effekten på fertilitet.

Vacciner har i regel inte genomgått sedvanliga kontrollerade, randomiserade, dubbelblinda effektstudier (som gäller för alla andra läkemedel).

Vacciners skadeeffekter/absoluta effektivitet bland vaccinerade har aldrig jämförts med helt ovaccinerade individer.

Det finns starka kopplingar mellan vacciner och sjukdomar såsom cancer och autoimmuna sjukdomar. En svensk forskare har nyligen publicerat en studie som tydligt visar att sedan HPV-vaccinet introducerades i Sverige så har livmoderhalscancer ökat explosionsartat. I de åldersgrupper som inte har fått några vacciner sjunker snarare förekomsten av livmoderhalscancer. Varför har inte myndigheterna gått ut med denna information?

Sara Boo och Michael Zazzio i National Health Federation Sweden sammanställde följande dokument med bilagor som skickades till alla riksdagsledamöter inför besluten av tvångsvaccinationsmotionerna.

1. Det lagstiftsmässiga underlaget för beslut om vaccinobligat. Vaccinobligat bryter mot en rad lagar och konventioner.

Till Riksdagen_inför_vaccinbeslut_2018-04-26

2. Bilaga 1 – 107 vetenskapliga studier riksdagsledamöter och beslutsfattare bör känna till:

1_107_studier_som_visar_vacciners skadlighet

3. Biverkningar av MPR-vaccin när en årskull, det vill säga 100 000 barn vaccineras:

2_Priorix MPR-vaccinets biverkningar enligt_FASS

4. Vacciners innehåll

3_CDC_innehåll i vaccin

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden
Foto: Melker Dahlstrand/Sveriges Riksdag

>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar.

Så här gör du för att få tidningen Hälsofrihet:
Betala in 270 kr till NHF Sweden så får du alla fyra nummerna för år 2019
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

Obs! Glöm inte att ange namn och adress. Om du inte får plats att skriva det vid betalning så skicka ett mail till oss: nhfsweden(at)gmail.com eller ring 042-504 54

Provläs några av förra årets artiklar här:

>> Hälsofrihet Nr 3 2018

>> Hälsofrihet Nr 2 2018

>> Hälsofrihet Nr 1 2018

(34943)

Replik på ”Därför får myterna om vaccin fäste hos föräldrar”

Leif Widebert, osteopat, skriver denna tänkvärda replik på artikeln “Därför får myterna om vaccin fäste hos föräldrar” i Göteborgsposten

I debattartikeln i Göteborgs-Posten 180104 ”Därför får myterna om vaccin fäste hos föräldrar” skriver den pensionerade barnhälsovårdsöverläkaren Tomas Arvidsson, om det han betecknar som myter om vaccinering. Det är en bra artikel, skriven av en man med mycket erfarenhet och känslan i texten är att han balanserat ser på problemet med de som inte vill vaccinera sina barn och försöker också att hitta en konstruktiv lösning som inte blir tvingande mot alla våra rättsprinciper. Så långt är det en artikel som på flera sätt ger ett hopp.

Resonemanget som kan ifrågasättas både här och i alla andra sammanhang där man från olika håll angriper eller bemöter de som är kritiska mot vacciner och vaccinprogrammet som det ser ut idag, är när man börjar att prata om ”Fake science”, desinformation och är nedlåtande mot de läkare och forskare som sprider vaccinkritisk forskning och studier.

Många som har en tveksamhet över vaccinerna är ofta akademiskt utbildade personer med stor vana att kritiskt söka information på nätet och de olika forskningssajterna som finns tillgängliga. Att myndigt bemöta dem från höga hästar med att säga att de har gått på ”Fake science” och ”lyssna istället på oss som vet”, kommer aldrig att fungera utan bara öka polariseringen vilket inte är bra var den än finns i samhället.

Det enda som kommer att få en effekt och kunna leda till ett samförstånd är att bjuda in experter från båda ståndpunkterna till diskussion och att punkt för punkt där tveksamheterna och oron finns, med fakta och forskning klargöra och motbevisa ”Fake science” och desinformation vilken sida den än finns på. Resultatet måste redovisas öppet och i sin helhet!

Artikelförfattaren efterlyser att experter från båda sidor tillsammans diskuterar igenom den forskning som finns för att motbevisa fake science, och desinformation på vilken sida den än finns

Här är det viktigt för alla att förstå att trots att man har olika åsikter och stödjer sig mot olika forskning, så tror jag, förutom möjligtvis vissa personer med koppling till industrins ekonomiska intressen, att all vårdpersonal och alla föräldrar vill våra barns bästa.

Frågeställningarna rör sig främst om risk versus effekt och de frågor som oroar och som kräver ett svar är till exempel:

Om vacciner verkligen är i stort sett riskfria, varför finns det då så mycket rapporterade biverkningar i registret i USA, VAERS (https://vaers.hhs.gov/) och dess europeiska motsvarighet Vigibase/Vigiaccess (http://www.vigiaccess.org/)?
Om vacciner verkligen är i stort sett riskfria, varför har då USA en särskild domstol och ett särskilt kompensationsprogram för vaccinskador (https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/index.html)? Den domstolen har 2006-2016 betalat ut mer än 3,7 miljarder dollar i ersättningar! (https://www.hrsa.gov/vaccine-compensation/data/index.html)
Om vacciner verkligen är i stort sett riskfria, varför finns det ett undantag i USA’s grundlag som håller vaccintillverkare fria från ansvar? (https://www.gpo.gov/fdsys/granule/USCODE-2010-title42/USCODE-2010-title42-chap6A-subchapXIX-part2-subpartb-sec300aa-22)
Om vacciner verkligen fungerar hur kommer det sig att utbrott har skett inom avgränsade vaccinerade populationer?
Hur kan ovaccinerade barn utgöra en risk för de vaccinerade om vaccinet verkligen fungerar?
Varför utförs inte vanliga kontrollerade dubbelplacebo RCT-studier på vacciner på samma sätt som gäller för alla övriga mediciner? Varför används ofta inte en ”ren” placebo? Varför skall vi då lita på de studier som gjorts?
Finns det över huvud taget någon betryggande forskning gjord på små barn?
Finns det över huvud taget betryggande forskning som visar den sammantagna effekten och eventuella interaktioner när ett flertal vacciner distribueras in i kroppen vid samma tillfälle?
Finns det betryggande forskning som kan visa att vacciner INTE orsakar autoimmuna sjukdomar, skador på nervsystemet etc efter ett större antal år?
Finns det betryggande forskning som kan visa att den sammantagna toxiska effekten av de adjuvansämnen som ingår i vaccinerna, t ex aluminium, kvicksilver (användes mer förr), formaldehyd etc inte påverkar ett litet barn negativt?
Finns det betryggande forskning som kan visa vilka barn som löper en större risk för biverkningar och därför borde undvika vacciner?
Vad tyder det på att CDC (USA’s socialstyrelse) har undanhållit dokument som visar samband mellan vaccin och autism hos afroamerikanska pojkar?
Varför visar statistiken att i stort sett alla dödsfall i barnsjukdomarna hade mer eller mindre försvunnit tack vare bra hygien och bra vård innan vaccinerna togs i bruk. Behövs då verkligen vacciner när de medför biverkningar och risker?
Hur förklarar man studier som visar på att ovaccinerade har bättre hälsa över tid än de vaccinerade? (http://www.cmsri.org/wp-content/uploads/2017/05/MawsonStudyHealthOutcomes5.8.2017.pdf)
Att ta sitt ansvar för samhället används ofta som argument, men finns det betryggande forskning som kan visa att flockimmunitet verkligen fungerar eftersom effekten av de flesta vacciner avtar starkt efter ett antal år? Var har man hämtat de procentsatser man hänvisar till?
Finns det betryggande forskning som visar att det naturliga skyddet för nästa generation inte försämras när mamman inte har genomgått en äkta immunitet utan enbart från vaccinationen?

Listan kan göras hur lång som helst och varje fråga behöver ett seriöst och från forskningen uppbackat svar! De som kommer att försöka ge svaren bör vara initierade personer som utan egen prestige via kloka forskningsbaserade svar, ger möjlighet till ett nytt förtroende för vacciner och vaccinationsprogrammet, alternativt stå upp för det som visar sig vara korrekt som talat emot vacciner.

För att ge förtroende och en höjd i debatten bör personerna inte heller vara knutna till VOF, skeptikerorganisationen som oftast bara drar ned debatterna på en sandlådenivå.
Att vara initierad innebär att våga ta del av den forskning och de böcker, filmer och annat som finns för att bättre förstå varför frågorna finns. Filmer/dokumentärer är till exempel:

Vaxxter
The truth about vaccines
Vaccines revealed
Injecting aluminium

Böcker är till exempel:

Mayer Eisenstein: Vacciner, risker och skador
Suzanne Humphries: Dissolving illusions
Tetyana Obykhanych: Vaccine Illusion
Paul Thomas: The vaccine friendly plan
Andrew Moulden: Every vaccine produces harm
Janine Roberts: The vaccine papers
Judith Thomson, Eli Camp: The unvaccinated child
Jackie Schwartz: Vaccinationer – Fördelar och nackdelar

En utmärkt sida som sammanställer mycket bra forskning är också GreenMedInfo, http://www.greenmedinfo.com/, sök på ”vaccine”.

Om inte en öppen debatt och diskussion som ger svar på alla frågor kommer till stånd blir tolkningen att de relevanta frågorna faktiskt saknar forskningsbaserade svar och att den etablerade sjukvården därmed med än större kraft kommer att undvika en öppen debatt och diskussion.
Polariseringen kommer att bli ändå starkare!

Avslutningsvis vill jag varmt tacka för en bra artikel från Tomas Arvidsson som förhoppningsvis kan innebära en öppning för att reda ut vad som är ”Fake science”, desinformation och inte!

//Leif Widebert, osteopat sedan 25 år med målet att med kunskap och hälsofrihet, skapa bästa möjliga hälsa för våra barn. Med eller utan vacciner!

(52245)