• Hem
  • NHF Sweden
    • NHF Om oss
    • NHF Historik
    • NHF Swedens Styrelse
    • NHF Sweden på Facebook
    • NHF:s modersida
    • Health Freedom Magazine
    • NHF på You Tube
  • Codex Alimentarius
    • Boken “Codex Alimentarius”
    • NHF på Codex-möte
  • Våra kärnämnen
    • Codex Alimentarius, Lagar & EU-direktiv
    • Hälsa & Naturlig mat
    • Medicin & Alternativmedicin
    • Kemikalier, Miljö & Industri
    • Jordbruk, Ekologiskt & GMO
    • Elektromagnetisk strålning
    • Politik & Samhälle
    • Vaccin & Vaccination
    • Fluor & Fluoridering
  • NYHETER
  • Medlemsskap
    • Bli medlem
    • Medlemsinfo
    • GDPR – NHF Swedens Intigritetspolicy
  • Kontakta oss
  • Donera
  • Länkar
  • Tidningen HÄLSOFRIHET
    • Provläs tidningen Hälsofrihet
    • Prenumerera på Hälsofrihet
The National Health Federation, Sweden

Expressen – vem är faktaresistent vaccinmotståndare? Är det vi föräldrar som har vaccinskadade barn?

addiction-aid-bottle-356054

 

I en krönika “Visst, säg nej till vaccinet – men då ryker dagisplatsen“ av Linda Nordlund i Expressens ledarredaktion anser krönikören att föräldrar som inte vaccinerar sina barn inte ska få välja dagisplats. Linda Nordlund menar att det är viktigare att göra miljön så säker som möjligt för dem som tillhör riskgrupper, än att “stryka faktaresistenta vaccinationsmotståndare medhårs” som hon uttrycker det. Vem är en faktaresistent vaccinmotståndare? Avser Linda Nordlund möjligtvis de föräldrar som har fått vaccinskadade barn och vars röst inte får göra sig hörd i debatten? En mamma blev mycket upprörd och skrev till Linda, som inte alls har bemödat sig med att svara på mammans mail. Expressen har inte ens publicerat mammans insändare och låtit henne komma till tals, så NHF Sweden gör det här:

 

Kära Linda,

Det du skrev i tidningen är för mig helt ofattbart. Jag blir både ledsen och upprörd, vet du vad vaccin innehåller? Hur det funkar? Hur det framställs? Vilka säkerhetstester det genomgår? Om det finns någon dubbelblind test på vaccinerna osv? Du kanske rycker på axlarna eller höjer ögonbrynet vid denna rad och tänker att jag är en i mängden med foliehatt som inte förtjänar en förskoleplats men vet du vad? din lösning kommer inte ge resultat. Mässlingen kommer inte utrotas för att dagisplatser ryker för ovaccinerade. Förklaringen kommer lite längre ner.

Visste du att vaccin ses som ett läkemedel? Skulle du vilja ta ett läkemedel mot din vilja? Jag födde ett frisk fint barn 2016, vid sin 5 
månaders vaccinationsspruta fick hen en allvarlig biverkning/skada men vi kunde se lätta symtom redan efter 3 månadersvaccineringen.

Jag såg/har sett mitt barn lida, gråta och vara uppgiven endast 5 månader gammal fram till dagens datum. Jag anmälde det till Läkemedelsverket, jag besökte ofantligt många barnläkare. Ingen kunde göra något mer än skriva ut en massa starka mediciner med fler biverkningar. Är det meningen att att en 5 månaders bebis ska ha dessa besvär eller fyllas med tunga läkemedel? Jag har gråtit floder och grämt mig själv över det beslut jag trodde var rätt. Här sitter jag idag. 1,5 år senare med forsatta biverkningar och vem tror du står bakom mig i detta i sjukvården ? 
– INGEN Linda, INGEN. 

GSK (Glaxo Smith Kline), tillverkaren av vaccinet har klausuler när dom säljer sitt vaccin till olika länder. Sverige är ett av de länder som köper in vaccinet från dem och har accepterat klausulen i avtalet. Det är klausuler som säger att de går fria från allt oavsett, de har dessutom åtalsimmunitet i Sverige. Det innebär att bolaget som tillverkar vaccinet mitt barn och alla andra barn i Sverige får, står och flinar för tillfället eftersom dom går helt fria om det skulle bli någon biverkning oavsett hur stor eller liten den är. De är inte skyldiga till något och kvar står jag lämnad åt slumpen med ett barn som kanske aldrig blir helt återställd. Varför är det så tror du? Snälla tänk till lite! Det är för jävligt i mina ögon. Hur många sitter som jag och till och med har det värre efter vacciner tror du?

Vaccin är dessutom “one size fits all”, med enkel matematik borde du också kunna räkna ut att one size inte passar alla.

Man ska inte glömma att vaccin mot mässling inte ger bestående immunitet, vilket är en anledning till att sjukdomen är så svår att utrota, så tyvärr Linda, din lösning om förskoleplats kommer inte ge något resultat.

Men man ska också komma ihåg att det finns enorma ekonomiska intressen inom läkemedelsindustrin. 
USA har fina tillgångar till forskning, dokumentation och studier av vacciner från olika forskare. Ta dig en dag eller två och sök information. Det är dock inte lönt att du mejlar hälsomyndigheten om vissa vaccinfrågor för dom kunde inte svara på mina frågor när jag mejlade, så spar jag dig den tiden ifall du skulle få för dig att söka information om vaccin. Majoriteten av människor som skriver och propsar på angående vaccin vet inte ens vad den innehåller, hur den framställs och vilka biverkningar det finns. Sök information istället för att gapa i tidningen om uppmärksamhet och provokation. 
I ditt citat i tidningen missar du att pojken mycket väl kan ha fått det som en biverkning efter mässlingvaccinet då det är en känd biverkning som finns dokumenterad.

Det finns alltid eller oftast en anledning att någon väljer bort att vaccinera. Det är inte så att man sitter och bara känner för att inte vaccinera. Antingen har man varit med om något själv eller så har man någon anhörig, vän eller liknande som fått något allvarligt av vaccin som gör att man är misstänksam. Folkhälsomyndigheten tycker inte heller att en tvångsvaccinering är att föredra, vilket är tur. Men dom har kanske fel enligt dig?

Jag hoppas verkligen att dina barn inte får någon biverkning av vacciner som är lite mer bestående är det klassiska som feber men samtidigt hoppas jag nästan det så du får känna på hur det känns när du ser sambandet mellan vaccin och biverkning på ditt barn, hur ditt barn förändras, hur ditt barn lider på ett eller annat vis, hur sjukvården inte gör så mycket och vilken hjälp det finns att få efter biverkningar av vaccin, att ingen tar på sig ansvaret och att du kan glömma ersättning för all sveda och värk du varit med om. Tack för att du vill tulla på vår grundlag om mänskliga rättigheter, börjar det så är det ingen som vet hur det kan sluta.

Karma. Linda, Karma 
Trevlig helg.

PS: Det heter förskola idag

(5207)

Yle hetsjaktsjagar omtyckt terapeut 

I maj i år så hängde finlandssvenska, statliga Yle på felaktiga grunder ut Ann-Katrine Backman. Ann-Katrine blev av journalisten Annvi Gardberg uthängd som brottsling och klandervärd i Yle Vegas nyheter, i radio och artiklar, på osakliga och felaktiga grunder. Ann-Katrine blev angiven med namn, ort och att hon var företagare. Den gången gällde det silvervatten, REKS rent elektrokolloidalt silver. Men nu är alltså Gardberg igång igen, och det gäller cancer:

>> Yle Spotlight: Hopp till Salu
>> Finländsk företagare behandlade hudcancer med black salve  

Om det förra drevet kan du läsa här: Journalist agerar både polis, domare och bödel Varför denna hetsjakt? Ogillar Gardberg att Ann-Katrine är en mycket omtyckt terapeut som inte bara har mycket kunskap och erfarenhet utan även har en stor människokärlek till sina medmänniskor? – vilket Ann-Katrine inte minst visar i den Facebook-grupp som Gardberg erkänner att hon har wallraffat sig in i. Från den gruppen hämtar journalisten stoff, tagna ur sitt sammanhang, ignorerar fakta som talar mot den agenda som journalisten har och hon använder statliga Yle som arena för att sprida denna osanning, och propaganda. Det här borde Yle sätta stopp för, men istället så mjäkar Yle med. Både journalister och jurister har berättat för mig att det som Yle har gjort skulle vara kriminellt – ärekränkning är inte lagligt. Man får inte hänga ut personer som brottsliga, och i detta fall är det en oskyldig individ som drabbas av Yles lek, där Yle leker både polis, domare och bödel. Ann-Katrine kände att hon nog var tvungen att flytta ifrån Finland redan vid förra drevet. Vi vet inte vad Gardberg har emot Ann-Katrine, men något måste det vara, för nu hängs hon åter ut av Yle som klandervärd. Det är verkligen inte okej att ett statligt finansierat public serviceföretag ägnar sig åt den här sortens kriminella hetsjakt på duktiga och kompetenta företagare som följer rådande lagstiftning. Den här gången gäller det alltså cancer och Ann-Katrine beskriver:

Ann-Katrine hetsjaktsjagas av Yle trots att hon är en duktig terapeut och en anvarsfull företagare med hjärtat på det rätta stället

En fjäder har blivit till en hel hönsgård. Det Gardberg nu rör upp hela Finland för är en 22 grams burk med Blodört, som jag fick under en resa av en väns vän i Sverige för flera år sedan, för privat bruk. Burken som det handlar om är inte större än en en tiondels snuslåda om ens det och den tog slut och kastades bort redan i februari 2016 mer än 2,5 år före Gardbergs artikel.

 

Gardberg har tagit citat från den slutna, det vill säga privata Facebookgruppen Kolloidalt silver 3.0 & Kolloidinen hopea, där alla medverkar som privatpersoner, vilket även slås fast enligt Facebooks egna communityregler. Ann-Katrine beskrivs dock inte som den privatperson som hon är i detta sammanhang, utan Yle hänger ut Ann-Katrine som om hon vore en klandervärd företagare som lurar på intet ont anande människor livsfarlig alternativmedicin. I själva verket delade Ann-Katrine bara med sig till en medmänniska, som hon ömmade för, av den privata salvburk som tidigare hade botat hennes egen hudcancer. Ann-Katrine gjorde detta helt på ideell basis, i sitt hem, utanför sin verksamhet och tog inte ett öre betalt. Även den person som Ann-Katrine hjälpte blev frisk från sitt maligna melanom, eller elakartade hudcancer, vilket Gardberg “glömde” att nämna i programmet och i sin artikel. Båda blev alltså friska, två fall av två, 100 %. Tillfrisknandena skedde dessutom helt utan de massiva biverkningar som sjukvårdens konventionella terapier ofta innebär. Vissa kan förvisso ha rejält ont initialt, när man stryker på salvan, men Ann-Katrine hade inte alls ont av det, berättar hon för NHF Sweden.

Malignt melanom behandlas av sjukvården med operation. Vid en operation så opereras även frisk hud runt cancern bort, men när man stryker på blodört-salva så angriper örtextraktet endast canceriös vävnad – så den är helt enkelt mer “intelligent” än operationskniven. Sjukvården kan även erbjuda strålning “Strålbehandling används sällan med målet att bota malignt melanom, eftersom dess celler snabbt blir motståndskraftiga mot strålning. Däremot används strålning för att hålla sjukdomen i schack och för att lindra symtomen. Man talar då om lindrande eller palliativ behandling.” (källa Cancerfonden). Läkartidningen skriver: “Fram till för några år sedan fanns inga behandlingar som förbättrade överlevnaden för patienter med spridd melanomsjukdom.” Jag är dock inte särskilt imponerad av att man idag har en kombinationsbehandling där överlevnaden i genomsnitt visade sig vara 2 år och med biverkningar som kolit, hypofysit, tyreoidit, binjureinsufficiens och hepatit på grund av att behandlingen påverkar immunförsvaret negativt. Givetvis finns även cellgifter i arsenalen och det vet vi ju även slår ut immunförsvaret och ger sekundära infektioner, men även orsakar cancer och för tidig död. Enligt en australiensisk studie så botades ingen, det vill säga noll personer överlevde i 5 år om de fick cellgiftsbehandling vid malignt melanom. Med andra ord noll personer botades med cellgiftsbehandling.

 

Så här effektivt är cellgift vid olika sorters cancer

Tryck på bilden för att förstora den!

Källa: The Contribution of Cytotoxic Chemotherapy to 5-year Survival in Adult Malignancies, Clinical Oncology (2004) 16: 549e560 doi:10.1016/j.clon.2004.06.007

 

Det är inte många som vet att när sjukvården pratar om bot i cancersammanhang så menar de en 5-årsöverlevnad. Är inte det vilseledande? Patienter tror att det handlar om verklig bot, och så handlar det bara om en femårsöverlevnad – och Gardberg påstår i programmet att alternativmedicinen ger vilseledande information? Vem inom sjukvården talar om att rätt förskrivna läkemedel är den tredje vanligaste dödsorsaken eller att varannan får biverkningar av sina läkemedel? Om jag hade fått malignt melanom så hade jag definitivt tagit Blodört, för om man låter läkaren operera och allt inte kommer med, då kan cancern sprida sig och då är den mycket svår att behandla. Ingen överlever som sagt i 5 år om de får cellgifter.

Yle-Gardberg påstår att det som Ann-Katrine skulle ha gjort, med att stryka salva på en medmänniskas melanom, skulle vara olagligt enligt svensk lagstiftning, och på så vis hänger Yle ut Ann-Katrine som klandervärd. Saken är dock den att det inte alls är olagligt enligt svensk lagstiftning att stryka en salva på någon annans melanom i Sverige. Det som är olagligt är att ta betalt för det och det har Ann-Katrine inte gjort – trots att det skulle vara lagligt att göra så i Finland, och det är där som Ann-Katrine är verksam.

Gardberg hänger ut Ann-Katrine som en friskvårdsföretagare som säljer hälsokost och silvervatten i sin näthandel, och i anslutning till det tas det upp att Ann-Katrine i ett Facebookinlägg skriver att aprikoskärnor, graviola, gurkmeja, svartkummin och silvervatten är effektiva mot cancer. Detta är påståenden som alla eller vem som helst får lov att uttrycka privat, i alla privata sammanhang, för det är allmänna termer, inga produkter och det är uttryckt privat i ett privat sammanhang, men Gardberg vill få det att låta kriminellt. I så fall vore det kriminellt för en ICA-handlare, privat i en grupp, skriva eller säga att vitlök är bra för immunförsvaret för att det är antiseptsikt, eller skriva att vitlök botade hen från hens förkylning – och det är det naturligtvis inte för vi har en långtgående yttrandefrihet och tankefrihet enligt mänskliga rättigheter som står över inhemsk lagstiftning.

Yles journalist som uppenbarligen är ute efter att hetsjaktsjaga Ann-Katrine, allt för att genomföra sin agenda som verkar att går ut på att få till en kvacksalverilag i Finland, skickar därför Evira, som är Finlands Livsmedelssäkerhetsverk, till att kontrollera Ann-Katrine. En hälsoinspektör tog därför sedermera kontakt med Ann-Katrine på uppdrag av Evira, per telefon (finns inspelat). Hälsoinspektören uppgav att de hade granskat alla Ann-Katrines webbsidor i hennes webbshop samt på hemsidan, men ingen av dem hade hittat någon olaglig marknadsföring eller annan olaglig handling. Hälsoinspektören sade då också att hon skulle vilja träffa Ann-Katrine och visa några papper som Evira hade skickat. Hälsoinspektören och Ann-Katrine träffades och återigen konstaterades det att allt var helt korrekt, ingen olaglig marknadsföring eller text hade kunnat hittas som Gardberg hade påstått. Kosttillskotten säljs inte med några medicinska påståenden, det lovas ingen bot, lindring eller förebyggande effekt. Det finns ingen sådan information varken på hemsidan eller på produkten i fråga. Gardberg får helt enkelt hetsjaktsjaga någon annan…

Yle-Gardberg skriver försmädligt att Ann-Katrine inte vill svara när hon ringer upp för Yles räkning och att Ann-Katrine lägger på luren när hon hör Gardbergs röst. Tycker Gardberg det är så konstigt? Vi har nämligen tidigare förklarat för Gardberg, vid det tidigare drevet (dock utan framgång) att det som hon är ute efter – att få Ann-Katrines Facebook-aktivitet till att vara brottslig – redan har testats i svensk domstol. Den gången var det Anders Sultan som anmäldes av Läkemedelsverket för olaglig marknadsföring, vilket direkt lades ner av åklagaren. Det enda som låg till grund för myndighetens polisanmälan var skärmdumpar som journalisten Joakim Björck hade tillhandahållit, precis på samma sätt som Gardberg nu agerar. Självklart lade åklagaren ned det. Hur många gånger ska Ann-Katrine Backman och vi behöva säga att när man använder en privat Facebook-profil på Facebook så agerar man i egenskap av privatperson, och som sådan så har vi privat yttrandefrihet, tankefrihet och föreningsfrihet.

Att Ann-Katrine väljer att inte ge Gardberg någon kommentar är Gardbergs eget fel, blott genom sin tidigare behandling av Ann-Katrine. Ann-Katrine skulle få komma till tals i det Spotlight program som sändes i november i fjol om kolloidalt silver (Ann-Katrine hade dock tackat nej till att delta live i programmet) och de samtalade i ett 30-tal email där Ann-Katrine svarade på alla Gardbergs frågor. Trots detta så sade Gardberg i programmet att Ann-Katrine inte ville kommentera till Yle. Ann-Katrine hängdes även ut för en text som hon inte alls hade skrivit. Trots att detta hade påpekats innan publicering så avgjorde Gardberg att det ändå var Ann-Katrines text för att Ann-Katrine inte hade satt ut citattecken, och publicerade det som om det vore Ann-Katrines. Trots att Ann-Katrine har påpekat alla de felaktigheter som Gardberg och statliga Yle har gjort vid det tidigare drevet, så gör journalisten ingen rättelse och Yle hänvisar till sina egna pressregler som tydligen ger dem rätt att sätta sig över både vår grundlag, mänskliga rättigheter och Facebook communityregler (vilket inte är korrekt). Statliga Yles och Gardbergs behandling av Ann-Katrine gör att hon inte vill uttala sig till Yle. Vem uttalar sig inför en nyhetskanal som ärekränker och förtalar en samt hänger ut en som brottsling? Ann-Katrine uttalar sig inför NHF Sweden istället.

 

/Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

PS. I Gardbergs program uppges det att Blodört skulle vara förbjuden i EU, men det är den inte så vitt jag vet.

 

Läs mer:
Journalist agerar både polis, domare och bödel
Finland går till historien – översiktsartikel hävdar att silvervatten skulle vara farligt 

https://thenhf.se/vi-kraver-en-offentlig-dementi-samt-en-ursakt-av-yle/
https://thenhf.se/oppet-brev-statliga-yle-anvander-skattepengar-till-att-kranka-manskliga-rattigheter-i-kolloidalt-silverdrevet-2/
https://thenhf.se/svenskfinska-yle-agnar-sig-at-krankande-journalistik-i-kolloidalt-silverdrevet/


 

Tidningen Hälsofrihet
Vill du läsa mer av den här typen av artiklar – se till och bli medlem och få tidningen Hälsofrihet! Tidningen handlar om hälsa, hälsofrihet, alternativmedicin, medicin inklusive vaccin, samt om kost och kostråd. Vi synar myndigheter som Läkemedelsverk och Livsmedelsverk, deras råd och förehavanden liksom Landsting/regioner och sjukvård. Vi ger oss in i hälso- och sjukvårdspolitiken liksom hälso- och sjukvårdsjuridiken. Vi berör även jordbruksfrågor genom intresset för ekologiskt, anti-GMO och hemmaodling. Kort sagt allt mellan himmel och jord som kan tänkas ha med hälsa och hälsofrihet att göra.

>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar.

Hälsofrihet 1-4

Så här gör du:
Betala in 270 kr till tidningen Hälsofrihet så får du alla fyra nummerna för år 2019
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

(23968)

Öppet brev till WHO om vaccinsäkerhet – 130 organisationer bakom brevet

130 organisationer från hela världen har skrivit ett gemensamt öppet brev till WHO om vaccinsäkerhetsfrågor inför WHO:s möte “Global Vaccine Quality Control Laboratories Network” i denna vecka (25-27 september) i Rom. På mötet ska vaccinsäkerhet avhandlas. 

Vaccinsäkerhet

 

ÖPPET BREV

Ärade medlemmar av Världshälsoorganisationen

Genom att dela kunskap som vilar på vetenskaplig grund samt gemensamma ansträngningar för bättre hälsa har er organisation förbättrat miljontals människors liv, och vi är tacksamma för detta. Genom att tillhandahålla bättre näring, rent vatten, förbättrad hygien och tillgång till sjukvård, så har dödligheten och infektionssjukdomarna minskat drastiskt. Er extraordinära kommunikationsstrategi för att upptäcka sjukdomsfall och kartlägga de personer som kom i kontakt med de smittade, och att isolera dem, ledde slutligen till utrotningen av de en gång förödande smittkopporna 1 . Detta är storartade prestationer och dessa ädla mål bör fortsättningsvis utövas. I dag står vi dock inför en ny epidemi, nämligen kronisk sjukdom. I USA har en av två vuxna en kronisk sjukdom och en av fyra har två eller fler sjukdomar2.

Övervikt, astma, cancer, immun- och autoimmuna sjukdomar, neurologiska sjukdomstillstånd och utvecklingsstörningar är ”livsstilssjukdomar” som främst orsakas eller förvärras av dålig näring och upplagring av gifter. Vacciner administreras till friska individer för att förhindra specifika infektioner, men deras långsiktiga påverkan på immunsystemet och deras potentiella roll vid kronisk sjukdom utvärderas inte. Den individuella risken för men av både infektion och vaccination varierar kraftigt och massvaccination utan korrekt urskiljning på individnivå har lett till skador, dödsfall och oavsiktliga men. Nyligen har oberoende forskare och laboratorier upptäckt att många vacciner är förorenade med retrovirus 3 samt förorenade av nanopartiklar 4. Höga halter av aluminium är kopplade till vaccinadjuvanser som har hittats i hjärnorna hos autistiska barn eller hos personer som lider av neurologiska störningar såsom Alzheimers sjukdom. 5, 6

Vid ert föregående möte föreslog ni färre oberoende tester, eftersom de anses vara ”överflödiga” i syfte att påskynda tillgången till produkter. 7 Den senaste administrationen av 250 000 defekta vacciner i Kina 8, den tragiska kampanjen för oralt poliovaccin i Indien med över 450 000 fall av förlamning och död 9, skadan som orsakats av Dengue-vaccinet på Filippinerna 10, rapporter från hela världen av kronisk smärta och förlamning efter administrering av HPV-vaccinet 11, 12 visar att vaccinsäkerhet och effektivitet tragiskt nog ignoreras i detta snabbspår för godkännande och lättillgänglig certifiering.

Om man vill utveckla standarder och dela med sig av bästa praxis bland kontrollorgan, så måste testning utförd av nationella och oberoende laboratorier bibehållas, inte minst eftersom bedrägeri och tekniska risker från lagring eller transport fortfarande kan förekomma liksom risken för jäv eller attnya rön inte skulle upptäckas. I er rapport står det ”It was noted that the aims of the network are a good fit with industry’s proposal for risk-based testing and networking”.13

Men att betrakta detta ”riskbaserade” tillvägagångssätt, vilket är inriktat på att minska testkraven för vacciner, som ”låg risk” förefaller dock vara ett farligt förhållningssätt.

Många hälsovårdsmyndigheter klagar över vaccinationstvekan, men misslyckas med att få allmänhetens tillit och tillhandahålla de säkerhetsuppgifter som de begär. Över hela världen har miljontals människor skrivit på petitioner som kräver mer säkerhet, transparens och oberoende forskning, men beslutsfattare väljer i stället snabbspåret.

För att återställa det förlorade förtroendet insisterar vi på att innan alla typer av rekommendationer eller godkännanden utfärdas, så ska ALLA vacciner som är förkvalificerade eller rekommenderade av WHO skickas till:

  • Omfattande kliniska prövningar utförda av organ som är oberoende av tillverkarna
  • Medellånga och långsiktiga studier – inte bara ”några dagar” med avseende på effektivitet och säkerhet
  • Genomgå tester för cancerogena egenskaper
  • Genomgå tester för fertilitetsproblem
  • Genomgå tester med avseende på graviditet, spontan abort och det växande fostret
  • Genomgå tester med avseende på mutagena effekter (förändringar som induceras i DNA)
  • Genomgå tester med avseende på det neurologiska systemet och hjärnans utveckling
  • Äkta inert placebo-testning, som nästan aldrig utförs på vacciner

 

Vi insisterar även på att WHO bör tillhandahålla studier på:

  • Adjuvanser och konserveringsmedel såsom aluminium och kvicksilver och deras bioackumulering
  • Andra toxiska ämnen som används, såsom polysorbat, Tween 80, formaldehyd etcetera.
  • Vaccinsäkerhet som även innefattar barnens ålder när vaccinerna administreras
  • Den globala effekten på befolkningens hälsa vid fullständiga vaccinprogram
  • Jämförelsen mellan vaccinerade och icke-vaccinerade populationer globalt sett med avseende på hälsa
  • Viral överföring från personer som nyligen har vaccinerats med levande virusvaccin, till exempel mässling, påssjuka, röda hund, vattkoppor, influensa eller oralt poliovaccin.

 

I synnerhet ber vi att användningen av kombinerade vacciner och administrering av flera vacciner på samma dag grundligt undersöks. Siffror från Indien visar att antalet dödsfall inom tre dagar efter vaccinationen fördubblades vid användning av ett pentavalent (5-i-ett) vaccin i stället för ett tredubbelt DTP-vaccin. Det förväntas att denna förändring varje år kommer att orsaka mellan 7 020 och 8 190 dödsfall hos spädbarn i Indien. 14 Det framgår vidare att i konfidentiella periodiska säkerhetsrapporter om det sexvalenta Infanrix poliovaccinet som lämnades till EMA, så hade tillverkaren GSK raderat ett antal dödsfall mellan rapporteringarna. 15

När det gäller ”mässling-påssjuka-rödahund”-vaccin och dess koppling till autism, så är den enda referensen som nämns i autism-delen på er webbplats en inaktuell fransk artikel som översätter presskrav, vilka har motbevisats i ett beslut från den engelska högsta domstolen år 2012. 16, 17 Samtidigt erkände William Thompson, en expert från CDC, att han hade manipulerat data från en nyckelreferensstudie år 2014, men ännu till dags datum har inga ytterligare undersökningar gjorts. 18 Nu, när 1 av 36 barn diagnostiseras med en autistisk spektrumstörning i USA 19, så är en sådan studie en absolut prioritering och en oberoende laboratorietestning och nya kliniska prövningar måste nu ersätta flödet av ”ofullständig” statistik.

Något annat som talar för denna prioritering är att en italiensk parlamentskommission nyligen rapporterade flera dödsfall, autoimmuna sjukdomar och cancersjukdomar hos militär personal efter det att flera vacciner hade administrerats och därmed krävde mer forskning och förebyggande åtgärder. 20 De långsiktiga effekterna av vacciner har inte studerats och den senaste revideringen av klassificeringen ”Biverkningar efter immunisering” tillåter inte korrekt rapportering av dödsfall eller biverkningar som inte tidigare har deklarerats av tillverkaren. 21 Med den alarmerande ökningen av kroniska sjukdomar, immunförsvarsproblem, autoimmunitet och utvecklingsstörningar över hela världen, är ett omedelbart och ansvarsfullt agerande nödvändigt.

I sin senaste resolution om vaccinationstvekan uppmanar Europaparlamentet till ”insyn och deklarering av intressekonflikter, inklusive forskare som arbetar för Världshälsoorganisationen och Europeiska läkemedelsmyndigheten”. Den föreslår att ”forskare som har intressekonflikter utesluts från utvärderingspaneler”. Vidare begärs det att”sekretessen i överläggningarna i EMA:s utvärderingspanel som ska upphävas” och föreslår att ”de vetenskapliga och kliniska uppgifter som ligger till grund för panelens slutsatser, och vars anonymitet garanteras i förväg, offentliggörs”. 22

Parlamentet misslyckas dock med att ifrågasätta partiska rapporter. 23  När det gäller att godkänna eller rekommendera ett nytt vaccin vet vi att:

  • Förlicensieringsstudier exklusivt utförs av de tillverkare som tar ut vinsten. Detta är en tydlig intressekonflikt.
  • Förlicensieringsstudier fångar inte upp och kan inte fånga upp alla biverkningar som kommer att uppstå i verkliga situationer.
  • Referentgranskade vetenskapliga tidskrifter har stora intressekonflikter och de flesta studier är jäviga eller falska 24, 25, 26.
  • Biverkningsövervakningen efter marknadslansering i alla länder är väldigt otillräcklig. Endast 1 till 10 % av biverkningarna rapporteras. I USA har de obligatoriska, tvååriga säkerhetsrapporterna från US Health & Human Services till kongressen om vaccinsäkerhet helt enkelt aldrig skrivits 27.

 

Finansieringen av er organisation är beroende av betydande privata donationer, till exempel från GAVI-alliansen, ett partnerskap av banker och industrier. Enbart det faktum att detta möte finansieras av en privat investerare, Bill och Melinda Gates Foundation 28, är högst tvivelaktigt. Med tanke på denna inneboende intressekonflikt är det därför absolut nödvändigt att oberoende studier och experter deltar i godkännanden, rekommendationer samt upprättandet av riktlinjer för vacciner. Om WHO garanterar säkerheten för ett vaccin, så att det blir förkvalificerat, så bör det då innebära att det tas ett ansvar för de biverkningar som följer efter vaccinering.

Att främja obligatorisk vaccinering av hela befolkningen, med produkter som i huvudsak bygger på tillverkarnas data för deras allmänna säkerhet och effekt, är ett uppenbart brott mot försiktighetsprincipen och det blir sålunda ett påtvingat medicinsk experiment.

Eftersom risken för skador till följd av vaccinationer helt bärs av individer, så måste WHO se till att den är minimal och att fullständigt informerat samtycke följs.

För att återställa allmänhetens förtroende för hälsovårdsmyndigheterna och för att förbättra folkhälsopolitiken över hela världen, så kräver vi därför åtgärder och svar som uppfyller våra önskemål.

Vi tackar de ärade medlemmarna i denna församling för deras uppmärksamhet och ber att de öppnar sina hjärtan och sinnen för vårt budskap.

 

Referenser:

1. ”The Global Eradication of Polio”, Final Report of the Global Commission for the Certification of Smallpox Eradication, Geneva, December 1979, the World Health Organization, 1980.

2. ”About Chronic Disease”, Centres for Disease Control and Prevention, 5 September 2018.

3. J. Mikovits & K. Heckenlively ”Plague”, Skyhorse Publishing, 2014.

4. S. Montanari, A. Gatti ”New Control Investigations on Vaccines: Micro- and Nanocontamination”, International Journal of Vaccines and Vaccination, Vol. 4 Issue 1, 23 Jan. 2017.

5. C. Exley et al., ”Aluminium in Brain Tissue in Autism”, Journal of Trace elements in Medical Biology, March 2018, 46 :76-82.

6. C. Exley, ”Aluminium and Alzheimer’s Disease: The Science that Describes the Link. Elsevier Science”, Amsterdam, The Netherlands. 2001. 441p.

7. Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017.

8. F. Murphy ”China Vaccine Scandal : Investigations Begin into Faulty Rabies and DTaP shots” British Medical Journal, 25 Jul. 2018, 2018; 362; k3244.

9. Rachana Dhiman , Sandeep C. Prakash, V. Sreenivas , Jacob Puliyel. Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India Int J Environ res Public Health 2018;15:1755.

10. P. Rana ”Initial Philippines Probes Finds Causal Association Between Deaths and Sanofi Dengue Vaccine”, Wall Street Journal, 2 Feb. 2018.

11. P. Goetzsche et al. ”Complaint filed to EMA over Maladministration Related to the Safety of the HPV Vaccine”, Nordic Cochrane.

12. R. Gherardi ”Toxic Story”, Actes Sud, Oct. 2016.

13. Report of the First General Meeting of the WHO-NCL Network for Biologicals, Noida, India, 31 Oct.-2 Nov.2017, p. 6, section 3.4

14. J. Puliyel, Jaspreet Kaur, Ashish Puliyel, Visnubhatla Sreenivas ”Deaths Reported after Pentavalent Vaccine Compared with Death Reported after Diphtheria‑Tetanus‑Pertussis Vaccine: An Exploratory Analysis.” Med J DY Patil Vidyapeeth 2018;11:99-105.

15. J. Puliyel, SathyamalaC. ”Infanrix hexa and sudden death: a review of the periodic safety update reports submitted to the European Medicines Agency”, Indian Journal of Medical Ethics 2018 Jan-Mar;3(1):43-47.

16. High Court Decision of 7 March 2012, between Prof. John Walker-Smith and the General Medical Council, EWHC 503, Case n° CO/7039/2010

17. V. Sharav ”L’Affaire Wakefield : Shades of Dreyfus and BMJ’s Descent Into Tabloid Science”, Alliance for Human Research Protection, 2017.

18. Documentary ”Vaxxed : from Cover-Up to Catastrophy” April 2016.

19. B. ZAblotsky et al. ”Estimated Prevalence of Children Diagnosed with Developmental Disabilities in the United States, 2014-2106” NCHS Data Brief n°291, November 2017.

20. ”Parliamentary Commission of Inquiry into Cases of Death and Severe Illnesses Affecting Italian Personnel Assigned to Military Missions Abroad”, Acts of Parliament, XXII-bisn. 23-bis,Vol. I, II and III , Rapporteur G. P. Scanu, Approved 7 Feb. 2018.

21. Puliyel J, Naik P Revised World Health Organization (WHO)’s causality assessment of adverse events following immunization – a critique https://f1000research.com/articles/7-243/v2.

22. ”Vaccine Hesitancy and the drop of Vaccination Rates in Europe”, resolution of the European Parliament, 19 April 2018. (2017/2951) .

23. L. Jorgensen, P. Goetzsche, T. Jefferson ”The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias”, BMJ evidence Based Medicine, July 27th 2018.

24. P. Goetzsche, ”A moral governance crisis : the growing lack of democratic collaboration and scientific pluralism in Cochrane”, open letter 14 Sep. 2018, Nordic Cochrane Centre.

25. J. Ioannidis, ”Why Most Published Research Findings are False”, PLOS medicine, 30 Aug. 2005.

26. M. Angell ”The Truth about Pharmaceutical Companies. How They Deceive Us and what to do About It”, Random House, 2004.

27. ”Mandate for Safer Childhood Vaccines”, Decision of the US District Court, Southern District New York, Between Informed Consent Action Network and the US Department of Health and Human Services.

28. The Bill & Melinda Gates foundation is one the 5 biggest investors in the world. In August 2018, it had 22,114 million $ in stocks according to gurufocus.com.

 

…………………………………………………………………………………….

 

SIGNERAT AV:

 

AMERICA

Robert Kennedy Jr., Children’s Health Defense, USA
James Lyons-Weiler, the Institute for Pure and Applied Knowledge, USA
Bernadette Pajer, Informed Choice Washington, USA
Vera Sharav, Alliance for Human Research Protection, USA
Brandy Vaughan, Learn the Risk, USA
Catherine Ford, Vaccine Injury Awareness League,USA
Norma Erikson, Sanevax, USA
Ashleigh Parchman, TN Medical Freedom Alliance
Georgia Coalition for Vaccine Choice – Sandi Marcus
Christina Favazza, Florida health action network
Laura June, Floridians for Medical Freedom
Laura Fisher Andersen, Health Choice CT
Vallie Osborne, Informed Choice-Emerald Coast Florida
Jennifer Black, South Carolina Health Coalition
Lucy Cole, California
Kristen Chevrier and Melissa Andersen, Your Health Freedom Utah
Alicia Marie, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Elizabeth Murphy, Tennesee Medical Freedom Alliance
Alison Fujito, Pennsylvania Coalition for Informed Consent
Robin Rebrik Stavola, Angela Lockhart, Tom Stavola Jr., Hope from Holly Inc.
Erica Dawson, Iowa Vaccine Awareness & Education Network
Patti Carroll, Vaccine Safety Council of Minnesota
Shanda Burke, Informed Choice Iowa
Sue Fischer Collins, New Jersey Coalition for Vaccine Choice
Tara Marie, Wisconsin Coalition for Informed Vaccination
Michelle Cotterman, Health Freedom Ohio
Jennifer Larson, The Canary Party
Mark F. Blaxill, Health Choice
Debby Lammam, Medical Freedom Nevada
Stacy Cayce, Oregonians for Medical Freedom
Stephanie Stock, Ohio Advocates for Medical Freedom
Karri Lewis, AWAKE California
Terry Roark, California Coalition for Vaccine Choice
MaryJo Perry, Mississippi Parents for Vaccine Rights
Jennifer Stella, Health Choice Vermont
Yvette Negron-Torres, Virginians for Medical Freedom
Angie Gallagher, Minnesota Vaccine Freedom Coalition
Denise Gonzalez Cosner, New Jersey Medical Freedom Advocates
Jessica Marie, Hawaii for Informed Consent
MacKenzie Strickland Fraser, Health Freedom Florida
Suzanne Waltman, Michigan for Vaccine Choice
Kristen Holland, Tennessee Coalition for Vaccine Choice

CANADA 

Edda West for Vaccine Choice, Canada

ARGENTINA

Mariano Fernandez Bychowiec, Libertad Sanitaria Argentina

CHILE

Felipe Gonzalez & Gloria Pizarro Elizalde, Libertad de Vacunacion, Chile

URUGUAY

Sabrina Iglesias, Libertad Sanitaria Uruguay

AUSTRALIA

Meryl Dorey, Australian Vaccination-Risk Network, Australia
Elisabeth Hart, Over-vaccination.net Australia

FRANCE

Sophie Guillot for Agir pour le Libre Consentement Thérapeutique, France
Sophie Guillot, Ensemble pour une Vaccination Libre, France
Marie Werbrègue, Info Vaccin France
Lucie Michel, Les Mamans Courage, France
Marie-Rose Cuisigniez, Association Liberté Information Santé, France
Patrick Ledrappier, Libre Consentement Eclairé, France
Association Liberté Information Santé, France
Jean-Pierre Eudier, Ligue Nationale pour la Liberté de Vaccination, France
Cathy Gaches, Reseau des Victimes de la Vaccination
Michel de Lorgeril et Philippe Harvaux, Association Internationale pour une
Médecine Scientifique Indépendante et Bienveillante, France
Carine Curtet, Association Ametist, France
Dr. Dominique Eraud, Coordination Nationale Médicale Santé Environnement

GERMANY

Libertas & Sanitas, Germany
Impfkritik, Germany
Artzen fur Individuelle Impfentscheidung, Germany
Impf-Info, Germany
Eltern fur Impfaufklarung, Germany

AUSTRIA

Aegis Osterreich, Austria
Impffrei, Austria

ITALY

Ader, Italy
Claudio Simion for Comilva, Italy
Ferdinando Donolato for Corvelva, Veneto, Italy
Colibri, Puglia, Italy
Comitatio Faenza, Italy
Genitori di Cervia per la Libera Scelta, Italy
Genitori del No Obbligo, Lombardia, Italy
Genitori del No Obbligo, Piemonte, Italy
Genitori per la Libera Scelta, Monza e Brianza, Italy
CliVa, Toscana, Italy
E Pur Si Muove, Rimini, Italy
Gruppi Uniti, Italy
Il Sentiero di Nicola, Italy
Libero per Tutti, Forli, Italy
Dario Miedico e Emiliano Gioia, SiAmo, Italy
VacciPiano, Sicilia, Italy

LUXEMBURG

Colette Welter, Aegis, Luxembourg

THE NETHERLANDS

Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken, The Netherlands
Stichting Vaccinvrij, The Netherlands

BELGIUM

Dr. Kris Gaublomme, Preventie Vaccinatieschade, Belgium
Inititative Citoyenne, Belgique

SPAIN

Asociacion de Afectadas por la Vacuna del Papiloma, Spain
La Liga para la Libertad de Vacunacion, Spain

HUNGARY

Nebancs Viragegyesulet, Hungary
Kotelezo Helyett Valaszthato, Hungary

BULGARIA

Andrei Edrev for Alternative Energy, Bulgaria

LITHUANIA

Nepriklausomas Skiepu Informacijo Centras, Lithuania

POLAND

Justyna Socha, Piotr Jawornik Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o
Szczepieniach STOP NOP, Poland
Dragana Timotic, Inicijativa Nova, Citizen’s Initiative for Optional Vaccination

SERBIA

Citizens’ Initiative for optional vaccination – Nova Initiative

SLOVENIA

Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje, Slovenia

SLOVAKIA

Sloboda v Ockovani, Slovakia

CROATIA

Cijepljenje Pravo Izbora, Croatia
Dr. Ivana Delas for the Croatian Association of Parent Activists, Croatia

CZECH REPUBLIC

Rozalio, Czech Republic
Liga Lidskych Prav, Czech Republic

NORWAY

Foreningen for Fritt Vaksinevalg, Norway

DENMARK

Vaccinations Forum, Denmark

FINLAND

Suomen Homeopatian Akatemia, Finland

SWEDEN

Sara Boo, NHF Sweden (National Health Federation Sweden)

SWITZERLAND

Netzwerk Impfentscheid, Switzerland
Infovaccins.ch, Switzerland

UK

John Stone, Age of Autism, UK
Anna Watson, Arnica, UK
Freda Birrell, Association of HPV Vaccine Injured Daughters, UK
The Informed Parent, UK
Jabs, Justice, Awareness and Basic Support, UK
Joan Shenton, Immunity Resource Foundation, UK

IRELAND

Regret, Ireland
Irish Vaccination Awareness Group

(8951)

Kan filmen “Svamparnas planet” ge Erik Enby upprättelse?

mushroom-3023460_1920

 

SVT sände en mycket sevärd dokumentär ”Svamparnas planet”. Filmen beskrev hur svamparna var de första organismerna som bebodde planeten. Livet på jorden har alltid fått gå i kamp mot svamparna även om symbiosförhållandet de tidiga organismerna emellan lade grunden för det växtrike och djurrike och den mångfald som senare skulle komma att utveckla sig. De varmblodiga djuren hade ett inbyggt försvar tack vare den höga kroppstemperaturen. Vi människor kan dock ändå infekteras av svamp och vi kan bli allvarligt sjuka. Filmen beskrev att det som läkarna först trodde var cancer genom sedvanlig röntgenundersökning sedan visade sig vara en elakartad svamp som var dödlig. Detta ligger nära de fynd som Erik Enby gjorde där han mikroskoperade bröstcancerceller och mykologer i Göteborg bestämt hävdade att det var sporsäcksvamp. Erik Enby har negligerats och förföljts för dessa fynd. Siv Wernborg bestämde sig för att skriva till SVT, Vetenskapens Värld. Här följer hennes brev. 

Siv Wernborg skriver brev till SVT                © Siv Wernborg

 

Siv Wernborgs brev till SVT Vetenskapens värld, Victoria Dyring den 30 juni:

 

Hej,

Jag har med stort intresse sett dokumentären ”Svamparnas planet” den 16 april i Vetenskapens värld. Vad förvånad jag blev när det i filmen sägs precis det som dr Erik Enby i Göteborg har känt till i åratal nämligen att cancersjukdomen orsakas av bland annat svampinfektioner. Erik Enby har länge ansetts vara en kontroversiell läkare som bland annat hävdat att cancer kan vara svamp. Detta uttalande har chockat många inom etablissemanget och han har förföljts av media i många herrans år, men Enby har stått rak som en fura och säger att ”Ny kunskap stör mer än folk har en aning om”. Nu tycks emellertid vetenskapen ha hunnit ikapp dr Enby och tiden vara mogen att ge honom ett erkännande. Äntligen!

En kort presentation av dr Enby

Sedan slutet av 1970-talet har dr Enby forskat kring sjukdomsbegreppet med syfte att förstå och förklara fenomenet kronisk sjukdom. Vad är sjuklighet för något? Kan symptombilderna vid olika sjukdomstillstånd återföras på en gemensam nämnare? Eftersom han inte fick stöd för sin forskning på Sahlgrenska, så fick han i alla år forska i privat regi. I 35 års tid har dr Enby försökt få svar på frågorna genom blodanalys av tusentals patienter med alla typer av kroniska sjukdomar. 1983 sattes dr Enbys projekt no 214-83 under luppen av etisk kommitté  vid Göteborgs universitets medicinska fakultet, som fann ”Analysis of blood and blood plasma regarding the variation of an unknown possible pathogeneticl factor in the disease panorama” etiskt acceptabel. Studien var till 100 %  inriktad på att studera sjukdomsorsaker.

Forskningsarbetet bekräftar att merparten av alla så kallade kroniker har växande strukturer i blod och fasta vävnader, vilket tidigare ej har beskrivits i det moderna forskningsarbetet. Fynden är kontroversiella, men har ökat förståelsen för de kroniska sjukdomarnas uppkomst och utveckling och möjliggjort ett bättre ställningstagande i valet av till synes effektiva terapier. Den etablerade sjukvården har ännu ej accepterat forskningen, men har heller ej kunnat motbevisa den. Arbetet kommer med största sannolikhet att förändra synen på sjukdom, men är fortfarande i sin linda.

Erik Enby har genom sina studier kommit fram till att alla kroniska sjukdomar har samband med mikrobiologisk växt i kroppsvätskor och vävnader. Efter att ha hittat svampliknande växt i cancersjuka patienter har han börjat utforska teorin om att cancer skulle kunna vara svamp. Skulle denna teori stämma, skulle det innebära en revolutionerande syn på den behandling som cancerpatienter får idag.

Enby visade i en avhandling att en bröstcancertumör såg precis ut som en sporsäckssvamp. Läkarna på Sahlgrenska och Karolinska var övertygade om cancer, men mykologerna vid  Göteborgs botaniska trädgård var lika övertygade om sporsäckssvamp. Denna studie har publicerats i den vetenskapliga tidskriften 3rdMillennium Health Care Science som finns på nätet. Dr Enby är känd utomlands och professor Milan Stehlik et al. har i sin forskningsartikelStatistics in Medicine, Accepted 12 March 2015,”Fractal and stochastic geometry inference for breast cancer: a case study with random fractal models and Quermass-interaction process” refererat till Erik Enby nr 60 ”A breast cancer tumor consisted of a spore-sac fungus (Ascomycotina)”, 2013.

Dr Enby har sedermera blivit känd för sitt sjukdomsbegrepp inte minst genom sin bok ”Blod, Mod och Envishet –  På spaning efter sjukdomarnas väsen”, som gavs ut i oktober 2012.  Mest känd är han kanske ändå ”För modet att gå mot strömmen och för hans unika forskning om en okänd partikelvärld i levande blod och vävnader”, ett mod som gav honom Humanism & Kunskaps pris den 12 maj 2015, ett diplom för livslång gärning i humanismens tjänst.

Producenten och filmaren Börje Peratt har gjort en långfilmsdokumentär ”Läkaren som vägrade ge upp”, en journalistisk granskning av hur myndigheter och media har agerat mot Erik, vilken hade premiär i Stockholm den 24 maj 2016. Filmen har gått för fulla hus över hela landet och har överallt väckt debatt och frågor, en unik dokumentär som berör oss alla. I filmen ställs frågor om varför Erik Enby har stoppats och av vilka.  Peratt har därefter gjort en uppföljare ”Sista striden – Läkaren som vägrade ge upp II” som granskar juridiken och som väntas bli klar för visning i slutet av 2018.

Under större delen av dr Enbys yrkesverksamma liv har han undersökt sina patienters kroppsvätskor och funnit att infektioner ligger bakom kronisk sjukdom och att det vid olika former av kronisk sjukdom förekommer en höggradig och till utseendet varierande klumpning av blodkropparna tillsammans med den mikrobiologiska växten.

Erik Enby har fyllt 81 år och kämpar fortfarande för att förankra sina idéer i den traditionella medicinen. Hans forskargärning banar helt nya vägar för att hämma kroniska sjukdomar i allmänhet och hänger samman med upptäckter som bekräftar förekomsten av mikroorganismer, som hela tiden lever i våra kroppar och som kan orsaka vävnadsförstörelse och sjukdomstillstånd.

Dr Enby har publicerat sina fynd och teorier i åtta uppsatser på sin hemsida www.enby.se, se speciellt abstract 6 med en videofilm på 7:35 minuter, FIGO 94, från XIV världskongressen i Gynekologi & Obstetrik, Montreal, Kanada, där interferenskontrast-mikroskopering av färsk cancervävnad från patienter med bröst- och underlivscancer presenterades.

I 2000-Talets Vetenskap Nr 1/2013 har dr Enby publicerat en artikel om ”En bröstcancertumör utgjordes av en sporsäckssvamp”, vilken bifogas. Han har till och med kunnat visa att malignt melanom är fullt med infektionsväxt. Detta kan ju betyda att cancersjukdomen kan smitta, vilket man också säger i ”Svamparnas planet”. Erik Enby har också hävdat att praktiskt taget alla former av övrig kronicitet orsakas av infektioner. Han går alltså ett steg längre än det medicinska etablissemanget.

Många med mig har förstått att dr Enbys projekt är mycket stort och att det han har visat i sina mikroskoperings-undersökningar kan få betydelse för hela mänsklighetens framtid. Det har vuxit fram en bild av en modig forskare som inte har gått att stoppa och som har fullföljt sitt spår med stöd av vissa kollegor, men med kraftigt motstånd från andra. Skulle Enby vara rätt ute, vilket nyare forskning pekar på, så bör det inte bara leda till upprättelse utan också mynna ut i en revolutionerande betydelse för behandling av svårt sjuka. Vad gör ni i Vetenskapens värld åt detta? Ansvaret vilar tungt på SVT.

Hälsningar Siv Wernborg. Fil mag (f.d. cancerpatient till dr Enby 2001-2004)

Bilagor: 

Erik Enby: 2000-Talets Vetenskap Nr 1/2013: En bröstcancertumör utgjordes av en sporsäckssvamp  

Erik Enby: 2000-Talets Vetenskap Nr 3/2013: Genhypotesen om cancer duger inte – Nu får det vara nog!

 


 

Se filmen

Svamparnas planet: https://www.svtplay.se/video/17627778/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sasong-28-svamparnas-planet
Den kan ses till den 14 augusti

(5756)

Ny studie: 2 miljoner färre graviditeter om tjejerna 25-29 år HPV-vaccinerades

baby-1915402_1920

 

HPV-vaccin som antifertilitetsmedicin?

En ny amerikansk studie, av Gayle DeLong och som publicerades online igår, visar att kvinnor mellan 25-29 år har blivit allt mer infertila mellan åren 2007-2015. Studien visar att HPV-vaccin kan vara en trolig orsak. Kort efter det att vaccinet var licensierat framkom nämligen flera rapporter om vaccinerade som upplevde prematur ovarialsvikt hävdar forskaren. Prematur ovarialsvikt är en finare benämning på förtida klimakterium. Förevarande studie analyserade information som samlades in via “National Health and Nutrition Examination Survey” som omfattade 8 miljoner 25- till 29-åriga kvinnor som bodde i USA mellan år 2007-2014.

Studien jämförde hur många av kvinnorna som hade blivit gravida i den HPV-vaccinerade gruppen jämfört med den icke-vaccinerade. Det visades sig att cirka 60% av kvinnorna som inte hade fått HPV-vaccin hade varit gravida minst en gång, medan siffran endast var 35% hos de som hade tagit vaccin. För gifta kvinnor uppdagades det att av de som inte hade fått vaccin så hade 75% blivit gravida, medan motsvarande siffra hos de som hade fått vaccinet bara var 50%.

Forskaren använde sedan “logistisk regression” för att analysera datan och uppskattade sedan sannolikheten för att ha varit gravid för kvinnor som fick  HPV-vaccin jämfört med kvinnor som inte fick vaccinet. Resultatet tyder på att kvinnor som hade fått HPV-vaccinet var mindre benägna att någonsin ha varit gravida än kvinnor i samma åldersgrupp som inte fick vaccinet. Om 100% av kvinnorna i studien hade fått HPV-vaccinet, så tyder datan i denna studie på att antalet kvinnor som någonsin hade varit gravida skulle ha minskat med 2 miljoner. Ytterligare studie om HPV-vaccins inflytande på fertiliteten är således berättigad, skriver forskaren.

Vaccinstudier av Gayle DeLong

Färre graviditeter hos HPV-vaccinerade: Gayle DeLong (2018) “A lowered probability of pregnancy in females in the USA aged 25–29 who received a human papillomavirus vaccine injection“, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, DOI: 10.1080/15287394.2018.1477640

Koppling mellan autism och barnvaccin: Gayle DeLong (2011) “A Positive Association found between Autism Prevalence and Childhood Vaccination uptake across the U.S. Population”, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A, 74:14, 903-916, DOI: 10.1080/15287394.2011.573736

Intressekonflikter i vaccinforskning: “Conflicts of interest in vaccine safety research” (2012). https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22375842
Hela artikeln: https://liberationchiropractic.com/wp-content/uploads/research/ConflictInterestVaccineSafetyResearch.pdf

 

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

 

Tidningen Hälsofrihet
Vill du läsa mer av den här typen av artiklar – se till och bli medlem och få tidningen Hälsofrihet! Tidningen handlar om hälsa, hälsofrihet, alternativmedicin, medicin inklusive vaccin, samt om kost och kostråd. Vi synar myndigheter som Läkemedelsverk och Livsmedelsverk, deras råd och förehavanden liksom Landsting/regioner och sjukvård. Vi ger oss in i hälso- och sjukvårdspolitiken liksom hälso- och sjukvårdsjuridiken. Vi berör även jordbruksfrågor genom intresset för ekologiskt, anti-GMO och hemmaodling. Kort sagt allt mellan himmel och jord som kan tänkas ha med hälsa och hälsofrihet att göra.

>> https://thenhf.se/tidningen-halsofrihet/

Gå in på ovan länk och skrolla ned om du vill provläsa artiklar. Nu kan du även provläsa det senaste numret som kom ut nyligen!

Hälsofrihet 1-4

Så här gör du för att få tidningen Hälsofrihet:
Betala in 270 kr till NHF Sweden
bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

(21022)

Demonstration den 2 juni 2018 – Polen kallar hela världen till protest mot tvångsvaccination

stopnop

Den 2 juni kallar Polen hela värden till demonstration. Demonstrationen genomförs i olika länder och i Polen, Warszawa, kommer det att bli ett stort demonstrationsevent, där Mehdi Nodehi kommer att vara på plats för NHF Swedens räkning i kampen för mänskliga rättigheter. När det finns en risk – då ska det finnas ett val! är slagorden.

Faktum är att flera internationella konventioner slår fast att varje människa måste få ge sitt informerade samtycke till en behandling. Förra året deltog 10 000 personer i demonstrationen och man förväntas att slå det med råge. Varför frågan har blivit så stor i just Polen beror på det omfattande vaccinationsförtryck som utövas i landet. Föräldrar riskerar både böter och eventuellt att bli av med vårdnaden. Föreningen Stop Nop, som kämpar hårt för förädrarnas och barnens rättigheter vad avser vaccinfrågan hälsar dig välkommen till Polen.

 

Välkommen till Polen!

 

– Ett land där en nyfödd får högriskvaccin mot tuberkulos – samma vaccin som Tyskland drog in för 20 år sedan!

– Ett land där till och med prematura barn vaccineras mot hepatit B på grund av att hygienstandarden på sjukhus är notoriskt försummad. Nyfödda erbjuds ett billigt, koreanskt vaccin som inte används någon annanstans i Europa!

– Ett land som fortsätter att använda ett högrisk-, helcellsvaccin mot difteri, stelkramp, kikhosta som redan har dragits tillbaka i andra europeiska länder.

– Ett land där anbudet till pneumokockvaccinet har blivit vunnet av ett läkemedelsföretag vid vilken vice Hälsoministern tidigare var anställd.

– Ett land där barn injiceras med vacciner som aldrig har blivit godkända lagenligt för den givna marknaden – genom att tillämpa bestämmelserna om vad som gäller vid pandemi.

– Ett land där föräldrarna får betala ett stort straffbelopp om de vägrar att injicera sitt barn med ovanstående “nyttigheter“.

– Ett land som inte har ratificerat bioetik-konventionen och som låter testa den största mängden vacciner på medborgarna jämfört med hela Europa.

– Ett land där regeringen och företag censurerar allmän TV med program där familjer med vaccinskadade barn har tillåtits att få berätta sin historia.

– Ett land där läkare straffas för att informera patienter om biverkningar av läkemedel.

– Ett land där läkare inte kan känna igen vaccinbiverkningen och dess konsekvenser.

– Ett land som har den högsta barn-immuniseringsgraden i världen och ändå det lägsta antalet läkare som är vaccinerade mot influensa.

– Ett land där den enda ursäkningen för att inte tillåta vaccinering av sina barn är deras död.

– Ett land där läkemedelsföretag sponsrar mediekampanjer som syftar till att vända samhället mot de verkliga förespråkarna för patienternas rättigheter – och de gör det genom att annonsera falska epidemier!

– Ett land där Hälsovårdschefen sjunger en rap-låt som driver med offer för systemets försumlighet.

– Ett land där det farliga orala poliovaccinet är tvunget att användas upp tills det tar slut efter det att det har fått statusen “för omedelbar återkallelse“.

– Ett land där det inte finns något kompensationsprogram för offren och läkare och tjänstemän står över lagen.

POLEN – ett land där du kan hamna i fängelse om du gör en framställan som kräver en ändring av ovannämnda missförhållanden.

 

GÅ MED PROTESTEN!

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

 


stop_nop2jpg

 

På följande platser kommer demonstrationen även att genomföras

 

“International Revolution For Choice”-familjen genomför demonstrationer över hela världen. Internationellt: https://www.facebook.com/events/2069557159999873/

USA:

https://www.facebook.com/events/1535713629889734/?ti=cl

Italy Padova:

https://www.facebook.com/events/1821486464820696/?ti=cl

Italy Bari

https://www.facebook.com/events/620378211655127/?ti=cl

Italy Genova:

https://www.facebook.com/events/164202704429859/

Germany:

https://www.facebook.com/events/172504526706141/?ti=cl

Poland:

https://www.facebook.com/events/949619735204847/?ti=cl

Australia:

https://www.facebook.com/events/167604260568257/?ti=cl

Bulgaria:

https://www.facebook.com/events/2040982332823642/?ti=cl

Serbia:

https://www.facebook.com/events/844426479074215/?ti=cl

Argentina:

https://www.facebook.com/events/2092084374406827/

Chile:

https://m.facebook.com/events/2159094127652293

Ukraine:

https://www.facebook.com/events/1045747125601102/?ti=cl

 

 

 


 

https://www.facebook.com/events/2069557159999873/

Ordförande i Stop Nop: Yustyna Socha
http://stopnop.com.pl/

mail: stopnop@gmail.com

 

(3977)

Dan Larhammars agerande – ett skandalärende för Kungen, Kungliga vetenskapsakademin och Uppsala universitet

KVA 2015

Ännu en gång har Dan Larhammar gett sig på en svensk forskare

Uppsala universitet, Kungliga Vetenskapsakademien (KVA) samt kungen har fått mottaga en skrivelse av Michael Zazzio, medicinsk forskare inom audiologi och infektionsmedicin. Skrivelsen gäller VoF-professorn Dan Larhammar (apotekare) som tjänstgör vid Uppsala universitet och som även är invald i Kungliga Vetenskapsakademien. Larhammar angriper nämligen andra forskare på ett ovetenskapligt sätt, vilket inte passar sig för en person i hans ställning. Larhammar hängde ut Michael Zazzio som pseudovetenskaplig vid ett föredrag i Örebro i maj i år, och riskerar nu att bli polisanmäld för grovt förtal.

Michael Zazzio är sedan år 1998 privatpraktiserade kliniker och forskare inom audiologi samt infektionsmedicin och har även publicerad forskning inom audiologi. Michael Zazzio är anlitad som inbjuden talare vid såväl internationella konferenser som internationella symposier och kongresser. Hans audiologiska forskning är resultatmässigt sett världsledande. Michael Zazzio har även utbildat specialistläkare i önh-sjukdomar och audiologi. Läkarna har kommit hit från olika länder, men Zazzio har även utbildat läkare utanför Sveriges gränser, i flera olika länder. Dan Larhammars angrepp på Michael Zazzio är helt oacceptabelt eftersom Michael Zazzios forskning är vetenskaplig och även publicerad på Medline/PubMed. En av metoderna som Zazzio använder innehar även evidens.

Michael Zazzio säger:

“Med tanke på den nyligen upprullade skandalen inom Svenska Akademien och hur den påverkade Sveriges anseende och även synen på Nobelpriset, så kan jag ana att det här faktiskt är snäppet värre, i synnerhet med tanke på att Kungliga Vetenskapsakademin är med och utser nobelpristagare, inte enbart i fysiologi och medicin, utan även i fysik och kemi.”

 

Kungen har även fått mottaga Zazzios skrivelse, eftersom han ytterst svarar för ett godkännande av tillsatta poster inom KVA. KVA har nämligen just valt in Larhammar som preses, det vill säga som ordförande med tillträdelse den 1 juli i år. En person på den posten måste vara vetenskapligt orienterad och kunna hantera vetenskap på ett korrekt och objektivt sätt och kan inte basera sitt ställningstagande på åsikter och tyckanden när denne ska ta ställning till vetenskapliga fakta. En person i en sådan ställning får inte heller starta och sprida falska rykten för att misskreditera andra forskare och för att väcka andras ringaktning mot forskarna.

ABF-VOF 2018

ABF i Örebro har slagit ihop sina påsar med VoF. Inga föredrag inom alternativmedicin är välkomna, deklarerade ABF på sin Facebook-sida.

ABF i Örebro har lierat sig med VoF, Vetenskap och folkbildning. Det är en förening som har gjort sig kända för att motarbeta allt som föreningen anser vara pseudovetenskap, bland annat all form av alternativmedicin. I denna hetsjakt så har föreningen förhållit sig allt annat än vetenskapligt och objektivt. Dan Larhammar har tidigare varit ordförande för föreningen. Många välutbildade har hoppat av föreningen sedan de har insett föreningens totalt ovetenskapliga förhållningssätt.

I början av föreläsningen på ABF i Örebro den 2 maj 2018 presenterade sig Dan Larhammar som professor vid Uppsala universitet. Han höll således sin föreläsning i egenskap av företrädare för Uppsala universitet och använde ABF för att sprida falska rykten om Michael Zazzio och utpeka honom såsom klandervärd, för att åhörarna skulle hysa missaktning mot honom. Det som Dan Larhammar uttrycker om Michael Zazzio kan mycket väl klassas som grovt förtal i ett domstolsmål. Michael Zazzio håller därför för närvarande på med att upprätta en polisanmälan mot Dan Larhammar om grovt förtal, eftersom professorns avsikt är att förminska Zazzios vetenskapliga status.

På typiskt VoF-manér exponerade Larhammar Michael Zazzio med bild, uppgifter om hans hörselklinik och ort och framställde Michael Zazzio som pseudovetenskaplig och påstod att Michael Zazzio försvarades av flera pseudovetenskapliga organisationer, utan att Dan Larhammar nämnde vilka dessa skulle vara. Dan Larhammar sade även att “man ju inte kan låta de här personerna hållas och sprida sin pseudovetenskap” och sade att “någon måste bemöta det här“.

Suzanne Divinski var en av åhörarna på ABF och hon har skrivit en artikel om detta >> Suzanne Divinsky om Larhammars VoF-föredrag på ABF

Larhammar_hänger ut Zazzio_ABF

Enligt två av varandra oberoende vittnen som närvarade vid en föreläsning på ABF i Örebro kopplade Dan Larhammar ihop Michael Zazzio med pseudovetenskaplighet och att sådana som Zazzio måste stoppas. Larhammar kan nu komma att polisanmälas för grovt förtal.

Det har framkommit att Dan Larhammar även tidigare har angripit svenska forskare och sjukvårdspersonal som för fram nya rön inom det medicinska området. Forskaren Iman Mirbioki (Iransk bakgrund) har yttrat att han själv valde att lämna Sverige på grund av Dan Larhammar påhopp på honom. Dan Larhammar gav sig på Iman för att denne forskade på LDS:s effekter på hjärnan och där fann nya påverkansprocesser på hjärnan, vilket Dan Larhammar kritiserade och påstod att det inte kunde förhålla sig på det sätt som Mirbioki sa att det var. Mirbiokis forskning innehar numera evidens. Även Sanna Ehdin, filosofie doktor i immunologi, har varit utsatt för Larhammars drev och professorn slutade inte med sina trakasserier mot henne förrän hon vände sig till Uppsala universitet.

I Michael Zazzios fall har Dan Larhammar helt grundlöst gett sig på honom. Inom det audiologiska området har Michael Zazzio visat att hyperakusi (överkänslighet för ljud) botas av en kombinationsbehandling med laser samt pulserande elektromagnetfält. Över en halv miljon svenskar lider av detta sjukdomstillstånd och ett par hundratusen har svåra problem. Kombinationsmetoden fungerar bland annat även på tinnitus, Ménières sjukdom, idiopatisk yrsel, öroninflammationer och nedsatt hörsel, till exempel åldersrelaterad hörselnedsättning. Den största hörselförbättring som Michael Zazzio hittills har lyckat åstadkomma är en genomsnittlig förbättring av alla testfrekvenser (11 stycken) på ett öra med 42,73 decibel. Det är en mycket anmärkningsvärd förbättring, då decibel basers på en logaritmisk skala. En 42,73 decibel förbättrad hörsel innebär att personen hör mer än 18 000 gånger bättre med avseende på ljudeffekt. Båda metoderna i kombinationsbehandlingen baseras på ett flertal dubbelblinda studier och den ena metoden innehar även evidens för tinnitusbehandling.

VoF-ABF i Örebro deklarerade i en dialog på sin Facebook-sida att inga föredrag inom alternativmedicin kommer att finnas på ABF i Örebro. Med andra ord så skulle Michael Zazzios inte få hålla föredrag där om sin metod. Det är den här typen av “vetenskap” som VoF står för; en av skolmedicinen ratad metod ska aldrig få finna sin väg till patienterna. Att en metod ratas beror ingalunda på vare sig “evidens”, “vetenskap och beprövad erfarenhet”, eller faktiska resultat, utan det beror enbart på tyckanden av personer i en viss ställning. De stora förlorarna är patienterna som nekas enkla och skonsamma behandlingsformer. I Zazzios fall handlar det om en exceptionellt bra metod där skolmedicinen inte har något att erbjuda mer än att man ska “tänka sig frisk” med hjälp av KBT, kognitiv beteendeterapi.

Michael Zazzios forskning inom infektionsmedicinområdet är även den viktig. Tillsammans med en annan forskare genomförde Zazzio för 1½ år sedan en bakteriestudie där de med hjälp av ett för människor, däggdjur, fåglar och fiskar icke toxiskt medel försökte att avdöda sjukdomsframkallande bakterier, bland annat den meticillinresistenta staphyllococus aureus bakterien MRSA (sjukhussjukebakterien), vilken varje år tar livet av tiotusentals patienter enbart i Europa och USA. Inom loppet av 10 minuter hade lösningen avdödat i stort sett alla dessa bakterier (fler än 99,99 %). Även detta kallar Dan Larhammar pseudovetenskap. Det finns möjligtvis en förklaring. Dan Larhammars hustru är, liksom Larhammar själv, apotekare och hon driver ett företag där Dan Larhammar sitter i med i styrelsen. Företaget erbjuder hjälp till läkemedelsbolag med att snabba på registreringsprocessen för nyintroducerade läkemedel på den svenska läkemedelsmarknaden.

Michael Zazzio, som har arbetat inom audiologi sedan 1998 och sedan dess driver en privatklinik och vars hyperakusisforskning är indexerad på MEDLINE (referensgranskad vetenskaplig medicinsk litteratur), säger även:

“Det är fullständigt oacceptabelt att en svensk professor förtalar och hänger ut andra forskare som ovetenskapliga. Att en sådan person dessutom sitter i den Kungliga Vetenskapsakademien och där påverkar synen på vetenskap är givetvis inte heller lämpligt. Dan Larhammar obstruerar och försvårar forskning i Sverige och han agerar för att degradera de forskare som han har valt ut för att ge sig på.“ 

 

Nu krävs Uppsala Universitet på följande frågor samt motsvarande frågor har skickats till KVA:

  • Vilket arbetsgivaransvar har Uppsala universitet i sådana fall där en professor sprider grovt förtal om andra svenska forskare inom det medicinska området?
  • Hur tänker Uppsala universitets ledning agera med avseende på Dan Larhammars beteende?
  • Hur kan Uppsala universitets ledning se till att något liknande aldrig mer sker?
  • Vad kan Uppsala universitet göra för att kompensera Michael Zazzio för den inträffade skadan?

 

// Sara Boo, Sekreterare NHF Sweden

 

 

(7153)

Vi kräver en offentlig dementi samt en ursäkt av Yle!

Ion SIlvers efterlysning

Var finns alla blå och grå människor? Var finns de påstådda DNA-skadorna? Frågorna riktar sig till public service företaget Yle som i sitt mediedrev har kränkt Anders Sultans och Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter. Ingen har kammat hem vinsten på 100 000 till den som har blivit blå av Ionosil

 

Efter Yles kolloidalt silverdrev har nu Anders Sultan och Ann-Katrine Backman begärt en offentlig dementi samt en ursäkt av Yle i Finland. Följande brev har därför gått iväg till Yle. 


Vi kräver en offentlig dementi samt en ursäkt!

 

Yle är en statligt finansierad verksamhet och har därför ett extra stort krav på sig att vara tillförlitlig, sanningsenlig och objektiv. Yle ska låta båda sidor komma till tals. Yle har dock i drevet mot kolloidalt silver underlåtit sig att ta med den bevisföring och argumentation som vi har förmedlat, för att istället ensidigt och osant förmedla att (REKS) rent elektrokolloidalt silver 10 ppm skulle vara farligt. Man förmedlar även att man skulle kunna bli blå av det trots att 100 000-tals personer under 18 års tid har använt Ionosil utan att bli vare sig blå eller grå och ingen har ens försökt att kamma hem vinsten på 100 000 kr till den som blivit det minsta färgförändrad av Ionosil.

Många miljoner människor använder kolloidalt silver i Europa och USA utan att de drabbats av argyri. Argyri räknas som den enda riktigt dokumenterade biverkningen av silverpreparat, men har aldrig uppstått till följd av intag av kolloidalt silver 10 ppm. Argyri är visserligen missprydande men det är enbart en kosmetisk biverkning och man ska komma ihåg att den i sig inte är hälsovådlig. Detta sagt med tanke på hur Yle basunerat ut att kolloidalt silver är toxiskt och farligt.

Giftinformationscentralen i Sverige har inte ett enda registerat förgiftningsfall av elektrokolloidalt silver. De har faktiskt inget känt fall av argyri överhuvudtaget, men det står i deras databas att det var känt att bl a silverperklorat kunde ge upphov till argyri. Det är framforskat att rent silver lagras inte i kroppen utan över 99% utsöndras lätt, det mesta på ett par dygn. (Referens: Dartmouth Toxic Metals Research Program, WHO samt EPA IRIS Report (referenser i slutet av brevet).

Med andra ord så faller Yles huvudargument för att inte använda kolloidalt silver pladask. Yle har gjort en hönsgård av en fjäder och förleder tittarna genom att bege sig till USA för att där filma en kvinna som på 1950-talet fick argyri av en 200 000 ppm stark produkt som kallades för CSP, Colloidal Silver Protein. En läkemedelsklassad nässpray som skrevs ut av hennes läkare. Jacobs nämner detta själv på sin hemsida men den delen av historien valde ni att blunda för.

Kolloidalt silver 10 ppm innebär 99,999% vatten och 0,001% silver. Det motsvarar således en homeopatisk dos i D5. Dartmouth Toxic Metals skriver även att silver inte är giftigt för människor och är inte känt att orsaka varken cancer, fortplantnings- eller neurologiska skador, eller andra kroniska biverkningar, samt att rent silver nästan är helt biologiskt inert, och även om det inmundigas, passerar det den mänskliga kroppen utan att absorberas av vävnaderna.

Yle refererar dessutom till en toxikolog som inte har kunnat hänvisa till studier som styrker hennes uppgifter. Förmodligen inväntar hon den översiktsstudie som hon själv väntar på att ska bli publicerad. Men i senaste numret av SBU:s tidning (Statens beredning för medicinsk och social utvärdering) så tog chefredaktör Ragnar Levi upp hur just översiktsstudier kan se trovärdiga ut, men att de kan vara fullständigt otillförlitliga. Eftersom Toxikologien inte kan hänvisa till någon studie som in vivo visar att kolloidalt silver 10 ppm är giftigt i de doser som det handlar om så är det föga förvånande om de finns med i hennes översiktsstudie. Men det vet väl Yle i så fall? Om det inte finns sådana studier och Yle ändå har bedrivit detta hetsjaktsdrev och utmålat Ionosil/kolloidalt silver 10 ppm som farligt så måste endera Yle lägga fram dessa studier eller så kräver vi en dementi.

De DNA-skador som Yle svepande påstår ska kunna uppstå motbevisas av Ion Silvers egen studie på Ionosil där Ionosil testades redan år 2007 i en vetenskaplig studie utförd vid The Faculty of Pharmaceutical Sciences, Copenhagen University. Forskarna konstaterade inga DNA-skador och inga som helst toxiska effekter på mänsklig lungvävnad. Detta trots att man medvetet använt en överdrivet hög koncentration under en tidsperiod som inte uppstår naturligt:

“The aim of this study is to investigate the toxicity of atomic gold and silver quantum clusters and Ionosil in the human alveolar lung epithelial cell line A549. The cytotoxicity, inflammation and DNA damage were measured after 3, 24, and 48 hours by cytotoxicity detection kit, quantitative real time reverse transcriptase polymerase chain reaction of interleukin 6 mRNA, and Comet assay respectively. Ionosil and silver 2-3 atoms/cluster were tested in concentrations up to 1 mg/L and silver and gold 3-5 atoms/cluster were tested in concentrations up to 10 mg/L. This study did not detect toxicity in any samples.”

“…Ionosil were analysed in concentrations up to 1 mg/L. … for 3, 24 and 48 hours. It was not possible to document any cytotoxicity, inflammatory, or DNA damaging effects of the test suspensions at these concentrations.”

https://www.ion-silver.com/docs/

Vilket är mest trovärdigt? En studie gjord på Köpenhamns Universitet på just den produkt som smutskastas, eller Yles svepande obevisade påståenden om kolloidalt silver i allmänhet? Kolloidalt silver finns nämligen att återfinna i massor av olika utföranden beroende på tillverkningsmetod och styrka.

Yle verkar tro att de har större insikt i lagens tillämpning än en kammaråklagare i Sverige? När kammaråklagaren i Sverige hösten 2014 granskade medias osakliga påståenden om kolloidalt silver och Anders Sultans medverkan i facebookgrupper, så kunde kammaråklagaren inte visa att något brott begåtts och förundersökningen lades helt sonika ned.

Vi kräver även en dementi av att vi skulle vara brottsliga för att vi som privatpersoner diskuterat kolloidalt silver på samma premisser som två miljarder övriga användare på Facebook. Yle har genom uthängningen visat att Yle inte respekterar mänskliga rättigheter (ECHR) och andra internationella konventioner. Det här är konventioner som ger varje människa yttrandefrihet, tankefrihet och föreningsfrihet samt skydd för privatlivet. Det är enligt Facebooks policy-regler inte tillåtet att gå in grupper och för att hämta information för att hänga ut personer för att misskreditera dem. Yle har även använt våra profilbilder utan lov, vilket är ett brott enligt bildombudsmannen. Vi kräver därför vars 1 000 Euro för att Yle har använt dessa bilder utan lov.

Jag, Ann-Katrine Backman, har dessutom i upprepade mail gett journalisten nedanstående information och ändå så hängs vi ut som företagare som bryter mot lagen:

”I slutna facebookgrupper där vi alla är med i egenskap av privatperson, där finns inte företaget representerat öht utan jag medverkar i egenskap av finsk medborgare med yttrandefrihet. I dessa grupper där jag som privatperson åtnjuter yttrandefrihet, där delar jag mina samt andra människors erfarenheter, samt diskuterar publicerad forskning.”

Det finns inget i konventionerna som anger att företagare inte har någon privat yttrandefrihet, eller rätt till privatliv. Yle har därför kränkt våra mänskliga rättigheter och vi kräver en dementi av påståenden om att vi är brottsliga, bryter mot lagen och att det vi gör är olagligt.

Vi hänvisar till NHF Swedens artiklar om ni behöver fördjupad information om vad som gäller angående mänskliga rättigheter och hur Facebook fungerar: https://thenhf.se/oppet-brev-statliga-yle-anvander-skattepengar-till-att-kranka-manskliga-rattigheter-i-kolloidalt-silverdrevet-2/

Vi kräver även svar på de frågor som NHF Sweden har ställt: https://thenhf.se/mediedrev-ar-var-sista-form-av-dodsstraff/

Ta er en rejäl funderare kring bevisbördan nu. Ni påstår saker som ni inte har det minsta belägg för förutom en teoretiserande toxikolog med ingen som helst praktisk erfarenhet av kolloidalt silver. Vi å andra sidan har många tiotals års egen erfarenhet av kolloidalt silver. Yle och toxikologen påstår att det ”kanske”, ”eventuellt” och ”skulle kunna”… helt utan ett enda praktiskt exempel på detta. Notera att vi inte pratar provrörsstudier baserat på döende celler bortkopplade från alla livsuppehållande funktioner – helt i avsaknad av kontrollsubstanser i form av till exempel kaffe eller Coca Cola. De hade gett motsvarande eller värre resultat. Vi pratar istället om hur det fungerar i verkligheten, i levande organismer, något alldeles för många ”forskare” uppenbarligen inte tar hänsyn till.

Var finns alla blå och grå människor? Var finns de påstådda DNA-skadorna?

Vi å andra sidan har bevisen för att det är fullständigt säkert att använda. Vi citerar WHO, Dartmouth Toxic Minerals, EPA IRIS, NASA, JOWA, Tarn Pure osv… Ni citerar en toxikolog som vägrar redovisa sina källor innan hon publicerat en finsk artikel i en finsk tidning? Hur kan man hoppa på människor och en säker produkt med opublicerade rön som enda bevis? Det gör det extra svårt att bemöta, men det var väl planen? Löjeväckande!

Vi vet dessutom av egen erfarenhet och hundratusentals användare att silver i de mängder det rör sig om är fullständigt ofarligt – då vi HAR ANVÄNT DET PÅ OSS SJÄLVA I UPPEMOT 20 ÅRS TID UTAN ATT BLI VARE SIG BLÅ ELLER DNA-SKADADE!

Samtidigt så sitter resten av världen och skrattar åt er okunnighet. För så är det – Yle i Finland gör sig själv till åtlöje genom att påstå att silver i ren form i mängder man kan få genom kosten skulle vara något som ger blå hud och DNA-skador. Och man vägrar dessutom att redovisa sina källor… Och inte ett enda exempel kan Yle plocka fram…

Vi kräver nu en offentlig ursäkt av er! Nedan återfinns de aktuella framställningar som vi vänder oss emot, samt hela artikeldrevet.

 

Anders Sultan, Löddeköpinge, Sverige

Ann-Katrine Backman, Närpes, Finland

 

Aktuella framställningar

https://arenan.yle.fi/1-4415036#autoplay=true

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/kommentar

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/19/

Hela artikeldrevet på Yle: https://svenska.yle.fi/term/yle/18-263995

EPA IRIS Report

 

According to the EPA IRIS Report on silver (Integrated Risk Information Systems, 5th page, 1st paragraph) it states that a number of tests were completed to test the absorption and retention of ingested silver in a number of animals, including primates (we are primates). In its conclusion, the test work indicated that between 90-99% of ingested silver was excreted on the second day after ingestion, and greater than 99% was excreted in less than a week. So, in other words, almost all of the ingested silver was out of the body in only two days, and most of the rest was out of the body in a week.

https://cfpub.epa.gov/ncea/iris/iris_documents/documents/subst/0099_summary.pdf

WHO, Världshälsoorganisationen

WHO verkar känna till betydligt mer om silver och dess säkerhet än svenska myndigheter och forskare. WHO:s riktlinjer säger klart att nolleffektdosen – NOAEL (No Observable Adverse Effect Level) – för silver, ligger på 10 gram konsumerat silver under en livstid. Det motsvarar 6 teskedar 10 ppm starkt kolloidalt silver varenda dag under 80 års tid. Detta är en fullständigt säker nivå som, enligt WHO, inte ger minsta biverkan. Då tar WHO inte ens i beaktande att silvret som du konsumerar i dag, till 99 % har rensats ut ur kroppen på något dygn. WHO:s data för silver i vattenreningssammanhang:

http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chemicals/silver.pdf

Dartmouth Toxic Metals

En erkänd referens inom området toxiska metaller, Dartmouth Toxic Metals Research Program skriver följande om rent silver:

“Unlike other metals such as lead and mercury, silver is not toxic to humans and is not known to cause cancer, reproductive or neurological damage, or other chronic adverse effects. Nor has normal day-to-day contact with solid silver coins, spoons or bowls been found to affect human health. This is because solid silver is almost completely biologically inert, and even if ingested, would pass through the human body without being absorbed into tissues.”

“Trace amounts of silver are in the bodies of all humans and animals. We normally take in between 70 and 88 micrograms of silver a day, half of that amount from our diet. Humans have evolved with efficient methods of dealing with that intake, however. Over 99 percent is readily excreted from the body.”

http://www.dartmouth.edu/~toxmetal/toxic-metals/more-metals/silver-faq.html

Wikipedia skriver:

“Silver-ions and silver compounds show a toxic effect on some bacteria, viruses, algae and fungi typical for heavy metals like lead or mercury, but without the high toxicity to humans that is normally associated with them. Its germicidal effects kill many microbial organisms in vitro.”

“Silver itself is not toxic but most silver salts are, and some may be carcinogenic.”

Rent silver är alltså enligt dessa källor konstaterat ogiftigt och kroppen innehåller ett effektivt utrensningssystem som ser till att vi inte samlar på oss för stora mängder silver. Detta är av någon märklig anledning precis tvärt emot vad myndigheterna försökt få oss att tro de senaste åren. Frågan är varför?

Silver är ett grundämne som finns i naturen och därför finns det även silver i maten vi äter och vattnet vi dricker. Det är en milsvid skillnad på de ogiftiga silverjonerna som genereras på elektrisk väg – och de giftiga läkemedelsklassade silverprodukter som fanns på 1900-talet och som byggde på salpetersyralöst silver.

Vi har alltid fått silver genom kosten. Det verkliga problemet – som aldrig lyfts fram, är att vi får en tiondel så mycket silver genom kosten idag, jämfört med 40 år sedan.

Studier av Hamilton 1972, fann att det dagliga intaget av silver från en typisk diet låg i området 27-88 mikrogram per dag. (Abundance of the chemical elements in man’s diet and possible relations with environmental factors. Hamilton, E.I. and M.J. Minski. 1972/1973. Sci. Total Environ. 1: 375-394.)

Kehoe et al konstaterade i en studie 1940 att intaget av silver låg på den tiden i USA kring 88 mikrogram per dag. (Kehoe, R.A., Cholak, J. and Story, R.V. Manganese, lead, tin, aluminum, copper, and silver in normal biological material. J. Nutr., 20:85 (1940). )

 

// Anders Sultan, Löddeköpinge, Sverige

Ann-Katrine Backman, Närpes, Finland

 

Läs mer:
Öppet brev: Statliga Yle använder skattepengar till att kränka mänskliga rättigehter i kolloidalt silverdrevet

Mediedrev är vår sista form av dödsstraff

Svenskfinska Yle ägnar sig åt kränkande journalistik i kolloidalt silverdrevet

(1684)

Öppet brev: Statliga Yle använder skattepengar till att kränka mänskliga rättigheter i kolloidalt silverdrevet

Lite bakgrundsinformation: https://thenhf.se/mediedrev-ar-var-sista-form-av-dodsstraff

Det öppna brevet gäller främst dessa framställningar:

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/kommentar

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/19/

https://arenan.yle.fi/1-4415036#autoplay=true

Hela artikeldrevet på Yle: https://svenska.yle.fi/term/yle/18-263995

 

Öppet brev till statliga Yle angående kolloidalt silverdrevet

Del 1 – Kränkning av mänskliga rättigheter

 

En statlig nyhetsbyrå som Yle har stora krav på sig på opartiskhet, objektivitet och att det som förmedlas är sant. Här förmedlar vi varför vi anser att svenska Yle i Finland inte har levt upp till de kraven. Det blir ett brev i flera delar eftersom brevet annars skulle bli för långt. Först och främst kan vi se en kränkning av mänskliga rättigheter, både yttrandefriheten och privatlivet kränks. Det är respektive stat som har ansvar för att de mänskliga rättigheterna respekteras, därför är det särskilt allvarligt att Yle som är en statligt finansierad verksamhet i Finland inte respekterar mänskliga rättigheter.

 

” Sverige har ratificerat, förbundit sig att följa, de flesta konventioner om de mänskliga rättigheterna som utarbetats inom ramen för bland annat FN och Europarådet. Sverige är därför enligt folkrätten skyldigt att främja och skydda de olika rättigheterna inom landet. ”

Källa: mänskligarättigheter.se

Även Finland har antagit lagstiftning om mänskliga rättigheter

 

Grovt fel
Det grövsta felet som statliga Yle har gjort är att nyhetsbyrån inte respekterar mänskliga rättigheter (ECHR) och andra internationella konventioner. Det här är konventioner som ger varje människa yttrandefrihet, tankefrihet och föreningsfrihet samt skydd för privatlivet. NHF Sweden avkräver därför en dementi från statliga Yle, såvida Yle inte kan hänvisa till den lagstiftning som gör att just dessa två personer – det vill säga Ann-Katrine Backman och Anders Sultan – inte skulle få åtnjuta samma friheter och skydd som alla andra människor i EU och västvärlden. De är inte alltid företagare, utan även de har rätt till privatliv. Nedan följer några artiklar ur ECHR.

 

ECHR – Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna

 

Artikel 10 –Yttrandefrihet

 

”Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser”

 

Kommentar: Varje människa har rätt att tycka och tänka vad den vill och att yttra detta. Även företagare, när de yttrar sig som privatpersoner, får lov att tycka och tänka vad de vill samt att yttra det. Om det inte vore så så, skulle det finnas en internationell konvention som undantog företagare från att vara privatpersoner. I annat fall kräver vi att Yle plockar fram den lagstiftningen.

 

Artikel 11 – Frihet att delta i sammankomster och föreningsfrihet

 

”Var och en har rätt till frihet att delta i fredliga sammankomster samt till föreningsfrihet, inbegripet rätten att bilda och ansluta sig till fackföreningar för att skydda sina intressen”

 

 

Kommentar: Facebook är en gemenskap, en ”community”, en sammanslutning eller förening där alla går med som medlemmar. Facebook är en mötesplats där människor bildar grupper (öppna eller slutna) och som alltså är att betrakta som sammankomster/föreningar av och med olika privatpersoner.

Även Ann-Katrine Backman och Anders Sultan har samma rätt som alla andra människor – och alla andra företagare – att delta i denna gemenskap/sammankomst/förening i egenskap av privatpersoner. Om det inte vore så, så skulle det finnas en internationell konvention som undantog alla företagare från att vara med i föreningslivet som privatpersoner. I annat fall kräver vi att Yle plockar fram den lagstiftningen.

 

Artikel 8 – Rätt till skydd för privat- och familjeliv

 

”Var och en har rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.”

Kommentar: Den aktivitet och korrespondens som man utför på Facebook tillhör privatlivet. Statliga Yle ska respektera privatlivet. Detta, eftersom man använder ett personligt konto och har en privat Facebook-profil, med vilken man enligt Facebook själv endast representerar just sig själv. Enligt de internationella konventionerna så är den privata yttrandefriheten vidsträckt och man får säga vad man vill om vad som helst så länge man inte kränker andra personer. Man får inte representera sitt företag med en privat Facebook-profil. Om man vill representera sitt företag så måste man i stället uppgradera sitt personliga konto som då, förutom den befintliga personliga (privata) Facebook-profilen, utökas med en Facebook-sida där man representerar sitt företag.

Anders Sultan är med i Facebook med en vanlig privat profil och representerar bara sig själva som privatperson, medan Ann-Katrine Backman både har en privat Facebook-profil (där hon representerar sig själv) och som är uppgraderad med en Facebook-sida på vilken hon representerar sitt företag. Deras privata profiler bär deras personliga namn och inte företagsnamnen, vilket visar att de representerar sig själva. Deras företagsnamn finns varken med i profilbild eller omslagsfoto. Anders Sultan anger inte ens sin professionstitel som VD för Ion Silver, även om det är hans rättighet – precis som alla andra privata personer på Facebook kan ange sin titel utan att det innebär att de representerar sin profession. De båda gör således rätt och representerar inte sina företag i sina privata profiler, utan det framgår att de är personliga och att de bara representerar sig själva i egenskap av privatpersoner.

 

Yle-journalisten visste på förhand

Yle-journalisten visste på förhand att Ann-Katrine Backman endast yttrade sig för sin egen privata räkning. Denna information fick journalisten i upprepade mail från Ann-Katrine Backman innan publicering:

 

”I slutna facebookgrupper där vi alla är med i egenskap av privatperson, där finns inte företaget representerat öht utan jag medverkar i egenskap av finsk medborgare med yttrandefrihet. I dessa grupper där jag som privatperson åtnjuter yttrandefrihet, där delar jag mina samt andra människors erfarenheter, samt diskuterar publicerad forskning.”

 

 

Även efter det att Yle hade fått bekräftat av Ann-Katrine Backman att hon enbart representerar sig själv med sin privata Facebook-profil så valde Yle ändå att betrakta Ann-Katrine Backman som enbart företagare. Ann-Katrine hade delat en text som hon själv inte var ursprunglig författare till, utan det var en text som många andra i gruppen också delar. Trots att Ann-Katrine inte hade skrivit texten så tillskrevs hon den av journalisten som dessutom skrev att yttrandet var gjort av henne som företagare. Så här svarade Annvi Gardberg Ann-Katrine när Ann-Katrine påpekade felaktigheten:

 

Jag diskuterade texten med min producent. Du säger att du citerar andra, men eftersom du skriver i eget namn tolkar både vi och andra att det är dina egna tankar.

Eftersom du är företagare och säljer silvervatten presenterar vi dig som företagare.

// Mailsvar från Annvi Gardberg

 

Yle har i och med detta uppenbart kränkt Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter genom att inte respektera hennes privatliv och henne som privatperson, detta trots att Yle hade fått information därom före publicering. Man kan inte utläsa ur Ann-Katrine Backmans och Anders Sultans privata Facebook-profiler att de skulle representera andra än sig själva. De kan i egenskap av privatpersoner delta i aktiviteter på precis samma premisser som övriga 2 miljarder Facebook-användare.

 

Att diskutera kolloidalt silver på Facebook

Vi tar en fiktiv person som är bilhandlare. Han säljer bilar av flera modeller, både Mercedes, Volvo, BMW men även Toyota. Alla kan hålla med om att bilhandlaren är en människa, en person. Som privatperson har han ett personligt Facebook-konto och Facebook-profil, precis som 2 miljarder andra människor på Facebook. Med en privat profil på Facebook är var och en fri att delta i olika grupper men även att starta en intressegrupp (vi har som sagt föreningsfrihet). Här kan bilhandlaren fritt prata om sitt stora intresse – nämligen bilar. Enligt Yle så skulle denna man inte få diskutera sitt brinnande intresse, eftersom han säljer bilar och därmed är företagare? Nu kräver vi att Yle visar den lagstiftning som skulle förhindra vår fiktiva privatperson från att engagera sig i en grupp som diskuterar just de bilar som han annars säljer när han utövar sin profession. Eller menar Yle att han överhuvudtaget inte får diskutera bilar? Ja det är faktiskt just det Yle hävdar när de går ut och säger att Ann-Katrine Backman och Anders Sultan inte får diskutera kolloidalt silver.

Kolloidalt silver är precis som bilar något generellt. Det är ingen i världen som kan hindra någon från att diskutera det. Precis som med bilar så finns det massor med olika tillverkare. Precis som det finns en mängd olika sorters bilmodeller så finns det en mängd olika sorters kolloidalt silver. Man kan ibland prata om bilar och då säga att vissa är automatväxlade. Det säger dock inget om vilken modell det är eller tillverkare det är. När det gäller kolloidalt silver kan en sådan generell angivelse vara 10 ppm (som anger koncentrationen). Med andra ord… när man pratar om kolloidalt silver 10 ppm så är det fortfarande generellt. Det finns flera tillverkare som tillverkar kolloidalt silver 10 ppm.

Om det inte skulle vara tillåtet för privatpersoner att prata om generella saker på Facebook så skulle det även betyda att ICA-handlaren med sin privata Facebook-profil inte får interagera i en grupp på Facebook som diskuterar vitlökens hälsoeffekter, eftersom han ju säljer vitlök i sin affär. Han får inte heller vara med i en vegangrupp som diskuterar de bästa/godaste eller mest hälsosamma livsmedlen, för troligtvis säljer han alla dessa livsmedlen i sin butik. Så är det tack och lov inte, eftersom det enligt de mänskliga rättigheterna vore en kränkning att göra så. Ingen får kränka någon annan individs personliga yttrandefrihet.

Som privatperson får man även diskutera en specifik produkt, oavsett om det är Coca-Cola eller Ionosil. Tillverkaren av Coca-Cola får till exempel privat på Facebook hävda att han tycker att hans dryck smakar bäst, är hälsosammast (ja han får faktiskt tycka så även om han kanske är helt ensam om det) eller vad som helst annat som han personligen anser – allt annat vore en kränkning av den personliga yttrandefriheten. Han får dock inte kränka andras mänskliga rättigheter.

 

En person kan ha många roller

Vår fiktive bilhandlare är dock inte bara bilhandlare som säljer bilar utan han är dessutom involverad i en sportbilsförening där han är ordförande. Han är även med i en expertkommitté som testar olika bilar och som gör olika utvärderingar – men oavsett sina olika ämbeten så är han även privatperson. När och i vilka sammanhang som han uttalar sig som försäljare, ordförande eller som expertutvärderare respektive som privatperson bestämmer enbart denna person själv. Det är ingen annan som kan bestämma det åt honom. Ändå så beslutade Yle över huvudet på Ann-Katrine Backman och Anders Sultan att de agerade i egenskap av företagare när de faktiskt agerade som privatpersoner på Facebook med ett personligt Facebook-konto och privat Facebookprofil.

Scott Tips är ordförande för NHF Sweden. Scott Tips är advokat och en erkänd expert inom FDA-lagstiftning, narkotikalag, läkemedelslagstiftning, varumärken och skatteskyddslagen i USA. Scott Tips är även president för den internationella moderföreningen National Health Federation, NHF, som startades i USA och som är nationens ledande ideella konsumentorganisation för hälsofrihet och hälsorättigheter under de senaste 60 åren. National Health Federation har tusentals medlemmar som delar federationens mål att ge medborgare över hela världen fullständig tillgång till alla sorters hälsoprodukter, kosttillskott och behandlingar utan otillbörligt ingripande från staten. Kolloidalt silver är ett av de medlen och i USA säljs kolloidalt silver som kosttillskott. Scott Tips är även med i Silver Safety Council.

Silver Safety Council bildades för att tillhandahålla tillförlitlig information till allmänheten, industrin och det vetenskapliga världen om säker och ansvarsfull användning av silvertillskott. Silver Safety Council tror att en ansvarsfull användning av silver för hälsa skulle ge stora fördelar för mänskligheten och att en ansvarsfull spridning av information om säkerhet och användning är väsentlig. Hör och häpna, Yle – alla dessa personer som innehar en rad olika poster och ämbeten i olika sammanhang medverkar i Silver Safety Council som individer, det vill säga som privatpersoner. Nu är min fråga – hur kan de göra det, för det bestämmer ju Yle! eller bestämmer ni bara över Ann-Katrine Backman och Anders Sultan? Jag vill nu be Yle att ta fram den lagstiftning som ger någon annan än personen själv rättigheten att bestämma när vederbörande yttrar sig utifrån sin respektive roll, inklusive rollen som privatperson. Var i lagen står det att det är något som Yle bestämmer?

http://silversafety.com/about.html

 

Yles tragiska lek att leka lagens väktare

Yle basunerar ut att Ann-Katrine Backman och Anders Sultan är företagare som bryter mot lagen. Yle förklarar i sina inslag att journalisten har hämtat sin information från slutna Facebookgrupper. Man får emellertid inte hämta information från slutna grupper i syfte att ”utföra någon olaglig, vilseledande, skadlig eller diskriminerande handling”, enligt Facebooks community-regler. Att hänga ut människor som om att de bryter mot lagen, när de inte gör det, är faktiskt olagligt. Således måste Yle backa upp sitt påstående med stöd av lagtext/internationell konvention. Utifrån lagstiftning måste Yle således bevisa – och visa på den svenska och finska lagtext – som går före mänskliga rättigheter och som Ann-Katrine Backman och Anders Sultan i så fall skulle bryta mot och som skulle ge just dessa två individer undantag från att vara privatpersoner med privat yttrandefrihet, eller så måste Yle visa upp den lagstiftning som ger Yle rätt att bestämma över huvudet på Ann-Katrine Backman och Anders Sultan om i vilken roll de yttrar sig i eller vem de representerar när de yttrar sig.

Journalisten Annvi Gardberg sade på radiokanalen Yle Nyheter: ”Jag märkte att företagarna som tillverkar och säljer kolloidalt silver bröt mot lagen de hävdade att kolloidalt silver botar sjukdomar och går att dricka. ” Senare i sändningen namngav hon även företagarna. Det framgick även att Gardberg enbart hade fått sin information från slutna grupper på Facebook. Det som statliga Yle inte förmedlade i artikeldrevet var att på Facebook medverkar man i egenskap av privatperson när man har ett privat Facebook-konto, vilket är precis vad Ann-Katrine Backman och Anders Sultan har gjort tillsammans med 2 miljarder andra Facebook-användare och åtnjuter som sagt samma fri- och rättigheter som de.

I Yles artikel står det ”Svenska Yle har granskat diskussionen i slutna Facebookgrupper. Den visar att många föräldrar ger silvervatten till barn och bebisar, och många företagare och tillverkare i Finland och Sverige råder föräldrarna att ge silvervatten till barn när de är sjuka. Det här är olagligt…” Statliga Yle lyckas i dessa rader förvilla sin läsekrets på två sätt. Trots att vi har påpekat felen så rättar Yle inte till dem. I slutna Facebook-grupper existerar som sagt endast privatpersoner. Här agerar ingen i egenskap av företagare, journalist eller någon annan profession, för den delen. Det är inte olagligt att som privatperson ge hälsoråd till andra människor även om råden riktas till föräldrar. I så fall skulle grannen eller vännen vara kriminell när denne ger dig råd om ett husmorsknep till dig och ditt barn. Ingen bok skulle få skrivas om hälsoråd, för hur skulle man kunna förhindra att föräldrar läser den? Samma yttrandefrihet som författaren åtnjuter i böcker åtnjuter var och en av oss i vårt privatliv – vi får säga, tycka tänka precis vad vi vill (så länge vi inte inkräktar på andras friheter och rättigheter). Det är detta som råder i slutna Facebookgrupper. Man får lov att uttrycka sig om vilket ämne man vill, man får tycka vad man vill om det och man får tro vad man vill om det, oavsett om det handlar om bilar eller kolloidalt silver, och oavsett vilken profession man har – vare sig man är journalist på Yle, hälsokostförsäljare, professor vid ett universitet eller tillverkare. Vi alla åtnjuter samma fri- och rättigheter som privatpersoner enligt de mänskliga rättigheterna.

För sådana sociala medier och privata sammanslutningar som en privat Facebookgrupp är så gäller yttrandefriheten samt skydd för privatlivet enligt FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s internationella konvention om ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter, FN:s internationella konvention om medborgerliga och politiska rättigheter och den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (ECHR), och i Sverige tillika svensk lag (lag: 1994:1219). Det står således var och en i sammanslutningen fritt att ge vilka råd som helst, förmedla vilka erfarenheter som helst, förmedla vilken medicinsk kunskap som helst, påstå vad som helst, tycka vad som helst och tro vad som helst så länge det inte är ägnat att förtala eller kränka någon enskild individ i syfte att utsätta denne för andras missaktning. Alla har tankefrihet och yttrandefrihet enligt de ovan uppräknade konventionerna och lagarna.

De hälsoråd som ges i Facebookgrupperna sker inte mot någon betalning och sker på intet sätt yrkesmässigt. Paragrafen i Patientsäkerhetslagen Kap 5 inom svensk lagstiftning gäller inte i förevarande Facebookgrupper, eftersom denna lag enbart riktar sig till dem som tar betalt för en vara eller tjänst. Paragrafen i Patientsäkerhetslagen Kap 5 gäller nämligen bara när någon utför något yrkesmässigt, vilket lagmässigt betyder ”mot betalning”, vilket även Socialdepartementet har slagit fast. Eftersom det endast är privatpersoner som ger råd i de slutna Facebookgrupperna och ingen av dem tar betalt för sina råd, så är det inget som utförs yrkesmässigt och därmed är det helt lagligt. Om Statliga Yle varken tar lagstiftningen eller det svenska Socialdepartementets ord som intäkt för vad som gäller i rättssammanhang så får vi anta att Yle även här tror sig veta bäst, medan sanningen är att Yle läser lagen som fan själv läser bibeln. Yle ska förutom att bevisa att Socialdepartementet har fel även bevisa att det står fel i förarbetena till lagen. I Finland finns mig veterligen ingen lagstiftning alls på området. Man kan dock inte i något land som har antagit de mänskliga rättigheterna begränsa människors frihet att få ge råd. Om man vill förbjuda det så måste man först ta bort alla internationella konventioner om mänskliga rättigheter – men det är kanske det som Yle vill? Då har ni dock misslyckats fatalt med ert uppdrag som är att främja demokrati, och att värna om den enskildes rätt att yttra sig.

 

Mail från Socialdepartementet

Mail från Mårten Kivi, Socialdepartementet:

Regeringen skriver (s. 156):

”Paragrafen har sin motsvarighet i 1 § kvacksalverilagen. Här beskrivs när bestämmelserna i kapitlet är tillämpliga. I 1 § första stycket kvacksalverilagen anges att en förutsättning för att lagen skall vara tillämplig är att någon utför undersökning, behandling etc. mot ersättning.”

// Källa: Mårten Kivi, Kansliråd, Enheten för folkhälsa och sjukvård, Socialdepartementet. (understrykning är tillagd av NHF Sweden)

 

Rätten till privat yttrandefrihet är långtgående

Anders Sultan polisanmäldes av Läkemedelsverket när Helsingborgs Dagblad genomförde sitt hetsjakts-artikeldrev år 2014, för att han på Facebook i flera fall skulle ha skrivit att kolloidalt silver hade olika hälsoeffekter. Kammaråklagaren i Malmö beslutade dock att inte åtala Anders Sultan, eftersom det inte fanns några bevis för att han skulle ha begått något brott. Brott kunde helt enkelt inte styrkas utifrån något av det som Anders Sultan hade skrivit på Facebook. Åklagaren kände naturligtvis till att privat yttrandefrihet aldrig får inskränkas. Hur kommer det sig då att Yle som självutnämnd expert – och detta beslut av åklagare till trots – kan påstå att Anders Sultan skulle ha begått något brott? Gäller Yles tolkning framför den svenske åklagarens ord? Vi emotser skyndsamt en förklaring om detta från Yle.

Den privata yttrandefriheten är långtgående i Sverige, men hur står det till med den saken i Finland? I Sverige kan man nämligen även vara privat i tjänsten. Det visades med all tydlighet när en enhetschef på Läkemedelsverket, i tjänsten blev uppringd av HD:s journalist för att för myndighetens räkning svara på frågor i det dåvarande kolloidalt silverdrevet om vad myndigheten skulle vidta för åtgärder mot företaget. Eftersom det förmodligen innebar att tjänstemannen skulle ha brutit mot lagen om han hade sagt det i tjänsten så valde JK att slå fast att myndighetens enhetschef hade yttrat sig som privatperson. I HD står det däremot ingen rättelse om att enhetschefen för Läkemedelsverket uttalade sig som privatperson, och alla tror säkert att han har yttrat sig i tjänsten. Det är likhet inför lagen som gäller. Alla kan således uttala sig privat, även då de är i tjänst och befinner sig på sin arbetsplats samt talar utifrån sin verksamhet om vad den ska göra.

Till slut vill vi tala om för Yle att det i domstolen för mänskliga rättigheter (ECHR)finns ett domslut där en företagare även i sin profession, i det här fallet i en annons, hade rätt att yttra sig privat. Så, Yle – sluta att kränka mänskliga rättigheter. Ni är faktiskt en statsunderstödd nyhetskanal som bekostas av skattemedel, men de här kolloidalt silverdrevsartiklarna undergräver förtroendet för Yle för all framtid, såvida ni inte inför/publicerar en dementi.

 

NHF Sweden kräver en dementi

Vi kräver en dementi av påståendet att Ann-Katrine Backman och Anders Sultan skulle vara brottsliga. Vi kräver även en offentlig ursäkt från Yles sida till dessa två personer. I annat fall kräver vi att Yle lägger fram den lagstiftning som Yle åberopar som bevis för att Ann-Katrine Backman och Anders Sultan skulle vara brottsliga samt den lagstiftning som ger Yle rätt att avgöra när dessa två personer yttrar sig i sin profession, alternativt som privatperson, tillika frånta personerna rätten att yttra sig privat.

Om Yle mot förmodan skulle tro att Yle har rätt i och med det faktum att Anders Sultan förlorade i tryckfrihetsmålet mot Helsingborgs Dagblad, så kan vi upplysa Yle om att i juryn sitter personer valda utifrån politisk tillhörighet. Dessa personer har i regel ingen som helst skolning i juridik och kan ha skiftande samhällsbefattningar, inklusive journalistyrket. Det som är mest uppseendeväckande är att en sådan domstol inte deklarerar något lagstiftningsmässigt beslutsunderlag när dom faller, utan domen baseras enbart på hur nämndemännen röstar, det vill säga den baseras på det samlade tyckandet hos icke juridiskt skolade personer som inte har någon utbildade om lagar och konventioner om mänskliga rättigheter. Det går inte heller att överklaga ett utfallet av en dom i ett tryckfrihetsmål, vilket i sig är ett brott mot mänskliga rättigheter. Detta är orsaken till att Anders Sultan förlorade sitt mål, vilket är en fars i sig som Yle kan läsa om här. http://www.2000tv.se/artiklar/2017/kolloidalt_silver-r%C3%A4tteg%C3%A5ngen-2017.pdf

 

Svensk tryckfrihetsförordning – ett brott mot mänskliga rättigheter

Inte nog med att domstolsbeslutet i sig kränkte Anders Sultans mänskliga rättigheter – utan även själva tryckfrihetsprocessen, det vill säga tryckfrihetsmål i sig själv är inget annat än ett brott mot mänskliga rättigheter. http://www.dagensjuridik.se/2016/01/debatt-torgny-jonsson

Det har även advokater gått ut med:
http://www.dagensjuridik.se/2017/03/mediebolagens-tryckfrihet-gar-ut-over-den-enskildes-rattssakerhet-andra-grundlagen

http://www.dagensjuridik.se/2015/12/debatt-sargon-de-basso-mediedrev

HD:s advokat följde inte heller advokatsamfundets regler om att upprätthålla de mänskliga rättigheterna: https://www.advokatsamfundet.se/Nyhetsarkiv/2016/juni/advokater-far-inte-motverka-manskliga-rattigheter/

 

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

(6923)

Mediedrev är vår sista form av dödsstraff

Blade, Chop, Demonstration, Utförande

“Mediedrev är vår sista form av dödsstraff – hög tid att lagstiftaren och domstolarna agerar”, yttrat av advokat Sargon de Basso.

 

I november 2017 startades Yles journalist Annvi Gardberg ett mediedrev mot kolloidalt silver, där företagare slutligen hängdes ut som klandervärda och brottsliga. Det gjordes både TV-reportage och skrevs flera negativa artiklar om silvervatten utan att argumenten för kolloidalt silver lyftes fram. I Yle Spotlight intervjuades två stycken mammor i höstas om hur de använde kolloidalt silver och även gav silvervatten till sina barn. Mammorna blev sedermera polisanmälda för att ha gjort detta. Anders Sultan och Ann-Katrine Backman anklagades i maj i år för att vara olagliga företagare när de som privatpersoner diskuterade kolloidalt silver på samma premisser som alla andra privatpersoner på Facebook och de hängdes även ut i radio. En känd advokat har sagt att mediedrev är den sista formen av dödsstraff som vi har kvar.

I NHF Swedens öppna brev redogör vi i detalj för varför Yles uthängning kränker mänskliga rättigheter. Det är mycket viktig information både för journalistkåren och för utövare i den alternativa hälsobranschen.

Yle är en statligt finansierad verksamhet och har därför ett stort krav på sig att vara tillförlitlig, sanningsenlig och objektiv, men med detta har Annvi Gardberg misslyckats fatalt. Utöver det kränks Anders Sultans och Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter i artikeln som kom ut i maj 2018. NHF Sweden har skrivit ihop ett öppet brev om dessa oegentligheter. I nedanstående öppna brev kan du läsa om hur Yle kränker Anders Sultans och Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter, och i del 2 av det öppna brevet kommer det att avhandlas hur journalisten medvetet har undanhållit fakta, inte har låtit båda sidor komma till tals och inte heller har varit objektiv eller sanningsenlig.

NHF Sweden skickade ett brev till Yles journalist som gärna ville inhämta fler kommentarer från Anders Sultan och Ann-Katrine Backman inför den artikel i maj 2018 där dessa personer sedan skulle komma att hängas ut som brottsliga. Journalisten ville väldigt gärna ha svar på sina frågor trots att hon i höstas inte alls hade hållit det hon då lovade – nämligen vad alla har rätt till – det vill säga en opartisk och objektiv framställning. Det visade sig även att journalisten inte alls var det minsta intresserad av att själv svara på några frågor. Det blev NHF Sweden varse när föreningen ville låta journalisten skulle få stå till svars för sin uthängning och sitt mediedrev. NHF Sweden ställde några väl valda frågor till journalisten Gardberg, men hon svarade kort att hon inte ställde upp på någon intervju. Det var emellertid inte alls fråga om någon intervju. Jag förklarade att hon är journalist för en statlig nyhetsbyrå och därmed måste stå till svars för sina artiklar och sina handlingar. Jag skickade ett nytt mail med något uppdaterade frågor, men journalisten hörde aldrig av sig. Här är de frågor som journalisten fick, som nu i stället kommer att skickas till ansvariga på Yle:

 

Frågor till journalisten Annvi Gardberg som hon har vägrat att svara på

 

1.       Kan du först och främst vara så vänlig och rätta till denna direkta felaktighet i din artikel?  Du vill väl inte gå ut med direkta lögner i din artikel? Ann-Katrine Backman har faktiskt aldrig uppmanat  föräldrar att ge KS till bebisar. Hon är väldigt upprörd och säger till NHF Sweden “Jag har ALDRIG NÅGONSIN UPPMANAT någon förälder att ge, jag har besvarat deras frågor, men aldrig uppmanat, det bestämmer dom väl för sjutton själva.”

 

2.       Toxikologen Kirsi Vähäkangas som du refererar till kan inte uppvisa någon in vivo studie som visar att elektrokolloidalt silver 10 ppm skulle vara skadligt invärtes. Toxikologen kan inte heller säga vid vilken dos elektrokolloidalt silver 10 ppm skulle vara farligt. Vad tänker du om det som journalist och borde inte även denna information komma er läsekrets till del om man ska se objektivt på det? Tänker du göra en rättelse?

 

3.       Det finns inte heller ett enda fall av argyri av 10 ppm elektrokolloidalt silver. Det finns inte ett enda förgiftningsfall i Sverige med elektrokolloidalt silver enligt Giftinformationscentralen. Tänker du gå ut med med en rättelse avseende detta eller tänker du låta Yle fortsätta att föra sina läsare bakom ljuset?

 

4.       Kemikalieinspektionen har godkänt elektrokolloidalt silver för att rena dricksvatten. WHO har dessutom satt NOAEL-dosen för rent silver till 10 gram under en livstid. Vilket motsvarar 7 teskedar dagligen under 80 år av ett 10 ppm svagt KS som Ionosil. NOAEL-dosen är helt enkelt en nolleffektsdos – det vill säga helt utan några som helst biverkningar? I en NOAEL dos så har man dessutom alltid lagt till en rejält tilltagen säkerhetsmariginal. Varför berättar du inte detta?  Tänker du göra en rättelse i din artikel?

 

5.       Du till och med erkänner att du har gått in som medlem i kolloidalt silvergruppen för att kunna ta skärmdumpar för att lägga ut offentligt i Yles program. Det bryter inte bara mot all vett och etikett, utan även mot facebooks policy och internationella mänskliga rättigheter som går före nationella lagar och även före tryckfrihetsförordningen – vad har du att säga till ditt försvar?  Dessa kolloidalt silvergrupper är slutna grupper och medlemmar ska inte ofredas på detta sätt. Alla medverkar i gruppen som privatpersoner. Det hade du vetat om du hade läst gruppbeskrivningen.  Alla människor har enligt internationella konventioner rätt till ett privatliv – så även de personer som du nu hänger ut. Detta är dessutom en sluten grupp, här råder både yttrandefrihet och tankefrihet. Att Yle inte respekterar mänskliga rättigheter är ytterst pinsamt.

 

6.       Både Ann-Katrine Backman och Anders Sultan lade ner mycket möda och omsorg på att förse dig med information till det förra reportaget. Du bestämde dig dock för att inte använda dig av det. Istället vinklade du reportaget kraftigt så att de skulle komma i dålig dager. Du bedriver hetsjakt på dem och så vill du dessutom att de ska svara på nya frågor? Medias uthängningar har ofta lett till att människor tar livet av sig. Är det sådan journalistik du vill ägna dig åt? Anders Sultan har redan varit med om ett sådant drev. Frågan är vad driver dig till detta? Du såg vad som hände mammorna som gav KS till sina barn – och ändå så fortsätter du hetsjakten? Jag kan inte se annat än att med den facit du sitter på så vill du att Ann-Katrine Backman och Anders Sultan ska råka illa ut, precis som mammorna? Rätta mig om jag har fel. Om du svarar med tystnad så ser jag det som att jag har rätt. Vad driver dig?

 

7.       Du har dessutom i ditt tidigare reportage använt en skärmdump som Ann-Katrine Backman inte är upphovsman till. Du hävdar ändå att det är Ann-Katrines text för att hon inte har satt ut citattecken och så publicerar du det ändå och anger att det är Ann-Katrines? Det är ingen god journalistisk sed.  NHF Sweden kräver att du ber Ann-Katrine Backman om ursäkt. (obs! dessutom påstår journalisten att det är Ann-Katrines ord som företagare)

 

8.       Varför tycks du ha problem med att människor intar några teskedar elektrokolloidalt silver 10 ppm, som inte har dödat någon (till skillnad från läkemedel) och som vare sig är toxiskt eller har förstört någons inre organ? Däremot om du nu har varit medlem i gruppen så har du sett massor med rapporterade tillfrisknanden från vitt skilda sjukdomar. Allt från astma och allergi till antibiotikaresistenta MRSA, psoriasis och många andra tillstånd där sjukvården inte har kunnat bota. Får människor inte hålla sig friska genom att rena sitt vatten och samtidigt få bonus i form av bättre hälsa och bli fri från sjukdomar. Missunnar du människor att ha tillgång till ett vattendesinfektionsmedel som bidrar till hälsa och som bevisats fullständigt säkert i intag om 7 teskedar per dag? Missunnar du människor att dela och diskutera dessa erfarenheter? Varför?

 

9.       Du skriver ”Å andra sidan: också kvinnorna jag intervjuade i Spotlight kände till att det är förbjudet att sälja silvervatten för oralt bruk.”  Du vet väl att kolloidalt silver är till för att rena sitt dricksvatten. Så du intar alltså inte ditt dricksvatten oralt? Eller menar du att man kan rena sitt dricksvatten (med kolloidalt silver) men sen så är det förbjudet att dricka det? Du måste nog göra en rättelse…

 

Annvi Gardberg, som inte bara har hängt ut Anders Sultan och Ann-Katrine Backman samtidigt som hon utpekar dem brottsliga, utan även har vägrat att ta med något av deras gedigna försvarsmaterial har själv bara svarat med en talande tystnad på våra frågor. Vi har föreningsfrihet i Sverige och Finland och en sluten Facebook-grupp är att jämställa med en förening. Hela Facebook är faktiskt en förening, en “community”, där man går med som medlem. De slutna grupperna är olika sammanslutningar av individer, privatpersoner. I dessa har de även skydd för sina privatliv och i dessa sammanslutningar råder även yttrandefrihet. Det är dags att Yle respekterar det och de lagar som ger oss det skydd som vi har rätt till för vår privata sfär, vårt privatliv samt vår tanke- och yttrandefrihet.

 

>> Läs NHF Swedens öppna brev till Yle om hur Yle kränker Anders Sultans och Ann-Katrine Backmans mänskliga rättigheter

 

NHF Swedens öppna brev gäller främst dessa artiklar: 

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/05/18/kommentar

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/19/

https://arenan.yle.fi/1-4415036#autoplay=true

 

Hela artikeldrevet på Yle: https://svenska.yle.fi/term/yle/18-263995

(8228)

« Previous Page
Next Page »

Select language

sv Swedish
ar Arabiczh-CN Chinese (Simplified)da Danishnl Dutchen Englishfi Finnishfr Frenchde Germanel Greekhu Hungarianit Italianlt Lithuanianno Norwegianpl Polishpt Portugueseru Russianes Spanishsv Swedishta Tamil

Sök

NHF Sweden arbetar aktivt mot 5G och trådlös teknik

Skriv på EU-medborgarinitiativ: Stop (((5G))) – Stay Connected but Protected

nhf_international

_____________________________

nhf_international

_____________________________

10 SENASTE ARTIKLARNA

  • Skriv på EU-medborgarinitiativ: Stop (((5G))) – Stay Connected but Protected
  • Till Regeringen: Stoppa omedelbart alla covid-vaccinationer av barn!
  • NHF Swedens årsmöte 2022
  • Nytt medborgarinitiativ registrerat av EU-kommissionen ”Stoppa (((5G))) – var uppkopplad men skyddad”
  • Vad riksdagsmännen skulle önska att de visste om Pandemilagen/Covid-19
  • Brandy Vaughan hittad död – Ex Whistleblower från Merck som vigt sitt liv åt att avslöja sanningen om vaccin
  • De nordiska statsministrarna (i maj 2018) är dömda till 10 års fängelse för beslut om 5G
  • Bill Gates snurriga vaccinvärld
  • SVT:s nya maffiametoder hänger ut människor som vill skydda barn
  • Regelrådet ger tummen ner för Kjell Asplunds KAM-lagförslag (gäller alternativmedicinsk behandling)

VÅRA ARTIKLAR – Välj Kategori

  • Alla Artiklar
  • Boktips
  • Chemtrails & Geoengineering
  • Codex Alimentarius, Lagar & EU-direktiv
  • Elektromagnetisk strålning
  • Event
  • Hälsa & Naturlig Mat
  • HPV-vaccin
  • Jordbruk, Ekologiskt & GMO
  • Kemikalier, Miljö & Industrin
  • Medicin & Alternativmedicin
  • Politik & Samhälle
  • SVT
  • Vaccin & Vaccination

SIDOR

  • Bli medlem
  • Gåvobrev – ge bort träd som present/julklapp
  • GDPR – NHF Swedens Intigritetspolicy
  • Kolloidalt silver-rättegången
  • Köp träd och få ditt namn på kartan!
  • Medlemsinfo
  • NHF Sweden
  • Plantera träd!
  • Provläs tidningen Hälsofrihet
  • Tidningen Hälsofrihet
    • Prenumerera på Hälsofrihet
  • NHF Om oss
    • NHF Historik
    • NHF Swedens Styrelse
    • NHF´s Health Freedom Magazine
    • NHF´s Free Newsletter
    • NHF på You tube
  • NYHETER
  • VÅRA KÄRNÄMNEN
    • Codex Alimentarius, Lagar & EU-direktiv
    • Hälsa & Naturlig mat
    • Medicin & Alternativmedicin
    • Kemikalier, Miljö & Industri
    • Jordbruk, Ekologiskt & GMO
    • Elektromagnetisk strålning
    • Politik & Samhälle
    • Vaccin & Vaccination
    • Fluor & Fluoridering
  • Event
  • Länkar
  • Varför ska man bli medlem i NHF Sweden?
  • Donera
  • Kontakta oss
  • NHF´s bok “Codex Alimentarius”
  • NHF på Codex-möte

Besök NHF:s Modersida, USA

nhf_international

Arkiv

Osorterade artiklar

  • Erik Enby och Simoncini föreläser om att cancer är svamp i April
  • Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare ─ de bör ha tillgång till sina medel utan restriktioner
  • Rädda Dr X – DR KENNETH SANDSTRÖM
  • Viktigt brev från Vidarkliniken

NHF Sweden – Kontaktuppgifter

Kontakta oss

NHF Sweden Styrelse

Ansvarig utgivare: Michael Zazzio

Mail: nhfsweden(at)gmail.com

NHF Sweden – Nya Artiklar

  • Skriv på EU-medborgarinitiativ: Stop (((5G))) – Stay Connected but Protected
  • Till Regeringen: Stoppa omedelbart alla covid-vaccinationer av barn!
  • NHF Swedens årsmöte 2022
  • Nytt medborgarinitiativ registrerat av EU-kommissionen ”Stoppa (((5G))) – var uppkopplad men skyddad”
  • Vad riksdagsmännen skulle önska att de visste om Pandemilagen/Covid-19

CyberChimps WordPress Themes

CyberChimps ©2022