NYHETER – Page 12 – The National Health Federation, Sweden

Svenska Akupunkturskolan & 2000-Talets Vetenskap arrangerar Hälsoföreläsningar i höst

Välkommen till höstföreläsningar på följande platser:

Gävle lördagen den 24/9
Falun lördagen den 8/10
Uppsala lördagen den 29/10

Medverkande:

Reijo Pöyhönen, Per Drewes och Gunilla Thegel ger tillsammans en introduktion för de som är intresserade att lära sig akupunktur: Det kan vara framtidens yrkesbana för många – där man kan hjälpa sina patienter.
Linda Lundberg-Svensson: All smärta har en orsak! Finner man orsaken kan smärtan elimineras. (alla tre orterna)
Olle Haglund: professor med specialkunskaper i fetters betydelse för hälsa och död: Nrf2 – Kroppens viktigaste skyddsmekanism (alla tre orterna)
Birgitta Klemo: Varför blir man sjuk? (Falun)
Gabor Tiroler: Alternativen främjar folkmakt (Falun & Uppsala)
Urban Olsson: Transcendental Meditation– Grunden för hälsa (Gävle)

Inträde för hela eftermiddagen: 180 kronor. Medlemmar i SARA betalar 150 kronor (ta med denna tidning som bevis) OBS. Endast kontant betalning.

Detaljerad och uppdaterad info om respektive evenemang finns i vår evenemangskalender (klicka på respektive länk ovan).

(1460)

Franska myndigheter skyddar sina barn mot mobilstrålning medan svenska myndigheter blundar

Barn är mer känsliga för trådlös teknik, och absorberar även betydligt mer strålning än en vuxen då de utsätts för samma mängd strålning. 9 av 10 mobiler som hålls intill kroppen vid användning överskrider dessutom gränsvärdet för redan vid vuxenanvändning. Tekniken har visat sig ha en rad skadliga effekter. Fransk myndighet rekommenderar därför i en ny expertrapport att barns användning av trådlös teknik bör reduceras och att nya gränsvärden utarbetas med tillräckliga marginaler, till skydd för människors hälsa. Många länder har därför sänkt sina gränsvärden men Sverige förblir orubblig.

Under sommaren 2016 lämnade den franska myndigheten för livsmedels-, miljö- och arbetslivssäkerhet, Anses, en expertrapport om hälsorisker med trådlös teknik för barn. Anses pekar särskilt ut de potentiellt skadliga effekterna av användning av trådlös teknik för barns kognitiva förmåga (minne, koncentration, språk, mm)samt på möjliga effekter för den psykiska hälsan (huvudvärk, sömnstörningar, trötthet, stress, ångest, irritabilitet) av hög användning av trådlös teknik.

Anses kom fram till att barn är särskilt känsliga för strålningen bland annat genom att

Barns organ och nervsystem är under ständig utveckling och de har snabbare cellomvandlingshastighet.

Barn utsätts för mer strålning på grund av att deras kroppar är annorlunda än en vuxens och bland annat innehåller mer vatten. De har också tunnare skallben.

Benmärgen hos barn kan absorbera tio gånger mer strålning jämfört med en vuxen.

Vissa delar av ett barns huvud, exempelvis hypothalamus och hippocampus, kan exponeras för mellan 1,6- 3,2 gånger mer strålning än en vuxen

Barnens ögon blir också mer exponerade jämfört med hos vuxen

Barn kan utsättas för 40 % mer strålning (gäller SAR helkroppsexponering), särskilt vid exponering för frekvenserna 100 MHz, samt i området mellan 1 och 4 GHz. Frekvenser mellan 1 och 4 GHz används av i dag vanliga trådlösa tekniker och produkter riktade mot konsumentmarknaden (GSM 1800, 3G, Wifi, 4G, DECT, Bluetooth).

Gränsvärdet har överhuvudtaget inte tagit hänsyn till att barns kroppar är annorlunda än en vuxens. Gränsvärdet för trådlösa produkter, som tagits fram långt innan trådlös teknik (mobiltelefoner, surfplattor mm) började marknadsföras mot barn och trådlös teknik började installeras i barnfamiljer och i skolor och på förskolor, har utgått från att alla användare har en vuxen manskropp. Gränsvärdet är inte anpassat för alla under 130 cm!

Rapporten konstaterar att ”för alla som är under 130 cm är gränsvärdet mindre anpassat”. Rapporten ifrågasätter även nuvarande test av mobiltelefoner (en vätskefylld plastdocka) som inte är anpassat efter dagens teknik och de nyare mobiltelefonmodellerna.

Olivier Merkel, som samordnat den nya rapporten från Anses, sa till fransk press:

“Barn är inte små vuxna. På grund av deras mindre storlek, deras anatomiska och morfologiska egenskaper och deras vävnadsegenskaper, är de mer utsatta. Särskilt perifera områden i deras hjärnor är mer sårbara. Studier har också visat en större exponering av benmärgen hos barn”

9 av 10 mobiltelefoner överskrider gränsvärdet

Anses redovisar också undersökning av strålning från 95 olika mobiltelefonmodeller som den franska myndigheten ANFR (Agence nationale de fréquences, motsvarande PTS i Sverige) genomförde år 2015. Resultatet av undersökningen är:

(1) Om mobilen hålls direkt intill kroppen vid uppkoppling mot internet/vid samtal överskred 9 av 10 (89%) testade mobiler det redan höga gränsvärdet (2 W/kg)

(2) 1 av 4 mobiler (25%) överskred det dubbla gränsvärdet (4 W/kg).

(3) Då mobilerna sände vid 3G och 4G överskreds gränsvärdet oftare än på GSM:

GSM (900 MHz) överskred gränsvärdet i 13% av fallen
GSM (1800 MHz) överskred gränsvärdet i 21% av fallen
3G/UMTS (2100 MHz) överskred gränsvärdet 30% av fallen
4G/LTE (2600 MHz) överskred gränsvärdet i 30 % av fallen

Mobiltelefonerna är testade så att de uppfyller regelverket (max 2 W/kg) då mobilen hålls 1,5 cm från kroppen och ANFR:s undersökning bekräftar att så är fallet. Men 1,5 cm närmare kroppen gör avsevärd skillnad och gränsvärdet kan överskridas av de flesta mobiltelefonmodeller, när mobilen hålls intill kroppen.

Anledningen till att man testar 1,5 cm från kroppen – som i testförsöken är en vätskefylld plastdocka – är efter tillverkarnas uppgift om att det skulle vara det mest troliga användningssättet. Enligt en artikel i Wall Street Journal testas mobiler 2,5 cm från kroppen vid plastdockstestet.

Wall Street Journal redovisade i en artikel den 6 juli 2016 hur mobiltelefoner testas i USA. För att mäta den absorberade strålningen (SAR) hålls mobilen mot en docka fylld med en vätska som hävdas ha samma egenskaper som en människas kropp. Storleken på dockans huvud har utgått från amerikanska militärers huvudomfång. Mobilerna har testats så de uppfyller gränsvärdet på mellan 0,6 cm till 1,5 cm från dockhuvudet, men 2,5 cm avstånd från dess kropp vid kroppstest.

Den använda testmetoden är utformad av industrin själv och Professor Om Gandhi som motsatt sig nuvarande testmetod sedan många år, menar att mobiltelefoner borde testas med betydligt mindre avstånd till kroppen eftersom varje millimeter har betydelse. Barn har dessutom tunnare skallben och mindre öron.

Mobilstrålning 50 gånger under gränsvärdet ger DNA-skador och befrämjar cancer påpekar Mona Nilsson från Strålskyddsstiftelsen och säger:

“Det här innebär att alla som bär mobilen direkt intill kroppen (exempelvis i fickan eller mot huvudet) vid uppkoppling kan utsättas för strålning som överskrider ett redan skyhögt gränsvärde, som 220 vetenskapsmän konstaterat, bör revideras då det saknar skydd mot visade hälsorisker (EMFScientists appeal).

Undersökningar har visat DNA-skada och främjande av tumörtillväxt (cancer) redan vid nivåer som är 0,04 – 0,05 W/kg, 50 gånger lägre än gränsvärdet.”

Franska myndigheten, Anses, rekommenderar att

Nya gränsvärden för tillåten strålning från trådlös teknik, både avlägsna källor som mobilmaster som från mobiltelefoner och surfplattor utarbetas ”för att säkerställa att det finns marginaler som med tillräckligt stor säkerhet skyddar människors säkerhet och hälsa och i synnerhet barnens hälsa”. Redan tidigare har det franska näringsdepartementet begärt att, med hänsyn till vad som framkom i ANFR:s mätningar 2015, nuvarande gränsvärden revideras då de inte anpassats efter användning direkt mot kroppen.

Mätningar genomförs av strålningen från nya produkter innan de släpps ut på marknaden. Den uppmätta strålning som produkten avger ska redovisas till konsumenterna i tillhörande informationen om produkten.

All utrustning som sänder radiofrekvent strålning, särskilt för ungdomar, ska ha “samma lagstadgade skyldigheter att reglera exponeringsnivåer och information till allmänheten som gäller mobiltelefoner”, vilket för närvarande inte är fallet.

Anses rekommenderar att barns exponering bör minska genom att

Gränsvärdet för trådlös teknik revideras.

Föräldrar begränsar barns användning av produkter som sänder ut radiofrekvent strålning (mobiltelefoner, surfplattor mm), exempelvis genom att samtalslängden samt antalet samtal begränsas.

Barn uppmanas att inte ha mobilen eller surfplattan direkt kontakt med kroppen vid uppkoppling mot internet eller samtal.

Skillnad mellan Frankrike och Sverige!

Redan tidigare har Frankrike lagstiftat för att skydda barnen bättre mot strålning från trådlös teknik. År 2015 antogs en lag som förbjuder trådlösa nätverk på förskolor för barn under 3 år och dessutom ska nätverken vara avstängda i skolor då de inte aktivt används i undervisningen. Den franska skollagen rekommenderar också att skolor prioriterar fast internetuppkoppling vid datoranvändning framför trådlös teknik.

Den svenska Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM har aldrig gjort någon undersökning av hur mycket strålning mobiltelefon- eller surfplatteanvändare utsätts för då utrustningen hålls direkt mot kroppen, som myndigheten har gjort i Frankrike. Inte heller har man gjort någon utredning som kännetecknas av samma objektiva och opartiska förhållningssätt som den som Anses har gjort, det hindrar inte Strålsäkerhetsmyndigheten att gå ut med att, barn inte skulle vara känsligare på något sätt. SSM:s Jimmy Estenberg hävdade så sent som i januari 2015 att:

”Det finns inget vetenskapligt stöd för att de (barnen) skulle vara extra känsliga för radiovågor.”

Den franska myndighetsrapporten från Anses visar dock att Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, har fel när de påstår att ”barn inte är extra känsliga på något sätt” för radiofrekvent strålning från trådlös teknik.

Barn är känsliga för solstrålning och strålning i vården, men inte för mobilstrålning enligt SSM

Däremot upprepar Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM att barn är känsligare för strålning; som solen, strålning i vården etc (37 träffar på ”barn känsligare” på SSM:s webbplats). Varför elektromagnetiska fält och radiofrekvent strålning är undantaget förblir en gåta.

Den 19 maj gick SSM ut med budskapet att:

”För varje år (under de senaste 13 åren) har misstanken om att mobiltelefoner eller trådlösa nätverk skulle innebära en hälsorisk för människor eller miljö blivit allt svagare.”

Strålskyddsstiftelsen har i flera granskande artiklar pekat på Strålsäkerhetsmyndighetens påtagliga brist på objektivitet och opartiskhet.[1],[2],[3],[4] Likaså har Anses tillämpat ett yttrandeförfarande på så sätt att berörda organisationer under 2015 fick yttra sig över en preliminär version. Synpunkterna har Anses tagit hänsyn till i den slutliga rapporten. Strålskyddsstiftelsen ställde i juni krav på att SSM även ska låta organisationer och andra experter yttra sig över SSM:s expertrapporter men Torsten Augustsson vid SSM svarar den 8 augusti 2016 att ”det tidsmässigt inte är rimligt att ha någon remissrunda”.

Frankrike har tidigare antagit följande lagstiftning i ämnet

(1) 2015: Lag som syftar till att reducera barns exponering för strålning, bland annat förbjuds wifi i förskolor för barn under 3 år. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030212642&categorieLien=id; se även http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/02/frankrike-tradlosa-natverk-forbjuds-i-forskolan-for-de-minsta/

(2) Skollag som uppmanar skolor att ”… prioritera användning av trådbunden uppkoppling. Försiktighetsprincipen måste föranleda staten och de regionala instanserna att skydda barnen, och särskilt de allra minsta, mot påverkan av strålning”. http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/0767/163.asp

(3) 2010 lag gällande exponering för elektromagnetisk strålning som:

Förbjuder reklam för mobiltelefoner riktad till barn under 14 år.

Förbjuder att barn använder mobiltelefoner i skolan.

Innebär möjlighet för hälsomyndigheten att förbjuda försäljning av alla produkter som avger radiofrekvent strålning riktad till barn under 6 år.

Innebär förbud mot försäljning av mobiltelefoner utan en medföljande utrustning som reducerar strålningen mot huvudet

Innebär att SAR-värdet ska anges tydligt vid försäljning av mobiltelefoner

Innebär att mätningar av strålning genomförs och information om de plaster som har kraftigt förhöjda nivåer av strålning (jämfört med vad som är normalt). Källa: http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-loi-Grenelle-2.html

Många länder sänker sina gränsvärden men Sverige förblir orubblig

Nederländerna har redan beslutat att gränsvärdet för tillåten strålning runt frekvensen 2 GHz (nära 3G och Wifi) behöver justeras, påpekar Anses.

Kanadas hälsomyndighet beslutade år 2015 att sänka gränsvärdet något.

Indien sänkte, år 2014, gällande gränsvärde för tillåten strålning från mobilmaster mm. Det är i dag 10 ggr lägre än det som gäller i Sverige.

Flera länder exempelvis Ryssland, Belgien, Italien, Schweiz och Luxemburg har sedan många år lägre gränsvärden för helkroppsexponering från mobilmaster mm
. Ryssland har sedan 50 år ett gränsvärde som är 100 gånger lägre än det som gäller i Sverige.

Mona Nilsson, Strålskyddsinstitutet

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

[1] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2016/08/elektromagnetiska-falt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-cancer/

[2] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2016/05/varning-for-stralsakerhetsmyndigheten-ssm-fyra-skal-till-varfor-du-inte-kan-lita-pa-ssm/

[3] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/11/sa-motarbetar-stralsakerhetsmyndigheten-battre-skydd-mot-risker-med-stralning/

[4] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/10/stralsakerhetsmyndigheten-vantolkar-cancerklassning-av-mobilstralning/

(7959)

Läkemedelsverket tar strypgrepp på homeopatin

Den homeopatiska hälsobranschen gick samman och gjorde en gemensam artikel. Även NHF Sweden står bakom artikeln. DN och SvD valde att inte publicera trots att det var en viktig debatt i synnerhet nu när Läkemedelsverkets förslag – om det går igenom – totalt utplånar homeopatins framtid. Tidningarna väljer att vara tysta. Någon som inte väljer att vara tyst är Newsvoice.

Stoppa chockhöjningen! Ta inte bort människors rätt att välja homeopati

Regeringen bör stoppa Läkemedelsverkets föreslagna chockhöjning av registreringskostnaden för homeopatiska läkemedel. Om den föreslagna höjningen antas avstannar utvecklingen av den homeopatiska medicinen helt, och människorna får allt svårare att välja homeopatisk behandling. Sverige går i så fall även emot Världshälsoorganisationens, WHO:s, strategiska satsning på komplementärmedicin.

Läkemedelsverket har kommit med ett förslag till reviderad förordning om avgifter för den statliga kontrollen av läkemedel. Förslaget innebär en chockhöjning av avgiften för att registrera homeopatiska läkemedel med 2 150 procent! I siffror föreslås avgiften höjas från 4 000 till 90 000 kronor per enskilt homeopatiskt läkemedel.

Redan tidigare har Sverige antagit lagar som har minskat antalet homeopatiska läkemedel från flera tusen till att det i dag endast finns cirka 190 enkelmedel att tillgå i landet, vilket redan har lamslagit branschen.

Om regeringen antar detta nya förslag av Läkemedelsverket innebär det dödsstöten för den homeopatiska läkekonsten i Sverige…

Läs artikeln i sin helhet: http://newsvoice.se/2016/08/28/stoppa-chockhojningen-ta-inte-bort-manniskors-ratt-att-valja-homeopati/

Även Naturläkemedel och Traditionella Växtbaserade läkemedel drabbas hårt: Skriv under protestlistan här

Ta del av vårt öppna brev som även inbegriper Regeringens lagvidrighet vad gäller antroposofiska läkemedel:

/ Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(7668)

Vårt remiss-yttrande angående att Läkemedelsverket vill chockhöja avgifterna för alternativa läkemedel

Läkemedelsverket vill chockhöja avgifterna för alternativa läkemedel. Branschen kommer inte att kunna utvecklas, vilket är ett stort hot för den svenska folkhälsan. NHF Sweden har tillsammans med Föreningen SARA skrivit ett remissyttrande som vi lämnade in igår. Vi har inte bara kunnat avslöja att Läkemedelsverket har räknat fel i de underlag som de har sänt in, utan deras begäran om ökade avgifter är dessutom inte är förankrade, med hänsyn till den senaste årsredovisningen.

Vi blev mycket förvånade när Läkemedelsverket i det underlag som de hade sänt in hade räknat fel på 2 av de 7 summor som de hade angivit i en tabell. Vi såg med bestörtning att de bara hade redovisat intäkter för ett enda år nämligen 2015, resten var prognoser fram till 2020 och de ville helt enkelt ha anslag baserade på sina prognoser. Som om inte detta var nog så hade myndigheten angivit att de tar 500 kr i timmen vid registrering av läkemedel. En anställd kostar dock bara 416 kr i timmen. Man har alltså lagt på 84 kr för övriga utgifter.

Utöver detta så har Läkemedelsverket lagt på 40% som de så fint kallar för “overheadkostnader”. Nu faller det sig emellertid så att när man räknar på vad denna verksamhet angående läkemedelsregistreringar har dragit in så överstiger det dessa kostnader som Läkemedelsverket påstår att de har med ytterligare 40%. I kronor så blir det ett ofantligt stort belopp nämligen; 108 542 565 kronor. Det betyder att pengar som dessa registreringsavgifter drar in, går till helt andra saker än vad som myndigheten själva anger berör verksamheten direkt eller indirekt. Frågan är, vart går alla dessa pengar? Det är inget som Läkemedelsverket har visat.

Om förslaget går igenom så kommer det helt strypa nyregistreringen och utvecklandet av nya naturliga medel, och det kommer även att strypa utvidgning av redan befintliga medel det vill säga samma medel men i andra beredningar, som tex tabletter, piller eller dilution.

Homeopatiska medel, Naturläkemedel, Traditionellt Växtbaserade läkemedel samt Växtbaserade läkemedel är redan få, och få registreringar genomförs, att ytterligare försvåra för dessa läkemedel att komma ut på marknaden genom att chockhöja avgifterna är ett mycket stort hot mot hälsofriheten och människors rätt att själva få bestämma vilken vård och behandling de vill ha. Det förhindrar tillgången på produkter för egenvård.
Remissyttrandet i sin helhet:
Remissyttrande, NHF Sweden & Föreningen SARA, 2016-08-20

(2082)

Öppet brev: Regeringen bryter mot lagstiftningen angående antroposofiska läkemedel

Detta är ett öppet brev ställt till Regeringen och Riksdagsledamöterna, Statsminister Stefan Löfven och Hälsominister Gabriel Wikström.

Nedan tar ni del av det öppna brevet som är i form av en inspelning

Efter att ni har tagit del av brevet (inspelningen) så vill vi ha svar på följande frågor

1. Kommer du/ni att se till att Regeringens beslut angående Antroposofiska läkemedel som fattades den 30 juni ändras så att den delen i beslutet som strider mot EU-direktivet istället följer EU-direktivet?

2. Kommer du/ni att se till att Homeopatiska Läkemedel, Naturläkemedel, Traditionella växtbaserade läkemedel samt Växtbaserade läkemedel inte drabbas av förhöjda registreringsavgifter som knäcker företagen, och som stryper fortsatt registrering av nya läkemedel inom dessa kategorier.

3. Kommer du/ni att se till att Sverige följer WHO:s strategidokument angående traditionell medicin? Vad innebär det i specifika termer för homeopati, antroposofi, naturläkemedel, örtmedicin och andra alternativa behandlingar. På vilket sett kommer du att se till att dessa metoder implementeras?

Sara Boo, Ordförande National Health Federation Sweden

Michael Zazzio, Ordförande Föreningen SARA, 2000-talets Vetenskap

(4545)

Folkhälsan undermineras genom ny suspekt lagstiftning

I både Finland och Sverige ägnar sig myndigheterna åt begränsande lagstiftning som underminerar folkhälsan i de båda länderna. Det fria valet är det bara att glömma, och bestämmanderätten över sin egen kropp, är ett minne blott ifall myndigheterna och politikerna lyckas genomföra denna kupp. Här debatterar Linda Karlström, Michael Zazzio och Sara Boo, från föreningen SARA/2000-Talets vetenskap respektive National Health Federation Sweden om vad som pågår i de två länderna.

Ett kraftfullt och hätskt mediedrev gentemot vaccinkritikerna har under denna sommar flammat upp i Finland. Gnistan som tände elden utgjordes av en lång artikel som publicerades den 17 juli i Finlands största finska dagstidning, ”Helsingin Sanomat”.

Linda Karlström blev uppringd av journalisten Sonja Saarikoski som på sedvanligt vis utlovade en mycket saklig och rättvis artikel, där drivkraften påstods vara journalistens eget brinnande intresse för vaccinfrågan och den ökande vaccinkritiken i Österbotten. Eftersom Linda så många gånger förut hade hört dessa vackra men dessvärre tomma ord om gammelmedias avsikter med sina vaccinreportage, tackade hon bestämt nej till att medverka i artikeln. Erfarenheterna har nämligen visat att det alltid slutar med en artikel fylld av förakt, fördomar, felaktiga ”fakta” och ett nedsvärtande av de välinformerade vaccinkritikerna.

Så blev fallet även denna gång. Redan rubriken på den långa artikeln spelade på läsarnas känslor och utmålade de välinformerade föräldrarna som ett hot:

”Vaccinkritiker försätter också andras barn i fara – enligt läkare kommer trenden att förändras först när det går riktigt illa för någon”. Därefter följde en hånfull och anklagande ingress: ”I Jakobstad vill många leva enligt sina egna värderingar: barnen vaccineras inte, officiella rekommendationer anses vara propaganda och hälsan sköts med silvervatten. Men vaccinationsvägran är inte en privatsak.”

Den sista meningen är dessutom lagvidrig eftersom medborgarna inte har någon som helst skyldighet att redovisa sina vaccinationer, lika lite som att de behöver vifta med sina patientjournaler i det offentliga. Sjukvård inklusive vaccinationer är i allra högsta grad en privat angelägenhet, såväl i Finland som i Sverige och de övriga nordiska länderna.

En explosiv utveckling

Men elden var lös och en tidigare relativt okänd riksdagsman vid namn Mikko Kärnä vaknade till liv och gick på sin facebooksida ut med att han till den finska riksdagen ska lämna in en motion som stipulerar att den som inte vaccinerar sina barn och inte besöker barnrådgivningen (bvc) regelbundet inte heller ska få något barnbidrag från den finska staten. Tidningarna måste ha haft en riktigt rejäl nyhetstorka mitt i den värsta sommarvärmen som faktiskt infann sig just då eftersom det blev stora rubriker överallt.

Naturligtvis hakade redaktörer, kolumnister, politiker, kommunala läkare och andra förståsigpåare genast på mediedrevet. Tidningarna fylldes av hat gentemot vaccinkritikerna och förståsigpåarna ondgjorde sig över dessa okunniga, ansvarslösa, osolidariska och oetiska människor som förorenade samhället. Kommentarerna haglade efter varje artikel och vaccinkritikerna blev samhällets legitimerade hackkycklingar.

Indoktrineringskampanj med finskt sisu

Lokalpolitikern Elli Flén skrev en kolumn i Vasabladet och uppmanade alla beslutsfattare att kavla upp ärmarna och ta tag i eländet:

”Våra medier ska inte behöva – i sin i och för sig korrekta strävan efter objektivitet – ge samma utrymme åt vaccinationsmotståndet som de ger åt sjukvårdspersonal och myndigheter därför att dessa två helt enkelt inte är likvärdiga. Det ena är en åsikt, det andra är myndighetsinformation baserat på etablerad forskning.”

Susanna Ginman skrev i den största finlandssvenska dagstidningen Hufvudstadsbladet en föraktfull artikel där hon bland annat konstaterade att

”[Vaccineringsmotståndarna] anser att de har rätt och skyldighet att fatta beslut för sina barn. Att ovaccinerade barn utgör en fara för andras barn vet de kanske inte, eller så struntar de i det. De vaccin som ges till barn är väldigt välundersökta.”

Propaganda och hjärntvätt

Ett omfattande propagandamaskineri startade i Finland. Ginmans artikel återgavs i flera större finlandssvenska dagstidningar och kort därefter fick vi i gammelmedia ta del av en artikel som kablades ut från FNB: ”Vaccination kan bli lag”. I artikeln uttalar sig bland andra Dan Frände som är professor i straff- och processrätt vid Helsingfors universitet. Frände anser att det inte räcker med att vaccinvägrare förlorar barnbidraget, utan vill ha ytterligare påföljder, förslagsvis i form av vite. Ett sådant förfarande ligger helt i linje med tillvägagångssättet vid hjärntvätt. I de fall då föräldrarna ändå inte vill samarbeta anser Frände att ”myndigheterna borde ha rätt att vaccinera barnen mot föräldrarnas vilja. Annars är det meningslöst.” I och med det sistnämnda uppfylls kriterierna för hjärntvätt eftersom vaccinering kan leda till kroppsskada och dödsfall och det därmed handlar om individuell, fysisk bestraffning i de fall då en medborgare inte lyder staten.

Är då tvångsvaccinering bara ett tomt hot eller föreligger det redan ett faktiskt vaccinationstvång i Finland?

Finsk tvångslagstiftning och amnsei

Faktum är att utan någon som helst massmedial uppmärksamhet har Finlands regering redan under våren 2016 förberett ett lagförslag om tvångsvaccination. Finland har sedan tidigare en lag som tillåter en landsomfattande tvångsvaccination om stor fara föreligger. Denna lag har dock aldrig tillämpats. Det var inte ens tal om det under svininfluensahysterin, men tänk vad en tvångsvaccinering då skulle ha kunnat leda till i form av narkolepsi – för att inte tala om alla de handikappande biverkningar som uppstod i kölvattnet av Pandemrix.

Uppenbarligen lider både politiker och ”experter” av minnesförlust. De dåliga erfarenheterna av de kroniska sjukdomstillstånd som Pandemrix ledde till är som bortblåsta. Nu vill den finska regeringen, trots de väldokumenterade skadorna, skärpa vaccinationstvångslagen och göra det möjligt för kommunerna att besluta om tvångsvaccination av vissa grupper i vissa områden om de anser att det föreligger fara. En sådan situation kan enligt ett expertutlåtande i grundlagsutskottet utgöras av en låg vaccinationstäckning med avseende på mässling.

Enligt såväl finsk som svensk hälso- och sjukvårdslagstiftning är det patienten som själv bestämmer över vilken vård som vederbörande vill ta emot. Sjukvård är, utifrån FN-konventionen och Europakonventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna, även en mänsklig rättighet men sjukvård är inte någon skyldighet. Det förefaller dock inte som om de finska politikerna har begripit det. Finland håller uppenbarligen på att utvecklas till en fullfjädrad, totalitär stat, vilket gäller för många länder i världen, till exempel för USA där vaccinering är obligatoriskt i vissa stater såsom i Kalifornien.

Propositionen behandlas just nu av social- och hälsovårdsutskottet som har inhämtat ett utlåtande från grundlagsutskottet. Det som borde få alla medborgare att bekymrat och förvånat höja på ögonbrynen är att grundlagsutskottet i sina utredningar inte ser något hinder för att införa tvångsvaccination på kommunal nivå. Med andra ord anser Finlands grundlagsutskott att staten har rätt att göra intrång i de finländska medborgarnas kroppar och äventyra deras hälsa och liv utan deras medgivande.

Den bistra verkligheten

Det vansinniga i dessa idéer blir än mer vansinnigt i skuggan av den senaste tidens avslöjanden om vacciner, vilka har kommit till allmänhetens kännedom genom läkaren Andrew Wakefield och hans film Vaxxed. Förutom Wakefields och hans läkarkollegors forskning om biverkningar efter vaccinering, i synnerhet efter trippelvaccinet mpr (mässling-påssjuka-röda hund), visar den mycket gripande filmen på en skrämmande verklighet om korrelationen mellan vacciner och utvecklandet av olika sjukdomar som till exempel autism.

I USA ökar förekomsten av autism hypersnabbt och enligt docent och senior research scientist Stephanie Seneff vid MIT (Michigan Insitute of Technology), pekar prognoserna på att 8 av 10 pojkar och 2 av 10 flickor som kommer att födas år 2032 (om 16 år), kommer att bli autistiska.Den tilltagande kurvan för autism är en exponentiellt tilltagande kurva som inte visar upp några som helst tendenser att plana ut eller ens mattas av. I dag är det fler än 1 av 50 i USA som utvecklar autism, ett tillstånd som var ytterst ovanligt i början av 1970-talet (< 1 av 5 000). Sedan dess har andelen autistiska barn mer än hundrafaldigats. Nobelpristagaren och läkaren Luc Montagnier är mycket bedrövad över de amerikanska myndigheternas sätt att agera med avseende på hur autism ökar.

Enligt uppgift har läkemedelsbolagen redan tagit fram ytterligare 250 vacciner som de är beredda att översvämma marknaden med. Behöver vi nämna att det är bevisat att forskningsdata manipuleras av såväl myndigheter som läkemedelsbolag och att inga av dessa vacciner är tillräckligt testade med avseende på säkerhet? Det görs inga studier på vacciners cancerogena eller genotoxiska effekt. Vaccinationer är rena rama forskningsförsöken. Vem ska hinna med att vårda alla dessa sjuka människor och vem skall stå för vårdkostnaderna? Samhällsekonomin är allvarligt hotad liksom medborgarnas liv och hälsa.

Begränsande lagar även i Sverige

Även i Sverige ägnar sig myndigheterna och politikerna åt lagvidriga beslut och här handlar det om att få igenom lagar som effektivt sätter stopp för alternativa läkemedel. Regeringen och Läkemedelsverket kväver effektivt utvecklingen av homeopatiska läkemedel, naturläkemedel och traditionella växtbaserade läkemedel samt eliminerar genom sina beslut många antroposofiska läkemedel från marknaden. Regeringen drar sig inte ens för att bryta mot EU-direktivet för att säkerställa att så sker.

Läkemedelsverket har nyligen kommit med ett nytt förslag till reviderad förordning om avgifter för den statliga kontrollen av läkemedel, ett förslag som effektivt kommer att förhindra fortsatt nyregistrering av homeopatiska läkemedel (homeopatika), naturläkemedel och växtbaserade läkemedel samt antroposofiska läkemedel.

Branschen dukar under

Tillverkare uppger att de inte kommer att registrera fler medel – de har helt enkelt inte råd. Läkemedelsverket minst sagt chockhöjer avgifterna för ansökan om registrering av olika läkemedel. Avgiften för homeopatika ökar med mer än 21 gånger (2 150 %). Naturläkemedel och traditionella växtbaserade läkemedel ökar 1,5 gånger (150 %) medan avgiften för läkemedel endast ökar 0,25 gånger (25 %). I sammanhanget skall det nämnas att kostnaderna för konventionella läkemedel som är framställda av läkemedelsbolagen, till den absolut största delen betalas av staten medan de alternativmedicinska medlen till fullo måste betalas av brukarna själva.

I reella tal ser höjningarna ut så här:

Homeopatiska läkemedel höjs från 4 000 till 90 000 kronor.
Naturläkemedel höjs från 100 000 till 250 000 kronor.
Traditionella växtbaserade läkemedel höjs från 100 000 till 250 000 kronor.
Vanliga läkemedel höjs från 400 000 till 500 000 kronor (vilket även gäller för växtbaserade läkemedel dit örtmedicinen Iscador hör).

Om tjänstemännen på Läkemedelsverket får som de vill, så kommer den nya lagen att gälla från och med 1 januari 2017.

Regeringsbeslut mot alla odds

Regeringen fattade den 30 juni det lagvidriga beslutet att antroposofiska homeopatiska läkemedel ska registreras som vanliga läkemedel. Det rör sig om flera hundra produkter. Att registrera 200 sådana läkemedel skulle komma att kosta 100 miljoner kronor. Omsättningen av sådana produkter är i Sverige dock endast 6,5 miljoner per år. Förslaget har regeringen lagt fram trots att den har haft kännedom om att de höga registreringskostnaderna skulle komma att fullständigt strypa tillgången till dessa läkemedel. Regeringens beslut bryter dessutom mot EU-direktivet som är mycket tydligt med att antroposofiska homeopatiska läkemedel ska registreras som homeopatika. Frågeställningen om allt detta ändå inte är ett resultat av lobbying från läkemedelsindustrin sida, förefaller vara berättigad.

Regeringens beslut och Läkemedelsverkets förslag står helt i strid med Världshälsoorganisationens strategidokument ”WHO Traditional Medicine Strategy 2014-2023”, vilket även gäller för Sverige. Strategin syftar till att underlätta för medlemsländerna att utveckla en policy och implementering som stärker den komplementära medicinens roll för folkhälsan och strategidokumentet uppmanar även medlemsländerna att tillsätta nationella expertgrupper för att öka denna kunskap bland vårdgivare och beslutsfattare. Den svenska staten går dock precis tvärtemot andemeningen med strategidokumentet och den alternativa medicinen har genom åren successivt kvävts av den svenska lagstiftningen. Professor, docent och forskningschef Robert Hahns bevisning om att homeopatiska medel baseras på en vetenskaplig grund som är minst lika solid som för övriga läkemedel, verkar vara helt okänd för de svenska beslutsfattarna trots att Hahns forskning är publicerad i erkänd internationell vetenskaplig litteratur.

Det EU-direktiv som Sverige tidigare har antagit, har medfört att de homeopatiska enkelmedlen har minskat från flera tusen till att förra året endast omfatta ungefär 190 stycken. Naturmedlen var från början 855 stycken. År 1993 kom en ny klassificering där medlen kallades naturläkemedel och hade ännu högre krav. År 2006 hade 72 medel klarat av kraven men samtidigt var det dags för nya, ännu stramare regler för de örtbaserade naturläkemedlen som skulle klassas om till antingen växtbaserade läkemedel eller traditionella växtbaserade läkemedel. I dag finns det endast 76 medel kvar som kan liknas vid våra forna dagars naturmedel. Det är dock bara 50 av dagens medel som får säljas helt fritt, resterande 26 får endast säljas receptfritt på apotek, vilket i sig strider mot EU-rätten – alla har nämligen rätt att på samma villkor konkurrera, även när det gäller att sälja receptfria läkemedel.

Skriv under uppropet!

Om var och en av oss skall ha rätten till hälsofrihet och rätten att själv få bestämma över sin kropp, medicinering och egenvård, så måste vi enade stå upp tillsammans, organisera oss och säga ifrån på skarpen och det NU! Här krävs det kraftfulla insatser från folkets sida! Skriv under och be även din familj, dina vänner och bekanta, arbetskamrater och skolkamrater att skriva under och sprida information om uppropet mot den svenska Regeringens och Läkemedelsverkets agerande – ”Regering och Läkemedelsverk – värna om alternativmedicinen och rätten till hälsofrihet!”. Uppropet finner ni på sajten: www.skrivunder.com

Linda Karlström, vice ordförande i föreningen SARA/2000-Talets Vetenskap

Michael Zazzio, ordförande i föreningen SARA/2000-Talets Vetenskap

Sara Boo, ordförande i National Health Federation (NHF) Sweden

(2249)

Rädda våra Naturliga läkemedel – Petition till ansvariga

Först tog Regeringen det lagvidriga beslutet om att Antroposofiska homeopatiska medel ska registreras som vanliga läkemedel. Sedan fick vi veta att Läkemedelsverket har lämnat in ett förslag som går ut på chockhöja registreringsavgifterna för homeopatiska läkemedel, naturläkemedel och traditionella växtbaserade läkemedel. Homeopatiska läkemedel kostar idag 4 000, den nya avgiften är 90 000 om förslaget går igenom.

Det är det absoluta dödshotet för utveckling av branschen som länge har kvävts. Läs hela petitionen nedan.

(4841)

Hälso- och sjukvårdsnämnden i Skåne försvarar Vidarkliniken

Hälso- och sjukvårdsnämnden försvarar Vidarkliniken i sitt yttrande. SD hade lämnat in en motion om att Region Skåne omedelbart skulle avbryta samarbetet med Vidarkliniken, med motiveringen att det inte skulle baseras på vetenskap och beprövad erfarenhet och att det är alternativmedicin. Det märkliga är att SD:s enda referens går till en enkel artikel av skeptikerföreningen VoF (Vetenskap och Folkbildning).

VoF har till uppgift att eliminera det som inte passar in i deras världsbild, och det är allt sådant som de betecknar som alternativmedicin. Vidarkliniken bedrivs av läkare som är under IVO:s tillsyn och det finns därför ingen anledning att bedriva hetsjakt mot kliniken.

Bara ett par kommentarer innan vi går in på Hälso- och sjukvårdsnämndens yttrande.

Vad det gäller begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” så vet varje någorlunda lärd individ att begreppet saknar definition trots att begreppet återfinns i vår lagstiftning. Begreppet saknar definition i både lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Europarätten gör gällande att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga. I Sverige används begreppet härskartekniskt av eliten för att få bort terapier som man vill eliminera.
Läs mer: https://thenhf.se/vetenskap-och-beprovad-erfarenhet-begreppet-anvands-som-harskarteknik.

Eliten kräver ofta att studier ska vara randomiserade, kontrollerade och dubbelblinda och har det som riktmärke när de angriper terapier som de ringaktar, men sanningen är att om det kriteriet ska vara vägledande – då hade det inte funnits mycket kvar av vare sig vår sjukvård eller tandvård. Det finns nästan inget inom skolmedicinen som är så beprövat som antroposofin. Vidarkliniken har funnits i den svenska sjukvården i 30 år och har en hög kundnöjdhet och har befunnits vara helt patientsäkra.

Antroposofiska Iscador godkändes år 2013 av Läkemedelsverket på följande grunder: “Iscador har nu godkänts som läkemedel för användning som del i individualiserad palliativ cancervård som adjuvans till gängse terapi. Godkännandet baseras på väletablerad medicinsk användning inom EU samt mer än 1 000 publikationer på MEDLINE sedan 1950″. Vilket skolmedicinskt preparat har 1000 studier bakom sig innan det godkänns? Källa

Region Skåne anser motionen vara besvarad genom Hälso- och sjukvårdsnämndens yttrande:

Region Skåne har tecknat ett avtal med Vidarkliniken sedan den 1 maj 2015. Avtalet gäller under fyra år med möjlighet till förlängning i upp till två år. Upphandlingen avser inköp av medicinsk rehabilitering med antroposofisk inriktning för vuxna personer med framför allt tumörsjukdom, långvariga smärttillstånd, stressrelaterad psykisk ohälsa, neurologiska- och invärtes medicinska sjukdomar samt palliativ vård.

Den medicinska rehabiliteringen syftar till att med hjälp av antroposofiska metoder ge patienterna ett alternativ och vara ett komplement till traditionell medicinsk rehabilitering och behandling. Avtalet med Vidarkliniken bidrar därför till ökad mångfald i utbudet av rehabiliteringsåtgärder.

Verksamheten är hjälp i patientens ansträngningar i läkningsprocessen och erbjuder behandling där läkare arbetar tillsammans med sjuksköterska, fysioterapeut, massör, badterapeut, dietist, läkeeurytmist, konsterapeut osv. På Vidarkliniken erbjuds patienten antroposofisk medicin och metoder så att patienten med delaktighet och information ges kunskap och fördjupad förståelse avseende sin sjukdom och behandling.

Avtalet ingår i den ordinarie avtalsförvaltningen som Region Skåne bedriver. Verksamheten uppfyller dessutom de krav som socialstyrelsen föreskriver och kliniken granskas under IVO – precis som all annan hälsooch sjukvård som Region Skåne upphandlar och bedriver. De patienter som remitteras till Vidarkliniken i Järna genomgår rehabilitering indelad i fyra steg. Steg tre sker 6-9 månader efter påbörjad behandling.

En uppföljning av verksamheten planeras att genomföras när avtalet varit i gång ett år och det finns avslutade patientfall. Uppföljningen är därför inplanerad till perioden maj-juni 2016. Det har inte heller kommit till nämndens kännedom att det skulle ha framförts några klagomål gällande Vidarkliniken. Att dessutom säga upp ett avtal utan grund i avtalet skulle medföra skadeståndsanspråk på Region Skåne. Mot bakgrund av ovanstående är det hälso- och sjukvårdsnämndens åsikt att motionen är att anse som besvarad.

Källa

Det var dock bara S och MP som höll med Hälso- och Sjukvårdsnämnden och Regionstyrelsen om att man inte skulle bryta avtalet med Vidarkliniken i förtid och bara SD som röstade mot. Resten av politikerna (M,L,C,KD) valde att avstå men skriver att de vill säga upp avtalet med Vidarkliniken när det löper ut.

I Schweiz har man införlivat 5 alternativa terapier, däribland antroposofi, i sitt sjukvårdsystem och börjar gälla i maj 2017. De antroposofiska läkemedlen har bedömts enskilt och är redan godkända i 14 EU-länder. I Sverige har VoF-rörelsen med Dan Larhammar i spetsen dock lyckats bedriva hetsjakt på antroposofin och inga politiker och beslutsfattare verkar ha kurage att stå upp för valfrihet inom vården förutom Hälso- och Sjukvårdsnämnden och Regionstyrelsen i Region Skåne.

//Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

Om du vill veta mer om Vidarkliniken så kan du läsa här:
https://thenhf.se/vass-debatt-i-lakemedelsvarlden-om-antroposofi-karin-meyer-vd-apotekarsocieteten-vs-sara-boo-ordforande-nhf-sweden/

https://thenhf.se/viktigt-brev-fran-vidarkliniken/

(1775)

Michael Zazzio klargör Yttrandefrihet och andra fri- och rättigheter

I kampen för hälsofrihet finner vi ofta människor som har jagats av både massmedia, myndigheter och rättsväsende. Vi finner att myndigheter arbetar godtyckligt och att myndighetsutövarna ofta utgår ifrån en på förhand färdig attityd till den som de utreder. Vi har funnit att myndighetsutövarna på IVO, Inspektionen för Vård och Omsorg samt på Socialstyrelsen inte har kännedom om gällande lagstiftning. Vi har dessutom funnit flera fall där domstolarna bryter mot de vägledande domar som de i vissa fall själva tidigare har fastställt. På det hela taget är det mycket illa ställt med rättssäkerheten i Sverige. Här har jag sammanställt de lagar som alla borde känna till, både domstolar, myndigheter, företagare och privatpersoner.

Frihet att få yttra sig samt sprida och ta emot information, kunskap, tankar och åsikter med mera, är inte förbehållet tidningar, radio och TV utan är i ett demokratiskt samhälle numera en självklar rättighet för var och en. Fri- och rättigheter medför dock både ansvar och skyldigheter.

Privatpersoner har rätt att säga och skriva i stort sett vad som helst, så länge det inte äventyrar: statens och rikets säkerhet eller den allmänna säkerheten, den territoriella integriteten, landets ekonomiska välstånd och folkförsörjningen, förebyggande av allmän ordning och säkerhet, hälsa eller moral, enskildas anseende, goda namn, rykte eller rättigheter, andra personers fri- och rättigheter, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrande av brott samt domstolars auktoritet och opartiskhet.

Det finns alltså en del inskränkningar i till exempel yttrandefriheten men inskränkningarna är logiska och de är till för att förhindra brott, för att skydda demokratiska länder mot samhällsomstörtande verksamhet och för att skydda enskilda individers rykte och rättigheter.

Det är brottsligt att genom yttrande verka för att andra individers rättigheter inskränks. Så, det gäller alltså att tänka sig för innan man yttrar något som kan vara brottsligt, till exempel att förtala någon. Ordspråket ˮatt tala är silver men tiga är guldˮ, gäller alltså i många sammanhang.

Det är även förbjudet att diskriminera individers mänskliga fri- och rättigheter. Staten får inte göra någon som helst åtskillnad på grund av kön, ras, hudfärg, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationellt eller socialt ursprung, tillhörighet till nationell minoritet, förmögenhet, börd eller ställning i övrigt. Enligt FN:s allmänna deklaration och konventioner är det även förbjudet för privatpersoner och företag att diskriminera enskilda individer eller grupper av människor.

Med förmögenhet avses ägande. Att äga något kan inte inskränka den personliga yttrandefriheten. Att äga ett företag innebär inte att man som privatperson kan begränsas i sin privata yttrandefrihet. Privat är man alltid när man inte företräder ett företag och man väljer alltså själv när man vill vara privat. Privat kan man alltså vara trots att man befinner sig i sitt företags lokaler. Det som är avgörande är om man uttryckligen utger sig för att agera för företagets räkning eller inte. Detta gäller inte bara företagsägare utan även anställda. Förbudet mot diskriminering på grund av ställning i övrigt, innebär att alla former av diskriminering av individens mänskliga fri- och rättigheterna är förbjudna. En företagsägare får inte diskrimineras för att denne är företagsägare och en anställd får inte diskrimineras för att vederbörande är anställd vid ett visst företag. Som privatpersoner har de samma rätt som alla andra att yttra sig över vad det än må vara.

De yttranden som man gör i egenskap av privatperson får alltså inte utgöra brott. För övrigt är yttrandefriheten helt fri och åtnjuter ett skydd i såväl internationell lag som i svensk lag och den har numera till och med ett grundlagsskydd. Friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas dock av de lagar som omfattar till exempel marknadsföring. Företag får emellertid hänvisa till befintlig forskning och publicerade studier. Ett sådant mål har redan avhandlats i Europadomstolen för mänskliga rättigheter och i målet fick en tysk ögonläkare rätt mot den tyska staten som hade anklagat läkaren för dennes ögonkliniks annonsering. Enligt tysk lag är det nämligen inte tillåtet för privatkliniker att i annonsering hänvisa till vetenskapliga studier – en lag som alltså strider mot yttrandefriheten, vilken alltså även till viss del omfattar företag enligt domstolsprejudikatet.

Människosynen är central för de mänskliga fri- och rättigheterna. I Sverige influerades lagarna redan på 1200-talet av en ny, utvecklad människosyn och ungefär vid samma tid (på 1300-talet) förbjöds slaveri och livegenskap, långt innan det förbjöds i andra europeiska länder. Till grund för den nya människosynen låg främst kristendomen, enligt vilken varje individ, oavsett börd och ställning, hade en själ. Kristendomen förde med sig nya moraliska värderingar som kom att ligga till grund för den samhällsetik som successivt utvecklades.

I dag innebär lagar och konventioner att var och en har rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Till korrespondens hör all privat kommunikation. Privat korrespondens får inte alls användas eller utnyttjas av myndigheter och detta medför till exempel att avlyssning är förbjudet. Att spela in samtal som man själv deltar i är dock tillåtet, även om man inte informerar de andra som deltar. Det är även fritt att fotografera om man själv håller i kameran och inte gömmer sig för att i smyg fotografera någon på en plats som inte är allmän. På allmän plats är dock all fotografering tillåten och man måste inte be om lov för att få fotografera där, oavsett vem man fotograferar.

Europakonventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna instiftades år 1948 och införlivades i svensk lag år 1995. Dessa fri- och rättigheter är sedan år 2010 även skyddade genom regeringsformen som är den svenska grundlag som skyddar den privata yttrandefriheten, informationsfriheten, mötesfriheten, föreningsfriheten och demonstrationsfriheten.

Grundlag går före lag. Lagar och föreskrifter som strider mot en grundlag får inte tillämpas. Lagar och föreskrifter får inte heller strida mot den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

En del av de mest betydelsefulla lagar och konventioner som styr mänskliga fri- och rättigheter, är återgivna nedan. Alla borde lära sig dem utantill eftersom de utgör grunden för att vi alla åtnjuter ett skydd genom dem och att de inte på något sätt får inskränkas.

Utdrag ur regeringsformen

Finner en domstol att en föreskrift står i strid med en bestämmelse i grundlag eller annan överordnad författning får föreskriften inte tillämpas. Grundlag går före lag.

Lag eller annan föreskrift får inte meddelas i strid med Sveriges åtaganden på grund av den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna.

Var och en är gentemot det allmänna tillförsäkrad yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor; informationsfrihet: frihet att inhämta och ta emot upplysningar samt att i övrigt ta del av andras yttranden; mötesfrihet: frihet att anordna och delta i sammankomster för upplysning, meningsyttring eller annat liknande syfte eller för framförande av konstnärligt verk, och föreningsfrihet; frihet att sammansluta sig med andra för allmänna eller enskilda syften.

Yttrandefriheten och informationsfriheten får begränsas med hänsyn till rikets säkerhet, folkförsörjningen, allmän ordning och säkerhet, enskildas anseende, privatlivets helgd eller förebyggandet och beivrandet av brott. Vidare får friheten att yttra sig i näringsverksamhet begränsas.

Utdrag ur den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna samt lag 1994:1219.

Var och en har rätt till respekt för sitt privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens. Offentlig myndighet får inte inskränka åtnjutande av denna rättighet annat än med stöd av lag.

Var och en har rätt till yttrandefrihet. Denna rätt innefattar åsiktsfrihet samt frihet att ta emot och sprida uppgifter och tankar utan offentlig myndighets inblandning och oberoende av territoriella gränser.

Var och en har rätt till frihet att delta i fredliga sammankomster samt till föreningsfrihet, inbegripet rätten att bilda och ansluta sig till fackföreningar för att skydda sina intressen. Utövandet av dessa rättigheter får inte underkastas andra inskränkningar än sådana som är föreskrivna i lag.

Åtnjutandet av de fri– och rättigheter som anges i denna konvention skall säkerställas utan någon åtskillnad såsom på grund av kön, ras, hudfärg, språk, religion, politisk eller annan åskådning, nationellt eller socialt ursprung, tillhörighet till nationell minoritet, förmögenhet, börd eller ställning i övrigt.

/Michael Zazzio, NHF Sweden

(2735)

Region Skåne, Skånes Universitetssjukhus, censurerar risker med mammografi

Region Skåne, Skånes Universitetssjukhus berättar i ett inlägg på sin facebooksida att mammografi nu har blivit gratis i Sverige. Det blev gratis den 1 juli i år efter ett regeringsbeslut 2015. Ett mycket märkligt beslut eftersom Cochrane Center redan 2009 larmade om att mammografin har så höga risker att forskarna kom fram till att den bästa metoden för att minska antalet kvinnor som får bröstcancer faktiskt är att kvinnorna AVSTÅR mammografi. Skånes Universitetssjukhus, undanhåller medvetet riskerna med mammografi genom att på sin Facebooksida konsekvent radera följande inlägg av Sara Boo tre gånger under förmiddagen:

Cochrane Center: När vi år 2008 publicerade denna folder för första gången var sammanfattningen följande:

“Det kan vara klokt att delta i screening för bröstcancer, men det kan också vara klokt att avstå från det. Det beror på, att screening har både gynnsamma och skadliga effekter. För att kunna fatta rätt beslut måste varje kvinna veta, vad som talar för, och vad som talar emot screening för bröstcancer.

Om man undersöker 2000 kvinnor med mammografi regelbundet i 10 år, kommer en av dem att ha nytta av mammografin, eftersom hon kommer att undgå att dö av bröstcancer.

Samtidigt kommer 10 friska kvinnor av de 2000 deltagarna p.g.a. mammografin att få diagnosen bröstcancer och bli behandlade i onödan. Dessa kvinnor får genomgå operation med delvis eller helt borttagande av bröstet, de kommer ofta att få strålbehandling, och i några fall cellgiftsbehandling.

Dessutom kommer 200 av de friska kvinnorna att få uppleva falskt alarm. Den känslomässiga belastningen, som ett falskt alarm ger, kan vara tung att bära.”

På kvällen 21. 30 bestämde vi oss för att föreviga fenomenet. Sara Boo lade in detta citat och Michael Zazzio, som var 20 mil ifrån henne på annan ort, kan se inlägget och gör en skärmdump. Skärmdumpen visar att citatet från Cochrane Center låg ute på Skånes Universitetssjukhus facebooksida. Det låg ute en minut innan det raderades. Många som har upprörts över Skånes Universitetssjukhus uppträdande har senare under kvällen lagt in citatet från Cochrane Center, vi hoppas att det får vara kvar.

Det är mycket illavarslande att Skånes Universitetssjukhus medvetet undanhåller riskerna med mammografi. De vet dock inte att nära 10 000 människor redan har läst NHF Swedens artikel som publicerades igår: Gøtzsche: Bästa metoden att minska antalet kvinnor som får bröstcancer är att avstå från mammografi.

År 2014 publicerades ytterligare en artikel i Läkartidningen som påvisar att mammografi inte gör någon nytta. Författarna drar slutsatsen att årlig mammografiscreening visserligen hittar ett antal små, icke-palpabla tumörer, men att hälften av dessa är exempel på överdiagnostik. De konkluderar också att årlig mammografi hos kvinnor i åldrarna 40–59 inte minskar dödligheten i bröstcancer i större utsträckning än vad som kan åstadkommas med fysikalisk undersökning eller vanlig vård, och de anser att nyttan med mammografiscreening bör omprövas. http://www.lakartidningen.se/Klinik-och-vetenskap/Nya-ron/2014/02/Nyttan-med-mammografiscreening-ifragasatt/

207 miljoner per år satsas på att göra mammografin för kvinnor mellan 40 och 74 år gratis från den 1 juli i år, vilket är ett regeringsbeslut från år 2015. Hur lyckades lobbyingmaffian få igenom detta med tanke på att mammografin ökar bröstcancerfallen? Behöver inte farliga tekniker bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet? Eller innefattar bara begreppet att eliten vetenskapligt ska veta om riskerna och att det inte fungerar? Och när man vetenskapligt internt tillkännagivit att det är farligt och inte fungerar så är det bara att köra på, oavsett om det dödar fler än det hjälper, så länge bara inte allmänheten informeras?

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(2554)

« Previous Page