2015 – Page 2 – The National Health Federation, Sweden

Kom på den bästa hälsoidén och vinn en vacker glaspjäs!

Du har nu chansen att kamma hem 2015 års glasstatyett, som NHF Sweden delar ut årligen till det bästa bidraget

Priset går i år till den som kommer med det bästa förslaget på projekt i vilket NHF Sweden bäst kan verka för hälsofrihet.

Har du reagerat på att bra hälsokostprodukter dras in? Att det inte längre går att få tag på det medlet eller den hälsoprodukten som du så länge har använt? Har du reagerat på att alternativa behandlingar inte är kopplade till försäkringskassan? Eller att man inte kan prata med sin läkare om de naturliga produkter som man tar? Eller att läkaren ogärna diskuterar alternativa behandlingar? Har du märkt att GMO (genmanipulerad mat) börjar smyga sig in i Europa och i Sverige, och att det många gånger sätts “fälleben” för ekologiskt? Har du märkt att det politiska läget går mot tvångsvaccinering?

Allt detta är något som NHF Sweden vill ändra på. Frågan är bara hur. Kan du komma på ett bra eller effektivt hälsofrihetsprojekt som vi i NHF kan jobba med för att uppnå detta? Vi strävar efter att alla ska få tillgång till naturlig mat, naturlig behandling, naturlig medicin, och att det ska vara valfrihet i vården även vad det gäller alternativ, naturlig vård, att vi ska få en friskare befolkning samt att föräldrar ges uppriktig information om både risker och fördelar när de ska vaccinera sina barn.

Är du en idéspruta? Då är det dags att sätta igång och gnugga geniknölarna.
Senast den 30 november vill vi ha ditt bidrag.

Du skickar in ditt bidrag via mail till info(at)friskatag.net (byt ut “at” till @)
Glöm inte att skriva dina kontaktuppgifter, även adress så att glaspjäsen kan skickas hem till dig.

Det vinnande bidraget utses av styrelsen (styrelsens beslut kan inte överklagas) och publiceras även här på hemsidan.

// Styrelsen NHF Sweden

(2042)

Boken “Hälsa före lag” – slutsåld. Ny upplaga släpps i oktober

I våras kom boken ”Hälsa före lag – 444 paragrafer för ett friskare och friare Sverige” av författaren Stefan Whilde. Upplagorna sålde snabbt slut under våren och sommaren. Det bestämdes då att boken skulle ges ut i nyutgåva med tre extra kapitel och ytterligare 61 paragrafer samt man bytte även bokförlag.

Releasedatum för ”Hälsa före lag – 505 paragrafer för ett friskare och friare Sverige” är fredagen den 16 oktober.

ISBN-nummer: 978-91-87679-36-0, bokförlaget Hansson@Notis

Stefan Whilde

Hälsa före lag – 505 paragrafer för ett friskare och friare Sverige” handlar om den svenska folkhälsan, om Barnkonventionen, WHO:s nya hälsodirektiv och andra internationella riktlinjer som Sverige bryter mot, om medias, myndigheters och industrins roller samt om våra vanligast tillämpade definitioner av begreppet (o)hälsa.

Den handlar också om naturliga och effektiva alternativ till våra vaccin, om de mest beprövade alternativmedicinska läkekonsterna, om medicinalväxter (likt den Youyou Tu fick nobelpriset i medicin för) och om vitaminer, mineraler, metaller och mat som medicin. Dessutom om hur vi undviker eventuella komplikationer vid mässling och andra sjukdomar och om hur vi kan förebygga t ex vinterkräksjuka på ett milt och snabbt sätt. Och om varje individs rätt att själv bestämma över sin hälsa och sitt liv. Och mycket annat.

Hälsofrihet och medicinsk mångfald är viktiga hörnstenar i en levande demokrati och detta slår ”Hälsa före lag” ett slag för.

Boken har en egen välbesökt Facebook-sida där löpande info läggs upp. Adress:

https://www.facebook.com/Hälsa-före-lag-763747000406667/

Boken kan beställas/köpas i bokhandeln och direkt av förlaget på:

whildeanska@notisforlag.se

// Sara Boo Ordförande NHF Sweden

(2349)

Karolinska Institutet – hyllmeter med pärmar stals som visar att healing fungerar – intervju med Channie West

Resultat från tre års healingforskning vid Karolinska Institutet mörkades. Channie West var nyckelpersonen och hon gjorde många healingbehandlingar och ställde upp gratis med sin tid och kunskap. Ett helt ogjort arbete trots att resultaten var mer än fantastiska. När KI väl förstod hur effektivt healing var så försvann all data – enligt professor Kerstin Uvnäs-Moberg som ledde forskningen så stals informationen, det handlar om hyllmeter med pärmar som visade att healing fungerar.

Historien börjar redan hösten 1995 då försök inleds tillsammans med professor Per-Arne Öckeman där försökspersonerna gjorde blodprov före och efter behandling med healing. Professorn blev överraskad över de positiva resultaten och berättade att det skulle ta honom månader att erhålla samma resultat genom behandling med vitaminer och mineraler. Candida minskade, immunförsvaret förstärktes, fria radikaler minskade osv. Professorn tyckte det var så fantastiska resultat och menade att detta borde man gå vidare med och titta närmare på.

I december kopplades professor Kerstin Uvnäs-Moberg in och hon blev mycket imponerad av de papper som de visade fram från försöken hos Öckerman och hon hämtade en råtta på en gång för att göra ett snabbt test. Råttan somnade efter ett par minuters healing-behandling och Kerstin Uvnäs-Moberg trodde då det var fel på råttan och beställde in en ny råtta. Men samma hände med den, den somnade också efter ett par minuters behandling. Nu förstod Kerstin Uvnäs-Moberg att det var healingen som påverkade och massor med försök inleddes.

Channie West och hennes kollegor medverkade helt gratis, utan någon som helst ersättning i försöken på KI. Detta i tre till fyra år. De fick inte ens betalt för bensin/mil eller parkeringen på Kl’ s område. De medverkade i arbetet då vi blivit utlovade en avhandling där resultatet av deras medverkan skulle tas upp. Dessutom skulle en rapport offentliggöras genom tidningsartiklar i bland annat Science, ifall det blev positiva resultat. KI höll inte sin del av avtalet!

Hör Channie West spännande historia, som till och med innefattar hur KI-personal, både professor, läkare, psykolog och laboratorieassistent gick healingkurs för Channie West som ett led i forskningen. Efter utbildning så kunde de uppnå samma resultat som Channie West, och därmed så hade de bevisat att effekten inte var kopplad till just Channie West. Det visade sig att även distanshealing fungerade. De gjorde även studier med Reiki-healing dock visade det sig att den healingmetoden inte fungerade så bra.

Slutligen gjordes försök på sår, och healingen som heter “Universell Vit Tids Healing” visade sig ge 85% snabbare sårläkning – efter att detta blev känt så blev det inget mer. Totalstopp. Dagen efter lade Channie West märke till att hyllmeter med pärmar om deras healingforskning hade försvunnit från sin hylla. Samarbetet var över.

Idag finns inte mycket bevarat av denna forskning, det mesta försvann, eller stals. Channie lyckades dock kopiera en del material när hon började förstå vad som var i görningen och har sparat det i en pärm. Förutom att alla healingresultat stals, uppmanades dessutom professor Kerstin Uvnäs-Moberg av en hög chef i KI:s ledning, att lägga ner healing-forskningen, hon har dock inte velat avslöja vem som gav direktivet.

Channie West fick även uppleva diverse hot från KI vilket skrämde henne till tystnad en lång tid. Men nu vill hon att hennes historia ska komma ut.

Här kan du läsa Channie Wests brev till Barbro och Bernard Osher

Utdrag ur brevet:

“Resultatet av vårt arbete på KI blev dock annorlunda än vad vi hade tänkt oss. Detta eftersom plötsligt alltihop tystades ned. Det skedde efter ett avgörande försök om sårläkning. Det visade sig att vår metod gav 85% snabbare sårläkning. Något som upprörde professorn så mycket, att jag fick fråga tre gånger, innan jag hörde vad hon mumlade fram där hon satt vid sitt skrivbord.

Den dagen var jag och några kollegor bjudna på en stor lunch, med många läkare, professorer etc. Vid lunchen sa jag glatt, till min bordskavaljer, att försöken verkligen såg lovande ut. Professor Uvnäs-Moberg böjde sig då hastigt fram över bordet och sa att detta inte stämde alls. Hon ljög öppet och jag blev förvånad och sa, men jag vet ju att vi har signifikanta bevis. Hon tystade abrupt ner mig och sa att ingen av våra försök var signifikanta och att inget fungerade. Jag anade genast oråd…”

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(11941)

ÖPPET BREV TILL HD; Lars Johansson samt Sydsvenska Dagbladet; Pia Rhenquist om drevet mot Ionosil, kolloidalt silver

Hej alla glada!

Ni förestår en dagstidning som ska nyhetsbevaka, eller hur? Ni har sedan ett år tillbaka skrivit ett antal smutskastningsartiklar om Anders Sultan, Ion Silver AB och Ionosil och kolloidalt silver. Helt utan grund. Ni har ej gett företaget rätt till ett genmäle eller en dementi med lika många tecken som smutskastningskampanjen vilket tillhör de pressetiska reglerna. Ni klippte även bort länken till den långa dementin – allt för att folket inte skulle få läsa företagets ståndpunkter och försvar. Ni ska som nyhetsrapporterande låta båda sidor speglas, på lika villkor. I detta har ni misslyckats katastrofalt.

Om ni vill förmedla en mer nyanserad bild så bör ni göra en artikel på detta: http://www.ion-silver.com/docs/Lakemedelsverket.pdf

Kolloidalt silver förkortas till “KS” i texten.

Jag citerar dig Lars Johansson nedan samt med mina kommentarer i blått:
källa: http://www.hd.se/nyheter/skane/2014/10/31/ion-silver-ab-har-inte-polisanmalts/

”Men journalistikens uppgift är att vara kritisk granskande. Vi jobbar också i upplysningens tjänst. Våra läsare har rätt att få veta att kolloidalt silver är förbjudet som kosttillskott. ”

Om det är så att era läsare har rätt att få veta att kolloidalt silver är förbjudet som kosttillskott – vore det då inte på sin plats att berätta för dem VARFÖR? Anledningen är att REGLERNA kring vad som får klassas som kosttillskott ändrades inom EU. 1 januari 2010 så förbjöds bland annat silver, guld, svavel och vanadin. Man beslöt sig helt sonika för att förbjuda mineraler och spårämnen som inte används i proteiner i kroppen. Att många ämnen är hjälpämnen och fungerar som katalysatorer tog man ingen hänsyn till. Silver är ett ämne som stödjer immunförsvaret och som hjälper till att syresätta vävnad. Många med nedsatt immunförsvar reagerar bra på silver, som förövrigt är en del av kosten då mineralet finns i vatten vi dricker och växter vi äter. Vi får idag bara tiondelen så mycket silver genom kosten som vi fick när man mätte i USA på 1970-talet. Silver är tillåtet i kosttillskott i USA och i många andra delar av världen. Det finns inga rapporter om att det skulle kunna orsaka några negativa resultat, tvärtom. 10 ppm starkt kolloidalt silver består faktiskt till 99,999% av rent vatten och 100 liter av vätskan innehåller totalt bara ett gram silver. I djurstudier in vivo har man sett att inte ens 5 gram rent silver per kilos kroppsvikt skulle ge några biverkningar. Det motsvarar 500 liter kolloidalt silver per kilo kroppsvikt. Media och andra kritiker av kolloidalt silver är tyvärr inte kapabla att skilja de gamla 30.000 gånger starkare och kemiskt producerade silvermediciner som man sålde som läkemedel även i Sverige fram till 1940-talet – från det moderna svaga elektrokolloidala silver som säljs som kosttillskott eller vattendesinfektionsmedel över i princip hela världen. Tänk efter – om rent silver verkligen var farligt – då skulle det väl aldrig godkännas för att rena människors dricksvatten? Till och med WHO har konstaterat dess ofarlighet; man kan ta 6 tsk KS 10 ppm varje dag under hela sin livstid utan att riskera sin hälsa.

Tog ni kontakt med Giftinformationscentralen och förhörde er om det fanns några som helst förgiftningar orsakat av elektrokolloidalt silver? Icke, sa Nicke. I så fall så hade ni fått veta att det finns inga förgiftningar vare sig orsakade av kolloidalt silver eller silver i deras databas. Som ren information i databasen så står det att man historiskt sett har noterat att det har förekommit blåfärgning av silver – men detta har enbart varit genom silvernitrat och andra starka silversalter som var uppemot 300.000 ppm starka och som bestod av stora partiklar. Elektrokolloidalt silver består endast av rent silver och vatten och är således ej sammansatt av salter. Att säga att silvernitrat är farligt för att det innehåller silver och genom det även påstå att rent elektrokolloidalt silver är farligt, är som att säga att kaustiksoda, NaOH, är farligt bara för att det innehåller natrium och därmed slå fast att då måste även NaCl vara det. NaCl är dock vanligt koksalt och är dessutom livsnödvändigt, det är därför som man ger saltsten till djuren att slicka på…

”De har också rätt att få veta att det inte är godkänt som läkemedel och att marknadsföringen på Facebook kan strida mot Läkemedelslagen, Marknadsföringslagen och den så kallade kvacksalverilagen.”

Ionosil är ett godkänt vattendesinfektionsmedel med certifierat silver, och kanske är det den enda KS-produkt på marknaden i Sverige i dag som uppfyller det kravet. Bikarbonat är inte heller ett läkemedel men det hindrar inte att privatpersoner på nätet diskuterar dess läkande effekter. Tycker du att det ska vara olagligt att kommunicera om sådant och sprida information vidare om det? Nu är det emellertid inte så. Vi har nämligen yttrandefrihet i Sverige och i EU. Den polisanmälan som Joakim Björck påhejade Läkemedelsverkat att göra är nerlagd. Vet du varför? Jo, kammaråklagare Stefan Waern har konstaterat att det inte är brottsligt att föra information, egna erfarenheter och andras erfarenheter vidare i till exempel Facebookgrupper, oavsett vad det handlar om. Kammaråklagare Stefan Waern har lagt ner förundersökningen gentemot Ion Silver AB i Löddeköpinge samtidigt som han konstaterar att inget brott har begåtts. Detta har företaget försökt att påtala både för tidningen och för Läkemedelsverket, utan gehör. Ni har kört ett eget race för att smutskasta Anders Sultan – nu är det er plikt att rätta till skadan som ni har tillfogat honom.

”Vi har inte förtalat Anders Sultan, utan bara citerat de omfattande medicinska påståenden som han gjort i en Facebookgrupp i egenskap av VD för Ion Silver AB – inte som privatperson.”

Hur kommer det sig att ni anser att Anders Sultan medverkar som VD för Ion Silver AB på Facebook? Han använder ju en privat Facebook-profil liksom miljontals andra – de flesta skriver in sin befattning och var de jobbar i sin privata profil. Jag har själv fyllt i min titel som homiatriker och att jag arbetar på min egen klinik. Mina kommentarer är fortfarande privata och görs inte för företagets räkning, och precis så är det för alla andra med privata profiler. Hur kommer det sig att ni anser att det bara är Anders som inte är privat, och att allt han säger med sin privata profil skulle vara hans offentliga uttalanden som VD? Gäller det särskilda regler om man heter Anders Sultan enligt er?

När man startar en Facebook-profil så kan man välja om man vill ha en privat profil eller en offentlig. Anders Sultan har som alla vi andra på KS 2.0 en privat profil och har aldrig haft något annat. Ion Silver AB finns överhuvudtaget inte på Facebook. Allt som Anders Sultan säger på Facebook är således privata meddelanden. Hur kan ni få det till något annat? Anders Sultan och även Michael Zazzio åtnjuter den självklara rätten att agera och yttra sig som privatpersoner. Det fick till och med Läkemedelsverkets Per-Åke Sandvold göra trots att han förestod läkemedelsverket och svarade på frågor från Helsingborgs Dagblads journalist i anslutning till artikelseriens start i Helsingborgs dagblad och Sydsvenska Dagbladet i oktober 2014.

Det var justitiekanslern själv som fattade ett beslut om att Sandvold, på arbetstid och för myndighetens räkning hade agerat i egenskap av privatperson. Med andra ord så kan även en offentlig person vara privat även när den är på sitt arbete, dvs under arbetstid. Skillnaden med Sandvold är att om man förestår en myndighet, så har man inte den rätten – Så justitiekanslern har sett mellan fingrarna. Om Sandvold har rätt att vara privat så har även Anders Sultan det. Likhet inför lagen gäller. Ni bör även införa denna rättelse i tidningen – annars så kommer ni att framstå som lurendrejare när detta brev läggs ut som ett öppet brev på nätet.

Ni har förtalat Anders Sultan genom att låta påskina att han skulle vara brottslig, att han som VD för Ion Silver AB marknadsför Ionosil på ett felaktigt sätt, samt att han skulle vara polisanmäld utan att vara det. Det är mycket allvarligt. Anders har fri yttrandefrihet som privatperson och som forskare och expert. Allt han gör, säger och medverkar i är inte automatiskt i Ion Silver AB:s regi. Förstår du skillnaden nu? Kommer du att berätta det för dina läsare? Om inte, så gör du inte rätt för dig och kommer att plågas av skuldkänslor hela ditt liv för vad du har gjort mot Anders Sultan.

“Samtliga tillsynsmyndigheter i Sverige reagerar mot att Anders Sultan hävdar att kolloidalt silver botar eller lindrar i stort sett alla sjukdomar, från ebola till cancer. Det finns inga som helst vetenskapliga bevis för det.”

I den långa dementin som företaget skrev, så redogjordes det för det forskningsläge (en bråkdel) som finns angånde silver och kolloidalt silver. Att Joakim Björk fick den efterlängtade dementin av Pentagon om att de aldrig skulle ha forskat på silver och ebola är inte så konstigt. Om de hade erkänt de extremt positiva forskningsresultat som militären offentliggjort, så hade man inte fått avsättning för det ebola-vaccin som man då febrilt arbetade med att få fram. Nej jag håller med dig, det är ingen konspiration mot KS, men pengar talar sitt tydliga språk.

Att det finns forskning som påvisar positiva hälsoeffekter av KS, och att det diskuteras privat i sociala medier, medför inte per automatik att KS säljs med uppgift om att det botar någon som helst sjukdom. Har du hört uttrycket “att göra en höna av en fjäder”? Ni har lycktas med konststycket att göra en höna utan att ens ha en fjäder.

”Vi har i vår granskning refererat till experter på Läkemedelsverket, Livsmedelsverket, Institutionen för miljömedicin, Socialstyrelsen, Konsumentverket och Folkhälsomyndigheten.

“Läkemedelsverket ser så allvarligt på Ion Silver AB:s verksamhet att det överväger att polisanmäla verksamheten för brott mot Läkemedelslagen. Verkets chefsjurist har fått i uppdrag att utreda förutsättningarna för det. Se separat artikel. Läkemedelsverket är tydligt med att man vill stoppa försäljningen och marknadsföringen av kolloidalt silver. Det vill att Ionosil försvinner från marknaden eller att de olagliga medicinska påståendena upphör. I det arbetet samråder Läkemedelsverket med Livsmedelsverket och Konsumentverket. Även Kemikalieinspektionen kan kopplas in.”

Man vet inte om man ska skratta eller gråta, men som ni nu kan se så är alla dessa instanser ute och cyklar, de kan inte den lagstiftning som de är tillsatta att kunna utan och innan. Läkemedelsverket fick för flera månader sedan olika frågor om lagstiftningen, de har ännu inte svarat så jag tolkar det som att de inte kan de lagar som de har att rätta sig efter. De tycks stirra sig blinda på läkemedelslagen och marknadsföringslagen och ser inte de lagar som står över dessa och som ger oss alla yttrandefrihet. Ni bör upplysa befolkningen om att de har yttrandefrihet – era hetsjaktsartiklar har skrämt många terapeuter och privatpersoner till tystnad. Säg till dem att det har rätt att uttrycka vad de vill så länge de inte skadar någon annan.

”Visst, man kan hävda att alla dessa myndigheter och experter medverkar i en gigantisk konspiration mot Ion Silver AB. Eller att det finns en global konspiration mot kolloidalt silver där alla läkemedelstillverkare i världen deltar. Det tror inte vi. Det har inte framkommit något som tyder på det.”

Det finns nog ingen konspiration varken mot Ion Silver AB eller kolloidalt silver, men som jag sa förut så talar pengar sitt tydliga språk, liksom inkompetens – som vi har förstått så verkar inte Läkemedelsverket alls kunna de lagar som de är tillsynsmyndighet för och därför så kan de förledas av en journalist med ont uppsåt och guldspadeambitioner att för myndighetens räkning göra sådana aktioner som de inte har laglig rätt att göra. Om Läkemedelsverket hade kunnat en bråkdel av det som de ska kunna, så hade de aldrig gjort någon polisanmälan på de skrala grunder som de nu har gjort. De har till exempel grundat sin anmälan på en artikel som ska utgöra bevis mot Ion Silver AB som skrevs så pass lång tid som nio år innan Ion Silver AB ens bildades. Det begriper till och med en lekman att det inte går!

“Till slut något om våra arbetsmetoder. Det är en normal journalistisk arbetsmetod att granska innehåll i sociala medier. Det är inte bara journalister som gör det, utan även myndigheter som Försäkringskassan och Skatteverket. Det är naivt att tro att det som skrivs på Facebook inte blir offentligt.”

Det är inte själva offentliggörandet av det som har skrivits på Facebook, som är oetiskt (även om det var oetisk taktik som Joakim Björck ägnade sig åt, med Wallraffing, att ljuga om vem han är samt och att rycka saker ur sitt sammanhang); det som är oetiskt är att påstå att det skulle vara brottsligt när det inte är det, och att påstå att det skulle vara uttalanden som skulle vara gjorda i egenskap av VD för Ion Silver AB när det i själva verket bevisligen är Anders Sultan som har gjort uttalandena i egenskap av privatperson, samt att hävda att det är marknadsföring när det inte är Ion Silver AB som står bakom uttalandena. Ni hade ju inte ett enda rätt. Tänker ni rätta till era misstag nu? Eller ska människor få veta bakvägen genom sociala media och riktig massmedia som söker sanningen och vill avrapportera korrekt?

I följande blogg skriver HD:s chefredaktör Lars Johansson http://blogg.hd.se/larsjohansson/2015/04/24/eftersom-hd-pa-satt-och-vis-ar-part-i-malet-blir-det-en-grannlaga-uppgift-for-oss-att-bevaka-rattegangen-i-nasta-vecka-pa-ett-opartiskt-satt/

”Journalister strävar efter att komma så nära sanningen som möjligt. Vi har inte råd med misstag som sätter vår trovärdighet på spel. Vi har också ett tungt ansvar gentemot människorna vi skriver om eftersom våra avslöjanden riskerar att förstöra livet för dem. Då måste det vi skriver banne mig vara sant.”

Vilket ansvar har du tagit för Anders Sultan? Tidningen har inte ens tillkännagivit att Läkemedelsverkets polisanmälan har lagts ner – trots att det beslutet togs för över tre månader sedan. Kände ni inte till det? Eller struntade ni högaktningsfullt i det? Det är lika illa båda dera med tanke på hur många negativa artiklar ni skrev om Anders Sultan och utmålade honom som brottsling. Ingenting av det som ni har skrivit i tidningen har varit sant, ni har ensidigt skrivit det som har passat er i er smutskastningskampanj. Ni har tillåtit en journalist med starka kopplingar till skeptikerföreningen VoF, påhejad av VoF, med starka incitament mot KS att dra igång detta mediedrev. En mycket oetisk journalistik.

Att du, Lars Johansson dessutom försvarar det hela är mycket opassande. Det är inte olagligt att dela länkar om information, studier, artiklar, fallbeskrivningar, egna eller andras erfarenheter eller diskutera det som olika medier skriver om KS eller dela egna erfarenheter på Facebook, vare sig man är privatperson eller ens om man är en offentlig person. Det tillhör vår yttrandefrihet och är inte marknadsföring.

OBS! Jag såg alldeles nyss, att ni nu idag efter att bl a Nonna har påtalat för er att ni ännu inte hade tillkännagivit åklagarens beslut (som är över tre månader gammalt) att lägga ner Läkemedelsverkets polisanmälan mot Ion Silver AB, nu var snabba med att göra det. Varför skriver ni om beslutet först nu sedan det blivit känt av företaget och KS-gruppen? Nedan citat kommer från följande källa: http://www.hd.se/nyheter/sverige/2015/10/09/inget-atal-mot-foretag-bakom-silverbluff/

“Bakom polisanmälan stod Läkemedelsverket som ansåg att åklagare skulle pröva om det är brottsligt att göra medicinska påståenden utan vetenskapliga bevis.”

Om Läkemedelsverket hade kunnat den lagstiftning som de ska föra tillsyn över ordentligt så hade de aldrig behövt “pröva” om det är brottsligt att uttala sig i hälsofrågor privat på Facebook, baserat på rapporter, fallbeskrivingar eller egna erfarenheter samt att sedan dela det privat i en facebookgrupp. För det är inte brottsligt enligt en rad överordnade lagar angående yttrandefrihet, lagar som tjänstemännen vid Läkemedelsverket borde kunna rabbla i sömnen.
Det är till och med lagligt för företag att marknadsföra (annonsera och saluföra) sin produkt med stöd av den forskning som finns. Trots att detta är lagligt enligt prejudikat i EU så har Ion Silver aldrig utnyttjat den möjligheten.

“I en sluten grupp på Facebook, med närmare 25 000 medlemmar, hade Ion Silvers vd Anders Sultan sålt in medlet Ionosil som effektivt mot en lång rad sjukdomar, bland annat cancer och ebola. Det kunde HD-Sydsvenskan avslöja i oktober förra året.”

Som jag ovan har beskrivit för er så är det dags att skriva en rättelse eftersom detta är en ren och skär lögn. Det ni tycker er ha “avslöjat” är helt lagligt. För det första är uttalandena privata, för det andra är Ion Silver AB inte inblandad och för det tredje så är det helt lagligt att dela privat information i sociala media, dvs man får som privatperson skriva vad man tycker, känner, upplever, liksom länka till artiklar, fallbeskrivnigar, rapporter och studier samt diskutera fritt. Det finns studier som visar att KS är effektivt mot cancer och det finns en rapport som visar att KS är effektivt mot ebola, att man diskuterar det privat på Facebook är inget brott. Det som ni vill få till ett brott är helt lagligt!!

Är ni för censur måntro? Är ni mot yttrandefrihet? NHF Sweden kräver en rejäl uppryckning av er!! När kommer ni att skriva en rättfärdigande artikel i ämnet? En sanningsenlig artikel?

Om det är sanningen ni vill förmedla eller låta båda sidor framträda, så ska ni göra en artikel baserat på detta: http://www.ion-silver.com/docs/Lakemedelsverket.pdf

Hjärtliga hälsningar

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(4539)

Läkemedelsverkets polisanmälan mot Ion Silver AB är nedlagd – inget brott har begåtts!

Helsingborgs Dagblad och Sydsvenska Dagbladet har jobbat stenhårt på att försöka få människor att tro att det skulle kunna vara brottsligt för privatpersoner att diskutera hälsa och olika medels hälsoeffekter i slutna Facebookgrupper. Tidningarnas artiklar under hösten 2014 och framåt i tiden har till och med skrämt diverse privatpersoner till tystnad.

Nu har kammaråklagare Stefan Waern konstaterat att det inte är brottsligt att föra information, egna erfarenheter och andras erfarenheter vidare i till exempel Facebookgrupper, oavsett vad det handlar om. Kammaråklagare Stefan Waern har lagt ner förundersökningen gentemot Ion Silver AB i Löddeköpinge samtidigt som han konstaterar att inget brott har begåtts.

Artikel av Anders Sultan & Michael Zazzio

Kammaråklagaren lägger ner förundersökningen mot Ion Silver AB eftersom inget brott har begåtts

Helsingborgs Dagblad och Sydsvenska Dagbladet har jobbat stenhårt på att försöka få människor att tro att det skulle kunna vara brottsligt för privatpersoner att diskutera hälsa och olika medels hälsoeffekter i slutna Facebookgrupper. Tidningarnas artiklar under hösten 2014 och framåt i tiden har till och med skrämt diverse privatpersoner till tystnad.

Så här såg det ut när tidningarna med buller och bång presenterade att Ion Silver AB – Anders Sultan och Michael Zazzio – var polisanmälda för brott emot läkemedelslagen och att åklagarämbetet skulle utreda om det var brottsligt att diskutera kolloidalt silver i den slutna Facebookgruppen Kolloidalt Silver 2.0 eller om det utgjorde brott då Anders Sultan eller Michael Zazzio yttrade sig privat i egenskap av medicinsk forskare, föreläsare eller sakkunniga beträffande kolloidalt silver:

Innehållet i artikeln ovan är, till att börja med, en ren lögn eftersom produkten inte alls har totalförbjudits. Det är dessutom en ren lögn att medlet skulle ha förbjudit på grund av några hälsoskäl. Det är snarare av politiska skäl som medlet inte längre kan klassificeras som ett kosttillskott; detta på grund av dess sammansättning och att silver inte ingår i något protein i kroppen och därför inte anses behövas av kroppen. Att silver är ett hjälpämne som stödjer immunförsvar och syresätter vävnad är det ingen som verkar tycka är viktigt… Det är faktiskt bara inom EU som kolloidalt silver inte får marknadsföras som något kosttillskott. I USA finns ett hundratal tillverkare och omkring tio miljoner användare (3 % av befolkningen) och sedan ett 40-tal år säljs produkten som ett kosttillskott där. Den amerikanska giftkontrollcentralen konstaterar att under de 31 år som man har fört statistik över dödsorsaker, så har ingen människa i USA dött eller skadats av några kosttillskott överhuvudtaget.

De mängder silver som det rör sig om även vid ett högt intag av kolloidalt silver, är det fullständigt ofarligt att inta och hade det inte varit det på det sättet, så hade inte produkten gått att sälja inom EU som ett vattendesinfektionsmedel. Det verkar svårt för tidningarna att begripa att silvret konsumeras även vid bruk av kolloidalt silver såsom vattendesinfektion. Det finns ingen person som sätter sig och ”plockar bort silverjonerna” ur vattnet efter det att silverjonerna har gjort sitt jobb att neutralisera de vattenburna patogenerna (bakterier, virus, svamp och parasiter).

Det är mycket riktigt så att Ion Silver AB, på sin hemsida, marknadsför medlet Ionosil, kolloidalt silver som ett till 100 % lagligt vattendesinfektionsmedel. Det är det användningsområdet som inom EU gäller för kolloidalt silver sedan den 1 januari 2010.

Nästa lögn från tidningen är att Anders Sultan skulle sålt in medlet i egenskap av VD.

Anders Sultan är inte medlem på Facebook i egenskap av VD för Ion Silver AB utan han är med i gruppen i egenskap av privatperson. Anders Sultan sprider nyheter på sin Facebooksida i egenskap av privatperson som åtnjuter yttrandefrihet helt enligt FN-konventioner samt ECHR, Europakonventionen om skydd angående de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna, en konvention som är lag i Sverige sedan den 1 januari 1995. Ion Silver AB, som bolag, skulle definitivt inte dela Anders Sultans åsikter om världsordningen och därför är inte Anders Sultan heller på Facebook någon representant för Ion Silver AB. Enligt lagen skall en var och en betraktas som en enskild individ.

Ion Silver AB, vilket är en egen juridisk person med organisationsnummer 556887‑8044, är det bolag som marknadsför kolloidalt silver som en till 100 % laglig vattendesinfektionsprodukt och Ion Silver AB är överhuvudtaget inte medlem på Facebook.

Vidare försöker Läkemedelsverket få det hela till att brott har begåtts av Ion Silver AB, trots att det enda Ion Silver AB gör är att leverera en till 100 % laglig produkt som är avsedd att användas för vattendesinfektion – en produkt som effektivt neutraliserar svampar, virus, bakterier och parasiter.

Joakim Brandberg iklädd sin favoritklädsel – blåpansar

Nämnda förundersökning resulterade i att förundersökningen lades ner av åklagaren Stefan Waern redan den 6 juli 2015. Åklagaren insåg att det inte fanns någon grund att kunna väcka åtal på – inget brott har ju begåtts. Trots att Läkemedelsverkets chefjurist – Joakim Brandberg, som beslutade att polisanmäla Ion Silver AB, Anders Sultan och Michael Zazzio, fick åklagarens svar redan 6 juli – så underlät Brandberg att meddela Michael Zazzio och Anders Sultan om att förundersökningen om brott mot läkemedelslagen är nedlagd. Det är ett tjänstefelsbrott av en ansvarig tjänsteman när en myndighet underlåter att meddela en part om sådana beslut som angår den som ingår i ett ärende som är aktuellt eller har varit aktuellt på myndigheten. Dessutom så var det så att Joakim Brandberg polisanmälde Ion Silver AB baserat på en publicerad tidningsartikel från år 2003. Artikeln skrevs 9 år innan Ion Silver AB bildades. I Läkemedelsverkets polisanmälan kopplade Joakim Brandberg dock ihop tidningsartikeln från 2003 med Ion Silver AB. Hade tidningsartikeln varit författad samma år som Ion Silver AB bildades, så hade den ändå inte kunnat ligga till grund för en polisanmälan eftersom preskriptionstiden är två år för brott mot läkemedelslagen och inte 12 år som Joakim Brandberg förefaller vilja påstå genom sin polisanmälan.

Nedan ser vi kammaråklagarens beslut.

Trots detta så gick Läkemedelsverket händelserna i förväg och beslutade redan 6 juni 2015 (en månad innan åklagaren fattade beslut avseende Läkemedelsverkets polisanmälan) att Ion Silver skulle förbjudas att sälja ”det icke godkända läkemedlet Ionosil…”. Dessutom kopplade Läkemedelsverket ett vite om 800 000 kr till sitt despotiska förbud och myndigheten förbjöd Anders Sultan och Michael Zazzio att till och med i egenskap av privatpersoner få yttra sig om Ionosil och till och med även om kolloidalt silver rent generellt.

Saken är den att Ion Silver AB har aldrig sålt eller marknadsfört produkten Ionosil, kolloidalt silver som något läkemedel utan företaget har enbart marknadsfört och sålt det som en vattendesinfektionsprodukt med svamp-, virus-, bakterie- och parasitdödande egenskaper. Detta är rent fysiska egenskaper och har ingenting att göra med medicinska påståenden. Detta konstaterade uppenbarligen åklagaren som de facto la ner ärendet en månad efter det att Läkemedelsverket förhastat hade gått ut med sin mycket dåligt grundlagda syn på saken. På Läkemedelsverket fantiseras det uppenbarligen vilt bland personalen – att hålla sig till sanningen och verkligheten förefaller inte vara prioriterat beträffande myndighetens arbete.

Samtidigt så är det intressant att notera att Per-Åke Sandvold, enhetschef på Läkemedelsverket, enligt Helsingborgs Dagblad och Sydsvenska Dagbladet säger följande:

För det första så gör Ion Silver AB inga som helst medicinska påståenden, utan det som förekommer i Facebookgruppen är medlemmarnas (privatpersoners) samlade erfarenheter och resultat på olika besvär och sjukdomstillstånd samt referenser till vetenskap och forskning. Alla medlemmar i Facebookgruppen Kolloidalt Silver 2.0 är privatpersoner som åtnjuter åsiktsfrihet och yttrandefrihet (rätten att uttrycka sig i tal, skrift, bild eller med annat uttrycksmedel) så länge som man inte kränker någon med sina yttranden. De referenser som ofta diskuteras i Facebookgruppen är studier som har publicerats i de stora medicinska databaserna Medline och PubMed. Referenserna som finns i dessa databaser är enligt domstolen ”vetenskapliga bevis”.

Per-Åke Sandvold på Läkemedelsverket, säger uttryckligen att man kan göra medicinska påståenden om man har vetenskapliga bevis. Detta bekräftas av prejudicerande domar i Europadomstolen för Mänskliga Rättigheter (ECHR). Enligt domstolen är det så att även ett företag kan annonsera om allt sådant som finns befäst i vetenskapliga studier. Annonsering är, enligt domstolen, nämligen ofta det enda sättet att informera allmänheten om vetenskapliga och medicinska rön och även medicinska kliniker har rätt att genom annonsering sprida nya medicinska rön, även om sådana rön inte överensstämmer med det som gäller enligt nationell, skolmedicinsk uppfattning. Beslut i ECHR står över EU-domstolens domstolsutslag. Trots gällande domstolsutslag så gör Ion Silver AB inga sådana uttalanden utan det är i Facebookgruppen enbart privatpersoner som diskuterar forskning, egna erfarenheter och de behandlingsresultat de själva observerar på människor och djur. Facebookgruppen kan därmed ses som ett stort forskningsprojekt där medlemmarna själva är med om att för en rad sjukdomsproblem forska fram och rapportera olika lösningar som syftar till att hjälpa andra individer till att kunna vara friska och inneha en optimal hälsa.

Det är helt korrekt att Anders Sultan och även Michael Zazzio åtnjuter den självklara rätten att agera och yttra sig som privatpersoner. Det fick till och med Läkemedelsverkets Per-Åke Sandvold göra trots att han på arbetstid satt i Läkemedelsverket lokaler och svarade på frågor från Helsingborgs Dagblads journalist i anslutning till artikelseriens start i Helsingborgs dagblad och Sydsvenska Dagbladet i oktober 2014. Det var justitiekanslern själv som fattade ett beslut om att Sandvold, på arbetstid och för myndighetens räkning hade agerat i egenskap av privatperson. Då sade Sandvold att produkten Ionosil, kolloidalt silver skulle stoppas och att Läkemedelsverket skulle konspirera med andra myndigheter för att få det 100 % lagliga vattendesinfektionsmedlet förbjudet…

Orsaken till Sandvolds plan för Läkemedelsverkets räkning var att privatpersoner i en sluten Facebookgrupp delade med sig av forskningsrön, vetenskapliga bevis och de erfarenheter medlemmarna har haft av kolloidalt silver. Det finns ingenting som är olagligt med det.

Nu, när åklagaren har konstaterat att inget brott har begåtts – var kan man läsa om det i fetstilta rubriker i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenska Dagbladet? Det har gått tre månader sedan kammaråklagare Waern meddelade Läkemedelsverket att han hade lagt ner förundersökningen eftersom inget brott hade begåtts. Kan man inte begära att tidningarna meddelar läsarna om den nedlagda förundersökningen, när tidningarna, genom artiklar författade av skeptikerjournalisten och VoF-medlemmen Joakim Björck, i ett dussintal artiklar i en fortlöpande artikelserie har påstått att brott skulle ha begåtts?

När blev förresten journalister och massmedia åklagare, domare och bödlar? Vem gav tidningarna anledning och rätt att öppet anklaga och döma Anders Sultan och indirekt även Michael Zazzio för brott, publicera Anders Sultans namn, bild, arbetsplats och kalla honom brottslig för något som enligt en åklagare inte är något brott?

I och med att Anders Sultan och Michael Zazzio har fått ta del av åklagarens beslut och därefter Läkemedelsverkets beslut att polisanmäla företaget och dess bolagsmän, så har vi funnit att chefjuristen genom sin polisanmälan har begått tillvitelsebrott och/eller tjänstefelsbrott eller både och. De båda brottsrubriceringarna faller under brottsbalken och kan således resultera i ett åtal riktat mot chefjuristen på Läkemedelsverket med flera personer. Straffet på straffskalan är fängelse i upp till sex år om brottet bedöms som grovt. Minst sex personer på myndigheten har identifierats ha begått brott i det pågående ärendet på myndigheten/målet i Förvaltningsrätten i Uppsala. Ion Silver AB, Michael Zazzio och Anders Sultan kommer inom kort att polisanmäla gärningsmännen och, om allmän åklagare inte väcker åtal, åtala åtminstone ett par av Läkemedelsverkets tjänstemän. Brott kan styrkas genom de handlingar som Läkemedelsverket har upprättat samt genom av Michael Zazzio inspelade telefonsamtal.

GÄLLANDE LAGSTIFTNING

15 Kap. Om mened, falskt åtal och annan osann utsaga

7 § Den som, i annat fall än som avses i 6 §, hos åklagare, Polismyndigheten eller annan myndighet sanningslöst tillvitar någon annan en brottslig gärning, påstår besvärande omständighet eller förnekar friande eller mildrande omständighet, döms, om myndigheten ska ta upp anmälan i sådan sak, för falsk tillvitelse till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex månader.

Om han eller hon inte insåg men hade skälig anledning att anta att utsagan var sanningslös, döms för vårdslös tillvitelse till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2014:615).

20 kap. Om tjänstefel m. m.

1 § Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet vid myndighetsutövning genom handling eller underlåtenhet åsidosätter vad som gäller för uppgiften skall dömas för tjänstefel till böter eller fängelse i högst två år. Om gärningen med hänsyn till gärningsmannens befogenheter eller uppgiftens samband med myndighetsutövningen i övrigt eller till andra omständigheter är att anse som ringa, skall inte dömas till ansvar.

Om ett brott som avses i första stycket har begåtts uppsåtligen och är att anse som grovt, skall dömas för grovt tjänstefel till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. Vid bedömande av om brottet är grovt skall särskilt beaktas om gärningsmannen allvarligt har missbrukat sin ställning eller om gärningen för någon enskild eller det allmänna har medfört allvarligt förfång eller otillbörlig förmån som är betydande.

Vad som sägs i första och andra styckena skall inte heller tillämpas, om gärningen är belagd med straff enligt någon annan bestämmelse. Lag (1989:608).

Löddeköpinge den 8 oktober 2015

Michael Zazzio
styrelseordförande i Ion Silver AB
medicinsk forskare, indexerad på MEDLINE
privatpraktiserande kliniker i önh-sjukdomar
vetenskapligt råd i den spanska akademin AENORTA
juridiskt sakkunnig i National Health Federation Sweden

Anders Sultan
verkställande direktör i Ion Silver AB
utvecklingschef
forskare, författare och föreläsare om kolloidalt silver
förtroendeuppdrag i föreningarna NHF Sweden och SARA

(4899)

Hälsoskribenter efterlyses!

Stefan Whilde och Jane Hansson har i höst startat ett bokprojekt om “Hälsa och Folkbildning”. Om du har erfarenheter eller kunskaper inom hälsa som du tror att andra har glädje och nytta av så är du välkommen att medverka. I nedanstående mail till NHF Sweden förklarar Stefan mer detaljer.

Stefan Whilde

Hej NHF!

Jag heter Stefan Whilde. Tillsammans med Jane Hansson på Bokförlaget Hansson@Notis har jag i höst startat bokprojektet ”Hälsa och Folkbildning” som arbetar för hälsofrihet och medicinsk mångfald. Projektets primära syfte är att folkbilda svenskar om hälsa och medicin ur ett internationellt perspektiv, men också att bidra till att det medicinska monopolet i Sverige luckras upp och avvecklas.

Under 2016-2017 kommer projektet att ge ut tre böcker om hälsa med cirka hundra medverkande skribenter per bok. Release för första boken är planerad till sen vår 2016.

Bokprojektet Hälsa och Folkbildning startades för att det blir allt fler i Sverige som önskar en jämnvikt och en mångfald i informationen om hälsa och medicin. Projektet är öppet för alla som vill göra sin röst hörd (så långt platserna räcker), oavsett om det gäller en egen hälso-resa eller möjligheten att få berätta om behandlingsformer och medicinska metoder, även egenvård och huskurer, som inte ryms inom det som kallas för ”skolmedicin”.

Många anser också att vi är i behov av en bredare folklig kunskap i Sverige, en kunskap som innefattar beprövade läkekonster som t ex kinesisk medicin, indisk medicin och klassisk homeopati, men också fakta och erfarenheter om medicinalväxter (däribland växten artemisia annua som gav Youyou Tu nobelpriset i medicin i år) och behandlingar med vitaminer, mineraler och metaller. För att inte tala om vikten av livsnjutning, motion, meditation samt god och näringsrik mat och dryck. För att nu nämna några saker.

Målsättningen är att nå ut på bred front, till tiotusentals läsare i Sverige och hela norden, med folkbildande information.

Vi är i dagsläget drygt hundra skribenter i vår arbetsgrupp, men vi söker fler! De som vill medverka är välkomna att kontakta mig via mejl eller via meddelande på Facebook så svarar jag med mer information.

Mejladress: info@stefanwhilde.se

Ansvariga för projektet:

Stefan Whilde, redaktör, författare, journalist

Jane Hansson och Bokförlaget Hansson@Notis

Kontakt med Jane Hansson på Hansson@Notis: whildeanska@notisforlag.se

Förlagets webbsida (under ombyggnad på grund av ägarbyte): www.notisforlag.se

(3971)

Så kan vi stoppa cancerns framfart!

Gästskribent Percy Nessling, Tidigare ledamot av Region Skånes Patientnämnd

Så kan vi stoppa cancerns framfart!

Cancersjukdomarna och deras utbredning borde skaka om landets sjukvårdspolitiker på alla nivåer. Men de flesta förstår nog inte vidden av de kommande problemen.

Jag har under två mandatperioder varit ledamot av Region Skånes Patientnämnd. Sådana finns i alla län och har till uppgift att bevaka patienternas intressen. Det kan man som ledamot göra mer eller mindre aktivt. Vi var en grupp, som fokuserade på cancern och byggde nätverk av intresserade.

Enligt tidningsuppgifter beräknas det att i år ska 60 000 svenskar få en cancerdiagnos. 2013 var det 55 000. För mig visar det en ökande trend. Utvecklingen följer samma exponentiella kurva som antalet kemiska produkter på vår jord – nu cirka 75 000. Men det finns ingen som har grepp om deras miljöeffekter och då naturligtvis ännu mindre dess påverkan på oss människor.

I de södra länen (Skånes, Blekinges, Kalmars, Kronobergs och Hallands län) finns en expertgrupp, kallad Regionalt Cancercentrum Syd. Redan 2012 skrev de i en intressant rapport, ”RCC Syd 2012”, bl a följande:

”Antalet människor med cancer bedöms öka med 100 procent i Sverige fram till år 2030. Samtidigt vet vi att det går att minska risken att drabbas av cancer. Världshälsoorganisationen bedömer att en tredjedel av all cancer går att förebygga och att det framför allt handlar om att vi människor måste ändra våra levnadsvanor.”

Det är skrämmande att Världshälsoorganisationen faktiskt pekar på att vi med ändrade levnadsvanor kan bromsa sjukdomen, men de svenska cancerläkarna tycks inte få ha eller vidarebefordra kunskaper om hur ”ändrade levnadsvanor” kan påverka hälsan eftersom detta ligger utanför socialstyrelsens och läkemedelsindustrins stenhårda kontroll.

Läkemedelsbolagens uppgift är enligt aktiebolagslagen att i första hand gå med vinst. Då är deras mål naturligtvis att marknadsföra sina egna kemiska produkter och inte alternativen. Många läkare i Sverige känner att de inte vågar diskutera alternativ vård eller föda – något som är en självklarhet i andra länder – eftersom de är rädda att få problem. Inom t ex den mångtusenåriga indiska Ayurveda-läran säger man däremot att: ”Maten är min medicin”. Kreativa läkare i Sverige finner sig ibland kvävda och söker sig t o m utomlands för att verka och utvecklas. Det är nog det mest sjuka i den svenska sjukvården.

En del läkare har kunskaper men vågar sällan avslöja dem. Det är t ex inte ”evidensbaserat” att broccoli eller curry kan hämma en cancertillväxt – för att ta ett par enkla exempel. Ingen kan nämligen tjäna pengar på att söka patent på ett livsmedel – alltså räknas inte dessa. Men det innebär ju inte att de saknar effekt. För en patient är det jobbigt att inte få diskutera alternativ med sina läkare. Om vi ska kunna bryta cancerns och kostnadernas skenande utveckling så krävs det att den låsning många idag känner tas bort.

Flera av oss, som 2014 var med i Region Skånes patientnämnd har skriftligt begärt att regionen ska verka för att få fram en lista på produkter – utanför läkemedelsindustrins intressesfär – som kan påverka utvecklingen. Efter ett knappt år har inte mycket hänt.

Här måste alla intresserade tillsammans jobba för att den yttrandefrihet, som finns inskriven i grundlagen även ska gälla för läkarkåren och övrig personal inom vården och att de ska få en lättåtkomlig lista på vilka produkter som kan vara bra att hålla sig till och vilka man ska undvika. Därmed är jag övertygad om att många cancerfall kan skjutas på framtiden genom ett bättre folkhälsoarbete.

Folkpartiet ska på sitt Landsmöte i november ta ställning till ett förslag om att även svensk sjukvårdspersonal ska få samma yttrandefrihet som alla andra, d v s rätten att både få lära sig och berätta om alternativen. En radikal öppning för svensk sjukvård. Det ska bli intressant att se om man värnar yttrandefriheten lika mycket i Sverige som i andra delar av världen!

// Percy Nessling

Tidigare ledamot av Region Skånes Patientnämnd

(20491)

En vision om ett bättre Sverige

Det ekonomiska system som rått i världen sedan i alla fall 1600-talet bygger på en så kallad centralbanksekonomi. Med hjälp av den förs pengar ut i ekonomin genom krediter och i vissa fall gåvor (kvantitativa lättnader). Dessa krediter är behäftade med en ränta som kräver av låntagaren att återbetala mer än den har lånat. Dessa ytterligare pengar måste då tas i form av nytagna krediter eller från någon annan individ som därmed blir lidande. Detta leder till att ekonomin i sig själv skapar förutsättningar i samhället som leder till att demokratin hämmas – då de som äger större delen av pengarna kommer att styra samhället via politiken; korruption vilket blir ett medel att kontrollera den bristande mängd pengar i samhället; enorma förmögenhetsskiften då räntorna genererar vinster som stiger uppåt i hierarkin – man tar från de många och ger till de få; samt i slutändan ett virtuellt kasino som är världsekonomin. Ett pyramidspel av icke dess like som gynnar ytterst få och ett medvetet skapat bristsamhälle.

Detta för ju även med sig att alla som lever i dessa samhällen måste bidra till ekonomins existens via skapandet av en kontinuerlig vinst, för annars så stannar ekonomin av och människor och företag går i konkurs. Man får ett inbyggt vinstintresse i allt man gör och detta syns väldigt tydligt inom hälsa, sjukvård och ålderdom. Det blir ett rovgirigt samhälle där de starkare skor sig på de svagares bekostnad och få yppar något om dess inbyggda funktioner då man gynnas personligen via den inbyggda strukturen. Man kan ju fundera på varför Darwinismen blev den accepterade vetenskapliga synen på vårt ursprung?

Att vårda sjuka och gamla är en ekonomisk kostnad för ett samhälle idag vilket gör att de mest lämpliga lösningarna sällan eller aldrig kommer människor till gagn. Läkemedelsindustrin tjänar miljarder på detta tillstånd och ser givetvis gärna att vi alla är mer eller mindre sjuka. Livsmedelsindustrin som går hand i hand med läkemedelsindustrin spär gärna på denna trend. De äldre är bara en belastning då de inte längre orkar att arbeta och bidra till att betala av skulderna som staten ådragit sig genom att låna pengar och sälja obligationer vilket skapar statsskulden.

Problemet med denna typ av ekonomi är att det inte finns något legal och formell ägare till pengarna som skapas vilket har lett till att bankerna hävdar att det är deras rätt att få låna ut dem. Genom EU-lagstiftning har man begränsat Riksbankens roll som därmed inte får ge ut pengar till sina egna medborgare, annat än som lån till staten i utbyte mot statspapper. Det finns ingen lagstadgad ägare till de funktioner som skapar pengarna idag annat än sedlar och mynt vilka ju effektivt håller på att avskaffas. Denna rätt äger Riksbanken. Det största problemet är dock att pengarna förs ut som krediter med en behäftad ränta som leder till en matematisk omöjlig situation där systemet en vacker dag imploderar.

En tänkbar lösning presenteras i Sverige2025 där det ekonomiska systemet som bygger på Per Lundgrens historiska efterforskning, kullkastar dagens system och skapar ett samhälle med en potential utan like. I detta system ägs pengarna av folket från de ögonblick de skapas. Folket äger även de funktioner som skapar pengarna. Pengarna förs ut som gåvor som vare sig behöver återbetalas eller har någon form av räntefunktion. Utöver detta skapas möjligheten för staten att bekosta sina egna utgifter utan att folket belastas vilket innebär att all form av beskattning upphör. Detta innebär en uppsjö av fördelar för samhället bland annat i form av att alla nu istället själva kan välja vilken typ av sysselsättningen de vill syssla med. Den ger en frihet och valmöjlighet vi inte kommer i närheten av idag.

Hur detta påverkar de sjuka och äldre behövs kanske ingen Einstein för att räkna ut. När vinstintresset är borta återstår behoven och lösningarna. Nu kan man erbjuda de sjuka bästa tänkbara vård och de äldre en livskvalitet de aldrig kunnat få annars, om vore de inte stormrika redan idag. Sjukhusen skulle få en ny roll och det skulle vara att förebygga mer istället för att skyla över symtom – vilket är vad vi sysslar med idag. Den nästintill allenarådande läkemedelsindustrin skulle inte längre få sålt sina skadliga produkter utan kunde likt alternativvården arbeta mer i förebyggande syfte och med preparat som inte är farliga för vare sig oss eller vår miljö. Det bästa ur skolmedicinen skulle kunna kombineras med integrativ medicin och österländsk filosofi. Akuta ingrepp skulle förbättras via bättre teknologi; vårdtider skulle kortas; kroniskt sjuka skulle få möjligheten till ett värdigt liv då kostnaden inte är ett hinder längre – oavsett vem du är eller vad du gör.
Äldre skulle i princip inte behöva pensionera sig, då alla i samhället blir ekonomisk oberoende så väljer man själv hur länge och hur mycket man vill arbeta.

Samhället skulle sannerligen bli ett människovänligt sådant där ingen lämnades utanför eller bakom. Vi skulle skapa ett samhälle där alla har en chans att förverkliga sina idéer, visioner och ambitioner. Framförallt skulle vi skapa ett samhälle som inte längre drivs av pengar och girighet utan av kärlek, logik, förnuft och medkänsla för oss själva, varandra, djuren och resten av planeten. Det är något vi alla behöver.

För en mer detaljerad beskrivning av denna vision ber jag dig läsa dokumentet ”Sverige2025” på www.sverige2025.se. Gå med i diskussionen på Facebook “Sverige2025”.

/Thomas Magnusson

Bild: Freedigitalphotos.net/Kittisak

(1909)

Stötta aktionsdag mot TTIP den 10 oktober

Den 18 april i år anordnade både svenska och internationella folkrörelser en internationell aktionsdag mot handelsavtalet TTIP och andra investerings- och privatiseringsavtal. Fler än 450 aktioner genomfördes, däribland i Malmö, Örebro, Göteborg och Stockholm. Vid den tidpunkten hade också över 1,6 miljoner EU invånare skrivit på en namninsamling för att stoppa avtalet.

Enligt regeringens hemsida ska avtalet stimulera EUs och USAs ekonomier. Där betonas att de är varandras viktigaste handelspartners och att det varje dag handlas varor och tjänster över Atlanten för nästan 19 miljarder kronor. Vid en närmre granskning visar det sig dock att avtalet är ett hot mot demokratin, maten och miljön. Den mest kontroversiella delen av avtalet (ISDS) är tänkt att ge företag rätten att stämma regeringar för uteblivna vinster. Det är ett hot mot demokratin att storföretag kan komma att bestämma över vår lagstiftning, både genom ISDS men även genom så kallat ‘reguljärt samarbete’ där företag ska kunna ge sin syn på lagförslag.

Inför omrösningen den 10 juni skrev NHF Sweden ett öppet brev till berörda politiker med syfte att få dem att förstå att TTIP hotar hälsofriheten och riskerar att kullkasta demokratiskt fattade regeringsbeslut i enskilda länder. Läs brevet här. Inga definitiva beslut kunde klubbas och förhandlingarna, som pågått i två års tid fortsätter. Men detta betyder att vi som värnar om vår miljö och vår hälsofrihet också behöver fortsätta göra våra röster hörda. Även Irish Cancer Society, Irlands motsvarighet till Cancerfonden, går ut och varnar för att avtalet äventyrar folkhälsan så pass mycket att det bör rivas upp. Detta efter att tobakslobbyist får jobb av staten för att tobaksbolag ska få stämma staten.

Skiftet är en av alla folkrörelser som jobbar för att öka medvetenheten kring avtalet. Det är engagerade medborgare som vill ha ett skifte i samhället – där alla tillsammans står upp för miljön, rättvisan och våra mänskliga rättigheter. Den 10 oktober 2015 drar Skiftets medlemmar ut på gatorna igen för att sprida ordet om TTIP. NHF Sweden kommer att bidra. Gör det du med!

Det här är vad du kan göra för att hjälpa till: sponsra ett paket med affischer, flygblad och klistermärken. Du kan spronsra ett sånt paket helt eller delvis. Läs mer om kampanjen här. Naturligtvis går det också bra att sponsra med din närvaro under själva aktionsdagen! För mer detaljer och frågor kring aktionen kontakta ansvariga per mejl; kontakt@skiftet.org.

/Marina Ahlm, sekreterare NHF sweden

SKRIV PÅ FÖR ATT STOPPA TTIP!

Läs mer:

Mer om TTIP – Skiftet

Om oss – Skiftet

Global aktionsdag mot handelsavtalet TTIP – Jordens vänner

MÄNNISKOR OCH MILJÖ FRAMFÖR FÖRETAGENS MAKTBEGÄR! – Stoppa TTIP Sverige

EU-politikerna har fått över 86 000 mejl från Skiftet-kampanj – Dagens Opinion

(1686)

Rädda Vidarkliniken

Vidarkliniken har 30 000 nöjda patienter. Nu är den hotad. Se patienternas berättelser och signera uppropet.

Värna om Vidarkliniken är ett av patienter initierat upprop i syfte att slå vakt om den antroposofiska vård som bedrivs på bland annat Vidarkliniken i Järna och har initierats av entreprenören Göran Garberg som kom i kontakt med Vidarkliniken genom att hans fru var patient där.

– Att kunna välja vårdinriktning är en djupt demokratisk fråga! Samhällets roll är inte att ta ställning för den ena eller andra vetenskapssynen; samhällets roll är att se till att patienter inte riskerar att lida skada. Som en konsekvens av den nya patientlagen är det rimligt att vi patienter får välja vår egen vårdform och inte bli omyndigförklarade i vår förmåga att förstå vad som är bäst för oss själva, säger Göran Garberg. Läs mer

Bakgrund till uppropet

Antroposofisk vård är en del av det som kallas integrativ vård, där skolmedicinskt utbildade läkare och vårdpersonal kombinerar gängse behandlingar med naturliga läkemedel och kompletterande terapier som stödjer kroppens självläkande förmågor. Antroposofisk vård är den äldsta och mest utvecklade formen av integrativ vård i Europa

Vidarklinikens verksamhet har tidigare fått sina läkemedelstillstånd direkt av regeringen, men nu kräver EU – regelverket att Sverige hittar en mer långsiktig lösning. För att antroposofiska läkemedel även i framtiden ska finnas tillgängliga och kunna användas som en del av vården, måste de skrivas in under en specialartikel som kallas 16:2, med egna kriterier, i den svenska läkemedelslagen.

Flera länder inom EU har redan genomfört lagjusteringar och idag är antroposofisk vård en del av det allmänna sjukvårdssystemet i exempelvis Schweiz och Tyskland. För att Vidarklinikens fortlevnad långsiktigt ska garanteras krävs ett riksdagsbeslut om att artikel 16:2 införs i läkemedelslagen, och att den formuleras så att de antroposofiska läkemedlen blir tillgängliga i praktiken även i Sverige.

Hör patienternas egna berättelser

SIGNERA NAMNINSAMLINGEN

När du signerar namninsamlingen ger du oss chansen att berätta för beslutsfattarna att vi är många som värnar om Vidarkliniken och tillgången till antroposofiskt inriktad vård och antroposofiska läkemedel i Sverige.

Skriv under om du tycker att Sverige ska skapa de förutsättningar för integrativ vård och antroposofiska läkemedel som krävs för att säkra Vidarklinikens framtid som sjukhus och din rätt som patient att kunna välja antroposofisk sjukvård i Sverige även i framtiden.

Direktlänk till namninsamlingen >>>

Läs mer
Vad kan antroposofisk medicin bidra med till samhällsutvecklingen?

Antroposofisk medicin utövas av legitimerade läkare – de bör ha tillgång till sina mediciner utan restriktioner

(4296)

« Previous Page