NHF Sweden har skrivit ett brev till SVT med anledning av de lögner som SVT skriver om Stefan Whildes barnbok “Hälsa för barn”. Det står inte i boken vare sig att det skulle vara fel att gipsa brutna ben, ta medicin eller vaccin. 

BREVET

SVT skriver, enligt skärmdumpen att boken ”Hälsa för barn” menar att det är fel att gipsa brutna ben. Nu undrar jag om SVT har läst boken och jag vill ha referens till var det står att det är fel att gipsa brutna ben.

 

 

När jag läser boken så står det tvärtom att ”ibland är sjukhuset en av mina kompisar och om du bryter en arm så kan de som jobbar på sjukhuset lägga benet i armen rätt och gipsa så att det läks och blir helt igen”, det vill säga motsatsen till vad SVT har rapporterat.

(Klicka på bilden för förstoring)

Utdrag ur boken Hälsa för barn av Stefan Whilde (Recito Förlag)

 

Jag kan inte heller hitta att boken nämner att det skulle vara ”fel att ta medicin när man är sjuk eller att vaccinera barn mot sjukdomar som mässlingen och röda hund”, vilket SVT skriver i sin artikel. Var står det i boken? SVT har bevisbördan för att det som SVT skriver om boken är korrekt. SVT är skyldiga att avrapportera korrekt, vara objektiva och sanningsenliga.

I mejlet stod även följande. Eftersom det som SVT har skrivit är felaktigt så måste SVT gå ut med en dementi, när kommer SVT att göra det? (Annars måste SVT visa att det SVT har skrivit är korrekt) 

 

EN GULLIG BARNBOK

Hälsa för barn är en mycket gullig barnbok som starkt rekommenderas. Den är även mycket omtyckt av många föräldrar. Det är en söt liten bok på 41 sidor som förmedlar hur viktigt det är med ett starkt immunförsvar. Stefan Whilde har lyckats med konststycket att konkretisera immunförsvaret på en nivå så att barn kan förstå vad immunförsvaret är och hur viktigt det är att stödja det, och inte minst hur man kan stödja det. Därtill med Louise Nockys charmiga bilder så tror jag att det kommer  att bli en klar favorit hos barnen.

Massor av föräldrar har velat köpa boken. Vilket har lett till att upplaga efter upplaga har sålt slut. På en vecka så har 4 upplagor tryckts. Boken fick stor uppmärksamhet av ETC som hade tagit emot Stefan Whildes pressmeddelande om att boken hade kommit ut. Whilde lade ut ett bete till ETC och skrev att “den första vaccinkritiska boken på svenska hade kommit ut”. ETC var inte sena att nappa på betet som Whilde hade lagt ut och gratisreklamen som även sedermera kom ut via TT och SVT resulterade i att boken gick åt som smör i solsken.

Hälsa för barn – en gullig barnbok

När Adlibris och Bokus till följd av ETC:s rapportering slutade att sälja boken så växte gräsrotsrörelsen sig stark mot detta moderna bokbål och många köpte boken i protest mot att yttrandefriheten inskränks. Faktum är att Adlibris går emot sin egen policy om yttrandefrihet “Vi har en policy för vilka böcker vi plockar bort där vi lutar oss mot lagen och vad som där anses som brott mot yttrandefriheten. Det innebär att vi kan välja att plocka bort en bok för att den innehåller element av hets mot folkgrupp eller förtal, säger Linnea Wiklund” (informationsansvarig på Adlibris).

ETC som har initierat hela drevet som ledde fram till försäljningssuccén har därför också fått ta emot tackbrev från Stefan Whilde. Boken kan beställas på Recito förlag. Till Adlibris måste jag påpeka att den här gulliga barnboken inte på något sätt bryter mot lagen. Det är dock inte första gången som Adlibris bojkottar hälsoböcker, vilket NHF Sweden har rapporterat om här: https://www.thenhf.se/oppet-brev-varfor-star-akademibokhandeln-bakom-bocker-av-hitler-och-lenin-men-inte-en-bok-om-autism/.  Författaren till boken “Healing the symtoms known as autism” svarade på bojkotten genom att lägga ut boken gratis på nätet:  http://www.dubrovniknet.hr/data/1452765114m185.pdf

Som en respons på det moderna bokbålet så har det startats en Facebook-grupp. Adlibris och Bokus bojkottar böcker – då får de också tillbaka med samma mynt: bojkott! Facebokgruppen: Bojkotta Adlibris – Hotet mot yttrandefriheten

/ Sara Boo, Sekreterare NHF Sweden

(5312)

En domare i Europadomstolen har avslöjat att Sverige är det första land där all alternativmedicin ska förbjudas. Mot den bakgrunden så förstår vi varför KAM-utredningen SOU 2019:28 tillkom. Den 5 juni offentliggjordes den komplementär- och alternativmedicinska utredningens (SOU 2019:28) slutbetänkande.

Lagförslaget är inte bara absurt och kränkande utan det bryter dessutom mot mänskliga rättigheter. Vi skrev en skrivelse om de lagar som utredningen har att rätta sig efter. Kjell Asplund, ansvarig för KAM-utredningen, sa att det var välskrivet – men den stora frågan är varför det då inte togs någon hänsyn till det? Bland annat så har varje människa rätt till högsta möjliga fysiska och psykiska hälsa. Ett sådant här lagförslag som Asplund  har fört fram rycker denna mänskliga rätt ifrån individen.

I utredningens expertgrupp ingick endast en person som arbetade med alternativ medicin. Alla övriga deltagare kom från skolmedicinen eller svenska myndigheter. Statens utredare, Kjell Asplund, har själv varit generaldirektör på Socialstyrelsen, och skeptikern Dan Larhammar som länge har verkat för att få bort alternativmedicinen satt med i utredningen. Det fanns alltså ett uppenbart jävsförhållande i sammansättningen av expertgruppen som till hälften borde ha bestått av personer som aktivt sysslar med alternativmedicin. Av denna anledning ska utredningen diskvalificeras.

Att utredningen hade en agenda från början visas av det enkla faktum att man snabbt ville få sätta fingrarna i den före detta kvacksalverilagen och sedan direkt lade fram förslaget att alternativmedicinare skulle få behandla allt men inte få bota något, och de ville få den enda alternativmedicinaren i gruppen att anta det förslaget. Det gjorde hon självklart inte, men frågan är om inte slutreultatet blev värre i slutändan, beroende på hur det ska tolkas.

Det finns inget hållbart utredningsunderlag för inskränkningarna, vilket visar att KAM-utredningen inte var någon riktig utredning, utan enbart ett mål uppsatt på förhand med en enda agenda – att få bort botande alternativmedicin från Sverige.

Utredningen hävdar att patientsäkerheten skulle stå i fokus för det nya lagförslaget. Inom alternativmedicinen är det dock extremt ovanligt med patientskador, vilka är lätt räknade på ena handens fingrar, medan 3 000 patienter varje år dör i onödan i Sverige på grund av skolmedicinsk behandling. Varannan får biverkning eller utebliven effekt av de läkemedel som läkarna ordinerar.

Läkemedel är fjärde vanligaste dödsorsaken enligt FASS (information som FASS successivt har raderat från sin sida). Läkemedlen har varit rätt förskrivna av läkarna, rätt doserade och rätt intagna av patient.

Lagförslaget påstås syfta till att stärka den vårdsökandes (den sjukes) ställning, men det enda sättet att stärka patienternas rättigheter till alternativ vård är att helt ta bort eller minska de nuvarande lagstiftningsmässiga regleringarna. Utredningen påstår att lagförslaget balanserar patientsäkerhet och den vårdsökandes möjlighet att göra egna välinformerade val av vård, men förslaget innebär enbart att patienterna radikalt får minskad tillgång till alternativ behandling i syfte att bli friska.

I fortsättningen ska alternativmedicinarna inte få behandla allvarliga sjukdomar eller ens tillåtas att i botande syfte samtala med patienter som lider av psykiska sjukdomar. Enligt en kontakt så har Kjell Asplund uppgivit att förbudet gäller alla som äter medicin, vilket ytterligare ökar klyftan mellan skolmedicinen och alternativmedicinen, och med ett sådant beslut nekas även patienten att kombinera de båda metoderna. En viktig fråga är hur de alternativmedicinska terapeuterna verkligen ska kunna veta om deras patienter har ordinerats några mediciner eller inte eftersom det inte finns något krav på att patienten ska uppge det. Risken är överhängande för att patienten utelämnar den ”detaljen”, eftersom terapeuten då måste neka behandling. Utredningen har uppenbarligen ingen som helst kunskap om att flera olika behandlingsmetoder kan förstärka effekten av varandra. Alternativmedicin botar dessutom patienter som lider av kroniska sjukdomar som skolmedicinen inte har lyckats bota.

Utredarna anser vidare att det ska vara förbjudet att använda alternativmedicinsk behandling i stället för antibiotika vid svåra infektioner, vilket är förödande, inte minst med tanke på problematiken med antibiotikaresistens. Detta borde dessa professorer och läkare i KAM-utredningen förstås också känna till. Vi undrar vad mamman skulle säga som fick thuja M (homeopatiskt medel) mot sin UVI, och som glädjestrålande kunde meddela att hon slapp att ta starka mediciner (antibiotika) som hon mådde väldigt dåligt av och som ändå inte hade hjälpt henne tidigare och som hon hade fått så många gånger förut. Denna gång ville hon prova något annat – och hon blev frisk! Utredarna vill förhindra snabb, enkel, naturlig och biverkningsfri behandling och samtidigt tvinga människor att använda farlig antibiotika och andra farliga läkemedel, trots att de inte hjälper.

Det verkar inte som om utredaren har bemödat sig om att ta reda på vad alternativmedicinsk behandling är. Inom alternativmedicin går behandlingen i regel ut på att balansera kroppen. Det går inte att på förhand förutsäga om en patient blir botad eller enbart lindrad av behandlingen. Om patienten bara blir lindrad, så har alternativmedicinaren enligt Asplund ”följt lagen”, men om patienten blir botad, så har alternativmedicinaren brutit mot lagen och kan därmed riskera att dömas till fängelse. Detta måste vara något av det mest absurda som en lagutredare någonsin har föreslagit. Utredningen erkänner att det finns situationer där distinktionen inte är kristallklar när det gäller avgränsningen av vad som är behandling av sjukdomen i sig och vad som är symtomlindrande behandling. Detta bevisar att lagförslaget är ogenomtänkt. En lag måste vara klar och tydlig för att vara giltig.

Det finns en stor, bred, stolt yrkeskår och de ska få erbjuda sina tjänster för bot och lindring, och människor ska fritt få välja dessa vilket är dem givet enligt de mänskliga rättigheterna. Vart ska alla de patienter som lider av allvarliga sjukdomar, men som inte blir botade av skolmedicinen, annars vända sig? Var ska de vända sig som inte tål sjukvårdens toxiska läkemedel?

Utredningens förslag är att icke sjukvårdslegitimerade skall förbjudas att undersöka barn under 15 år i botande syfte. Vart ska alla de sjuka barn som inte blir hjälpta av den offentliga sjukvården då vända sig? Det vore lämpligare att ta bort åldersgränsen. Då skulle de lidande barn som skolmedicinen inte klarar av att hjälpa kunna få en möjlighet att bli hjälpta av alternativmedicinen.

Utredningen föreslår att 1177 informerar om alternativmedicinska metoder. En av oss är medicinsk forskare och har, utan att lyckas, sedan år 2015 försökt förmå 1177 att i sin databas lägga in information om att rTMS-behandling av tinnitus är evidensbaserad samt att laserbehandling av tinnitus baseras på ett flertal dubbelblinda positiva studier. 1177 har vägrat att uppdatera sin information trots alla vetenskapliga referenser. Trots detta så tror utredningen att 1177 ska uppdatera sin databas med alternativmedicinska metoder och ange korrekt information om att de fungerar.

Utredningen påstår att det faktum att en metod inte har tagits upp i den vanliga hälso- och sjukvården oftast beror på att det saknas tillräckligt underlag för att bedöma metodens effekter och risker. Så är inte fallet. Nya metoder utanför inrättningarna utvärderas nästan aldrig i klinisk verksamhet, och det spelar ingen roll hur många positiva studier det finns. Ett exempel är GcMAF som kostar 1 % av kostnaden för cellgifter, är 40 gånger så effektiv och inte har några biverkningar. Det finns 9 000 positiva resultat av behandlingen. 300 forskare har genomfört 150 studier – varav hälften finns publicerade på pubmed. Dr Jeff Bradstreet botade 60 % av barn med autism genom behandling med GcMAF, innan han kallblodigt mördades. En sunt hanterad skolmedicin hade tagit in GcMAF-behandlingen för länge sedan.

Scott Tips, Ordförande NHF Sweden, President NHF, National Health Federation

Sara Boo, sekreterare i NHF Sweden

Michael Zazzio, styrelsemedlem och talesperson för NHF Sweden samt  hörselforskare och kliniker

Vi kommer att verka för att alternativmedicinarna ska kunna behandla fritt och människor kunna välja  behandling fritt. Om du också vill det så är det dags att agera,  hoppa på tåget nu! Ju fler vi är desto starkare är vi!
Bli medlem i National Health Fedration Sweden genom att betala in 270 kr

bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

Då får du även tidningen Hälsofrihet som kommer ut 4 ggr per år.

(21317)

Bild © Ann-Katrine Backman

 

Yle har också felaktigt spridit information om att förundersökning under Eviras ledning mot mig har skett genom misstanke att jag begått brott i mitt företag, något som saknar all grund. I stort sett kontinuerligt har Yle ohämmat därefter fortsatt att offentligt meddela att mitt företag begått brott till följd av vad jag skrivit som privatperson i en sluten grupp. Dock finns ingen rekvisit uppfylld för något brottsligt, varför mitt företag heller inte blivit delgiven någon misstanke om brott av någon myndighet.

 

Yle har förmedlat upphovsrättsskyddat privat material från min slutna Facebookgrupp till flera olika mediekanaler. (bilaga 5.9) Yle har på ett olovligt tillvägagångssätt tillförskansat sig detta material som sedan olika mediekanaler använt sig utav baserat på förfalskade andrahandsuppgifter från Yle. Detta har varit grovt missvisande då alla mediekanaler på något märkligt sätt godtagit Yles grovt felaktiga material. Som grund till detta olagliga förfarande påpekade Yle att de har rätt att granska vad som sägs i privatlivet och att företagare ej har rätt till ett privatliv. (se bilaga 5.4) Detta strider mot våra mänskliga rättigheter som ger var och en skydd för privatlivet.

I inslaget på YLE-TV om Rosemary Jacobs (bilaga 5.10) som fick argyri av ”silvervatten” handlar det om en helt annan produkt än Ion Silvers Ionosil elektrokolloidala silver. Det handlade om en mycket stark silvernitratlösning i form av näsdroppar av typen mild silver protein (MSP) i styrka uppemot 300 000 ppm som hennes läkare skrev ut på 1950-talet och som bereddes på apoteket. Dessa ordinerades utav läkaren och togs enligt ordination. Användandet av silvernitratblandningar i denna starka koncentration ger en hög risk för att det kan utvecklas till argyri vid långvarigt bruk, något som Rosemary Jacobs själv skrivit om på sin hemsida. (bilaga 5.11) Inslaget om blå mannen Paul Karason som också drabbades av argyri, där tillverkade han sin egen silverbrygd. Han tillsatte salt i produktionen, och därmed uppstod silverklorid. Detta är också ett silversalt som är mycket starkt, samt har mångfalt större partiklar som kan orsaka argyri. Paul inmundigade nästan en liter av denna brygd dagligen i mer än ett decennium och blev sedermera blå.

 

Yle valde att utesluta denna information som framgår av artikeln (bilaga 5.12) där Yle även tagit en skärmdump på Paul som de har använt sig utav och vinklat missvisande från originalet på nyhetssajten Wired. Yle vinklade det till att gälla allt som har med silvervatten att göra. Något som är både en osanning, urusel journalistik samt ovetenskapligt så det förslår. Under alla dessa år med bruk av silver sedan medeltiden i diverse behållare med vatten och vin med mera, så är två personer i modern tid det enda Yle har kunnat visa som fått missfärgning i huden och det utav en helt annan form av mycket starkt kolloidalt silver baserat på silvernitrat med silverprotein respektive silverklorid.

 

Om man tar upp en modern Nordisk företeelse så ska man väl för ordningens skull redovisa problem och skador som härrör från just Norden i nutid, inte

något som inträffade på 1950-talet och som var en helt annan produkt på alla sätt och vis. Eftersom inga skador finns registrerade, – Giftinformationscentralen verifierar detta – (se bilaga 5.4 ”Anders Sultan”) så for Yle hela vägen till Amerika för att intervjua Rosemary Jacobs. Yle redovisar heller inte för deras påståenden om att alla miljoner runt om i världen idag som använder elektrokolloidalt silver skulle ha fått eller får akuta tungmetallsförgiftningar och hjärnskador samt skador på organ vilket Yle skulle mer än gärna påpeka och redovisa för i deras mediedrev.

 

Yle har varit väl medvetna om skillnaderna eftersom det har funnits mejlkonversationer mellan Anders Sultan, grundaren av Nordens största producent av kolloidalt silver ”Ion Silver” och journalisten Annvi Gardberg. Ion Silver har sålt produkten Ionosil i 18 års tid utan minsta klagomål från användarna. Ingen har klagat på några färgförändringar. Mejlkonversationen visar med all tydlighet vad Ionosil är för produkt och detta visste då Yle innan första sändningen. Yle valde dock att utelämna all denna information som på ett vetenskapligt sätt visade att det var stor skillnad mellan 10 ppm svaga elektrokolloidala produkter och de som historiskt sett i undantagsfall kunnat ge argyri – starka silvernitratprodukter. Man redovisade ej heller för tittarna att det under hela 1900-talet endast registrerats ca 300 fall av argyri i världen. Merparten orsakade av starka läkemedelsklassade silverprodukter. Yle valde istället att vinkla sitt inslag grovt.

 

Ionosil är en elektriskt framställd lösning som enbart består av rent silver och rent avjoniserat vatten. Lösningen består till 99.999% av vatten och endast 0.001% silver – en styrka man benämner 10 ppm (parts per million). Detta framgår av Ionosils säkerhetsdatablad. (bilaga 5.13) Ion Silvers elektrokolloidala silver innehåller vare sig salter eller proteiner, silverklorid eller silvernitrat. Termen “kolloidalt silver” används ofta slarvigt för att benämna silversaltlösningar eller silverproteinlösningar. Inte minst gäller detta i engelskspråkiga länder. Om man t ex söker på “Colloidal Silver” i vetenskapliga databaser så kommer det upp studier gjorda på starka silversaltföreningar och olika typer av lösningar där silver har kopplats till olika proteiner som mild silver protein (MSP). Dessa var som redovisats tidigare ofta uppemot 300 000 ppm starka.

 

Yle har inte redovisat på något vis att Ionosil elektrokolloidalt silver, som är märket jag säljer, att det skulle vara skadligt – endast att det innehåller 7,9 ppm när de fick testat detta i ett laboratorium. (bilaga 5.14) Yle kunde samtidigt passat på att fråga detta laboratoriet eller ett annat laboratorium om ett test på Ion Silver silvervattens skadlighet på hjärnan, lungor, organ och hud som Yle påstår att produkten har gjort och gör. Ion Silver redovisade samtidigt i mejlkommunikationen med Yle att Ionosil testats 2007 i en studie gjord på The Faculty of Pharmaceutical Sciences, Copenhagen University. Man konstaterade inga som helst toxiska effekter på mänsklig lungvävnad och produkten bedömdes säker att använda. (se bilaga 5.4 ”Anders Sultan”)

 

Ingenstans redovisades detta av Yle utan man valde istället att vinkla inslaget grovt. Samma koncept av Ionosils elektrokolloidala silver har använts i tiotals år inom sjöfartsindustrin i deras färskvattenstankar på större fartyg som passagerarfartyg, oljecontainers, fraktbåtar, kommersiell luftfart m.m. (Se bilaga 5.4 ”Jowa Ag-S”) som besättningsmän och passagerare dricker dagligen och utger givetvis ingen risk med att utveckla argyri eller alla dessa förgiftningar med dödlig utgång utav allt ”silvervatten” enligt Yle. Således är Yles utlåtanden om mitt företag och Ionosil elektrokolloidalt silver helt obefogade då det inte ens rör sig om samma produkt.

 

Angående ”Black Salve” som Yle nämner (bilaga 5.15) och som Annvi Gardberg tagit en skärmdump på i min slutna privata grupp på Facebook. Där påstår Yle att jag i mitt företag som företagare behandlar mina kunder med black salve vilket mitt företag eller jag som företagare aldrig gjort. Black salve användes en gång i privatlivet i mitt privata hem på en närstående utan arvode, med en salva från en liten salveburk som jag själv hade botat min egen hudcancer med (se bilaga 5.16) Vi båda blev friska från vår hudcancer. Vare sig den närstående eller jag fick några djupa hål eller dog av black salve. Läs mer >>  https://www.thenhf.se/yle-hetsjaktsjagar-omtyckt-terapeut/

 

Ann-Katrine hetsjaktsjagas av Yle trots att hon är en duktig terapeut och en ansvarsfull företagare med hjärtat på det rätta stället

En fjäder har blivit till en hel hönsgård. Det Gardberg nu rör upp hela Finland för är en 22 grams burk med Blodört, som jag fick under en resa av en väns vän i Sverige för flera år sedan, för privat bruk. Burken som det handlar om är inte större än en en tiondels snuslåda om ens det och den tog slut och kastades bort redan i februari 2016 mer än 2,5 år före Gardbergs artikel.

 

Skräckexemplen som Yle visar gällande behandlingar med black salve är inte sanningsenliga, Yle har heller inte lämnat belägg eller bevisning för sina påståenden om den burken black salve som jag använt privat skulle ha orsakat stora djupa hål in till benet och frätskador eller att någon dött av den. Yle rapporterade vinklat samt publicerade mitt fullständiga namn med bild på mitt ansikte och företaget med rubrik:

Annvi Gardbergs fejkprofil då hon söker in till en kolloidalt silver grupp. Av svaren att döma som Gardberg svarar så verkar hon använda kolloidalt silver själv?!

 

// Ann-Katrine Backman

 

---

Skriv på – Initiativ till lagförslag mot att Yle skattefinansieras

Många i Finland är trötta på Yle och Yle har därför tappat en stor del av sina tittare/läsare.  Yle har tappat 25 % av sina tittare, på 1,5 år – det är tidmässigt ungefär samtidigt med när Yle startade dessa drev mot alternativmedicinen. Det har av olika anledningar skapats ett medborgarinitiativ mot att Yle skattefinansieras… Medborgarinitiativet tas upp till behandling i riksdagen när 50 000 personer inom sex månader stödjer initiativet. Snart har 9 000 personer skrivit på!
Obs! Det är bara finska medborgare som kan skriva på.

(11425)

I programmen i SR:s satsning ”Bota mig” tar programledaren Simon Magnusson upp alternativa behandlingar. I ett av programmen tas kolloidalt silver upp. Simon ger sken av att vara öppen och genuint nyfiken och att han verkligen vill ta reda på sanningen – men skenet bedrar. Programmet var endast till för att föra ut en nidbild, till den grad att det blev ”fake news” och föremål för ett tvistemål mellan radion och Ion Silver. Radion har de facto ljugit och sagt att produkten skulle vara förbjuden att sälja, vilket inte är det minsta sant. Detta drabbar Ion Silver såväl renommémässigt som intäktsmässigt.

Den bistra sanningen om ”Bota mig” med kolloidalt silver

Programledaren inleder programmet med att säga att han är trött på nidbilder, ändå slutar det med att han själv bidrar till just det, kanske mer än någon någonsin har gjort förut. Simon basunerar nämligen ut att kolloidalt silver skulle vara förbjudet att säljas som vattendesinfektionsmedel. Detta är dock inte sant.

I två timmar satt Anders Sultan och Michael Zazzio i den ursprungliga intervjun med Simon och förklarade och var mycket tillmötesgående och berättade öppenhjärtligt och svarade på Simons alla frågor – som Simon hade förvarnat om skulle vara ”många och dumma”. Dessa två timmar klipptes ner till 4 minuter. Det som kom att bli Simons slutord efter inspelningen var ”tack för att ni tog er tid och gott bemötande och allting”. Med facit hand, så kan nog inte Anders och Michael säga detsamma… De trodde ännu en gång på media och att media kunde avrapportera korrekt och objektivt. Så här löd nämligen inbjudan till SR:s programserie ”Bota mig”:

Hej, Vi jobbar med en programserie om alternativa behandlingar för P1 Sveriges Radio. Vår ambition är att ta oss förbi det många gånger infekterade läget som råder mellan de alternativa metoderna och konventionell sjukvård. Serien försöker ta ett tydligt konsumentperspektiv. Vi skulle gärna vilja göra en intervju med Anders Sultan eller någon annan med kunskap om kolloidalt silver för att få veta mer om hur produkten fungerar.

MVH Karin Grönberg, producent  Sveriges Radio Västerbotten

Dessutom har reportern inte förstått vad Michael har pratat om. Michael och Anders pratar hela tiden om produktens effekt på mikroorganismer. Så när Michael pratar om att storleken på porerna i cellen, så är det naturligtvis bakteriecellen som avses. Detta framkommer emellertid inte i programmet, utan Simon släpper in en forskare som pratar om kroppsceller och som börjar prata om endocytos och i ordalag att det som Michael har sagt inte stämmer. Michael förklarar med egna ord:

Den fria passagen av silverjoner och metalliskt silver i form av sammanslagna silveratomer kan endast ske om partiklarna är mindre än 17 nanometer. Det metalliska innehållet i Ionosil kolloidalt silver består av omkring 70 % silverjoner och 30 % silvermetall. Det metalliska silvret ligger på i medeltal 3-5 nanometer, vilket innebär att det handlar om extremt små silverpartiklar för att vara i ett elektrokolloidalt silver. Denna lilla partikelstorlek säkerställer att de metalliska partiklarna kan passera fritt både in och ut genom de membran som omger till exempel bakterier, vilka saknar cellkärna. Den fria passagen sker dessutom mycket snabbare än andra, aktiva typer av passage och den fria passagen kan endast ske om partiklarna är tillräckligt små.

 

Tänk om Simon hade tagit kontakt med företaget innan programmet sändes. Det är högst anmärkningsvärt att man inte låter företaget kommentera en så pass omvälvande brasklapp innan man sänder det kraftigt vinklade klipp-och-klistra-programmet. Varför frågade Simon inte företaget om en kommentar innan han basunerade ut att produkten skulle vara olaglig? Enligt god publicistisk sed så ska företaget komma till tals redan i samma program. Det kan klart konstateras att programmet bröt mot SR:s sändningsregler som lyder:

Programledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Om en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program

Efter det att programmet hade sänts så bad NHF Sweden Anders Sultan om en kommentar:

Reportern på P1 far med osanning. Ionosil är en produkt som tillverkas genom elektrolys och är därför laglig att säljas som vattendesinfektion under EU:s biociddirektiv. Vi ringde upp forskaren som reportern hade pratat med och det visade sig att SR-reportern bara hade frågat forskarna om nanosilver – inte om elektrokolloidalt silver! Det är nämligen så att elektrokolloidalt silver inte är en nanoprodukt utan det är en jonisk produkt. Detta står det att läsa om på Kemikalieinspektionens hemsida:. https://www.kemi.se/fraga-kemikalieinspektionen/ar-det-tillatet-att-salja-produkter-med-kolloidalt-silver/

Reportern sätter företaget i ”rävsaxen”

I intervjun med företagarna så har Simon ingående fått veta om den olagliga hetsjakt som har bedrivits på Anders Sultan där han till och med har belagts med munkavle – även vad det gäller sin privata yttrandefrihet, samt att det skulle kosta 800 000 kr i vite att överträda det.

När SR känner till bakgrunden och i ett sådant läge ändå medvetet i sändning försöka avkräva Anders och Michael på svar om något som SR vet att företaget inte kan ge utan att det skulle kunna kosta dem 800 000 kr i vite och sen i sändning få det att låta som att företaget inte vill prata eller inte har belägg, när det i själva verket inte får – är osmakligt och är oseriös rapportering. Om nu företaget hade valt att prata om hälsofördelar med kolloidalt silver och visat referenser, då hade SR säkert också varit först med att rapportera att företaget bryter mot vitet! Snacka om att vara i rävsaxen! Var det nidbilder som den här reportern ville medverka till att få bort? I så fall har han misslyckats totalt i sitt uppsåt.

SR gräver inte tillräckligt djupt för att få det rätt

Ionosil är den produkt som Ion Silver säljer som vattendesinfektionsmedel sedan 2010, och som Simon i programmet hävdar är förbjuden att sälja. Sanningen är att Ionosil har granskats av Kemikalieinspektionen både år 2016 och i februari år 2019 och är en registrerad vattendesinfektionsprodukt. Ionosil är ingen nanoprodukt utan den är en silverjonbaserad produkt som produceras genom elektrolys av silver i avjoniserat vatten. Det rör sig således om en jonisk produkt. Det finns en praxis om vad som gäller för gränsdragning mellan jonisk- eller nanoprodukt och vad det gäller Ionosil så har det mätts upp utav ett oberoende laboratorium. Företaget har försökt att nå Simon som inte längre vill kommunicera. Simon var ju den som ville att företaget skulle prata om sin produkt, men nu när det kommer till kritan så är det visst inte så intressant längre. Simon fick i alla fall till slut lägga in en rättelse i programmet och han säger:

Vi ska göra en rättelse. I första utsändningen av avsnittet så sa vi att Ion silver säljer en produkt som inte får säljas. Det var fel. Det har inte fastställts att så var fallet.

VoF-inspirerad reporter

Det är dock inte konstigt att programmen blir som de blir, med medarbetare som inte gräver tillräckligt djupt för att det ska bli korrekt, och inte förmår att hålla sig sakliga och opartiska. Det är kanske inte så konstigt för även denna reporter är tydligt VoF-inspirerad och erkänner att han är med i VoF-gruppen på Facebook, men han understryker att han inte är med i föreningen. Detta var i och för sig för väl, för det är många som har förföljts av denna mobbingorganisation till den grad att de har velat ta livet av sig, bland annat Fettdoktorn Annika Dahlqvist som fick VoF:s nidpris. Annika har dock fått upprättelse och nidbilden har mer eller mindre försvunnit. Vi får hoppas att det blir så även i det kolloidala silvrets fall. Man brukar ju säga att sanningen segrar till slut.

Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

PS. Sveriges Radio är numera helt skattefinansierat. Skattebetalarnas medel ska inte gå till oseriös journalistik utan radion skall självfallet hålla sig till saklighet och opartiskhet, men i stället sprider Sveriges Radio ”fake news” och det är dina skattepengar som används för det ändamålet.

(2303)