NYHETER – Page 3 – The National Health Federation, Sweden

Brandy Vaughan hittad död – Ex Whistleblower från Merck som vigt sitt liv åt att avslöja sanningen om vaccin

Visselblåsaren från Merck, Brandy Vaughan, grundaren av Learn The Risk har hittats död. Det rapporterar Erin Elisabeth som noga har räknat alla märkliga dödsfall bland alternativa läkare och aktivister för hälsa.

Dödsorsaken är ännu oklar, men Brandy Vaughan har skrivit ett inlägg som förklarar att hon aldrig skulle ta sitt eget liv. Hon har en minderårig son som hon aldrig skulle kunna lämna. Hon berättar att hon aldrig har varit självmordbenägen, aldrig varit depressiv, tar inga läkemedel, aldrig tagit illegala droger. Hon skrev även ingen kan ta sig in i hennes hus, att det är som ett Fort knox, så vida det inte är någon riktigt professionell. Hon var också frisk som en nötkärna. Vidare skrev hon att om hon skulle hittas död, så ska en grupp vänner hyra en privatdetektiv för att komma till botten med vad som har hänt. Brandy Vaughans farhåga besannades. Hon hittades död den 8 december 2020, och det var hennes 10-åriga son som hittade henne.

>> Donera för att hedra Brandy Vaughan

Brandy Vaughan startade den ideella organisationen Learn the Risk för att berätta sanningen om vaccin och för att exponera läkemedelskartellen Big Pharma. På hemsidan står det under “Om oss”:

Learn The Risk är en ideell organisation med säte i USA och som är en stark kraft för att utbilda människor över hela världen om farorna med läkemedel, inklusive vacciner och onödiga medicinska behandlingar – som bokstavligen dödar oss.

Learn The Risk grundades av en före detta läkemedelsinsider Brandy Vaughan, en före detta Merck-försäljningschef som aldrig menade att ta sig an världens mäktigaste industri, men hon kände att hon inte hade något val när branschens agenda som går ut på att hålla oss alla sjuka började eskalera utom kontroll.

Brandy såg korruptionen inifrån när hon sålde ett läkemedel (VIOXX) som bokstavligen dödade tusentals människor. Nu avslöjar hon sanningen bakom “hälso- och sjukvårdssystemet” och ger människor möjlighet att ta kontroll över sin egen hälsa och göra förändringar NATURLIGT.

https://learntherisk.org/

Själv träffade jag Brandy Vaughan i Italien 2017 då vi båda var inbjudna talare till Rom-demonstrationen. Här står vi utanför kammaren, när de röstar angående tvångsvaccinering av barnen. På nästa bild är Brandy Vaughan till vänster i bild tillsammans med Francesca Alesse från Vaxxed.

Här är videon med Brandy Vaughan på Rom-demonstrationen 2017: https://www.facebook.com/brandy.vaughan.98/videos/10155399628451397

Jag kan inte riktigt själv ta in nyheten, jag kan inte riktigt förstå det. Det hela är mycket sorgligt. Vi har förlorat en god medmänniska som gjorde allt för att försöka rädda liv. Brandy Vaughan må du vila i frid, och att sanningen om din död kommer fram, som du önskade. Det hela är ännu mer skakande eftersom både jag och Michael Zazzio försökte nå dig för bara för några veckor sedan, i samband med SVT:s angrepp på vaccinkritiker.

/Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

(4801)

De nordiska statsministrarna (i maj 2018) är dömda till 10 års fängelse för beslut om 5G

En internationell Tribunal NATURAL AND COMMON LAW TRIBUNAL FOR PUBLIC HEALTH AND JUSTICE har utifrån Romstadgan åtalat och dömt alla de fem nordiska statsministrar (som satt som statsministrar i maj 2018) och som beslutade om implementering av 5G. Domen avgjordes den 30 november. Var och en av statsministrarna har tilldömts 10 års fängelse. Baserat på Romstadgan förbjöds även covid-vaccin samt införda covid-restriktioner. Alla vacciner förbjöds, all 5G samt aspartam.

Lite bakgrundsinformation till Tribunalen. Den internationellt kände domaren Alfred Lambremont Webre som i flera decennier har arbetat som domare i betydelsefulla mål i internationell krigsrätt har tagit initiativ till denna Tribunal. Domstolen består av 31 domare. Domarna kommer från USA, Kanada, Uruguay, Storbritannien, Australien, Indien och Sverige. Tribunalen baseras på den så kallade Romstadgan [Rome Statute of the International Criminal Court]. De fyra typer av brott som Romstadgan reglerar är massmord, brott mot mänskligheten, krigsbrott samt aggressionshandlingar. Romstadgan gäller för alla världens regeringar, politiker, organisationer, föreningar, företag. Romstadgan har skrivits under av 118 länder, däribland återfinns Sverige, de övriga nordiska länderna och i stort sett alla europeiska länder. I Oceanien, Sydamerika, Nordamerika, Asien och Afrika finns det en mängd länder som har skrivit under Romstadgan.

Tribunalen hade att ta ställning till om 5G-systemet, vacciner, Covid-vaccin och covid-restriktioner och annat exempelvis aspartam som pådyvlas medborgarna skadar en del av befolkningen och om de ansvariga kunde ställas till svars och dömas. Inte bara ansvariga statsministrar kan åtalas enligt Romstadgan utan även andra politiska beslutsfattare samt sådana bolag och bolagsföreträdare som har ignorerat säkerhetsaspekter. När det gäller 5G, så innebär det även att ansvariga telekomföretag såsom Ericsson och Nokia kan ställas till svars.

Till grund för åtalet används främst artiklarna 6 och 7 i Romstadgan. Enligt artikel 6 definieras massmord som ett brott som utförs med avsikt att i sin helhet eller till en del utplåna en nationell, etnisk eller religiös gruppering. Sådana brott som specificeras är: 1) mord på medlemmar i en sådan grupp, 2) att tillfoga medlemmar av en sådan grupp allvarlig kroppsskada, 3) att avsiktligt utsätta medlemmar av en grupp för sådana omständigheter som har som avsikt att utplåna hela gruppen eller en del av dess medlemmar, 4) att skapa förutsättningar som syftar till att minska barnafödandet inom en grupp eller 5) att med tvång överföra barn från en grupp till någon annan grupp. En hel del forskning visar att strålning medför allvarliga kroppsskador. Detsamma gäller vacciner och andra läkemedel, miljögifter och andra toxiner samt flera andra skadliga metoder och substanser. Om en del individer i en population skadas av sådana metoder, så kan de ansvariga åtalas. Detsamma gäller sådant som leder till ett minskat barnafödande eller tar livet av ett visst antal individer.

Romstadgan står över alla nationella lagar och står även över konventionerna om de mänskliga rättigheterna, varför de skyldiga kan åtalas och dömas till döden eller till mycket långvariga fängelsestraff. Det speciella med Romstadgan är att både politiker, myndighetsutövare och sjukvårdspersonal kan dömas utifrån denna stadga – de individer som inte kan ställas till svars vid ett nationellt domstolsförfarande. Det enda som behövs för att utifrån Romstadgan väcka ett åtal och få de skyldiga fällda är att det finns bevis om att deras beslut eller handlingar har medfört skada eller dödsfall, i synnerhet om det har föranletts av tvångslagar eller andra tvångsåtgärder.

En stat, dess företrädare och beslutsfattare med flera får inte fatta beslut som skadar eller dödar befolkningen eller en del av befolkningen. Domstolens beslut baseras på Romstadgan samt Universal law, Natural law, Common law och Social law. Det är en grundläggande naturlig lagstiftning som ligger till grund för besluten och som man aldrig kan bortse från. Besluten baseras på vetenskapligt underlag samt vittnesmål. Domstolen består både av domarutbildade domare och edsvurna domare med olika expertis. Michael Zazzio är en av domarna.

Dom för beslutet att implementera 5G + via rymden

Statsminister Stefan Löfven, Sweden – 10 års fängelse

Statsminister Juha Sipilä, Finland – 10 års fängelse

Statsminister Lars Løkke Rasmussen, 10 års fängelse

Statsminister Erna Solberg, Norway – 10 års fängelse

Statsminister Katrín Jakobsdóttir, Iceland – 10 års fängelse

Elon Musk – 25 års fängelse

Även andra ansvariga exempelvis inom FN och och FCC samt chefer för telekombolag har fått en dom på 10-årigt fängelsestraff.

Baserat på Romstadgan förbjöds även covid-vaccin samt åtalet baserades även på de restriktioner som redan har införts

Sociala kontrollmetoder i anslutning till coronaviruspandemin är förbjudna, till exempel lockdowns, utegångsförbud, begränsning av antal som visat i offentliga lokaler, krav på andningsmasker, karantäner, tvångsvård, tvångsomhändertaganden, tvångsinlåsning, koncentrationsläger et cetera.

Baserat på Romstadgan förbjöds även alla vacciner

Melinda Gates – Livstids fängelse

Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO – Livstids fängelse

Andra som har dömts i detta mål är:

David Rockefeller Jr. – Livstids fängelse

Bill Gates – Livstids fängelse

Warren Buffett – Livstids fängelse

George Soros – Livstids fängelse

Ted Turner – Livstids fängelse

Michael Bloomberg: – Livstids fängelse

Mer information kommer eftersom åtalet är mycket omfattande. En av Tribunalens domare som var från New York har enligt uppgift som nått mig mördats strax innan rättegången. Det sporrade de övriga domarna till att fortsätta arbetet, som har resulterat i dessa domar. För övrigt har jag själv avlagt ett vittnesmål till Tribunalen angående covid-vaccin.

/Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

5 december 2020
Michael Zazzio intervjuas av Newsvoice, Torbjörn Sassersson

Läs mer: https://newsvoice.se/2020/12/folktribunal-varldsledare-brott-mot-manskligheten/

4 december 2020
Michael Zazzio, domare i Natural and common law tribunal for public health and justice, intervjuas av Wandering Minds, Ronny Millanowicz och Annica Frantz
Internationell tribunal har förbjudit vaccin, 5G och sociala kontrollmetoder

6 december 2020

2 Frågor & svar med Michael Zazzio del 1/2 Wandering Minds, Ronny Millanowicz och Annica Frantz

6 december 2020

Frågor & svar med Michael Zazzio del 2/2 Wandering Minds, Ronny Millanowicz och Annica Frantz

(45930)

Bill Gates snurriga vaccinvärld

Nedan är ett utdrag från artikeln som skrevs redan i april 2020 och publicerades i tidningen Hälsofrihet Nr 2/2020. Mer information har förstås tillkommit sedan dess, bland annat om adenovirusbaserade vacciner, men det får bli föremål för en egen artikel.

Bill Gates snurriga vaccinvärld (utdrag)

Bill Gates arbetar för att Covid-19-vaccin ska nå varje enskild människa på planeten och att vaccinet ska in i det allmänna barnvaccinations-programmet. Problemet är att hittills så har inget vaccin tidigare tillverkats snabbare än på 5 år. Nu ska det tillverkas på 18 månader. Det mest uppseendeväckande är emellertid att det är en typ av vaccin som aldrig tidigare har tillverkats – ett RNA-vaccin som gör kroppen till en egen vaccintillverkningsfabrik.

Har vi tur så blir det bara en vaccindos, men det kan eventuellt bli ett flerdosvaccin. Det kan eventuellt bli frågan om ett vaccin som inte varar så länge, kanske bara några månader. Bill Gates – den andra rikaste personen i världen enligt Fortune 500-listan – hävdar i sin bloggartikel att det är först när vi har ett nästan perfekt läkemedel för att behandla Covid-19 eller när nästan varje person på planeten har vaccinerats mot coronavirus som vi kan återgå till det normala.

Gates menar att vi behöver en mirakelbehandling med minst 95 % effektivitet för att kunna stoppa utbrottet. Det är dock inte troligt att läkemedel klarar detta, så då är det enbart vaccin som står till buds, menar Gates. Motsägelsefullt nog så anser Gates i samma artikel att ett vaccin som är minst 70 % effektivt är tillräckligt för att stoppa utbrottet, men även att ett vaccin på 60 % är användbart, medan allt under 60 % osannolikt kommer att skapa tillräckligt med flockimmunitet för att kunna stoppa viruset. Den fråga som jag ställer mig är varför Gates anser att ett läkemedel måste komma upp i 95 % effektivitet medan vaccin bara behöver komma över gränsen på 60 %. Dessutom har läkare gått ut med att läkemedel som Hydroxiklorokin (HCQ) har över 90 % effektivitet.

Mänskligheten har aldrig haft en mer brådskande uppgift än att skapa en bred immunitet mot coronavirus, menar Gates, och vi kan inte återgå till det normala utan ett säkert och effektivt vaccin, och det ska tillverkas i 7 miljarder doser, eventuellt i dubbel dos samt distribueras till planetens alla hörn så snabbt som möjligt. Gates konstaterar att det kommer att krävas en global samarbetsinsats som världen aldrig tidigare har skådat, men han menar att det kommer att bli gjort – för det finns inga alternativ!

Bill Gates håller med Anthony Fauci (som av Expressen benämns som ”USA:s Anders Tegnell”, eftersom Fauci är Donald Trumps närmaste rådgivare när det gäller coronavirusutbrottet) som tror att det tar cirka arton månader att utveckla ett vaccin mot coronaviruset. Gates lägger emellertid till att det kanske kan ta så kort tid som 9 månader eller i värsta fall dröja två år. Det är kort tid, eftersom det vanligtvis tar minst 5 år att utveckla ett vaccin, menar Gates. Andra källor hävdar att utvecklingstiden för ett vaccin till och med kan uppgå till 10 år.

När det gäller säkerhet och effektivitet, så erkänner Gates att även om man helst vill att ett vaccin ska ha hundraprocentig effektivitet, så har många vacciner inte det, och han avslöjar att årets influensavaccin bara hade cirka 45 procents effektivitet. Sanningen är att varje år brukar det publiceras vetenskapliga rapporter om hur dålig effekt årets influensavaccin har haft…

Bill Gates förklarar att efter det att ett vaccin har genomgått FAS 1-3 studier, så skickas det till WHO och till olika myndigheter för godkännande. Detta är emellertid tidsödande och den här tiden måste komprimeras till 18 månader, förkunnar Gates, trots att den snabbaste utvecklingstiden någonsin för ett vaccin har varit 5 år. ”Varje dag vi kan spara in kommer att göra en enorm skillnad för världen när det gäller att rädda liv och minska miljarder i ekonomiska skada”, argumenterar Gates. (Kommentar 2020-12-01 när artikeln publiceras på nätet: Idag vet vi att samtidigt som 1 miljon personer hade dött med covid-19 så hade 1,2 miljoner barn dött på grund av covid-restriktionerna).

Från och med den 9 april är 115 olika Covid-19-vaccinkandidater på väg att utvecklas, förklarar Gates och säger att de mest lovande kandidaterna har olika sätt att skydda kroppen mot Covid-19. Gates förklarar hur immunsförvaret fungerar:

”När en sjukdomspatogen kommer in i ditt system svarar ditt immunsystem genom att producera antikroppar. Dessa antikroppar fäster sig vid ämnen som kallas antigen på mikrobens yta, som skickar en signal till din kropp att attackera. Ditt immunsystem för register över varje mikrob som det någonsin har besegrat, så att det snabbt kan känna igen och förstöra inkräktare innan dessa gör dig sjuk. Vacciner kringgår hela denna process genom att lära kroppen hur man kan besegra en patogen utan att bli sjuk. De två vanligaste typerna – de som du kanske är mest bekant med – är inaktiverade och levande vacciner. Inaktiverade vacciner innehåller patogener som har dödats. Levande vacciner är å andra sidan gjorda av levande patogener som har försvagats. De är mycket effektiva men mer benägna att ge biverkningar än deras inaktiverade motsvarigheter”.

Det första RNA-vaccinet

Eftersom inaktiverade och levande vacciner är tidsödande på grund av att dessa vacciner innehåller material som måste odlas är Gates väldigt exalterad över utvecklingen av RNA och DNA-vacciner, och han menar att om detta lyckas, så kommer vi sannolikt att kunna få ut nya vacciner till hela världen mycket snabbare än i dag. Gates organisation och CEPI har stöttat utvecklingen av en RNA-vaccinplattform i nästan ett decennium för utveckling av malariavaccin, men nu verkar konceptet fungera bäst för Covid-19, säger Gates och avslöjar att den första vaccinkandidaten med mänskliga försök var ett RNAvaccin som skapades av företaget Moderna.

Det som Gates inte talar om, utan som man i stället får veta genom Robert F Kennedy Jr är att 3 av de 15 mänskliga försökskaninerna i högdoskohorten (som fick 250 mikrogram) drabbades av ”allvarliga biverkningar” inom 43 dagar efter att ha fått Modernas spruta. Moderna släppte vare sig sin kliniska prövningsstudie eller rådatan, men i sitt pressmeddelande erkände företaget att tre försökspersoner utvecklade systemiska grad 3-händelser som av FDA definieras som ”förhindrande av daglig aktivitet och som kräver medicinsk intervention”.

Tilläggas kan att Moderna endast tillät exceptionellt friska frivilliga att delta i studien. Om ett sådant vaccin släpptes ut, så skulle det orsaka allvarliga skador hos 1,5 miljarder människor om de administreras till ”varje person på jorden”, klargör Kennedy – vilket är den tröskel som Gates har satt upp för att avsluta den globala lockdownen. Vad som var än mer uppseendeväckande var att det rapporterades positiva antikroppstester endast för åtta deltagare, men för detta hade Moderna ingen förklaring. Gates förklarar hur ett RNA-vaccin fungerar

”i stället för att injicera en patogens antigen in i din kropp ger du i stället kroppen den genetiska koden som behövs för att producera det specifika antigenet själv. När antigenet visas på utsidan av dina celler, så attackerar ditt immunsystem dem – och lär sig hur man kan besegra framtida inkräktare i processen. Du förvandlar helt enkelt din kropp till att bli en egen vaccintillverkningsfabrik”.

Gates menar att eftersom RNA-vacciner låter kroppen göra det mesta av arbetet själv, så behövs det inte så mycket material, vilket gör dem mycket snabbare att tillverka. Det finns emellertid ett stort problem – vi vet ännu inte med säkerhet om RNA-tekniken ens är någon gångbar plattform för vacciner, erkänner Gates och hävdar att

”eftersom Covid-19 skulle vara det första RNA-vaccinet som släpps ut, så måste vi bevisa både att plattformen i sig själv fungerar och att den även skapar immunitet. Det är lite som att samtidigt bygga sitt datorsystem och sin första programvara”.

Gates anser att den stora utmaningen är att se till att vaccinet fungerar bra på äldre. Han förklarar att ju äldre man är, desto mindre effektiva är vacciner, eftersom både immunsystem – liksom resten av kroppen – åldras och blir långsammare. Då får kroppen det svårare att försvara sig. Detta är en viktig fråga beträffande ett Covid-19-vaccin, eftersom de äldre grupperna är de som är mest utsatta. Gates menar att vi måste se till att skydda de äldre och att man kan göra som man gjorde för bältrosvacciner, vilka inriktar sig till äldre. Man förstärker vaccinets styrka och Gates förklarar att ”det är möjligt att vi gör något liknande för Covid-19, även om det kan medföra fler biverkningar. Hälsomyndigheterna kan även be människor över en viss ålder att ta en extra dos”. Gates säger att det kan komma att bli ett flerdosvaccin för att få tillräcklig effekt. Det kan vara så att vi till slut får ett vaccin som bara förhindrar sjukdom i några månader ”som säsongsinfluensavaccinet som skyddar dig i cirka sex månader”, säger Gates. Många vanliga vacciner lagras vid 4°C, medan RNA-vacciner måste lagras vid så låg temperatur som -80°C, vilket försvårar distributionen till vissa delar av världen, säger Gates.

För att kunna stoppa pandemin menar Gates att vi måste göra vaccinet tillgängligt för minst 7 miljarder människor på jorden. Något så stort projekt har aldrig tidigare utförts…

Text: Sara Boo
Foto: Sebastian Derungs

Detta var bara ett utdrag. Läs artikeln i sin helhet i pdf:en nedan, där jag även för ett resonemang. I den artikeln avslöjas även att 97 % av Sveriges tvååringar har fått ett vaccin som inte ingår i det nationella barnvacciantionsprogrammet, nämligen hepatit B-vaccin (det är inbakat i Infanrix hexa-vaccinet). Riskgrupperna för hepatit B är intravenösa missbrukare och sexuellt aktiva. Varför får landets bebisar detta? Om du som förälder inte har fått veta att ditt barn har fått hepatit B-vaccin så hör gärna av dig till oss och berätta: nhfsweden(snabel a)gmail.com.

Stöd oss gärna med ett medlemskap, så får du tidningen Hälsofrihet 4 gånger om året. Vi skriver om sådant som SVT och mainstream media (MSM) inte berättar för dig:
https://www.thenhf.se/tidningen-halsofrihet/prenumerera-pa-halsofrihet

Läs artikeln i sin helhet:

Nr2 2020 Hälsofrihet Bill Gates snurriga vaccinvärld

(2737)

SVT:s nya maffiametoder hänger ut människor som vill skydda barn

SVT har sänkt sig till att använda skattebetalarnas pengar för att under ett och ett halvt års tid förfölja flera personer (som antingen försöker att skydda barn från sexuella övergrepp, alternativt försöker att skydda barn från vacciners skadeverkningar), och förvrida vad människor säger för att därefter karaktärsmörda dessa personer genom att sända filmer som produceras under falska förespeglingar, tillika utan de inblandades medgivande. SVT har även använt dold kamera och mikrofon.

Vi uppmärksammade SVT:s skräpjournalism redan i somras, vilket ledde till att Sara Boo anmälde dokumentärserien ”Dokument inifrån: Att rädda ett barn”. Om man skulle ge pris till den journalist som ljuger bäst, så skulle Bo-Göran Bodin helt klart vinna med hästlängder, enligt vår bedömning. Sara berättar ”jag måste erkänna att jag själv till en början blev väldigt förvirrad och inte visste vem jag skulle tro på (medan Michael Zazzio hade det hela klart för sig, eftersom han förut hade fördjupat sig i fallet och tagit del av all bevisning, vilket jag inte hade). Kunde verkligen en SVT-journalist (som ska stå för objektivitet och opartiskhet) ljuga tittarna rakt upp i ansiktet? Därför gick jag in på djupet och analyserade dokumentären, och till slut stod det horribla helt klart, utan någon som helst tvekan även för mig – jo, SVT-journalisten inte bara ljög som en häst travar, utan han vilseledde tittarna på precis alla punkter som det bara var möjligt.”

Falska förespeglingar

Journalisten hade vilselett Agneta Bravélius på Insamlingsstiftelsen BRY – Barns Rättsskydd genom att uppge att han skulle granska myndigheter, främst socialtjänsten och polisen hantering när det gällde utsatta barn. Reportaget skulle framställas, på ett liknande (positivt) sätt som han gjorde för SR 2004, när polisen Monica Dahlström-Lannes intervjuades. (Bo-Göran Bodin var en av journalisterna i SR-programmet år 2004, där Monica framställs som en hyllad expert för hennes arbete för utsatta barns rättsäkerhet). Han uppgav även att han skulle följa flera av BRY:s fall. Allt detta var emellertid falska förespeglingar, och agendan var i stället att sänka BRY, till och med sänka den förut hyllade Monica, och de följde bara ett fall – endast det mycket uppmärksammade fallet ”Anna och Elias”. Journalisten följde Agneta Bravélius/BRY under 1½ år och Agneta återger sedan vad som hände vid sista intervjun:

”Vid sista intervjun 2020-04-01 var Bo-Göran inte längre en oberoende professionell journalist. Han var i affekt och uppträdde aggressivt. Intervjun kom att likna ett polisförhör. Vid flera tillfällen skrek han ’du ljuger’. Intervjun varade i närmare 2,5 timmar och kändes mycket provocerande och ibland hotfull.”

Fullständigt karaktärsmord

Följden av dokumentären blev att Agneta Bravélius fullständigt karaktärsmördades. Hon blev efter programmet utsatt för hot och hat till den grad att hon tänkte ge upp BRY. Många som tidigare hade stöttat BRY trodde på programmet och slutade stötta BRY. Värst blev det troligtvis för mamman ”Anna” och det utsatta barnet, där två rättegångar i fallet ska avgöras i november och december i år. (När denna artikel skrivs, så är vi i början av november). Pappan har redan skickat in dokumentärserien som bevis till rätten till stöd för sin sak. Alla personer som hade stöttat mamman och barnet karaktärsmördades i dokumentären medan alla som stod på pappans sida framställdes som goda experter. En representant för programföretaget får inte ta ställning i någon kontroversiell fråga, men det gör journalisten. Journalisten förmedlar bilden att det är pappan som har rätt och mamman fel. Pappan är den gode och mamman den onde. Pappan är sund och mamman är sjuk. Det är pappan som är laglydig medan det är mamman som är brottslig. Journalisten hävdar att det inte finns någon som helst bevisning, trots att det finns väldigt många bevis. Det är synnerligen absurt, olämpligt och oetiskt, eftersom Bo-Göran Bodin påverkar den allmänna opinionen och på så vis föregår domstolsbeslut i de två ärenden som för närvarande pågår. Den fråga som Sara ställde sig efter att ha sett programmet var om programmet försökte skydda pedofili – varför skulle man annars få foliehatten på sig och anses konspiratorisk för att man vågar knysta ordet pedofilnätverk – det var nämligen vad som utspelade sig i dokumentären. Sara säger ”det var fullständigt surrealistiskt, och jag var tvungen att nypa mig själv i armen för att kolla om jag verkligen var vaken och att det inte var någon tokig dröm.”

Ivriga vänner

Dokument inifrån-redaktionen har visst ingen rast, ingen ro. Det tog inte många månader innan vi insåg att även vi själva var utsatta för samma redaktion, med sina maffiametoder, dock med en annan journalist – Emelie Simmons – som hade mamman ”Carolina” med sig samt ibland filmaren Sven Lindahl. Linda Karlström berättade för oss att detta supertrevliga filmteam (som även hade filmat Michael Zazzio, Marina Ahlm och Sara Boo samt Ann-Charlotte Stewart med flera) hade följt henne under 1½ år, bland annat på de föreläsningar som Linda hade hållit. De besökte även hennes hem för att, som de sade, ”rama in Linda i hennes naturliga miljö”. De hade således kommit Linda väldigt nära, blivit riktigt goda vänner, och de var ivriga supportrar av hennes arbete. De ville helt enkelt ge en uppriktig bild och filma mamma Carolinas väg för att lära sig mer om vacciner, för att hon skulle kunna ta ett mer aktivt och medvetet beslut nu, när hon väntade sitt andra barn.

Sista intervjun

Linda ringde oss i oktober för att berätta att hon just hade varit på den sista intervjun med filmteamet. Hon hade fått köra till grannstaden för att träffa dem i deras airbnb-lägenhet. Linda berättar:

”När intervjun började, så tog det inte lång tid innan stämningen förändrades. Carolina blev aggressiv och hennes ögon blixtrade. Hon skrek bland annat anklagande att jag var en lögnare som inte visste vad jag pratade om och att jag bidrog till att barn dör. Jag tog av mig mikrofonen och undrade upprört vad de höll på med, och då avslöjade de sig. De hade hela tiden jobbat för SVT. Carolina sa att hennes egentliga namn är Malin, och hon skrek hotfullt ’Vi har spelat in allt Linda, ALLT, och vi kommer att sända det i SVT!’”

Jornalisterna hade nämligen dolda mikrofoner och spelade in allt som sades även då kameran var avstängd under fika och matpauserna, då de gjorde allt för att Linda skulle prata om ”förbjudna ämnen”, allt för att hitta sådant som de komprometterande skulle kunna använda mot henne för att karaktärsmörda henne inför hela det svenska folket. Carolina var oerhört nyfiken på allt som tycktes finnas utanför åsiktskorridoren, och hon ställde entusiastiska frågor om bland annat New World Order, invandring och mångkultur. När Linda berättade om förloppet, så såg Sara Boo direkt likheterna med scenariot med Agneta Bravélius, och Michael Zazzio ringde upp Dokument inifrån-redaktionen som bekräftade att journalisterna var från den SVT-redaktionen. Då visste vi vad vi hade att vänta.

Filmteamet besöker Michael

Även Michael Zazzio besöktes av filmteamet. Han filmades under en av sina vaccinföreläsningar. Under föreläsningen presenterade han, precis som Linda gör, vetenskapligt material som visar att vacciner har risker och är skadliga. I föreläsningsmaterialet fanns det även grafer och annan information som baseras på nationell statistik, till exempel från den svenske docenten Jackie Swartz och den amerikanska vaccinskadedatabasen VAERS. Michael filmades även senare på sin hörsel- och balansklinik i Hovmantorp. Även där styrdes ämnet snabbt över på sådant som ligger utanför SVT:s åsiktskorridor. Frågan är hur mycket av själva sakfrågan som kommer att tas upp i STV.

Massivt övergrepp

Linda Karlström (2000-Talets Vetenskaps ordförande) och även Michael Zazzio (ansvarig utgivare för tidningen Hälsofrihet) har blivit utsatta för ett övergrepp som vida överskuggar allt annat som de har varit med om. De kan inte förstå att det finns människor som kan spela godheten själv när de i själva verket har extremt onda avsikter och inget hellre vill än att kasta dig i lejongropen med huvudet före. Att den påstått ansvariga för hela övergreppet – Emelie Simmons – dessutom presenterar sig som kristen och att hon jobbar för Svenska kyrkan känns än mer absurt. Kyrkan har emellertid tagit avstånd från Emilie Simmons tilltag och tycker att beteendet är mycket märkligt, och de har även sagt att hon inte har jobbat för kyrkan på flera år. Till både Michael Zazzio, Sara Boo och Marina Ahlm har Emelie hävdat att hon är så intresserad av hälsa, och nu har fastnat för vaccinfrågan och att det är kyrkan som står bakom och finansierar projektet. Till Linda sade Emelie att finansieringen kom från ett arv som hon hade fått. Till Sara Boo sa Emelie även att hon hade en man som stöttade henne finansiellt.

Mamman ”Carolina” var inte alls någon orolig mamma som ville veta mer om vaccin, utan hon visade sig till och med vara programproducenten Malin Olofsson. Hon var den som hade grillat Linda allra mest vid det sista mötet, där Linda anklagades för att vara både konspirationsteoretiker och antisemit.

Omoralisk statsmedia

Linda skriver att om det är någon som fortfarande tror att SVT följer moraliska och etiska principer, så torde den barnatron nu vara död – helt död. SVT:s personal har inte följt de pressetiska reglerna, och de har behandlat hederliga medborgare som om de vore brottslingar – och allt beror på att de föreläser om vacciners skadeverkningar. Både i Sverige och Finland har alla medborgare åsiktsfrihet, och människors olika åsikter får inte utan deras vetskap och medgivande registreras och hängas ut till allmän bespottning. Sådant sysslar man med i diktaturer. Finska Yle har flera gånger ”avrättat” Ann-Katrine Backman inför hela det svenska/ finska folket då Yle falskt har uppgett att hon skulle vara brottslig (och då finns det inte ens någon polisanmälan mot henne – sanningen är att hon följer de striktare svenska reglerna trots att hon inte behöver det i Finland). Även Anders Sultan och Michael Zazzio har hängts ut friskt av Yle med Annvi Gardberg i spetsen, och även NHF/NHF Sweden har fått sig en törn ibland. Det som Yle och SVT sysslar med är ren statspropaganda. Vart är Sverige och Finland på väg?

Text: Sara Boo, Linda Karlström & Michael Zazzio
Bild 1: Image by Gerd Altmann/Pixabay
Bild 2: Pngegg

Linda Karlström berättar med egna ord, vad som har hänt henne:
https://vaccin.me/2020/11/20/svenska-kyrkan-emelie-simmons-svt-malin-olofsson-karaktarsmord/

(1696)

Regelrådet ger tummen ner för Kjell Asplunds KAM-lagförslag (gäller alternativmedicinsk behandling)

Regelrådet ger tummen ner för Kjell Asplunds KAM-lagförslag, som går ut på att begränsa rätten att utföra alternativmedicinsk behandling.

VAD LAGFÖRSLAGET INNEBÄR

Remissen innehåller förslag till lag om vissa begränsningar i rätten att yrkesmässigt utföra vård och förslag till ändring i patientsäkerhetslagen (2010:659).

Regelrådet: I sak anges författningsförslaget innebära i huvudsak följande. Bestämmelser om utövande av komplementär och alternativ vård, som idag är infogade i patientsäkerhetslagen, samlas i en ny lag. Det nuvarande förbudet för andra än hälso- och sjukvårdspersonal att behandla cancer, epilepsi och diabetes ersätts med ett generellt förbud att behandla allvarlig sjukdom och omfattar då både somatiska och psykiska sjukdomar. Medan det ska vara förbjudet att behandla dessa sjukdomar i sig, ska symptomlindrande åtgärder vara tillåtna. Vidare föreslås att det ska vara förbjudet att utreda och behandla sjukdomar hos barn under 15 år och sjukdomar vid graviditet, detta oavsett sjukdomens svårighetsgrad. Symptomlindrande behandling för barn och gravida ska emellertid vara tillåten. Därutöver föreslås att det ska vara förbjudet att behandla vissa smittsamma sjukdomar, liksom att utföra kirurgiska ingrepp och provtagningar som medför fullständig penetration av kroppens samtliga hudlager, ge allmän bedövning och injektioner utanför hälso- och sjukvården. Vissa förbud som finns i dagens lagstiftning föreslås samtidigt tas bort. De straffbestämmelser som finns i patientsäkerhetslagen överförs väsentligen oförändrade till den nya lagen. I den nya lagen ska det emellertid ingå en bestämmelse om straffansvar för den som inte bara uppsåtligen utan även av oaktsamhet orsakar skada eller fara för skada. Bristande kunskaper eller erfarenhet ska inte befria från ansvar.

REGELRÅDET HITTAR BRISTER

Regelrådet hittade uppenbara brister, bland annat konstaterade Regelrådet att;

Regelrådet finner redovisningen av påverkan på företagens administrativa kostnader bristfällig
Regelrådet finner redovisningen av påverkan på företagens andra kostnader bristfällig
Regelrådet finner redovisningen av påverkan på konkurrensförhållandena för berörda företag bristfällig
Regelrådet finner redovisningen av regleringens påverkan på företagen i andra avseenden bristfällig
Regelrådet finner redovisningen av särskilda hänsyn till små företag vid reglernas utformning bristfällig

REGELRÅDETS SAMMANFATTANDE BEDÖMNING:

Regelrådet finner att konsekvensutredningen i vissa avseenden håller tillräcklig kvalitet. Beskrivningen av berörda företag är tydlig utifrån de förutsättningar som finns i ärendet. Däremot finns det väsentliga brister i redovisningen av hur de berörda företagen påverkas av förslaget som medför att konsekvensutredningen som helhet inte kan anses hålla tillräcklig kvalitet.

Regelrådet finner därför att konsekvensutredningen inte uppfyller kraven i 6 och 7 §§ förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning.

>> Läs Regelrådets yttrande

(1254)

Vilket scoop, Gardberg!

Annvi Gardberg på Yle planerar att publicera en värdsensation! Wow! Hon tänker avslöja att Ann-Katrine Backman på sin privata Facebookprofil har delat en petition där petitionsförfattaren Kirsi Koivu, med 9 läkare bakom sig, vill att man ska införa C-vitamininjektioner mot Covid-19. Det betyder att Gardberg tjuvläser på Ann-Katrines privata facebook-sida – men vilken tur – betänk vilket scoop Gardberg har grävt fram denna gång!

Tänk att Ann-Katrine Backman privat med sina vänner har vågat dela en petition som går ut på att använda C-vitamin vid Covid-19. Gardberg tycks inte veta att 1 miljard människor har en regering som rekommenderar C-vitamin i högdos som injektionsbehandling för Covid-19, eftersom man redan har 3 pågående studier med detta. Även i USA, New York använder man C-vitamin vid Covid-19, och det har påbörjats en studie i Italien med C-vitamin mot lunginflammation orsakad av Covid-19.

Vi får inte glömma bort det anmärkningsvärda tillfrisknandet i Auckland, Nya Zeeland, där läkarna skulle stänga av Alan Smith från den livsuppehållande hjärt-lungmaskinen och låta honom dö av svininfluensa och leukemi. Alan räddades dock till livet av C-vitamininfusioner, tack vare sina söner som vägrade att ge upp hoppet. Alan blev inte bara fri från svininfluensan utan även från leukemin. https://www.youtube.com/watch?v=l772sEfYnRg

https://www.thenhf.se/dodsdomd-man-botas-av-c-vitamin/

Läkarna tror emellertid inte att det var C-vitaminet som räddade Alan, de tror att den livräddande insatsen i stället var att man vände på Alan i sängen så att han låg på magen i stället för på rygg. En av Alans söner kunde inte låta bli att undra varför läkarna i så fall inte valt att pröva det, innan man beslutade sig för att koppla ifrån de livsuppehållande maskinerna. Eftersom Gardberg verkar ogillar C-vitamin som behandling, så är det troligt att Gardberg också tycker att man hellre ska vända på patienterna på mage i sina sängar i stället för att ge C-vitamin. Ja, vilket scoop det skulle bli!! Jag tror att Gardberg är något på spåren här…

Gardberg målar även upp konspirationsteoretiska insinuationer om att Michael Zazzio har kopplingar till Nya Tider bara för att Nya Tider har gjort en intervju med Michael Zazzio. Gardberg har ett och annat att förklara. Har man kopplingar till det mediebolag som man omskrivs i? Så intressant då måste Zazzio har väldigt starka kopplingar till Yle eftersom Annvi Gardberg flera gånger har velat att Michael Zazzio ska uttala sig till Yle (det MSM-forum där Gardberg planerar att publicera sin konspirationshärva). Det absolut roligaste är att även Gardberg vill skylla på ryssen – och vi vet ju hur bra det blev när Anders Ygeman försökte skylla på ryssen när han fick en massa kritiska och oroliga kommentar om sitt inlägg på Facebook om 5G. Ygeman fick snabbt en reaktion från Rysslands Ambassad i Sverige som syrligt svarade:

”Våra speciella gratulationer med anledning av det Nya året går till Sveriges energi- och digitaliseringsminister Anders Ygeman. Som vi har lärt oss känna i ”Svenska Dagbladet” från 31 december har populariteten av hans ”Facebook”-sida ökat dramatiskt vilket vi av hela vårt hjärta gratulerar honom för! Det är ett särskilt nöje att det stigande intresset för hans inlägg, inklusive de som handlar om 5G, förknippar Anders Ygeman just med vårt land. Med hänsyn till den omfattande reaktionen på ministerns senaste inlägg verkar det så att nästan alla ryssar som behärskar svenska kommenterat! Å vår sida borde vi erkänna att vi inte haft någon aning om Anders Ygemans höga popularitet i Ryssland. Vi lovar att prenumerera på hans ”Facebook”-sida och noga följa honom i sociala medier”

Gardberg försöker alltså med ”guilt by association”, vilket är MSM-medias stående försök att misskreditera människor. Jag har själv tidigare skrivit hälsorelaterade artiklar som har publicerats av Nya Tider som pekas ut som ”extremhögern” av Yle, och jag kan säga att jag har bemötts mycket människovänligt och värdigt av Nya Tider och dess medarbetare (trots att jag är färgad) och det är mycket mer än jag kan säga om Yle och Annvi Gardberg som konsekvent har vägrat att svara på adekvata frågeställningar om de vetenskapliga brister som Yle tidigare har visat i sin rapportering om kolloidalt silver.

Ser Gardberg oss som vill ha naturlig behandling som andra sortens medborgare som ska hängas ut i media (dagens form av dödsstraff), förlöjligas, hetsjaktsjagas, hängas ut som kriminella och bluffmakare. Är det kanske Gardberg och Yle som är ”rasistiska” och ”extrema åt något håll” som behandlar mig och mina gelikar i hälsobranschen så illa och ovärdigt? Jag bryr mig inte om grupperingar om det är höger eller vänster (de flesta är säkert lite av varje) jag tycker dock att det är avskyvärt att en journalist ägnar sig åt så snedvriden journalistik så att sanningen går förlorad, den sanning som en sann journalist har åtagit sig i sitt kall som journalist att förmedla.

När två personer blev friska från hudcancer helt biverkningsfritt, så valde Gardberg i stället att förmedla en smutskastningskampanj mot Ann-Katrine Backman som terapeut trots att detta var något som hänt privat, inom hemmets fyra väggar. Ann-Katrine hade själv blivit frisk och lät prova samma salva på en familjemedlem. Det var två personer av två, det vill säga hundra procent som blev friska – snabbt, lätt och biverkningsfritt. Detta talade Gardberg tyst om. I stället hängde Gardberg ut Ann-Katrine som en kriminell terapeut.

Gardberg har således en på förhand avgjord inställning mot alternativmedicin och hälsoförespråkare, och är avgjort dålig på att objektivt lägga fram de båda sidornas ställningstagande, utan att lägga in värderingar. Tilläggas kan att Ann-Katrine varken är kriminell enligt finsk eller svensk lag. Finland har ingen reglerande lagstiftning och Ann-Katrine har självmant valt att följa svensk lagstiftning på området trots att hon är verksam i Finland och faktiskt inte behöver göra det. Detta framgår emellertid inte av Yles snedvridna rapportering, och Annvi Gardbergs felaktiga argumentation (som bestod i misskreditering av och påhopp på Ann-Katrine) användes av Yle/Gardberg för att propagera för införande av en kvacksalverilag i Finland.

Gardberg tar i sin nya artikel även upp det inspelade samtal med Folkhälsomyndigheten där Anders Tegnell har uttalat sig om kolloidalt silver. Gardberg är extremt duktig på att plocka ut väl valda delar som förmedlar hennes inställning och skriver ”Tegnell säger till SVT att hans ord har `stulits mitt i en mening´ och tagits ur sitt sammanhang.” Gardberg skriver emellertid inte ett ord om att Tegnell även i samma artikel säger att han inte är felciterad. Gardberg kan ju svara på hur man stjäl något mitt i en mening, när det är ett helt telefonsamtal som är utlagt. Det är Tegnell själv som talar – har Tegnell stulit sina egna ord, eller? Gardberg missade även att återge vad SVT som har lyssnat på inspelningen skriver i samma artikel: ”och det verkar som att Tegnell säger att kolloidalt silver `fungerar på de flesta virus´”. Jaha, det är ju precis den information som alla andra också har uppfattat och som delas i sociala media. Gardberg har än en gång lyckats med konststycket att göra en höna utan att ha en endaste fjäder.

/Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

Det inspelade samtal som SVT tar upp i sin artikel med Anders Tegnell om kolloidalt silver.

(965)

Kallelse till Årsmöte 2020

Nu bjuder NHF Sweden in till Årsmöte. Årsmötet äger rum lördagen den 14 mars i Perslunds Hembygdsgård, Åstorp, Skåne. I samband med årsmötet så hålls en Hälsokongress med tre intressanta föredrag. Det kommer att bli ett oerhört spännande event som börjar kl 12.00 och som avslutas med årsmötet kl 19.00. Vi ser mycket fram eventet och hoppas att få träffa dig och övriga medlemmar, vi får en chans att äta gott och mingla ihop. Vi kommer att hålla till i detta mysiga korsvirkeshus! Varmt välkommen!

Kallelse till årsmöte

NHF Sweden kallelse till årsmöte 2020

Läs mer om föreläsningarna >> NHF Sweden Vårkongress 2020

Inbjudan & anmälan >> Inbjudan till Årets Vårkongresss

(559)

Tvångsvaccinering på gång i riksdagen? (År 2020)

Moderaterna Erik Ottosson och Åsa Coenraads vill införa tvångsvaccination. De vill göra barnvaccinationsprogrammet obligatoriskt.

Den 19 februari 2020 röstar Riksdagen om tvångsvaccinering efter att två motioner bereds i Socialutskottet.

Båda motionerna går ut på att barnvaccinationsprogrammet ska bli obligatoriskt. Motionerna tar också upp problemen med “desinformationen”, förmodligen avser de ledamöter som har skrivit motionerna att “stävja” just den typen av information som finns i nedan flygblad och dokument, det vill säga fakta om vaccinationernas baksida. Den ena motionen tar även upp att regeringen ska införa sanktioner mot föräldrar som inte vill vaccinera sina barn. Trots att det strider mot 8 internationella konventioner och Sveriges grundlag som går ut på att all medicinering bygger på frivillighet.

Om ett barn får alla immuniseringar som ingår i barnvaccinationsprogrammet så innebär det 35 stycken immuniseringar. Vissa sprutor innehåller flera antigen, så därför så kan antalet immuniseringar upplevas som färre.

Här är ett flygblad som kan delas via internet, mail och sociala medier, eller som kan skrivas ut och delas ut i mataffärer, fik, bibliotek, öppna förskolan, arbetsplats, bvc, etc…

Flygblad Den 19 februari 2020 röstar riksdagen om tvångsvaccinering

Här finns en pdf över studier som visar på vaccinernas skadeverkningar. Det är studier från pubmed, den offentliga amerikanska databasen över vetenskapliga studier.

1_107 studier som visar vacciners skadlighet

Detta är en pdf om Priorix (vaccin mot mässling, påssjuka och röda hund) baserat på FASS uppgifter. Den visar hur mycket biverkningar som vi skulle få ifall en årskull barn vaccineras med Priorix. Ingen inom sjukvården talar om dessa siffror för dig.

2_Priorix_MPR-vaccin_ många biverkningar enligt FASS (1)

Detta är en pdf över vad vacciner innehåller från CDC. I USA är man mer noggrann med att ange vad vacciner innehåller än vad man är i Sverige genom FASS.

3_CDC_innehåll_vaccin

Här är motionerna som det ska beslutas om:

Motion av Erik Ottosson (M): Obligatoriskt allmänt vaccinationsprogram för barn

Motion av Åsa Coenraads (M): Obligatoriskt vaccinationsprogram

(20803)

NHF Swedens Vårkongress år 2020

NHF Sweden hälsar dig varmt välkommen till en fullspäckad Vårkongress i hälsans tecken. Eftersom förra årets event var en succé med fullsatt sal, så kommer vi åter igen att vara i den vackra och mysiga korsvirkesgården belägen i Åstorp vid Söderåsen. Gården ligger på nära gångavstånd från Åstorps station (5 minuter). Vi bjuder på tre mycket intressanta föreläsningar med eminenta föreläsare som har mångårig erfarenhet inom respektive ämnesområde. Vi bjuder på fika och på kvällen äter och minglar vi i goda vänners lag. Därefter håller vi årsmötet (vilket endast är öppet för medlemmar).

Obs! Eventet är inställt!

Lördagen den 14 mars, kl 12.00

Perslunds hembygdsgård i Åstorp, Skåne

Dagen bjuder på tre föreläsningar. Föreläsningarna är öppna för allmänheten

Michael Zazzio föreläser om KAM-lagförslaget och vår hälso- och sjukvårdslagstiftning

Peter Larsson föreläser om Psykiatrin och ECT-behandling tillsammans med sjuksköterskan Carina Rångeby som anmäldes för att hon varnade om riskerna med ECT-behandling

Satimanta Thero föreläser om hur buddhistisk meditation går till

Läs mer om föreläsningarna >> NHF Sweden Vårkongress 2020

Pris:

Medlem/familjemedlem: 150 kr (fika ingår )

Icke medlem: 200 kr (fika ingår)

Anmälan till NHF Swedens Vårkongress söndagen den 14 mars 2020, Åstorp, Perslunds hembygdsgård

Fyll i detta formulär nedan för anmälan. Betala in entréavgift på NHF Swedens bankgiro: 445-6182. Ditt kvitto från banken är din biljett. Detta formulär tas bort när det är fullbokat. Fika och dricka ingår under dagen. Kvällsmat kan du beställa nedan.

ObS! Förmuläret är borttaget då det inte längre går att anmäla sig till eventet. Eventet är inställt!

Årsmötet hålls via skype. Obs! endast för medlemmar. Info & anmälan till årsmötet nhfsweden@gmail.com

(1608)

Ska staten automatiskt äga din kropp? Ja, enligt en ny SOU-utredning!

Organdonation – ska sjukvården kunna ta dina organ när du lever?

Rubriken kan låta provocerande illa, självklart inte. Organen ska ju tas när man är död – eller hur? När man fördjupar sig i frågan om organdonation så står det allt mer klart att rubriksättningen är berättigad. Man måste ställa sig frågan var gränsen går mellan levande och död. Det jag fann när jag undersökte detta var att vi har importerat agendan från USA, där precis samma lagförslag har processats igenom. Det är också från USA jag har hittat mer information om det makabra med organdonation.

“Förut så kom organen främst från olyckor och skottskador, men nu kommer organen främst från överdosering av droger vilket till och med slår det totala antalet som kommer från olyckor och skottskador. 8 sådana hjärndödsfall sker per dag i Ohio. Patienterna tas in på akutmottagningen, men man räddar inte deras liv utan man tar deras organ”, berättar Dr Byrne

Helt plötsligt poppade det upp artiklar om organdonation där det trycktes på för ett obligatoriskt register, något som KD:s Ella Bohlin var för och som hon menade att alla över 18 år automatiskt skulle skrivas in, och om man ville säga nej så måste man aktivt säga ifrån. Det låter bakvänt, det ska väl ändå vara så att om man vill tacka ja till ett medicinskt ingrepp så måste man göra det ställningstagandet aktivt. Nåja, tänkte jag det är väl bara ännu ett av de där löjligt dumma förslagen som bara politiker kan kläcka ur sig. Det dröjde dock inte länge förrän jag insåg att propagandamaskineriet hade hunnit mycket längre än så. Det hade till och med gjorts en SOU-utredning om organdonation (SOU 2019:26 Organbevarande behandling för donation) och den hade lagts ut på remiss. Det var med nöd och näppe som NHF Sweden hann skicka in ett remissyttrande. Det blev en resa för mig kan jag säga. Lite utav att kliva in i spökhuset dock utan någon dörr ut…

Det mest suspekta i hela detta är att det inte ens behövs någon ny lagstiftning för att förbättra tillgången på organ. Det gjordes en utredning redan 2003 som klargjorde följande:

Problemen att få tillräckligt antal donatorer ligger, som Matesanz har formulerat det, inte i lagstiftningen och inte i bristen på information till allmänheten utan i hälso- och sjukvårdens organisation (Ds 2003:57, sidan 49)

Här tar du del av remissen

NHF Sweden remissyttrande till Socialdepartementet Organdonation

Video med Dr Byrne: https://www.youtube.com/watch?v=l7NgJJtJ-mI&feature=youtu.be

SOU.2019:26: https://www.regeringen.se/49bced/contentassets/2d04ad89fbe24ca1af2aace2122e8137/organbevarande-behandling-for-donation-sou-2019_26.pdf

Remisser: https://www.regeringen.se/remisser/2019/08/remiss-av-sou-201926-organbevarande-behandling-for-donation/

DS 2003:59: https://data.riksdagen.se/fil/344FEF22-905A-4671-B2FF-E00E1A58DD9F

// Sara Boo, sekreterare NHF Sweden

(2872)

« Previous Page