NYHETER – Page 27 – The National Health Federation, Sweden

NHF Sweden jobbar för ett naturligt och hållbart jordbruk

”Idag måste man äta 4 morötter för att få i sig lika mycket magnesium som 1 morot gav 1940”

Under de senaste 100 åren har jordens mineraler i snitt sjunkit med:

Nordamerika 85 %
Sydamerika 76 %
Asien 76 %
Afrika 74 %
Europa 72 %
Australien 55%

// FN:s stora konferens 1992, kallad Earth Summit Report 1992

Medical Research Council i England, som lyder under Jordbruksdepartementet, har undersökt mineralhalten i olika grödor under åren 1941-1999. Minskningen är oroväckande för den har minskat med;

Kalium 16%
Magnesium 24%
Järn 27%
Kalcium 46%
Natrium 49%
Zink 59%
Koppar 76%

Studier visar mineralbrist

En omfattande studie från USA:s Center for Disease Control visade att 93 procent av amerikanerna får i sig för lite E-vitamin via kosten, 56 procent får för lite magnesium, 44 procent för lite A-vitamin och 31 procent för lite C-vitamin.

Redan 1936 fanns det dokument från senaten i USA (Document 264) där man påtalar utarmning av mineraler i den odlade jorden.

Flera studier bla av forskare vid Texas-universitetet i Austin, USA visar att frukt och grönsaker innehåller mindre vitaminer och mineraler än för 50 år sedan.

Från studier publicerade i tidskriften Nutrition and health konstaterade David Thomas att mineralinnehållet i 27 sorters grönsaker och 17 sorters frukt mellan 1940 och 2002 minskat kraftigt. Han drar även slutsatsen att: ”Idag måste man äta 4 morötter för att få i sig lika mycket magnesium som 1 morot gav 1940”

Svenska lantbruksuniversitets forskning visar att även svenska livsmedel har brist på näring, forskarna upptäckte ett kraftigt minskat innehåll av bland annat mineraler som järn, koppar och zink i åkerjorden.

Varje år suger grödorna upp mineraler från jorden – om mineralerna inte tillsätts i samma utsträckning så kommer växten till slut att lida brist på mineral och bli mottaglig för sjukdomar och skadedjur

En god matjord innehåller minst 60 olika mineral Både växterna, djuren och människorna behöver det för att hålla sig friska. Ingen kan tillverka mineral – utan alla levande varelser MÅSTE få dem från jorden

Idag tillförs jordarna i princip bara konstgödsel, NPK (kväve, fosfor, kalium), i bästa fall även en handfull extra mineral som kalcium, magnesium, järn, svavel, koppar, zink. För 1 kg kvävegödsel (NPK) går det åt 2 liter olja vilket är ett stort slöseri med naturresurser.

Även barn förstår att om man inte tillför de mineral som man tar ut från jorden så blir det till slut ett underskott. Detta leder i slutändan till att växter och djur lider brist på vitala näringsämnen och de förlorar sin motståndskraft och blir sjuka. Jordbrukets lösning på detta är bekämpningsmedel som insekticider, pesticider (mot svamp) och herbicider (mot ogräs) som ska ta kål på alla hot mot den grödan som man odlar. Men alla dessa bekämpningsmedel är gifter. Insekticider dödar även humlor och bin som behövs för pollineringen. Utan pollinering – ingen fruktsättning! Nu är det massdöd av bin runt om i världen. I Kina har man redan börjat pollinera för hand. Herbicider påverkar proteinsyntesen och Roundup som är det mest sålda ogräsmedlet i världen innehåller glyfosat vilket gör att växterna inte kan tillverka aminosyrorna tyrosin, tryptofan och fenylalanin. Två av dessa är essentiella vilket betyder att vi måste få dem via växterna eftersom vi inte kan tillverka dem själva. Vi och djuren kommer således att utveckla proteinbrist-sjukdomar på sikt…

Nyligen kom FN:s miljöprogram ut med en rapport som visar att kemikalier leder till en miljon dödsfall om året . Kemikalier från industri och jordbruk är globalt sett en av de 5 vanligaste dödsorsakerna på vår jord.

Gift från renhållningsverken dumpas på våra åkrar

200 000 ton giftigt slam från vattenrenhållningsverken dumpas årligen på våra åkrar där vår mat ska odlas. Slammet innehåller tungmetaller, läkemedelsrester, kemikalier, miljögifter, bakterier och virus. Enligt ”Ren åker, ren mat” sprider slammet hormoner motsvarande 5 000 p-piller per hektar – totalt 300 000 piller på en medelstor gård. P-piller innehåller östrogen vilket bl a leder till sterilitet bland djurlivet i haven.

Arsenik, kadmium, p-piller, dioxin, listeria, formalin… you name it… allt sprids på jorden där vi odlar vår mat

Olika sorters frö

F1 hybridfrön är på frammarch – framför allt på EU:s sortlista (inga frön får säljas som inte också finns på denna sortlista). F1-hybrider är ett stort hot mot den biologiska mångfalden. Alla grödorna blir likriktade, ser likadana ut och mognar samtidigt. Det absolut största hotet är att bonden ej kan ta eget utsäde utan tvingas köpa nya, dyra frön varje år. Förr kunde bonden spara den finaste plantan för att ta utsäde ifrån till nästa års odling. Om du inte gillar denna utveckling så ska du undvika att köpa fröpåsar som det står F1 på. (Det brukar stå vid namnet på fröpåsen)

På bilden nedan finns hybridmoroten F1 “Rainbow” och hybridmajrovan F1 Hakurei medan rödlöken “Long Red Florence” inte är en F1-hybrid

Numera finns Terminatorfrön, de har genetiskt modifierats så att plantans frön inte kan gro. Detta ger de stora bolagen total makt över vad som ska odlas och äta. Än så länge är terminatorfrön förbjudna. Men lobbying pågår för fullt för att få dem godkända.

GMO – genmanipulering På första plats vad gäller den vanligast förekommande genetiska förändringen när det gäller jordbruksgrödor – har inget med skydd mot sjukdomar eller klimattålighet att göra – utan består i att utveckla resistens mot bekämpningsmedel (sk Roundup-ready). Detta leder till ökad användning av dessa gifter som i sin tur leder till förgiftade vattendrag, resistenta ogräs och skadeinsekter samt ökade sjukdomar, cancer och självmord framförallt i u-länderna, där småbruken slås ut. På andra plats kommer grödans förmåga att själv kunna utsöndra bekämpningsmedel. I sista hand kommer alltså modifieringar som leder till skydd mot sjukdomar, klimattålighet och förbättringar ur näringsperspektiv.

GMO, F1 och Terminatorfrön är enbart till för att några få industrijättar ska kunna ta fullständig kontroll över världens livsmedelsproduktion. Idag kan de patentera liv. De äger GMO-grödan som de har tillverkat. Om GMO-grödan råkar att självså sig och hamnar i grannes sådd så kan grannen stämmas och tvingas betala royalty. Monsanto är glad för att stämma bönder och har också blivit ökänd för sina fula metoder. Bönderna som odlar för Monsanto blir livegna och helt beroende av växtförädlingsföretaget eftersom de inte längre kan odla eget gratis utsäde.

De få oberoende långtidsstudier som har gjorts när det gäller säkerheten kring att konsumera GMO har visat på ökad dödlighet, tumörer, hämmad hjärnutveckling, infekterad mag-tarmkanal samt omfattande organ- och reproduktionsskador hos försöksdjuren. Bild: rawforbeauty.com

Större skördar med naturlig ekologisk odling

Ekologiskt jordbruk är mer ekonomiskt och ger bättre skörd!! Avkastningen stiger några år efter omställningen till ekologiskt, när man har fått ett fungerande system med kretslopp och gröngödsling och i u-länder blir avkastningen betydligt stabilare med ekologisk odling. Ekologiska odlingsmetoder ger mycket högre skördar än de traditionella i fattiga länder. Den så kallade Michiganrapporten (Ekologiska jordbruksmetoder kan försörja världen) anger att skördarna blir 80 procent högre i ekologisk odling. Småbönder behöver inte skuldsätta sig för att odla naturligt och ekologiskt, vilket de behöver i en GMO-odling om de ska köpa konstgödsel, bekämpningsmedel och manipulerade, fördyrade utsäden. Ekologiskt jordbruk är hållbarare eftersom det kräver mindre resurser i form av bland annat fossil energi, vilket får allt större betydelse i takt med ett stigande oljepris.

Rösta mot GMO Partier som är mot GMO är Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ, Miljöpartiet, Partiet de fria och Enhet

Hotet mot Livet – Den genetiska manipulationens dolda agenda, en bok av William Engdahl. Det finns bara ett råd – läs den!!!! Det är en jätteviktig bok. F. William Engdahl som har referenser till allt han skriver tar upp den ursprungliga idén bakom GMO, om eugenetikens inblandning i utvecklingen av GMO, om Bill Gates inblandning i Monsanto och om vilken makt den enskilda människan kan ha i exemplet “March against Monsanto” som startades av en ensam arg hemmafru i USA och som sedan spred sig över hela världen. Nu deltar flera miljoner människor i demonstrationerna mot GMO och Monsanto i över 400 städer över hela världen. NHF Sweden deltog i marchen i Falkenberg igår, den 24 maj. Nästa år ska vi hjälpa till att arrangera en march i Skåne.

Gå med i NHF Sweden Känner du att du vill göra en förändring i världen men inte riktigt vet hur? Då kanske organisationen NHF är något för dig. National Health Federation är en ideell organisation och är världens äldsta internationella hälsofrihetsorganisation. Vi kämpar för konsumentens rätt till naturlig mat, naturlig medicin och rätten till att själv få välja de terapier som man vill nyttja. Nu finns vi även i Sverige. Du blir medlem genom att sätta in 150 kr på NHF Swedens bankgiro 445-6182.

www.thenhf.se

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(9133)

Dödsdömd man botas av C-vitamin

Alan Smith ligger i koma när han flygs in till sjukhus. Hans lungor har kollapsat på grund av svininfluensa. Läkarna dömer honom till döden och vill koppla ifrån de livsuppehållande maskinerna när det visat sig att han även lider av leukemi – men han räddas till livet av C-vitamin, tack vare de anhörigas kamp.

Text: Anna Jönsson / Se filmen 3NEWS !

https://www.youtube.com/watch?v=l772sEfYnRg

Alan Smith kommer in på Aucklands sjukhus, Nya Zeeland, den 1 juli 2009. Hans tillstånd är mycket allvarligt. Han ligger i koma och lider av white-out pneumonia; komplikationer efter svininfluensa som slagit ut hans lungor helt. Han måste kopplas till livsuppehållande maskiner. Alan blir sämre och när familjen tror att det inte kan bli värre får de beskedet att läkargruppen är enig om att Alan ska kopplas ifrån maskinerna och tillåtas att dö, eftersom man funnit att han även lider av leukemi.

Man gör bedömningen att leukemin hade varit behandlingsbar om den var enda sjukdomen, men med den allvarliga lungsjukdomen i botten skulle Alans liv inte kunna räddas. Döden är oundviklig.

Familjen föreslår då att man kunde prova höga doser C-vitamin i injektionsform istället. Tipset hade de fått från en alternativ klinik, men får nej av sjukhusledningen med motiveringen att det är mot beprövad erfarenhet.

På ett möte tisdagen den 21 juli bestäms det att Alan ska kopplas ifrån tre dagar senare. Familjen ber än en gång att man ska prova C-vitamin först. Alla läkare i teamet säger nej, utom en som anser att man kan prova. Man beslutar då att ge C-vitamin fram till fredagen och märks ingen skillnad vid det laget släcks maskinerna och därmed även Alans liv.

Alan får 25 gram C-vitamin på tisdagsnatten och sedan 25 gram även på onsdagsmorgonen. Senare på eftermiddagen gör man en lungröntgen som visar att lungorna – som förut varit så vätskefyllda att de inte ens syntes på röntgen – börjat återhämta sig. En stor förbättring! Stora delar av lungorna tecknar sig nu tydligt.

Läkarna anser dock att förbättringen beror på att man vänt patienten på mage, vilket man gjorde ungefär samtidigt som man började med C-vitaminterapin. En av sönerna kan inte låta bli att undra varför man i så fall inte valt att pröva det, innan man bestämde sig för att koppla ifrån de livsuppehållande maskinerna.

Mindre än en vecka efter den påbörjade C-vitaminbehandlingen kan Alan kopplas ifrån maskinerna – han kan andas själv igen!

Plötsligt försämras Alans hälsa hastigt och familjen upptäcker då att C-vitaminbehandlingen har avbrutits. Anledningen är att en ny läkare som är helt emot C-vitamin har tagit vid. Läkaren sitter med korslagda armar och rullar med ögonen upp i taket och upprepar ”nej, jag sätter inte in det igen”. Familjen blir mycket upprörd och efter tre dagar sätter läkarna åter in C-vitamin, men då i en förhållandevis låg dos på endast ett gram C-vitamin två gånger om dagen. Tillfrisknandet börjar gå framåt igen men väldigt långsamt jämfört med högdosterapin.

Sönerna säger:

Vi är inte medicinska experter men man måste vara dum om man inte kan se att administrationen av vitamin C direkt reflekterades i fars hälsotillstånd; när han fick högre doser blev han snabbt bättre, när han inte fick C-vitamin blev han sämre och på låga doser blev han långsamt bättre.

Så småningom flyttas Alan, fortfarande i koma, till ett sjukhus närmare sitt hem. Här säger läkaren att man inte vet vad C-vitamin är och att man vägrar att ge det. Familjen vänder sig då till en advokat och ser ingen annan utväg än att ta ärendet till domstol om det så krävs. Advokaten varnar sjukhuset vilket resulterar i fortsatt terapi med C-vitamin. Familjen vill att Alan skall ha en dos på 50 gram men sjukhuset går bara med på att ge några få gram, och tillfrisknandet går långsamt.

Efter nio veckors koma vaknar Alan slutligen upp och hans fru börjar då ge höga doser av C-vitamin i oral form och tillfrisknandet går snabbare igen. Alan får veta att det tar tre månaders rehabilitering för att lära sig gå igen, och läkarna blir förstummade när det visar sig att han kan gå därifrån efter bara 15 dagar.

Alan tillfrisknade alltså mot alla odds, och om ni undrar vad som hände med leukemin – så försvann den också. Finns inte ett spår!

TV-inslaget i 60 minutes i Nya Zeeland har rönt stor uppmärksamhet runt om i världen. I Sverige är det däremot helt tyst, så när som på tidningen 2000-talets Vetenskap som skrev en artikel år 2010. Bo Zackrisson skriver efter att flera svårt sjuka människor förvägrats C-vitamin och dött: ”För hälso- och sjukvården är det självklart tryggare att låta patienterna dö med vetenskapliga metoder, än att låta dem bli friska med påstått ovetenskapliga metoder”.

Har han rätt? Tja, du kan ju efterfråga C-vitamininjektioner i högdos nästa gång du kommer in på sjukhus med cancer eller komplikationer efter infektionssjukdom eller vaccin, och tillsammans med läkare själv finna ut om det har effekt.

Aucklands sjukhuskommitté i klinisk praktik, Clinical Practice Committee (CPC), gick efter TV-inslaget ut med att man inte hittat några bevis för att högdosbehandling med C-vitamin vare sig är säkert eller effektivt. Alan Smith säger att han inte bryr sig om vad etablissemanget säger. ”Jag är ett levande bevis – med deras metod hade jag varit död”.

Text: Anna Jönsson

(26872)

Upprop mot LRF angående deras beslut att släppa GMO-foder fritt i Sverige

Detta är ett upprop mot LRF och deras beslut att släppa GMO fritt i Sverige och tillåta genmodifierade foder

Nästan alla länder i världen går nu emot Monsanto och GMO – utom Sverige! Jag tycker det är dags att låta den vanliga människan tala – gamla tider är över där svensken blev överkörd och vek ner sig…

Vi vill ha en giftfri och icke genmodifierad jord att leva på

In English:

This is a petition against LRF(Lantbrukarnas Riksförbund-Farmers association) and their decision to realese GMO in Sweden allow GMO crops to feed animals with

Nearley every country are Now moving against MONSANTO and GMO – exept Sweden

I think its time to let the common man speak

We want a non-toxic and Gmo free earth to live on

Skriv under petitionen Upprop mot LRF angående deras beslut att släppa GMO-foder fritt i Sverige

Delta i Marchen against Monsanto och GMO nu på lördag den 24 maj

(9417)

Halverad förskrivning av smärtläkemedel med vård på Vidarkliniken

I en unik jämförande registerstudie som är publicerad i den ansedda vetenskapliga tidskriften PLOS ONE har forskare visat att användningen av smärtlindrande läkemedel efter 90 dagar minskade till hälften för smärtpatienter som hade fått integrativ vård på Vidarkliniken.

I studien jämförde man också med motsvarande, matchade patienter som fått ”vanlig vård” där förskrivningen av smärtläkemedel istället nästan fördubblades. Skillnaderna mellan patientgrupperna ökade också över tid och var ännu större efter 180 dagar. Före vårdinsatserna uppvisade de båda patientgrupperna däremot inga signifikanta skillnader i förskrivning. Studien visar även att antalet återbesök inom slutenvården tycks vara lägre för smärtpatienter som hade fått den integrativa vården.

I studien ingick 213 kvinnor som fått integrativ vård med antroposofisk inriktning vid Vidarkliniken och 1.050 matchade kontrollpatienter inom den vanliga vården inom Stockholms läns landsting, totalt 1.263 patienter. Studien har gjorts av forskare anknutna till IC – Integrative Care Science Center, Karolinska Institutet, Göteborgs universitet, Samueli Institute i USA samt universiteten i Coburg och Bad Tölz i Tyskland. Det är första gången som forskare har jämfört trenderna för läkemedelsförskrivning och kostnader över tid för patienter i konventionell respektive integrativ vård.

Smärta i olika former är ett problem som berör väldigt många och som för med sig både stort mänskligt lidande och stora kostnader för samhället. Det handlar om över en halv miljon människor i Sverige och åtskilliga tiotals miljarder kronor i uppskattade totala samhällskostnader.

Det resultat som forskargruppen har kommit fram till är mycket intressant, menar Vidarklinikens verksamhetschef Conny Mathiesen.
– Det vi kan säga är att resultaten av studien, när det gäller Vidarklinikens patienter, stämmer bra med vad vi ser i vår kliniska vardag. Nämligen att vi ofta lyckas hjälpa kroniska smärtpatienter att hantera sin smärta på ett varaktigt sätt. Det som är typiskt för vår rehabilitering är att den utgår från individens egna ansvar och delaktighet. Inriktningen är att stärka hela individen både kroppsligt och själsligt. Vi ser att många patienter på så sätt bättre klarar att leva med sin smärta, får högre livskvalitet och att man därför också tycks bli mindre beroende av smärtstillande läkemedel.

Läs mer: Vidarkliniken

(2137)

Myndighet försöker städa undan bevis på att cancervirus kommer från vaccin

Någon gång under sommaren 2013 plockade Center for Disease Control and Prevention (CDC) i USA ned information på sin sida som beskrev att apviruset SV40, som har starka kopplingar till flera former av cancer hos människor, har överförts till människor med flera olika slags vacciner. Framförallt skedde detta genom poliovaccinering under 50- och 60-talen och har drabbat många tiotals miljoner människor över hela jorden. Bara i USA gäller det uppskattningsvis 10-30 miljoner människor som fått vaccin innehållande SV40.

Text: Tobias Lindberg / Bild: CDC Fact Sheet

Vad gäller CDC:s försök att mörka denna information så får man vara väldigt tacksam över att det finns olika internetarkiv som hela tiden samlar in och lagrar det som står på olika webbsidor vid olika tidpunkter. Tack vare internetarkivet kan vi nu se att CDC hade en sida där de svarade på ofta ställda frågor som man kan se här:

Frequently Asked Questions about Cancer, Simian Virus 40 (SV40), and Polio Vaccine

Och en faktasida om SV40, cancer och vaccin som man kan se här:

Cancer, Simian Virus 40 (SV40), and Polio Vaccine Fact Sheet

Informationen på dessa sidor var väldigt avslöjande och man förstår att den blev alltför besvärande för läkemedelsindustrin som hela tiden vill utöka vaccineringen i hela världen och då kan inga som helst kopplingar mellan vacciner, oönskade virus och cancer tillåtas.

Vad som är extremt skrämmande är att det i undersökningar på senare år har visats att SV40 finns i ungefär 18% av befolkningen världen runt. Det är en mycket större andel än som fick SV40 via vaccin. Det betyder att SV40 sprids från människa till människa och det verkar som att spridningen kan ske både horisontellt, från människa till människa, och vertikalt, från förälder till barn.

Detta innebär att på grund av idiotiska idéer om att spruta i kroppsfrämmande kemikalier och cellrester från alla möjliga djur i tron att det ska kunna skydda mot sjukdomar så har vi fört in minst ett väldigt farligt cancervirus in i mänskligheten som vi aldrig kommer att bli av med. Ingen vet heller hur många andra artfrämmande virus vi har fört in i mänskligheten på grund av vaccinerna.

Chockerande är också att läkemedelsbolagen tilläts fortsätta sälja vacciner till intet ont anande befolkningar runt om i världen flera år efter att forskarna visste att de innehöll SV40.

Här nedanför är slutligen ett ljudklipp på Youtube med en intervju med Dr. Maurice Hilleman, världens genom tiderna främste vaccinforskare som arbetade för Merck och har skapat hela 7 st av de vacciner som används runt om världen idag i de allmänna vaccinationsprogrammen, där han berättar om hur det gick till när han och andra forskare upptäckte att vaccinerna var förorenade med SV40 och där han erkänner att vaccinerna fortsatte att säljas trots det och så skämtar han på ett makabert sätt om att ryssarna kommer att bli sämre i framtida OS på grund av all cancer de kommer att få av de vacciner som Merck säljer till dem. Han erkänner även att HIV kan ha ha uppståt i människan genom mutation av apornas motsvarighet SIV som också fanns i flera vacciner på den tiden.

Text: Tobias Lindberg / Bild: CDC Fact Sheet

Källor:

CDC ‘Disappears’ Page Linking Polio Vaccines T Cancer-Causing Viruses – GreenMedInfo

CDC sends Fact Sheet Linking Polio Vaccine to Cancer Down the Memory Hole – Infowars

(6308)

March Against Monsanto – Matrevolutionen som börjar med dig

Den 24:e maj 2014 sker den 3:e demonstrationen mot Monsanto i fler än 500 städer runt om i världen!

NHF Sweden kommer att deltaga i March Against Monsanto-eventet i Falkenberg. Det är viktigt att vi sätter ner foten och säger NEJ till GMO, dvs genmodifierad mat. Det går att demonstrera i flera olika städer.

Göteborg: https://www.facebook.com/events/612590875473527/?unit_ref=related_events
Värmland, Ängsbacka: https://www.facebook.com/events/511641022289269/?unit_ref=related_events
Falkenberg: https://www.facebook.com/events/655784281145739/?unit_ref=related_events
Stockholm: https://www.facebook.com/events/534035066635453/?fref=ts
Malmö: https://www.facebook.com/events/598877046858041/?unit_ref=related_events (obs flyttat till Köpenhamn – Vi ses på Malmö C kl 13 (i vänthallen ovanför spår 1). Avfärd mot Köpenhamn kl 13:33.)
Köpenhamn: https://www.facebook.com/events/817600661588143

Varför går vi ut i denna manifestation?

1. Forskning har visat att Monsantos genetiskt modifierade produkter kan orsaka allvarliga hälsoproblem; såsom uppkomst av cancertumörer, infertilitet och missbildningar hos nyfödda barn.

2. I USA har FDA, den institution vars uppgift bl.a. är att kontrollera säkerheten hos folkets mat, blivit styrd av tidigare styrelsemedlemmar i Monsanto, och vi känner att det föreligger en intressekonflikt vilket förklarar bristen på statligt styrd forskning av långsiktiga effekter av GMO-produkter.

3. Nyligen infördes en lag i staterna kallad “Monsanto Protection Act”, vilken bl.a. hindrar domstolar från att förbjuda försäljning av Monsantos genetiskt modifierade fröer.

4. I Sverige och Skåne har Monsanto sedan ett par år testodlingar av genmanipulerade sockerbetor. Sveriges jorbruksminister Eskil Erlandsson är en stark supporter av genmanipulerade grödor.

5. Ekologiska och småbönder blir lidande medan Monsanto obehindrat smider sitt monopol över all världens mattillgångar, inklusive exklusiva patenträtter till fröer och gener.

6. Monsantos GMO-fröer är skadliga för miljön; exempelvis har forskare visat på att de orsakat en total kollaps bland världens bi-population.

Vilka lösningar föreslår vi?

1. Flera länder inom EU har redan förbjudit Monsantos GMO-fröer; vi önskar väcka uppmärksamhet så att ett sådant förbud kan drivas igenom även i Sverige (http://hejdagmo.se/2009/04/03/frankrike-osterrike-grekland-ungern-och-luxemburg-nej-till-monsantos-gmo-majs/).

2. Rösta med foten och plånboken genom att bojkotta Monsanto-ägda företag som använder gengrödor i sina produkter.

3. Märkning av GMO-produkter så konsumenter lättare kan göra informerade val.

4. Se till att människor får veta att vi i Sverige har en jorbruksminister som stöder genmanipulation och företagen som står bakom detta, och kan uttrycka sitt eventuella missnöje med detta genom email, telefonsamtal eller att lägga sin röst på annat parti osv.

5. Förebygga och förhindra att lagar motsvarande “Monsanto Protection Act” införs i Sverige och Europa.

6. Kräv mer forskning på hälsoeffekter av GMO.

7. Hålla Monsantos styrelse och stödjande politiker ansvariga genom direkt kommunikation, gräsrotsjournalistik, sociala media, etc.

8. Fortsätta informera allmänheten om Monsantos hemligheter.

9. Sprida ordet hos människor på gatan för att visa världen och Monsanto att vi inte tiger över dessa orättvisor.

VI DEMONSTRERAR FÖR:

* ATT MED KONSUMENTMAKT BEGÄRA EKOLOGISK & NÄRPRODUCERAD MAT

* OBEROENDE FORSKNING PÅ GMO-LIVSMEDELNS LÅNGSIKTIGA HÄSLOEFFEKTER

* BÖNDERS RÄTT TILL SKYDDSLAGSTIFTNING, ATT SPARA & BYTA FRÖER

* PERMANENT FÖRBUD AV MONSANTO PRODUKTER, FÖR ETT HÅLLBART JORDBRUK.

Monsantos GMO-fröer är skadliga för miljön; exempelvis har forskare visat på att de orsakat en total kollaps bland världens bi-population.
Om du vill lära dig mer om Monsanto, GMOs och varför vi anser det så viktigt att stoppa detta finner du resurser här:
https://docs.google.com/document/d/1qc2SID-jiogC6cq-bkyeqhznxBEq-0Ku1eyzyhJwIkY/edit?usp=sharing

Vi anser att en statlig kontroll av den naturliga mångfalden av fröer och växter (oavsett om det gäller för hobbyodlare eller företag) är ett allvarligt steg mot ett kontrollsamhälle som vi inte vill leva i.

Vi stödjer inte svågerpolitik och korruption.

Vi vill inte ha gift i vår mat.
Vi motsätter oss å de starkaste att ett företag ska kunna ta patent på växter eller djur.
Därför går vi ut som del av March Against Monsanto.

FRÖBYTE:
Vi byter fröer för att bidra till ökad biologisk mångfald vilket är grunden för ett hälsosamt ekosystem, en frisk planet samt friska människor. Dessutom vill vi värna om rätten att helt fritt kunna distribuera, odla samt skörda ekologiska utsäden.

Monsanto har med ambitiös lobbyverksamhet lyckats att i USA införa lagar och direktiv vilka gynnar deras mål att äga all produktion av mat. Detta innebär en utfasning av samt restriktioner och förbud mot ekologiska frön.

Denna agenda har de framgångsrikt drivit igenom även i andra delar av världen, och det vill vi förhindra i Europa.

SYFTE:
Vi vill skicka en signal till politiker och beslutsfattare att vi inte accepterar att det införs lagar för att begränsa användningen av ekologiska frön och som gynnar företag som Monsantos monopolställning när det gäller fröförsäljning.

ARRANGÖRER OCH SAMARBETE
Vi som arrangerar detta är en grupp icke-politiskt aktiva individer som ser den smygande kriminaliseringen av ekologiska frön som ett mycket allvarligt hot mot vår planet och människors hälsa och frihet.

Organisationer som stödjer March Against Monsanto i Sverige:
Latinamerikagrupperna
Fältbiologerna
Biodynamiska föreningen
Biodynamiska yrkesodlare
GMO-fritt Sverige
Via Campesina Stödgrupp
FOBO, Föreningen för Organisk-Biologisk Odling
Allkorn
Förbundet Sveriges Småbrukare

OM FRÖLAGEN:

Den 6 maj 2013 lade EU-kommissionen fram sitt förslag till en ny frölag (Plant Reproductive Material Law). Lagens utgångspunkt är att alla växter som distribueras eller säljs ska registreras, vilket bland annat kräver tester och omfattande dokumentation. Den som registrerat växten betalar en årlig avgift och behöver genomgå krångliga byråkratiska processer för att få vara på listan.

Av allt att tolka verkar det ganska tydligt att det är GMO odlarnas lobbyverksamhet (främst Monsantos) som ligger bakom denna lag. Allt för att gynna sin egen verksamhet, äga all matproduktion och på sikt få igenom en fullskalig kriminalisering av Ekologiska frön.

Läs mer om frölagen här:
(Skriven av författaren, jornalisten och trädgårdsexperten Lena Israelsson)
http://www.fobo.se/nyheter/arkiv/frolagen.pdf

Glöm inte att hashtag på Twitter:
#MAMsweden
Instagram:
#MAMsweden

Länk till andra MAM (World Food Day) 12:e oktober 2013:
https://www.facebook.com/events/1421015754786605/

Länk till Internationella sidan på FB:
https://www.facebook.com/MarchAgainstMonstanto

Om du vill lära dig mer om Monsanto, GMOs och varför vi anser det så viktigt att stoppa detta finner du resurser här:

https://docs.google.com/document/d/1qc2SID-jiogC6cq-bkyeqhznxBEq-0Ku1eyzyhJwIkY/edit?usp=sharing

// Informationen är hämtad från March Against Monsantos Facebooksida

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden samt medlem i FOBO Förbundet för Organisk-Biologisk Odling

(4399)

Begreppet “Vetenskap och beprövad erfarenhet” – en ren villfarelse

Begreppet “Vetenskap och beprövad erfarenhet” – är en ren villfarelse, men begreppet används ändå flitigt av företrädare från den skolmedicinska eliten för att underminera den alternativa branschen.

En skolmedicinsk behandling kan verka seriösare och baseras på mer vetenskap än behandlingar inom “alternativmedicinen”. Men skenet bedrar. Många gånger vet inte läkaren vad det är för fel på patienten, som friskförklaras och skickas hem eller så sätts starka kemiska läkemedel in och patienten blir istället sjuk på andra sätt, men som lättvindigt avfärdas som “biverkningar” som man måste acceptera. Enligt Socialstyrelsen dör 8 människor varje dag på svenska sjukhus av MISSTAG, och Fass berättar på sin hemsida att biverkningar av läkemedel har rapporterats vara den fjärde vanligaste dödsorsaken i USA. Bara i USA dör 100 000 människor av biverkningar av sina läkemedel varje år.

I Expressen har vi sista tiden kunnat läsa om hur reportern Anna Bäsén hänger ut icke-legitimerade. Anna Bäsen verkar under falsk flagg och besöker alternativmedicinska teraputer med dold mikrofon och ljuger om sitt sjukdomstillstånd. Sedan förvrängs, och vinklas det som sagts och gjorts vid besöket – milt sagt en mycket oetisk journalistik.

Föreningen Vetenskap och Folkbildning, VoF har enskilt och även tillsammans med Sveriges Radio bedrivit hetsjakt mot icke-legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal. Bland annat hängdes Erik Enby ut som brottslig i Sveriges Radio P1 där han även utpekas att inte behandla enligt “Vetenskap och beprövad erfarenhet” bland annat IVO:s Anders Alexandersson sa att han skulle anmäla Enby, vilket Alexandersson även gjorde. Programmet är nu anmält till Granskningsnämnden. Läs anmälan: Granskningsnämnden2014

Bland annat lever dessa skolmedicinsk orienterade människor med villfarelsen att icke-legitimerade inte får behandla människor med cancer men i lagen står uttryckligen att det är människors cancertillstånd man inte får behandla. Således får man behandla en person med cancer för dennes andra symtom, tex en svampinfektion, migrän eller vad det månde vara.

Skolmedicinen har helt gått bet på cancerfrågan. “Vi har inget botemedel mot cancer” fick Dr Christine Horner lära sig att säga när hon blev språkrör för The American Cancer Society. Varje år dör ca 25 000 människor i cancer i Sverige, det är inte bara allt fler människor som drabbas av cancer utan cancern kryper också allt lägre ner i åldrarna. Skolmedicinen har inte kommit någonstans i cancerbehandlingen sen det första cellgiftet godkändes år 1949, i USA. Förutom att de har 100 tals olika derivat på cellgift. Det är stadigvarande cellgift man behandlar med. Cellgift är ett derivat på ett kemiskt stridsmedel som man använde 1917, under första världskriget. Det började användas som cancermedel pga dess förödande effekt på immunförsvaret, alla vita blodkroppar – kroppens soldater som ska hitta cancerceller och eliminera dessa – försvinner helt på några få dagar! Första tanken var helt enkelt att använda cellgift vid leukemi, blodcancer eftersom man då har ett överskott på vita blodkroppar, istället kom det att användas vid alla former av cancersjukdom. Cellgift är en global multimiljardindustri, närmare bestämt 360 miljarder kronor omsätts per år, om du skulle stapla det i enkronor så skulle det räcka 17 varv runt jorden! Industrin har inte tillåtit en enda ersättande behandling på 65 år!

Människor luras att tro att det inte finns någon annan behandling. Detta är fel, det finns många läkare som har gått ut med de verkliga orsakerna till cancer och hur man kan behandla naturligt – utan cellgifternas förödande verkan t ex Dr Christine Horner, Dr Rath, Dr Linus Pauling – dubbel nobilpristagare, Dr Yamomoto, Dr Enby och Dr Simoncini och många, många fler.

Det som den skolmedicinska eliten ofta hänger upp sig på är att det som de betecknar som alternativmedicin inte är enligt “vetenskap och beprövad erfarenhet” vilket är en ren villfarelse.

Vad gäller “vetenskap och beprövad erfarenhet” så saknar begreppet definition i lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Inte heller den medicinska branschen har någon definition av begreppet. Europarätten föreskriver att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga för att de ska kunna leda till straff. Lagar måste helt enkelt vara otvetydiga och inte kunna lämna utrymme för godtycke eftersom godtycke i myndighetsutövande inte är tillåtet enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter samt den svenska grundlagen.

När man använder begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” lutar man sig alltså på godtycke som inte är tillåtet varken i svensk grundlag eller i EU.

Om det skolmedicinska etablissemanget inte tycker att en behandling ska beredas plats i sjukvårdssystemet så bereds den inte heller plats. Det har inget med vetenskap att göra – utan enbart godtycke. Sanningen är att när etablissemanget vill föra fram något då behövs det väldigt ringa bevis, vilket visas av det faktum att det mesta inom skolmedicink behandling inte är vetenskapligt verifierat. En amerikansk kongressrapport avslöjar att endast 10-20% av skolmedicinens behandlingsmetoder har visat sig vara effektiva enligt kontrollerade vetenskapliga studier – men när det handlar om något som de inte vill föra fram då kan man aldrig uppnå det godtyckligt uppställda kravet, eftersom ingen vet vad det är. Detta är det bisarra vårdsystem som vi på skattebetalarnas bekostnad har köpt in i Landstingen. Det finns tex en jättebra behandlingsmetod med laser mot hyperakusi och tinnitus som sjuksköterskan Michael Zazzio utför på sin klinik, en behandling som till och med är internationellt erkänd. Det finns massor med studier som visar på att laserbehandling är effektivt, men det vill skolmedicinarna inte införliva i Landstingen trots att de idag inte har någon fungerande metod att erbjuda inom skolmedicinen. De erbjuder dock KBT (Kognitiv beteendeterapi) som enbart går ut på att lära sig att leva med sitt tillstånd. Vi behöver helt enkelt ett nytt sjukvårdsparadigm som tar tillvara den kunskap och kompetens som besitts utav både legitimerad och icke-legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal som bedriver verksamhet utanför Landstingens regi, vars terapier inte bara sätter människan i centrum utan som också leder till bättre miljö och inte minst ekonomi – i dessa tider av krav på kostnadseffektivitet, som vi lever i.

Under människans miljoner år långa historia har vi alltid bara haft tillgång till naturlig vård, ända tills skolmedicinen med sin syntetiska, kroppsfrämmande kemikaliebehandling gjorde intrång med patenterade preparat, som alltså bara har funnits i hundra år – då kan man ju undra vilken vård som egentligen ska kallas för “alternativ”.

Enkla, naturliga icke-patenterbara medel, och terapier bör införlivas i landets sjukvårdssystem – inte bara för att kemiska läkemedel håller på att ruinera landet, förgifta våra vatten och odlingsmarker utan också för att befolkningen högst alarmerande blir allt sjukare. Hade kemiska mediciner fungerat så hade vi varit friska/friskare efter dessa hundra år med syntetisk kroppsfrämmande kemikalie- behandling. Men tvärtom så har sjukdomarna ökat, inte minst allvarliga sjukdomar som cancer och diabetes, de drabbar dessutom allt yngre människor.

Vi får inte glömma bort att vi är biologiska varelser. Genom optimering av individens organfunktion inte minst i förebyggande hälsovård i landstingens regi med metoder som av skolmedicinen betecknas som ”alternativa” – så kan vi utveckla den bästa sjukvården och få de friskaste människorna i världen. Dessa för individen betydligt mildare metoder måste få en ärlig chans att konkurrera på lika villkor och inte lagstiftas bort genom att ge utrymme för godtycke.

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Bakgrund till artikeln: Artikeln skapades ursprungligen för att bemöta föreningen för Vetenskap och Folkbildning, VoF:s debattartikel på SVT Debatt, där de uppmanar myndigheterna att “ta kvacksalveriet på allvar”.

Bild: FreedigitalPhotos: Injustice by winnond

(5605)

Erik Enby och Simoncini föreläser om att cancer är svamp i April

Snart blir det Sverigeturné

Nu är det dags att skriva medicinhistoria. I april 2014 berättar Simoncini och Erik Enby om sin syn på cancer och dess behandling. Om endast drygt en vecka anländer Dr Tullio Simoncini till Sverige. Varför tar Föreningen SARA tillsammans med hälsoföretagen Ion Silver, Holistic och Alpha Plus risken eller chansen att bjuda in en avlegitimerad italiensk läkare till Sverige? En person som dessutom dömts till tre års fängelse för att inte ha följt “vetenskap och beprövad erfarenhet” i sin läkargärning? Här får du svaret på dessa frågor.

2000-talets vetenskap Läs artikeln i senaste numret av 2000-Talets Vetenskap – bli prenumerant!

På hemmaplan i Italien fortsätter förföljelsen av Dr Tullio Simoncini. Men han får mer och mer uppmärksamhet utomlands. I Sverige känner vi igen samma förföljelse av Erik Enby.

Här finns turnéplanen med uppgifter om dagar, tider och platser: Turnéplan

2000-talets Vetenskap anordnar Sverigeturné

Se intervjun med Erik Enby av Canal 2 OP

(4740)

Öppet brev till Expessen-journalisten Anna Bäsén av docent Rune Eliasson om falska intervjuer

Hej Anna!

Jag har förstått att Du är skeptisk till alternativ medicin, oberoende av vad det handlar om. Det verkar också som Du är medlem i VoF och har informerat om LCHF på det sätt som kännetecknar medlemmarna i eller sympatisörerna av VoF. Det verkar som om Du inte vill förstå att det finns båda bra och dåliga saker/personer inom såväl skolmedicinen som alternativmedicinen. Vem har gett Dig i uppdrag att selektivt baktala den ena av dessa verksamheter?

Det, som slog mig när jag lyssnade på Din intervju av Ann-Marie Näslund var att Du inte ville lyssna, Du ville ha svar som Du kunde använda i den av Dig förutbestämda vinklingen. När jag idag (8/4-14) läser Dina kommentarer i Expressen förstår jag att Du inte lyssnat på de andra “offren” heller.

När det gäller synträningen vill Du inte förstå att träning av ögats muskler och reflexer inte är mer skadligt än att träna ben- och armmuskler och de till dessa kroppsdelar kopplade reflexerna. Skulle Du ha ställt samma typ av frågor till dem som tränat våra kända fotbollsspelare eller tennisstjärnor? Du kan väl inte på allvar tro att träning av ögonens muskler och reflexer skulle vara skadliga?

Metoden att fråga professorer är tacksam när man vill ha det svar man önskar för de flesta är otroligt okunniga i allt som inte rör deras centrala forskning. Alldeles för många tror att det finns en klart samband mellan akademiska titlar och kunnighet men så är inte fallet. Detta illustrerades på ett perfekt sätt av ögonprofessorn som kommit underfund med att benen inte blir längre av att man tränar muskler.

Nobelpristagaren Richard Feynman skrev en gång att “Vetenskap är att ifrågasätta experterna”: Jag tror Du blir bättre som vetenskapsjournalist om Du tillämpar det synsättet när Du intervjuar kända forskare.

Se gärna tillbaka på det Du skrivit om vaccination mot svininfluensan. Ingen i min stor-familj eller nära vänner vaccinerade sig, vilket man tackade mig för. Trots att det fanns både vetenskapliga artiklar och tidningsartiklar, som innehöll klara varningar var det ingen journalist i Sverige som vågade rapportera sanningen. Enligt min mening ett lågvattenmärke för det som kallas “granskande journalistik”. Jag använder ordet “vågade” eftersom jag utgår från att journalister är läskunniga.

På ett ställe hittade jag att Du skrivit: “Extra bekymmersamt är det när verkningslösa metoder betalas av våra skattepengar och används i sjukvården, vilket blivit vanligare. Jag tycker vi ska lägga våra skattepengar på behandlingar som bevisligen fungerar.” Håller helt med Dig om Du talar om sjukvården i stort och inte begränsar Dig till att tala illa om “alternativa metoder”. Hur många miljarder kostar det inte samhället att man fortsatt förskriver statiner mot något som inte är en sjukdom och då använder mediciner som långtifrån saknar biverkningar av olika slag? Har Du satt Dig in i hur statiner fungerar och vad de åstadkommer i kroppen? Om inte så har Du missat ett område där Ditt engagemang skulle göra nytta och spara många skattemiljoner. Det är inte bara kolesterol som sänks utan även ubiquinon (Q10), som är viktig för cellernas andning, squalen, som är viktig för bildning av steroidhormoner och vitamin D3, Heme A, som ingår i hemoglobin i de röda blodkropparna, dolicholer, som ingår i mängd viktiga kemiska reaktioner och som troligen är kopplad till Parkinsons sjukdom. Detta för att statiner hämmar enzymet HMG-CoA reduktas, som finns ganska högt upp i lång kedja av enzymatiska reaktioner. Biverkningarna är verkligen inte ofarliga. Här finner Du ett område för att spara skattemiljoner och hjälpa de människor som av industrins profitbegär och många läkares okunskap medicineras i onödan. Många köpta läkare kommer att klaga om Du ger Dig tid att granska detta område.

Börja med att läsa boken “Forskningsfusket” av docent Ralf Sundberg. Allt tal om “onda och goda kolesteroler” saknar verklighetsförankring och dels visar att förespråkarna har en bristande utbildning i hur kroppen fungerar, dels ignorerar den omfattande vetenskapliga forskning som försökt återställa ordning i det kaos som Ancel Key startade med sina förfalskade rapporter och som sedan underhållits av läkemedelsindustrin på ett totalt samvetslöst sätt.

När Du satt Dig in i hur statinerna fungerar och förstår vad följderna av den “statinisering” av befolkningen, som nu pågår, betyder för hälsan i stort kan Du göra en god insats. Men Du måste då också inse att Du utmanar ekonomiskt mycket starka krafter. Vi vet att samarbetsorganisationen International Life Science Institute (ILSI) har miljarder dollar inte bara för att att främja försäljingen av socker, läskedrycker, bröd, pasta, tobak, läkemedel och vacciner utan även för att genomföra “riggade studier” (av de okunniga kallad forskning). För många av dessa rapporter är skribenterna anställda på företagen eller på av företagen betalda “kliniska forskningscentra” (CRO = Clinical Research Organisations).

Till sist anser jag att det var synnerligen fult av Dig att närma Dig Dina intervjuoffer under falska förutsättningar. Människor som inte kör med raka rör skall man aldrig lita på. Jag har själv ett par gånger råkat ut för det av Dig tillämpade “journalistiska tricket” och det har märkt min inställning till journalisterna på Expressen och Aftonbladet för livet. Jag ger dem inga intervjuer!

Regler kan ha undantag. Expressens medicinjournalist Bernt Bernholm (svensk medicinjournalistiks fader) hade jag nära samarbete med och jag ingick under ett antal år i hans grupp av experter. Det var aldrig några problem i det fina samarbete som han hade med alla läkare. Ta gärna honom till förebild och låt sakligheten få företräde. Då slipper Du de omdömen Du nu får “från en liten klick av dem som håller på alternativmedicinen”. Dina undanflykter är ur min synvinkel inget annat än feghet och/eller självbedrägeri.

Med vänlig hälsning
Rune
Docent, leg läk Rune Eliasson

(2785)

Erik Enby polisanmäld av IVO utan stöd av lagen

Sveriges Radio P1 sände i programmet Kropp och Själ den 1 April 2014, kl 10.03 i reportaget “Doktorerna som inte går att stoppa” ett kraftigt vinklat inslag om Erik Enby som har jobbat som legitimerad läkare tills han var 69 år, dvs i mer än ett helt yrkesliv. I programmet utmålas Enby som brottslig och juristen Anders Alexandersson på IVO, Inspektionen för Vård och Omsorg, säger även i sändningen att de kommer att polisanmäla Erik Enby.

Alexandersson skickade därefter ärendet till Region sydväst där Gunnar Moa avslutade ärendet redan den 4 april efter att ha sänt iväg polisanmälan till Åklagarmyndigheten, men enligt IVO själva hette det att de “anmäler Enby till åtal”. IVO:s tjänstemän kan ha begått uppsåtligt anmälningsbrott, vilket indikeras av att 5 kap. i patientsäkerhetslagen inte har återgivits korrekt i den åtalsanmälan som Gunnar Moa på IVO har gjort.
Åklagaren är skyldig att väcka åtal om tillräcklig bevisning finns men den bevisning som IVO har skickat till åklagaren är, utifrån de lagstadgade kraven på bevisföring, obefintlig.

IVO har skickat med det radioprogram som de anser ligger till grund för åtal, men radioprogrammet innehåller ingenting som kan binda Erik Enby till något som helst brott med avseende på behandling av cancer. IVO har dock påstått att det skulle vara olagligt för Erik Enby att undersöka cancer men lagen förbjuder inte olegitimerade att undersöka cancer.

Från Vander Kwast/Quick-målen har vi fått lära oss att det krävs full bevisning för att en individ ska kunna fällas och dömas till ansvar för brott och straff. I Erik Enbys fall måste det finnas en befintlig cancerpatient som bevisligen har behandlats för sin cancersjukdom vid en verifierad tidpunkt och där behandlingssättet är faststaget och väl beskrivet för att han ska kunna fällas. Bara för att Erik Enby behandlade cancer under sin tid som läkare så innebär inte det att han även skulle göra det idag. Det är tillåtet för olegitimerade yrkesutövare att undersöka alla sjukdomstillstånd hos alla patienter, utom havande kvinnor och barn under åtta år.

Med tanke på omständigheterna så måste myndigheterna, för att kunna fälla Erik Enby, ljuga och påstå saker som det inte finns någon bevisning för, fast den banan har de ju redan slagit in på. Den aktuella anmälan innehåller enbart spekulationer från IVO:s sida.

Visserligen talar Erik Enby i inslaget mycket om sina erfarenheter av cancervård – men han har 30 års erfarenhet som legitimerad läkare och han har enligt Europakonventionen yttrandefrihet och den får inte inskränkas på något sätt.

Vad en person än yttrar i Radio så kan ingen myndighet använda det som bevisföring, om Erik Enby så skulle påstå att han behandlade alla Göteborgare för cancer så ska han inte kunna fällas för det – precis lika lite som Quick skulle ha kunnat fällas. Quick hävdade nämligen att han hade mördat en massa människor, vilket han inte hade men han fälldes ändå. I ett rättssäkert samhälle ska därför inte enbart ett erkännande kunna leda till fällande dom, lika lite som en obevisad anklagelse ska kunna leda till en fällande dom. I Sverige är dock allt möjligt; här har vårdpersonal inte bara anklagats av Socialstyrelsen för att ha ställt diagnos – som dessutom är tillåtet enligt Socialstyrelsens egna publikationer – utan till och med fällts för det i domstol trots att preskriptionstiden hade gått ut, och trots att det inte fanns någon uppgift om vare sig vilken diagnos det var eller vilken patient det gällde.

Idag fick Gunnar följande frågor av Michael Zazzio:

Gunnar!

Jag vill veta vilka de faktiska skälen till ditt beslut om att ni polisanmäler Erik Enby enligt bifogat beslut. Att påstå att det finns skäl till misstanke räcker inte – du är enligt EU-rätten samt grundlagen, myndighetsförordningen samt förvaltningslagen skyldig att motivera exakt till varför du misstänker att Erik Enby skulle ha begått brott mot 5 kap i patientsäkerhetslagen. Dina skäl skall verifieras av dokumentation och citat av vad Erik Enby har sagt i det radioprogram som ni påstår er ha lyssnat på.

Fråga: – Hur många gånger har du lyssnat igenom radioprogrammet innan du beslutade om att polisanmäla Erik Enby?

Fråga: – Vilka tjänstemän (namnge dessa) på IVO vet ni har lyssnat igenom hela radioprogrammet och hur många gånger har respektive tjänsteman gjort det innan ni fattade ert beslut om att polisanmäla Erik Enby?

Fråga: – Vilket är de grundläggande beviskraven för att ett åtal skall kunna föras i en allmän domstol och leda till en fällande dom?

Jag vill ha ditt skriftliga svar på mina frågor och även ha en kopia av er polisanmälan samt de dokument som ni har haft till grund för er handläggning (inklusive Anders Alexanderssons försändelse till er).