nhfseadmin – Page 27 – The National Health Federation, Sweden

Upprop mot LRF angående deras beslut att släppa GMO-foder fritt i Sverige

Detta är ett upprop mot LRF och deras beslut att släppa GMO fritt i Sverige och tillåta genmodifierade foder

Nästan alla länder i världen går nu emot Monsanto och GMO – utom Sverige! Jag tycker det är dags att låta den vanliga människan tala – gamla tider är över där svensken blev överkörd och vek ner sig…

Vi vill ha en giftfri och icke genmodifierad jord att leva på

In English:

This is a petition against LRF(Lantbrukarnas Riksförbund-Farmers association) and their decision to realese GMO in Sweden allow GMO crops to feed animals with

Nearley every country are Now moving against MONSANTO and GMO – exept Sweden

I think its time to let the common man speak

We want a non-toxic and Gmo free earth to live on

Skriv under petitionen Upprop mot LRF angående deras beslut att släppa GMO-foder fritt i Sverige

Delta i Marchen against Monsanto och GMO nu på lördag den 24 maj

(9408)

Halverad förskrivning av smärtläkemedel med vård på Vidarkliniken

I en unik jämförande registerstudie som är publicerad i den ansedda vetenskapliga tidskriften PLOS ONE har forskare visat att användningen av smärtlindrande läkemedel efter 90 dagar minskade till hälften för smärtpatienter som hade fått integrativ vård på Vidarkliniken.

I studien jämförde man också med motsvarande, matchade patienter som fått ”vanlig vård” där förskrivningen av smärtläkemedel istället nästan fördubblades. Skillnaderna mellan patientgrupperna ökade också över tid och var ännu större efter 180 dagar. Före vårdinsatserna uppvisade de båda patientgrupperna däremot inga signifikanta skillnader i förskrivning. Studien visar även att antalet återbesök inom slutenvården tycks vara lägre för smärtpatienter som hade fått den integrativa vården.

I studien ingick 213 kvinnor som fått integrativ vård med antroposofisk inriktning vid Vidarkliniken och 1.050 matchade kontrollpatienter inom den vanliga vården inom Stockholms läns landsting, totalt 1.263 patienter. Studien har gjorts av forskare anknutna till IC – Integrative Care Science Center, Karolinska Institutet, Göteborgs universitet, Samueli Institute i USA samt universiteten i Coburg och Bad Tölz i Tyskland. Det är första gången som forskare har jämfört trenderna för läkemedelsförskrivning och kostnader över tid för patienter i konventionell respektive integrativ vård.

Smärta i olika former är ett problem som berör väldigt många och som för med sig både stort mänskligt lidande och stora kostnader för samhället. Det handlar om över en halv miljon människor i Sverige och åtskilliga tiotals miljarder kronor i uppskattade totala samhällskostnader.

Det resultat som forskargruppen har kommit fram till är mycket intressant, menar Vidarklinikens verksamhetschef Conny Mathiesen.
– Det vi kan säga är att resultaten av studien, när det gäller Vidarklinikens patienter, stämmer bra med vad vi ser i vår kliniska vardag. Nämligen att vi ofta lyckas hjälpa kroniska smärtpatienter att hantera sin smärta på ett varaktigt sätt. Det som är typiskt för vår rehabilitering är att den utgår från individens egna ansvar och delaktighet. Inriktningen är att stärka hela individen både kroppsligt och själsligt. Vi ser att många patienter på så sätt bättre klarar att leva med sin smärta, får högre livskvalitet och att man därför också tycks bli mindre beroende av smärtstillande läkemedel.

Läs mer: Vidarkliniken

(2128)

Myndighet försöker städa undan bevis på att cancervirus kommer från vaccin

Någon gång under sommaren 2013 plockade Center for Disease Control and Prevention (CDC) i USA ned information på sin sida som beskrev att apviruset SV40, som har starka kopplingar till flera former av cancer hos människor, har överförts till människor med flera olika slags vacciner. Framförallt skedde detta genom poliovaccinering under 50- och 60-talen och har drabbat många tiotals miljoner människor över hela jorden. Bara i USA gäller det uppskattningsvis 10-30 miljoner människor som fått vaccin innehållande SV40.

Text: Tobias Lindberg / Bild: CDC Fact Sheet

Vad gäller CDC:s försök att mörka denna information så får man vara väldigt tacksam över att det finns olika internetarkiv som hela tiden samlar in och lagrar det som står på olika webbsidor vid olika tidpunkter. Tack vare internetarkivet kan vi nu se att CDC hade en sida där de svarade på ofta ställda frågor som man kan se här:

Frequently Asked Questions about Cancer, Simian Virus 40 (SV40), and Polio Vaccine

Och en faktasida om SV40, cancer och vaccin som man kan se här:

Cancer, Simian Virus 40 (SV40), and Polio Vaccine Fact Sheet

Informationen på dessa sidor var väldigt avslöjande och man förstår att den blev alltför besvärande för läkemedelsindustrin som hela tiden vill utöka vaccineringen i hela världen och då kan inga som helst kopplingar mellan vacciner, oönskade virus och cancer tillåtas.

Vad som är extremt skrämmande är att det i undersökningar på senare år har visats att SV40 finns i ungefär 18% av befolkningen världen runt. Det är en mycket större andel än som fick SV40 via vaccin. Det betyder att SV40 sprids från människa till människa och det verkar som att spridningen kan ske både horisontellt, från människa till människa, och vertikalt, från förälder till barn.

Detta innebär att på grund av idiotiska idéer om att spruta i kroppsfrämmande kemikalier och cellrester från alla möjliga djur i tron att det ska kunna skydda mot sjukdomar så har vi fört in minst ett väldigt farligt cancervirus in i mänskligheten som vi aldrig kommer att bli av med. Ingen vet heller hur många andra artfrämmande virus vi har fört in i mänskligheten på grund av vaccinerna.

Chockerande är också att läkemedelsbolagen tilläts fortsätta sälja vacciner till intet ont anande befolkningar runt om i världen flera år efter att forskarna visste att de innehöll SV40.

Här nedanför är slutligen ett ljudklipp på Youtube med en intervju med Dr. Maurice Hilleman, världens genom tiderna främste vaccinforskare som arbetade för Merck och har skapat hela 7 st av de vacciner som används runt om världen idag i de allmänna vaccinationsprogrammen, där han berättar om hur det gick till när han och andra forskare upptäckte att vaccinerna var förorenade med SV40 och där han erkänner att vaccinerna fortsatte att säljas trots det och så skämtar han på ett makabert sätt om att ryssarna kommer att bli sämre i framtida OS på grund av all cancer de kommer att få av de vacciner som Merck säljer till dem. Han erkänner även att HIV kan ha ha uppståt i människan genom mutation av apornas motsvarighet SIV som också fanns i flera vacciner på den tiden.

Text: Tobias Lindberg / Bild: CDC Fact Sheet

Källor:

CDC ‘Disappears’ Page Linking Polio Vaccines T Cancer-Causing Viruses – GreenMedInfo

CDC sends Fact Sheet Linking Polio Vaccine to Cancer Down the Memory Hole – Infowars

(6262)

March Against Monsanto – Matrevolutionen som börjar med dig

Den 24:e maj 2014 sker den 3:e demonstrationen mot Monsanto i fler än 500 städer runt om i världen!

NHF Sweden kommer att deltaga i March Against Monsanto-eventet i Falkenberg. Det är viktigt att vi sätter ner foten och säger NEJ till GMO, dvs genmodifierad mat. Det går att demonstrera i flera olika städer.

Göteborg: https://www.facebook.com/events/612590875473527/?unit_ref=related_events
Värmland, Ängsbacka: https://www.facebook.com/events/511641022289269/?unit_ref=related_events
Falkenberg: https://www.facebook.com/events/655784281145739/?unit_ref=related_events
Stockholm: https://www.facebook.com/events/534035066635453/?fref=ts
Malmö: https://www.facebook.com/events/598877046858041/?unit_ref=related_events (obs flyttat till Köpenhamn – Vi ses på Malmö C kl 13 (i vänthallen ovanför spår 1). Avfärd mot Köpenhamn kl 13:33.)
Köpenhamn: https://www.facebook.com/events/817600661588143

Varför går vi ut i denna manifestation?

1. Forskning har visat att Monsantos genetiskt modifierade produkter kan orsaka allvarliga hälsoproblem; såsom uppkomst av cancertumörer, infertilitet och missbildningar hos nyfödda barn.

2. I USA har FDA, den institution vars uppgift bl.a. är att kontrollera säkerheten hos folkets mat, blivit styrd av tidigare styrelsemedlemmar i Monsanto, och vi känner att det föreligger en intressekonflikt vilket förklarar bristen på statligt styrd forskning av långsiktiga effekter av GMO-produkter.

3. Nyligen infördes en lag i staterna kallad “Monsanto Protection Act”, vilken bl.a. hindrar domstolar från att förbjuda försäljning av Monsantos genetiskt modifierade fröer.

4. I Sverige och Skåne har Monsanto sedan ett par år testodlingar av genmanipulerade sockerbetor. Sveriges jorbruksminister Eskil Erlandsson är en stark supporter av genmanipulerade grödor.

5. Ekologiska och småbönder blir lidande medan Monsanto obehindrat smider sitt monopol över all världens mattillgångar, inklusive exklusiva patenträtter till fröer och gener.

6. Monsantos GMO-fröer är skadliga för miljön; exempelvis har forskare visat på att de orsakat en total kollaps bland världens bi-population.

Vilka lösningar föreslår vi?

1. Flera länder inom EU har redan förbjudit Monsantos GMO-fröer; vi önskar väcka uppmärksamhet så att ett sådant förbud kan drivas igenom även i Sverige (http://hejdagmo.se/2009/04/03/frankrike-osterrike-grekland-ungern-och-luxemburg-nej-till-monsantos-gmo-majs/).

2. Rösta med foten och plånboken genom att bojkotta Monsanto-ägda företag som använder gengrödor i sina produkter.

3. Märkning av GMO-produkter så konsumenter lättare kan göra informerade val.

4. Se till att människor får veta att vi i Sverige har en jorbruksminister som stöder genmanipulation och företagen som står bakom detta, och kan uttrycka sitt eventuella missnöje med detta genom email, telefonsamtal eller att lägga sin röst på annat parti osv.

5. Förebygga och förhindra att lagar motsvarande “Monsanto Protection Act” införs i Sverige och Europa.

6. Kräv mer forskning på hälsoeffekter av GMO.

7. Hålla Monsantos styrelse och stödjande politiker ansvariga genom direkt kommunikation, gräsrotsjournalistik, sociala media, etc.

8. Fortsätta informera allmänheten om Monsantos hemligheter.

9. Sprida ordet hos människor på gatan för att visa världen och Monsanto att vi inte tiger över dessa orättvisor.

VI DEMONSTRERAR FÖR:

* ATT MED KONSUMENTMAKT BEGÄRA EKOLOGISK & NÄRPRODUCERAD MAT

* OBEROENDE FORSKNING PÅ GMO-LIVSMEDELNS LÅNGSIKTIGA HÄSLOEFFEKTER

* BÖNDERS RÄTT TILL SKYDDSLAGSTIFTNING, ATT SPARA & BYTA FRÖER

* PERMANENT FÖRBUD AV MONSANTO PRODUKTER, FÖR ETT HÅLLBART JORDBRUK.

Monsantos GMO-fröer är skadliga för miljön; exempelvis har forskare visat på att de orsakat en total kollaps bland världens bi-population.
Om du vill lära dig mer om Monsanto, GMOs och varför vi anser det så viktigt att stoppa detta finner du resurser här:
https://docs.google.com/document/d/1qc2SID-jiogC6cq-bkyeqhznxBEq-0Ku1eyzyhJwIkY/edit?usp=sharing

Vi anser att en statlig kontroll av den naturliga mångfalden av fröer och växter (oavsett om det gäller för hobbyodlare eller företag) är ett allvarligt steg mot ett kontrollsamhälle som vi inte vill leva i.

Vi stödjer inte svågerpolitik och korruption.

Vi vill inte ha gift i vår mat.
Vi motsätter oss å de starkaste att ett företag ska kunna ta patent på växter eller djur.
Därför går vi ut som del av March Against Monsanto.

FRÖBYTE:
Vi byter fröer för att bidra till ökad biologisk mångfald vilket är grunden för ett hälsosamt ekosystem, en frisk planet samt friska människor. Dessutom vill vi värna om rätten att helt fritt kunna distribuera, odla samt skörda ekologiska utsäden.

Monsanto har med ambitiös lobbyverksamhet lyckats att i USA införa lagar och direktiv vilka gynnar deras mål att äga all produktion av mat. Detta innebär en utfasning av samt restriktioner och förbud mot ekologiska frön.

Denna agenda har de framgångsrikt drivit igenom även i andra delar av världen, och det vill vi förhindra i Europa.

SYFTE:
Vi vill skicka en signal till politiker och beslutsfattare att vi inte accepterar att det införs lagar för att begränsa användningen av ekologiska frön och som gynnar företag som Monsantos monopolställning när det gäller fröförsäljning.

ARRANGÖRER OCH SAMARBETE
Vi som arrangerar detta är en grupp icke-politiskt aktiva individer som ser den smygande kriminaliseringen av ekologiska frön som ett mycket allvarligt hot mot vår planet och människors hälsa och frihet.

Organisationer som stödjer March Against Monsanto i Sverige:
Latinamerikagrupperna
Fältbiologerna
Biodynamiska föreningen
Biodynamiska yrkesodlare
GMO-fritt Sverige
Via Campesina Stödgrupp
FOBO, Föreningen för Organisk-Biologisk Odling
Allkorn
Förbundet Sveriges Småbrukare

OM FRÖLAGEN:

Den 6 maj 2013 lade EU-kommissionen fram sitt förslag till en ny frölag (Plant Reproductive Material Law). Lagens utgångspunkt är att alla växter som distribueras eller säljs ska registreras, vilket bland annat kräver tester och omfattande dokumentation. Den som registrerat växten betalar en årlig avgift och behöver genomgå krångliga byråkratiska processer för att få vara på listan.

Av allt att tolka verkar det ganska tydligt att det är GMO odlarnas lobbyverksamhet (främst Monsantos) som ligger bakom denna lag. Allt för att gynna sin egen verksamhet, äga all matproduktion och på sikt få igenom en fullskalig kriminalisering av Ekologiska frön.

Läs mer om frölagen här:
(Skriven av författaren, jornalisten och trädgårdsexperten Lena Israelsson)
http://www.fobo.se/nyheter/arkiv/frolagen.pdf

Glöm inte att hashtag på Twitter:
#MAMsweden
Instagram:
#MAMsweden

Länk till andra MAM (World Food Day) 12:e oktober 2013:
https://www.facebook.com/events/1421015754786605/

Länk till Internationella sidan på FB:
https://www.facebook.com/MarchAgainstMonstanto

Om du vill lära dig mer om Monsanto, GMOs och varför vi anser det så viktigt att stoppa detta finner du resurser här:

https://docs.google.com/document/d/1qc2SID-jiogC6cq-bkyeqhznxBEq-0Ku1eyzyhJwIkY/edit?usp=sharing

// Informationen är hämtad från March Against Monsantos Facebooksida

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden samt medlem i FOBO Förbundet för Organisk-Biologisk Odling

(4369)

Begreppet “Vetenskap och beprövad erfarenhet” – en ren villfarelse

Begreppet “Vetenskap och beprövad erfarenhet” – är en ren villfarelse, men begreppet används ändå flitigt av företrädare från den skolmedicinska eliten för att underminera den alternativa branschen.

En skolmedicinsk behandling kan verka seriösare och baseras på mer vetenskap än behandlingar inom “alternativmedicinen”. Men skenet bedrar. Många gånger vet inte läkaren vad det är för fel på patienten, som friskförklaras och skickas hem eller så sätts starka kemiska läkemedel in och patienten blir istället sjuk på andra sätt, men som lättvindigt avfärdas som “biverkningar” som man måste acceptera. Enligt Socialstyrelsen dör 8 människor varje dag på svenska sjukhus av MISSTAG, och Fass berättar på sin hemsida att biverkningar av läkemedel har rapporterats vara den fjärde vanligaste dödsorsaken i USA. Bara i USA dör 100 000 människor av biverkningar av sina läkemedel varje år.

I Expressen har vi sista tiden kunnat läsa om hur reportern Anna Bäsén hänger ut icke-legitimerade. Anna Bäsen verkar under falsk flagg och besöker alternativmedicinska teraputer med dold mikrofon och ljuger om sitt sjukdomstillstånd. Sedan förvrängs, och vinklas det som sagts och gjorts vid besöket – milt sagt en mycket oetisk journalistik.

Föreningen Vetenskap och Folkbildning, VoF har enskilt och även tillsammans med Sveriges Radio bedrivit hetsjakt mot icke-legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal. Bland annat hängdes Erik Enby ut som brottslig i Sveriges Radio P1 där han även utpekas att inte behandla enligt “Vetenskap och beprövad erfarenhet” bland annat IVO:s Anders Alexandersson sa att han skulle anmäla Enby, vilket Alexandersson även gjorde. Programmet är nu anmält till Granskningsnämnden. Läs anmälan: Granskningsnämnden2014

Bland annat lever dessa skolmedicinsk orienterade människor med villfarelsen att icke-legitimerade inte får behandla människor med cancer men i lagen står uttryckligen att det är människors cancertillstånd man inte får behandla. Således får man behandla en person med cancer för dennes andra symtom, tex en svampinfektion, migrän eller vad det månde vara.

Skolmedicinen har helt gått bet på cancerfrågan. “Vi har inget botemedel mot cancer” fick Dr Christine Horner lära sig att säga när hon blev språkrör för The American Cancer Society. Varje år dör ca 25 000 människor i cancer i Sverige, det är inte bara allt fler människor som drabbas av cancer utan cancern kryper också allt lägre ner i åldrarna. Skolmedicinen har inte kommit någonstans i cancerbehandlingen sen det första cellgiftet godkändes år 1949, i USA. Förutom att de har 100 tals olika derivat på cellgift. Det är stadigvarande cellgift man behandlar med. Cellgift är ett derivat på ett kemiskt stridsmedel som man använde 1917, under första världskriget. Det började användas som cancermedel pga dess förödande effekt på immunförsvaret, alla vita blodkroppar – kroppens soldater som ska hitta cancerceller och eliminera dessa – försvinner helt på några få dagar! Första tanken var helt enkelt att använda cellgift vid leukemi, blodcancer eftersom man då har ett överskott på vita blodkroppar, istället kom det att användas vid alla former av cancersjukdom. Cellgift är en global multimiljardindustri, närmare bestämt 360 miljarder kronor omsätts per år, om du skulle stapla det i enkronor så skulle det räcka 17 varv runt jorden! Industrin har inte tillåtit en enda ersättande behandling på 65 år!

Människor luras att tro att det inte finns någon annan behandling. Detta är fel, det finns många läkare som har gått ut med de verkliga orsakerna till cancer och hur man kan behandla naturligt – utan cellgifternas förödande verkan t ex Dr Christine Horner, Dr Rath, Dr Linus Pauling – dubbel nobilpristagare, Dr Yamomoto, Dr Enby och Dr Simoncini och många, många fler.

Det som den skolmedicinska eliten ofta hänger upp sig på är att det som de betecknar som alternativmedicin inte är enligt “vetenskap och beprövad erfarenhet” vilket är en ren villfarelse.

Vad gäller “vetenskap och beprövad erfarenhet” så saknar begreppet definition i lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Inte heller den medicinska branschen har någon definition av begreppet. Europarätten föreskriver att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga för att de ska kunna leda till straff. Lagar måste helt enkelt vara otvetydiga och inte kunna lämna utrymme för godtycke eftersom godtycke i myndighetsutövande inte är tillåtet enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter samt den svenska grundlagen.

När man använder begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” lutar man sig alltså på godtycke som inte är tillåtet varken i svensk grundlag eller i EU.

Om det skolmedicinska etablissemanget inte tycker att en behandling ska beredas plats i sjukvårdssystemet så bereds den inte heller plats. Det har inget med vetenskap att göra – utan enbart godtycke. Sanningen är att när etablissemanget vill föra fram något då behövs det väldigt ringa bevis, vilket visas av det faktum att det mesta inom skolmedicink behandling inte är vetenskapligt verifierat. En amerikansk kongressrapport avslöjar att endast 10-20% av skolmedicinens behandlingsmetoder har visat sig vara effektiva enligt kontrollerade vetenskapliga studier – men när det handlar om något som de inte vill föra fram då kan man aldrig uppnå det godtyckligt uppställda kravet, eftersom ingen vet vad det är. Detta är det bisarra vårdsystem som vi på skattebetalarnas bekostnad har köpt in i Landstingen. Det finns tex en jättebra behandlingsmetod med laser mot hyperakusi och tinnitus som sjuksköterskan Michael Zazzio utför på sin klinik, en behandling som till och med är internationellt erkänd. Det finns massor med studier som visar på att laserbehandling är effektivt, men det vill skolmedicinarna inte införliva i Landstingen trots att de idag inte har någon fungerande metod att erbjuda inom skolmedicinen. De erbjuder dock KBT (Kognitiv beteendeterapi) som enbart går ut på att lära sig att leva med sitt tillstånd. Vi behöver helt enkelt ett nytt sjukvårdsparadigm som tar tillvara den kunskap och kompetens som besitts utav både legitimerad och icke-legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal som bedriver verksamhet utanför Landstingens regi, vars terapier inte bara sätter människan i centrum utan som också leder till bättre miljö och inte minst ekonomi – i dessa tider av krav på kostnadseffektivitet, som vi lever i.

Under människans miljoner år långa historia har vi alltid bara haft tillgång till naturlig vård, ända tills skolmedicinen med sin syntetiska, kroppsfrämmande kemikaliebehandling gjorde intrång med patenterade preparat, som alltså bara har funnits i hundra år – då kan man ju undra vilken vård som egentligen ska kallas för “alternativ”.

Enkla, naturliga icke-patenterbara medel, och terapier bör införlivas i landets sjukvårdssystem – inte bara för att kemiska läkemedel håller på att ruinera landet, förgifta våra vatten och odlingsmarker utan också för att befolkningen högst alarmerande blir allt sjukare. Hade kemiska mediciner fungerat så hade vi varit friska/friskare efter dessa hundra år med syntetisk kroppsfrämmande kemikalie- behandling. Men tvärtom så har sjukdomarna ökat, inte minst allvarliga sjukdomar som cancer och diabetes, de drabbar dessutom allt yngre människor.

Vi får inte glömma bort att vi är biologiska varelser. Genom optimering av individens organfunktion inte minst i förebyggande hälsovård i landstingens regi med metoder som av skolmedicinen betecknas som ”alternativa” – så kan vi utveckla den bästa sjukvården och få de friskaste människorna i världen. Dessa för individen betydligt mildare metoder måste få en ärlig chans att konkurrera på lika villkor och inte lagstiftas bort genom att ge utrymme för godtycke.

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Bakgrund till artikeln: Artikeln skapades ursprungligen för att bemöta föreningen för Vetenskap och Folkbildning, VoF:s debattartikel på SVT Debatt, där de uppmanar myndigheterna att “ta kvacksalveriet på allvar”.

Bild: FreedigitalPhotos: Injustice by winnond

(5538)

Erik Enby och Simoncini föreläser om att cancer är svamp i April

Snart blir det Sverigeturné

Nu är det dags att skriva medicinhistoria. I april 2014 berättar Simoncini och Erik Enby om sin syn på cancer och dess behandling. Om endast drygt en vecka anländer Dr Tullio Simoncini till Sverige. Varför tar Föreningen SARA tillsammans med hälsoföretagen Ion Silver, Holistic och Alpha Plus risken eller chansen att bjuda in en avlegitimerad italiensk läkare till Sverige? En person som dessutom dömts till tre års fängelse för att inte ha följt “vetenskap och beprövad erfarenhet” i sin läkargärning? Här får du svaret på dessa frågor.

2000-talets vetenskap Läs artikeln i senaste numret av 2000-Talets Vetenskap – bli prenumerant!

På hemmaplan i Italien fortsätter förföljelsen av Dr Tullio Simoncini. Men han får mer och mer uppmärksamhet utomlands. I Sverige känner vi igen samma förföljelse av Erik Enby.

Här finns turnéplanen med uppgifter om dagar, tider och platser: Turnéplan

2000-talets Vetenskap anordnar Sverigeturné

Se intervjun med Erik Enby av Canal 2 OP

(4675)

Öppet brev till Expessen-journalisten Anna Bäsén av docent Rune Eliasson om falska intervjuer

Hej Anna!

Jag har förstått att Du är skeptisk till alternativ medicin, oberoende av vad det handlar om. Det verkar också som Du är medlem i VoF och har informerat om LCHF på det sätt som kännetecknar medlemmarna i eller sympatisörerna av VoF. Det verkar som om Du inte vill förstå att det finns båda bra och dåliga saker/personer inom såväl skolmedicinen som alternativmedicinen. Vem har gett Dig i uppdrag att selektivt baktala den ena av dessa verksamheter?

Det, som slog mig när jag lyssnade på Din intervju av Ann-Marie Näslund var att Du inte ville lyssna, Du ville ha svar som Du kunde använda i den av Dig förutbestämda vinklingen. När jag idag (8/4-14) läser Dina kommentarer i Expressen förstår jag att Du inte lyssnat på de andra “offren” heller.

När det gäller synträningen vill Du inte förstå att träning av ögats muskler och reflexer inte är mer skadligt än att träna ben- och armmuskler och de till dessa kroppsdelar kopplade reflexerna. Skulle Du ha ställt samma typ av frågor till dem som tränat våra kända fotbollsspelare eller tennisstjärnor? Du kan väl inte på allvar tro att träning av ögonens muskler och reflexer skulle vara skadliga?

Metoden att fråga professorer är tacksam när man vill ha det svar man önskar för de flesta är otroligt okunniga i allt som inte rör deras centrala forskning. Alldeles för många tror att det finns en klart samband mellan akademiska titlar och kunnighet men så är inte fallet. Detta illustrerades på ett perfekt sätt av ögonprofessorn som kommit underfund med att benen inte blir längre av att man tränar muskler.

Nobelpristagaren Richard Feynman skrev en gång att “Vetenskap är att ifrågasätta experterna”: Jag tror Du blir bättre som vetenskapsjournalist om Du tillämpar det synsättet när Du intervjuar kända forskare.

Se gärna tillbaka på det Du skrivit om vaccination mot svininfluensan. Ingen i min stor-familj eller nära vänner vaccinerade sig, vilket man tackade mig för. Trots att det fanns både vetenskapliga artiklar och tidningsartiklar, som innehöll klara varningar var det ingen journalist i Sverige som vågade rapportera sanningen. Enligt min mening ett lågvattenmärke för det som kallas “granskande journalistik”. Jag använder ordet “vågade” eftersom jag utgår från att journalister är läskunniga.

På ett ställe hittade jag att Du skrivit: “Extra bekymmersamt är det när verkningslösa metoder betalas av våra skattepengar och används i sjukvården, vilket blivit vanligare. Jag tycker vi ska lägga våra skattepengar på behandlingar som bevisligen fungerar.” Håller helt med Dig om Du talar om sjukvården i stort och inte begränsar Dig till att tala illa om “alternativa metoder”. Hur många miljarder kostar det inte samhället att man fortsatt förskriver statiner mot något som inte är en sjukdom och då använder mediciner som långtifrån saknar biverkningar av olika slag? Har Du satt Dig in i hur statiner fungerar och vad de åstadkommer i kroppen? Om inte så har Du missat ett område där Ditt engagemang skulle göra nytta och spara många skattemiljoner. Det är inte bara kolesterol som sänks utan även ubiquinon (Q10), som är viktig för cellernas andning, squalen, som är viktig för bildning av steroidhormoner och vitamin D3, Heme A, som ingår i hemoglobin i de röda blodkropparna, dolicholer, som ingår i mängd viktiga kemiska reaktioner och som troligen är kopplad till Parkinsons sjukdom. Detta för att statiner hämmar enzymet HMG-CoA reduktas, som finns ganska högt upp i lång kedja av enzymatiska reaktioner. Biverkningarna är verkligen inte ofarliga. Här finner Du ett område för att spara skattemiljoner och hjälpa de människor som av industrins profitbegär och många läkares okunskap medicineras i onödan. Många köpta läkare kommer att klaga om Du ger Dig tid att granska detta område.

Börja med att läsa boken “Forskningsfusket” av docent Ralf Sundberg. Allt tal om “onda och goda kolesteroler” saknar verklighetsförankring och dels visar att förespråkarna har en bristande utbildning i hur kroppen fungerar, dels ignorerar den omfattande vetenskapliga forskning som försökt återställa ordning i det kaos som Ancel Key startade med sina förfalskade rapporter och som sedan underhållits av läkemedelsindustrin på ett totalt samvetslöst sätt.

När Du satt Dig in i hur statinerna fungerar och förstår vad följderna av den “statinisering” av befolkningen, som nu pågår, betyder för hälsan i stort kan Du göra en god insats. Men Du måste då också inse att Du utmanar ekonomiskt mycket starka krafter. Vi vet att samarbetsorganisationen International Life Science Institute (ILSI) har miljarder dollar inte bara för att att främja försäljingen av socker, läskedrycker, bröd, pasta, tobak, läkemedel och vacciner utan även för att genomföra “riggade studier” (av de okunniga kallad forskning). För många av dessa rapporter är skribenterna anställda på företagen eller på av företagen betalda “kliniska forskningscentra” (CRO = Clinical Research Organisations).

Till sist anser jag att det var synnerligen fult av Dig att närma Dig Dina intervjuoffer under falska förutsättningar. Människor som inte kör med raka rör skall man aldrig lita på. Jag har själv ett par gånger råkat ut för det av Dig tillämpade “journalistiska tricket” och det har märkt min inställning till journalisterna på Expressen och Aftonbladet för livet. Jag ger dem inga intervjuer!

Regler kan ha undantag. Expressens medicinjournalist Bernt Bernholm (svensk medicinjournalistiks fader) hade jag nära samarbete med och jag ingick under ett antal år i hans grupp av experter. Det var aldrig några problem i det fina samarbete som han hade med alla läkare. Ta gärna honom till förebild och låt sakligheten få företräde. Då slipper Du de omdömen Du nu får “från en liten klick av dem som håller på alternativmedicinen”. Dina undanflykter är ur min synvinkel inget annat än feghet och/eller självbedrägeri.

Med vänlig hälsning
Rune
Docent, leg läk Rune Eliasson

(2768)

Erik Enby polisanmäld av IVO utan stöd av lagen

Sveriges Radio P1 sände i programmet Kropp och Själ den 1 April 2014, kl 10.03 i reportaget “Doktorerna som inte går att stoppa” ett kraftigt vinklat inslag om Erik Enby som har jobbat som legitimerad läkare tills han var 69 år, dvs i mer än ett helt yrkesliv. I programmet utmålas Enby som brottslig och juristen Anders Alexandersson på IVO, Inspektionen för Vård och Omsorg, säger även i sändningen att de kommer att polisanmäla Erik Enby.

Alexandersson skickade därefter ärendet till Region sydväst där Gunnar Moa avslutade ärendet redan den 4 april efter att ha sänt iväg polisanmälan till Åklagarmyndigheten, men enligt IVO själva hette det att de “anmäler Enby till åtal”. IVO:s tjänstemän kan ha begått uppsåtligt anmälningsbrott, vilket indikeras av att 5 kap. i patientsäkerhetslagen inte har återgivits korrekt i den åtalsanmälan som Gunnar Moa på IVO har gjort.
Åklagaren är skyldig att väcka åtal om tillräcklig bevisning finns men den bevisning som IVO har skickat till åklagaren är, utifrån de lagstadgade kraven på bevisföring, obefintlig.

IVO har skickat med det radioprogram som de anser ligger till grund för åtal, men radioprogrammet innehåller ingenting som kan binda Erik Enby till något som helst brott med avseende på behandling av cancer. IVO har dock påstått att det skulle vara olagligt för Erik Enby att undersöka cancer men lagen förbjuder inte olegitimerade att undersöka cancer.

Från Vander Kwast/Quick-målen har vi fått lära oss att det krävs full bevisning för att en individ ska kunna fällas och dömas till ansvar för brott och straff. I Erik Enbys fall måste det finnas en befintlig cancerpatient som bevisligen har behandlats för sin cancersjukdom vid en verifierad tidpunkt och där behandlingssättet är faststaget och väl beskrivet för att han ska kunna fällas. Bara för att Erik Enby behandlade cancer under sin tid som läkare så innebär inte det att han även skulle göra det idag. Det är tillåtet för olegitimerade yrkesutövare att undersöka alla sjukdomstillstånd hos alla patienter, utom havande kvinnor och barn under åtta år.

Med tanke på omständigheterna så måste myndigheterna, för att kunna fälla Erik Enby, ljuga och påstå saker som det inte finns någon bevisning för, fast den banan har de ju redan slagit in på. Den aktuella anmälan innehåller enbart spekulationer från IVO:s sida.

Visserligen talar Erik Enby i inslaget mycket om sina erfarenheter av cancervård – men han har 30 års erfarenhet som legitimerad läkare och han har enligt Europakonventionen yttrandefrihet och den får inte inskränkas på något sätt.

Vad en person än yttrar i Radio så kan ingen myndighet använda det som bevisföring, om Erik Enby så skulle påstå att han behandlade alla Göteborgare för cancer så ska han inte kunna fällas för det – precis lika lite som Quick skulle ha kunnat fällas. Quick hävdade nämligen att han hade mördat en massa människor, vilket han inte hade men han fälldes ändå. I ett rättssäkert samhälle ska därför inte enbart ett erkännande kunna leda till fällande dom, lika lite som en obevisad anklagelse ska kunna leda till en fällande dom. I Sverige är dock allt möjligt; här har vårdpersonal inte bara anklagats av Socialstyrelsen för att ha ställt diagnos – som dessutom är tillåtet enligt Socialstyrelsens egna publikationer – utan till och med fällts för det i domstol trots att preskriptionstiden hade gått ut, och trots att det inte fanns någon uppgift om vare sig vilken diagnos det var eller vilken patient det gällde.

Idag fick Gunnar följande frågor av Michael Zazzio:

Gunnar!

Jag vill veta vilka de faktiska skälen till ditt beslut om att ni polisanmäler Erik Enby enligt bifogat beslut. Att påstå att det finns skäl till misstanke räcker inte – du är enligt EU-rätten samt grundlagen, myndighetsförordningen samt förvaltningslagen skyldig att motivera exakt till varför du misstänker att Erik Enby skulle ha begått brott mot 5 kap i patientsäkerhetslagen. Dina skäl skall verifieras av dokumentation och citat av vad Erik Enby har sagt i det radioprogram som ni påstår er ha lyssnat på.

Fråga: – Hur många gånger har du lyssnat igenom radioprogrammet innan du beslutade om att polisanmäla Erik Enby?

Fråga: – Vilka tjänstemän (namnge dessa) på IVO vet ni har lyssnat igenom hela radioprogrammet och hur många gånger har respektive tjänsteman gjort det innan ni fattade ert beslut om att polisanmäla Erik Enby?

Fråga: – Vilket är de grundläggande beviskraven för att ett åtal skall kunna föras i en allmän domstol och leda till en fällande dom?

Jag vill ha ditt skriftliga svar på mina frågor och även ha en kopia av er polisanmälan samt de dokument som ni har haft till grund för er handläggning (inklusive Anders Alexanderssons försändelse till er).

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Michael Zazzio, kassör NHF Sweden sakkunnige inom områdena:
Hälso- och sjukvårdpolitik
Hälso- och sjukvårdsjuridik
Medicin, vetenskapsteori och forskningsmetodik
Vid frågor nås Michael Zazzio enbart på telefon: 0478-41737

(7411)

Hetsjakten mot Erik Enby i Sveriges Radio anmält till Granskningsnämnden

Sveriges Radio P1 sände i programmet Kropp och Själ den 1 April i reportaget “Doktorerna som inte går att stoppa” ett kraftigt vinklat inslag om Erik Enby som har jobbat som legitimerad läkare tills han var 69 år, dvs i mer än ett helt yrkesliv, där de utmålar Enby som brottslig och där juristen Anders Alexandersson på IVO även i sändningen säger att de kommer att väcka åtal mot Enby.

Nu har NHF Sweden anmält programmet till Granskningsnämnden då programmet medverkat till grovt förtal samt inte uppfyller kraven på saklighet och opartiskhet

Läs anmälan: Granskningsnämnden2014

Utdrag ur anmälan:

Grundlös och oseriös hetsjakt

Inslaget visar att SR bedriver oseriös hetsjakts-journalistik, med avsaknad av saklighet och opartiskhet, vilket Sveriges Radio inte ska ägna sig åt då de ska bedriva journalistik som ligger i allmänhetens intresse. Det finns emellertid inget allmänintresse i att utpeka Enby som brottslig eller klandervärd för att han behandlar infektioner, då främst svampinfektioner. Detta är inte brottsligt oavsett om en person har cancer eller inte.

”I veckan koncentrerar vi oss på läkare som blivit av med sin licens eftersom de inte jobbar efter vetenskap och beprövad erfarenhet, utan istället jobbar med metoder som inte har stöd i vetenskapen”, säger reportern Ulrika Hjalmarson Neideman i inslaget. Hennes påstående är osant i dubbel bemärkelse;

Det är mycket märkligt att Ulrika Hjalmarson Neideman kan göra bedömningen att Enby inte arbetar utifrån ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, särskilt då detta begrepp helt saknar definition. Till och med Socialstyrelsens chefsjurist Nils Blom skrev 2008 i ett brevsvar att det honom veterligen inte finns någon definition på begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.Europarätten föreskriver att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga för att de ska kunna leda till straff. Lagar måste helt enkelt vara otvetydiga och inte kunna lämna utrymme för godtycke eftersom godtycke i myndighetsutövande inte är tillåtet enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter samt den svenska grundlagen.Vad gäller ”vetenskap och beprövad erfarenhet” så saknar begreppet definition i lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Inte heller den medicinska branschen har någon definition av begreppet. Vi slår vad om att inte ens Granskningsnämndens ordförande Henrik Jermsten klarar av att förklara begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, hur det definieras och vilka kriterier som krävs för att begreppet ska vara uppfyllt utifrån lagtext trots sin tjänsteutövning på Högsta förvaltningsdomstolen där han fattar beslut i mål som baseras på just begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, vilket oundvikligen leder till att människor fälls godtyckligt, då det inte finns någon definition, vilket alltså är helt i strid med våra grundlagar, både i Sverige och EU.I programmet Kropp & Själ rider man på detta godtyckliga begrepp och en hel panel tillåts ”tycka” och hänga ut Erik Enby som brottslig i en rikskanal. Detta är helt oacceptabelt! Bara för att begreppet – som faktiskt är olagligt enligt grundlagen – kan användas godtyckligt i hetsjaktssyfte innebär det inte att det hör hemma i svensk, rikstäckande journalistik.

Erik Enbys undersökning och behandling har dessutom stöd i vetenskapen. Enbys egen forskning där en cancertumör utgjordes av en sporsäckssvamp är publicerad i internationell, referentgranskad vetenskaplig litteratur. Det finns dessutom flera andra liknande iakttagelser, och även så pass gamla att de dokumenterades redan i slutet av 1940-talet av forskare i Tyskland. Enbys behandling av infektioner av svamp har således stöd i vetenskapen men i programmet Kropp och Själ påstår man felaktigt motsatsen.

Programmet har ej uppfyllt kravet på opartiskhet

Vad gäller kravet på opartiskhet i SR:s program så har det brustit på tre punkter;

Det är anmärkningsvärt att Erik Enby inte har fått medverka i studion i direktsändning
Enby har inte heller tillåtits att ha någon bisittare som är sakkunnig, då motståndarsidan har bestått av flera individer.

Reportern har även valt att lyfta fram ett enskilt dödsfall som har inträffat bland en av Enbys patienter samtidigt som tusentals cancerpatienter varje år dör på svenska sjukhus. Samtidigt har reportern underlåtit att lyfta fram patienter som har blivit friska genom Enbys antisvampterapi, exempelvis Siv Wernborg som faktiskt hade fått sin dödsdom utav sina behandlande cancerläkare. Hon skulle inte leva mer än två månader till sa de, men hon lever fortfarande i högsta välmående. Varför fick inte hon utrymme i programmet?

Detta förfarande visar på synnerligen partiskhet i programmet

Programmet far med osanning, grovt förtal och vilseleder allmänheten

Radioprogrammet Kropp & Själ har farit med osanningar i sändningen, och vilselett allmänheten. I den sända radiointervjun med Erik Enby säger Enby enbart att han tar emot folk och tittar på infektioner i blodet som han sedan kan behandla, detta är inte alls liktydigt med att behandla cancer, även om patienten skulle ha prostatacancer som journalisten osant påstod sig ha.

I programmet intervjuas Anders Alexandersson som tjänstgör på tillsynsmyndigheten IVO och han säger ” det är bara hälso- och sjukvårdpersonal som får undersöka och behandla yrkesmässigt, personer med när det gäller cancer till exempel” och Alexandersson säger även ” det är helt klart ett brott så länge han inte gör det inom en vårdgivares organisation” och utpekar därmed Enby som brottslig och Alexandersson säger att han själv anser Enby vara brottslig. Alexandersson gör sig här skyldig till grovt förtal i radio.

Följande är ett utdrag från patientsäkerhetslagens 5 kapitel där det tydligt framgår att det är människors cancersjukdom man inte får behandla, det är således inte brottligt att behandla en cancersjuk patient för dennes andra sjukdomstillstånd. Detta betyder således att olegitimerad sjukvårdpersonal har rätt att behandla svampinfektioner oavsett om dessa återfinns i cancerpatienter eller i andra patienter. Om man påstår något annat så har man inte läst lagen:

5 kap. Begränsningar i rätten för andra än hälso- och sjukvårdspersonal att vidta vissa hälso- och sjukvårdande åtgärder

1 § Andra än hälso- och sjukvårdspersonal får inte yrkesmässigt undersöka någon annans hälsotillstånd eller behandla någon annan för sjukdom eller därmed jämförligt tillstånd genom att vidta eller föreskriva någon av följande åtgärder i förebyggande, botande eller lindrande syfte:
1. behandla sådana smittsamma sjukdomar som enligt smittskyddslagen (2004:168) är anmälningspliktiga sjukdomar,
2. behandla cancer och andra elakartade svulster, diabetes, epilepsi eller sjukliga tillstånd i samband med havandeskap eller förlossning,
3. undersöka eller behandla någon annan under allmän bedövning eller under lokal bedövning genom injektion av bedövningsmedel eller under hypnos,
4. behandla någon annan med radiologiska metoder,
5. utan personlig undersökning av den som sökt honom eller henne, lämna skriftliga råd eller anvisningar för behandling,
6. undersöka eller behandla barn under åtta år, eller
7. prova ut kontaktlinser.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Patientsakerhetslag-2010659_sfs-2010-659/?bet=2010:659#K5

Ökänd mobbingorganisation

Att SR tillåter en auktoritetsplats för Larhammar som företräder VoF, föreningen Vetenskap och Folkbildning som är en ökänd mobbingorganisation, där till och med de egna leden gått till angrepp mot organisationen är synnerligen ett lågvattenmärke i Svensk Radio-journalistik. Den föreningen förföljde ”Fettdoktorn” Annika Dahlqvist till den grad att det nästan kostade henne livet, genom självmord. Dahlkvist har idag fått upprättelse. Nu har Sveriges Radio medverkat till samma hetsjakt mot Erik Enby. Detta bör Granskningsnämnden inte acceptera, för det tillhör inte god journalistisk sed, bruk och etik. När ska Enby få upprättelse?

Även Dan Larhammar far med osanning när han säger ” I Erik Enbys publikationslista har ett antal artiklar men ingen av dem är i någon vetenskaplig tidskrift med professionellt granskningsförfarande av vetenskaplig expertis”. Det är nämligen så att Erik Enby våren 2013 fick en vetenskaplig artikel publicerad i en referentgranskad, internationell tidskrift med sedvanligt, professionellt granskningsförfarande. Enby har även varit inbjuden talare och föreläsare på internationella kongresser/symposier om svampväxt i blod.

Rena spekulationer om ohederlighet

I programmet diskuterar man att Enby kallar sig doktor Erik Enby. Alexandersson yttrar att Enby med titeln doktor försöker att kringgå problematiken med den skyddade yrkestiteln leg. läkare vilket är rena spekulationer om ohederlighet. Faktum är att Enbys företagsnamn alltid har varit doktor Erik Enby och hans företag har funnits, i flera decennier, i 30 år. Erik Enby är 77 år och var legitimerad läkare till dess att han var 69 år, dvs i mer än ett helt yrkesliv. Det finns ingen anledning eller skyldighet att ändra sitt företagsnamn bara för att man har deslegitimerats, framför allt då ”doktor” ej är någon titel som är skyddad i lag och Enby dessutom kan få tillbaka legitimationen, då en sådan ansökan för närvarande handläggs av HSAN. Ska Erik Enby få upprättelse? Läs gärna Enbys bok ”Blod, mod och envishet”.

Läs anmälan: Granskningsnämnden2014

Bild: Free Digital Photos; “Arrows” by Salvatore Vuono

(4190)

FDA:s nya livsmedels-ettiketter – en lömsk attack mot våra kosttillskott

I ett bländande tillkännagivande förra månaden med Lady Michelle Obama och Food and Drug Administrationens (FDA:s) kommissionär Dr Margaret Hamburg, meddelade FDA stolt sina första stora förändringar i kost- och kosttillskottsmärkningen på 20 år . [ 1 ] Om FDA får hållas, kommer du att få se ett stort antal formaterings- och placerings ändringar som gjorts i den aktuella “Nutrition Facts panel on food labels” och på “Facts panel on dietary-supplement labels”, dvs regler för ettiketterna på livsmedel och kosttillskott. [ 2 ] FDA: s exempel på deras föreslagna ändringarna visas nedan .

Föreslagen Ettikett Nuvarande ettikett

Medan livsmedelsindustrin och även alla andra fokuserar på formatförändringar, ny lydelse och den läckra designen finns i FDA: s 109 sidor långa föreslagna regelverk, gömt i en alldaglig vy – precis som i the Purloined Letter, den verkliga faran för vår hälsa: FDA harmoniserar våra vitamin- och mineralhalter ner till samma löjliga nivåer som Codex Alimentarius har föreslagit, vilket NHF har bekämpat vid Codexmötena i mer än ett decennium. Det är inte en 100 % harmonisering, men i stort sett.

NHF var först med att påtala denna fara

NHF var först med att slå larm om denna fara genom min artikel i Whole Foods Magazine, [ 3 ] som drog en slående parallell mellan FDA: s nya förslag för “Rekommenderat Dagligt Intag” (RDI) angående vitaminer & mineraler och de referensvärde “Nutrient Reference Values” (NRV) som pushas på i Codex för att antas globalt. FDA: s lömska harmonisering nedåt, i de flesta fall, av dagsintaget av vitamin och mineral – till dessa sorgligt låga och otillräckliga doser som National Health Federation har kämpat mot på Codex möten sedan 2004 – är den största faran i det nya FDA föreslagna regelarbete för livsmedelsmärkning.

Det är uppmuntrande att se att andra hälsofrihets-organisationer har läst mina ord, tagit dem till hjärtat, och sedan upprepat mina varningsmeddelande till allmänheten. Vi behöver fler människor som hoppar på tåget. Denna fara måste erkännas, publiceras i stor omfattning, och stoppas helt. NHF uppmuntrar alla att sprida ordet genom att dela den här artikeln

Faran

Ända sedan National Health Federation seger 2009 vid mötet i Codex kommittén för Nutrition och livsmedel för särskilda näringsändamål ( CCNFSDU ), där ett australiensk-lett försök att minska NRV för hela spektrat av vitamin och mineral avslogs. Australien och andra Codex delegationer har fortsatt driva sin antinäringsämns-agenda . Det har varit påfallande tyst under dessa debatter från den amerikanska delegationen. Nu vet vi varför .

Intressant nog så nämns Codex Alimentarius i FDA: s föreslagna regelarbete flera gånger. Med dessa föreslagna regelverk, vill FDA dra ner RDI-värdena förstummande mycket, till de bottenlöst låga Codexnivåerna, med inte mindre än åtta vitaminer och mineraler, medan en (folsyra) redan matchar Codex NRV, och två andra är allt bra nära. I fallet med biotin, föreslår FDA att sänka dess RDI-värde med 90 % för att matcha Codex värde! [ 4 ]

FDA: s tabell 2 avslöjar detaljerna :

Nutrient	Current RDIs	Proposed RDIs
Vitamins:
Biotin	300 micrograms	30 micrograms.
Choline	550¹milligrams	550 milligrams.
Folate	400 micrograms	400 micrograms DFE.
Niacin	20 milligrams	16 milligrams NE.
Pantothenic acid	10 milligrams	5 milligrams.
Riboflavin	1.7 milligrams	1.3 milligrams.
Thiamin	1.5 milligrams	1.2 milligrams.
Vitamin A	5,000 International Units	900 micrograms RAE.
Vitamin B ₆	2.0 milligrams	1.7 milligrams.
Vitamin B ₁₂	6 micrograms	2.4 micrograms.
Vitamin C	60 milligrams	90 milligrams.
Vitamin D	400 International Units	20 micrograms.
Vitamin E	30 International Units	15 milligrams.
Vitamin K	80 micrograms	120 micrograms.
Minerals:
Calcium	1,000 milligrams	1,300 milligrams.
Chloride	3,400 milligrams	2,300 milligrams.
Chromium	120 micrograms	35 micrograms.
Copper	2.0 milligrams	0.9 milligrams.
Iodine	150 micrograms	150 micrograms.
Iron	18 milligrams	18 milligrams.
Magnesium	400 milligrams	420 milligrams.
Manganese	2.0 milligrams	2.3 milligrams.
Molybdenum	75 micrograms	45 micrograms.
Phosphorus	1,000 milligrams	1,250 milligrams.
Potassium²	3,500 milligrams	4,700 milligrams.
Selenium	70 micrograms	55 micrograms.
Zinc	15 milligrams	11 milligrams.

Som ni ser, har några RDI-värden faktiskt höjts tex för C-vitamin, kalcium och magnesium. Hur som helst, om några år, eftersom FDA har sitt sätt att genomföra det föreslagna regelarbetet, kan vi lova er att FDA kommer att arbeta för att uppfylla de övriga näringsvärden till de av Codex fastställda, antingen försöker de tvinga upp värdena i Codex till FDA:s nivåer eller minska FDA-nivåerna ner till Codex nivåer.

Du kan hitta stöd för detta löfte genom att gå tillbaka till FDA: s uttalande i Federal Register den 11 Oktober 1995, där FDA inte gjorde någon hemlighet av sin intention och vilja att harmonisera sina livsmedelslagar med de i resten av världen. Detta nu föreslagna regelarbete med dess etikettförändringar bevisar bara att denna avsikt fortfarande är i högsta grad levande .

Om de globala standarderna för vitaminer och mineraler vore högre än vår egen, då skulle en sådan förändring kunna vara lämplig, till och med beundransvärd. Men vi vet alla att de flesta övriga i världen föraktar tillskott, antingen separat eller i livsmedel, och eftersom dessa föreslagna märkningsförändringar för dagliga värden fungerar lika för både kosttillskott och livsmedel, så är det verkligen mycket farliga förändringar för de tillskott som konsumenterna litar på.

Det finns ett klart samband mellan dessa föreslagna RDI-värden och maximala övre tillåtna nivåer med harmoniserade globala standarder som banar väg för en övergripande reducerad vitamin- och mineralnivå vare sig det är i tablettform eller livsmedelsform. Detta är mitt 15: e år för att aktivt följa och argumentera om kosttillskott och allmänna livsmedelsstandarder och riktlinjer på Codex möten, och jag har sett trenden . Tro mig, trenden är inte din vän, inte i detta.

Detta är föreslagna förändringar

Du kommer inte att se dessa förändringar direkt. För det första, de är föreslagna – inte slutgiltiga. För det andra accepterar FDA synpunkter från allmänheten för en nittio dagars period, som avslutas den 2 juni 2014. Du bör fundera över din åsikt, nu.

Vi ber att alla som motsätter sig den föreslagna regleringen att skicka sina synpunkter elektroniskt till FDA på http://www.regulations.gov/ eller skriftligen till the Division of Dockets Management ( HFA – 305 ), Food and Drug Administration, 5360 Fishers Lane, Rm. 1061, Rockville, Maryland 20852 . Nämn Docket No. FDA – 2012 – N -1210 .

Känn dig fri att använda, och polera följande lydelse härifrån för att klistra in i din e-kommentar på FDA:s webbplats http://www.regulations.gov/:

“On Docket No. FDA-2012-N-1210, I am adamantly opposed to your proposed reduction of vitamin-and-mineral Reference Daily Intakes as shown in your Table 2, on page 11931. At a time when toxin intake is increasing and nutrient intake is decreasing, Americans need more vitamins and minerals on a daily basis, not less. Your unsupported goal of harmonizing our food laws to Codex standards and guidelines has been specifically prohibited by Congress, and I demand that you obey the law and immediately withdraw Table 2 and all supporting paragraphs of your Proposed Rulemaking for revision in line with modern nutritional science, which shows that we need a higher daily intake of B and other vitamins as well as more magnesium and other minerals such as selenium.
Please act immediately to correct your serious errors.”

(Översättning)

” Angående Docket nr FDA – 2012 – N -1210, motsätter jag mig stenhårt ert förslag att minska Rekommenderat Dagligt Intag för vitamin- och mineral som visas i tabell 2 på sidan 11931. I en tid då toxinförgiftningen ökar och näringsintaget minskar, så behöver amerikaner mer vitaminer och mineraler på daglig basis, inte mindre. Ert obefintliga stöd för att harmonisera våra livsmedelslagar till Codex standarder och riktlinjer visas genom att det uttryckligen har förbjudits av kongressen. Jag kräver att ni följer lagen och omedelbart drar tillbaka tabell 2 och alla understödjande stycken i ert föreslagna regelverk för en revision mer i linje med modern näringsforskning, vilket visar att vi behöver ett högre dagligt intag av B- och andra vitaminer samt mer magnesium och andra mineraler som selen.
Jag ber er; agera omedelbart för att rätta till dessa allvarliga fel “.

Tänk på att även om detta lagförslag skulle bli slutgiltigt, kommer livsmedelsproducenter att ha två år på sig för att få sina etiketter i överensstämmelse med det slutliga regelverket. FDA beräknar att det kommer att kosta branschen omkring 2 miljarder USD för att fullfölja, men NHF har aldrig känt att regeringen varit ens tillnärmelsevis korrekt om de verkliga och slutliga kostnaderna för efterlevnad.

FDA har förskönat sina nya näringsetiketter, förändringar med allehanda tillbehör. Men låt dig inte luras av bling, för själva kärnan är FDA: s okunnighet om och antipati mot fördelarna med vitaminer och mineraler. Berätta för FDA precis hur du känner och hur fel det är.

Scott Tips, President of the NHF

1. FDA News Release, “FDA proposes updates to Nutrition Facts label on food packages,” February 27, 2014

2. See “Food Labeling: Revision of the Nutrition and Supplement Facts Labels,” 79 Federal Register 11879-11987, March 3, 2014.

3. Scott Tips, “Living in the Past, Undermining Our Future,” Whole Foods Magazine, published earlier this month at http://www.wholefoodsmagazine.com/columns/legal-tips/living-past-undermining-our-future; see also http://www.thenhf.com/article.php?id=3674.

4. 79 Federal Register, Table 2 at page 11931, which reveals all.

(4151)

« Previous Page