Politik & Samhälle – Page 11 – The National Health Federation, Sweden

Medvetenhet ÄR din hälsofrihet

“All materia har sitt ursprung och existerar endast genom en kraft,

bakom denna kraft existerar ett medvetande och ett intelligent sinne,

detta sinne är en matris av all materia” -Max Planck fader av kvantfysiken 1944

Medvetenhet!

Medvetenhet finns i luften och överallt runtomkring oss. Vi är medvetande och vi består av medvetande, en energi som går att känna men inte tänka.

Forskare har byggt maskiner för att mäta medvetenhet. De har tagit kort på rummet och luften för att sedan omvandla bilden i en dator så man se den som en bild. Det ser ut som en hjärna med massa trådar, som ett kontaktnät som binder samman allting.

Global Consciousness Project – Princeton University har byggt maskiner som har kopplats upp till en dator. Dessa mätinstrument har de placerat ut på olika ställen jorden runt för att kunna mäta vår medvetenhet. Mätningen gick i taket vid ett tillfälle och det var vid world trade center den 11 september 2000 när tornen föll. Det gick en våg av rädsla genom hela vårt kollektiva medvetande.

När vi har en känsla i hjärtat skapar vi en elektromagnetisk våg i vår kropp som växer utanför vår kropp och runt omkring oss, inte bara någon meter utan antagligen flera kilometer. Vårt hjärta är den starkaste generatorn av elektromagnetisk energi i kroppen. Hjärtat alstrar 5000 gånger starkare energi än hjärnan. Vetenskapen säger att cellerna i kroppen bestämmer vår hälsa. Kroppen svarar an på kemin som avsöndras från hjärnan. Känslor triggar kemin. Hjärtat sänder signaler till hjärnan baserade på känslorna.

Din övertygelse eller hur du uppfattar din värld förändrar din biologi som förändrar dina celler.
Hjärtat har inget ego. Hjärtat dömer inte. Tankarna färgar hjärtat.
Experiment som utförts visar att mänskliga känslor förändrar formen på DNA.
DNA-ämnet vi består av har en direkt påverkan på kvantämnet som vår värld består av.
Kvantum betyder en diskret mängd elektromagnetisk energi.

HeartMath institutet som finns i Kalifornien har dokumenterat tankar och känslor som utlöser ett hormon. De har sett hur känslor som bland annat kärlek och tacksamhet endast behöver 3 minuter för att cellerna skall börja hela sig. Vi skapar varje sekund genom att känna och vårt medvetande påverkas. Ord hjälper inte om hjärtat är fullt av rädsla, brist på tillit och tvekan att kunna förändra.

Vi är energi, medvetenhet, en intelligens, när vi inte tänker. Vår kraft sitter i vårt kännande. Med vår känslovärld har vi kontakt med vår intuition och informationen som finns i medvetandet. Genom att bli medveten vad vi känner varje sekund eller så ofta som möjligt kan vi förändra oss.

Tankarna påverkar våra känslor. Genom att släppa oförätter och att bli mer tillåtande mot andra människors brister kommer att hjälpa dig att komma i kontakt med ditt medvetande. Argumenterande och konflikter håller dej borta från ditt medvetande. I slutändan är det din brist om du retar dej på nån annan. Det är du som förlorar för det är du som tänker och irriterar dig. Det är din kropp som tar smällen när du tycker illa om nåt. Fokusera på det som är bra och det som du gillar. Fäst ingen uppmärksamhet på det som inte går bra låt det rinna av dig och gå vidare. Fäst ingen känsla vid det som inte fungerar utan låt det vara som det är. Iaktta ditt känsloliv utan att tycka och döma dina känslor. Acceptans…

Varje gång vi tänker en tanke stänger vi av kontakten till vårt medvetande. Dagens samhälle är logikbaserad och vi lever i tankens värld. När tanken kryper på avbryts kontakten med kroppen och därmed medvetenhet/information. Man kan säga att vi missbrukar tankar. Tankar skall vi bara använda för att skapa och genom att visualisera och planera. Inte att tycka illa om andra människor eller sig själv. Man kan se det som att vi är rent ljus och tankarna vi bär på är skuggor som blockerar ljuset. Ljuset har kontakt med resten av skapelsen, universum och allt som är. Som en stråle ut i kosmos. I ljuset finns all information du behöver, alla svar. De flesta idag lever i tankens värld, logikens värld och blockerar detta ljus. Dock har de flesta kvar en strimma ljus i form av någon slags intuition. En del har mindre en del har mer.

Våra övertygelser, vår tro, tankar och känslor, påverkar inte bara oss utan även allt runtomkring oss. Våra närmaste vänner samt främlingar och djur. Vi tror att det jag tänker på är det ingen som vet, men allt har en frekvens/vibration och det du tänker och känner bidrar till det kollektiva medvetandet. Ingen går fri. Att ta ansvar är att bli en medveten varelse. Att iaktta vilka tankar och reaktioner du känner samt ta hand om dem och inte kanalisera ut dem, är att vara medveten. Talesättet från Kina som säger att om du dödar en fjäril blir det jordbävning, är kanske inte helt ute och cyklar. Alla tankar och känslor påverkar din omgivning och sammantaget bidrar du med dessa till det kollektiva medvetandet.

Medvetandet har en frekvens, ljud har en frekvens, känslor har en frekvens även tankar har en frekvens. Allt vibrerar. Jordens frekvens är uppmätt till 7,83 Hz. Människor uppfattar hörbara ljud mellan 20 och 20 000 Hz. Vatten är medvetande och formas av olika frekvenser. Beroende på vilken ljudfrekvens du sätter på vattnet formas till exempel vattendroppen till vackra geometriska figurer som man även hittar i naturen i bland annat blommor.

Vi kan höja vårt medvetande genom meditation, rensa tankar och känna kroppen innifrån. Medveten djupandning är en annan teknik. Med djupandningen tar du aktivt in medvetandet i kroppen. Det är inte bara syre du andas in utan även livsenergi. Det räcker med 15 min varje dag och när du har övat tillräckligt lång tid kommer du att känna en djup glädje inom dig. Detta är din sanna natur och du är ett med kosmos. Att känna allt man gör, tar i och på. Qi gong, yoga, mindfulness, det finns en uppsjö av olika tekniker för att rensa våra tankar. Lyssna på musik som fyller ditt hjärta med kärlek. Det krävs ihållighet för att stilla vårt sinne.

Ha medvetandet kvar nånstans i kroppen under dagen och låt inte tankarna absorbera allt medvetande. Ju mer förankrad i kroppen du är desto svårare är det att förlora sig i sina tankar och ego. Fokusera på ditt medvetande, att bara vara och skölj igenom kroppen med medvetandet. Stanna sedan ditt medvetande och uppmärksamma varje kroppsdel i cirka 15 sekunder. Detta kan göras varje morgon och kväll och det boostar även ditt immunförsvar. Ju mer du riktar ditt medvetande in i kroppen i desto högre frekvens kommer du att vibrera.

Det tar inga generationer för att höja vårt medvetande utan det sker genast när tillräckligt många människor har nått en tillräckligt hög medvetandenivå. När medvetandet höjs, höjs det för alla. Vi vet via vår intuition vilka naturliga lagar som gäller, man tar ansvar, och där finns ingen hierarki . Alla är lika värda. För att höja medvetandet är meditation det bästa. Du tänker inte utan känner. Fråga dej själv ofta hur du känner dej och hur det känns i kroppen.

Gregg Braden berättar om olika experiment som gjorts. En del tester som har gjorts är att de har samlat en grupp människor för att meditera och fokusera på hjärtats energi och rikta det mot kriget i Israel/Palestina. Det blev paus i kriget och kriminaliteten slutade. De trodde först inte på det som hände så de organiserade gruppen igen men samma sak hände igen. De förstod inte varför kriget började igen när gruppen upplöstes. Senare förstod man, man måste vara i hjärtats energi hela tiden även när man går hem för att det skall bli varaktigt. Det räcker med kvadratroten ur ett antal människor i ett land för att förändra medvetandet hos massan. De har gjort tester på sådant på bland annat apor, “Den hundrade apan syndromet”. När tillräckligt många vet, vet alla.

Vi är ett medvetande och detta medvetande är av samma ämne som universum består av. Matrisen eller kontaktnätet som binder samman allting är medvetandet, samma medvetande som vi är. Så i själva verket är det vi som skapar vår värld och det som är nu eftersom det är vi som är medvetandet.

Det har gjorts experiment i Geneve, Schweiz gällande vad vår värld består av – vår värld består av ljuspartiklar som kallas fotoner. Testet utfördes genom att klyva en foton till två identiska kopior med samma egenskaper. De placerades på varsitt håll geografiskt. Om en foton manipulerades genomgick den andra automatiskt samma förvandling. Fotoner är för alltid sammanlänkade och det spelar ingen roll om de blir separerade. Vi människor består av fotoner. Vi är alla Ett.

I ett annat experiment tog de dna från en person som lades i en behållare och placerades flera mil bort, Sedan utsattes personen för olika känslotillstånd. När personen blev rädd, skrattade eller upplevde en känsla, reagerade även dna:t i behållaren flera mil bort. Många av dessa experiment gjordes redan på 1990-talet och tidigare.

Vi styrs till 95 procent av vårt omedvetna jag och till 5 procent av vårt medvetna jag. Genom att bli mer medvetna om hur vi styrs av vårt omedvetna gör att vi kan styra våra liv i en mer medveten riktning. Vi påverkas omedvetet av allt runtomkring oss, av människor, ljud, färg som är ljus i olika frekvenser, musik och symboler. Ord betyder något och kommer ifrån någonstans. Engelska ordet för medvetande är conscience vilket kan översättas från latin, con = together, sciere= to know. Ordet goverment till exempel betyder på latin ”to Control the mind”. Från latin gover= gubernare= to control, mens=mind. Nashon betyder orm och används som ordet nation. Symbolism finns runtomkring oss på tv, i reklam på stan och företagsloggor. Symbolismen är ett språk som talar till vårt omedvetna. Varje gång vi ser reklam drillas budskapet in i det omedvetna, det dolda budskapet formar oss hur vi skall leva, tänka, bete oss.

Vetenskapen kan bevisa hur vår andlighet fungerar genom kvantfysiken. En gång i tiden samarbetade vetenskapen och andligheten men splittrades. Nu har de börjat flörta med varandra igen genom kvantfysiken men det är ännu så nytt att det inte finns något namn för det!

Många äldre kulturer hade kunskap om hur energier fungerade. Skrifter med denna information från säkert ett 30-tal olika gamla kulturer har återfunnits i nutid. Vi pratar alltså om sumererna, egyptierna, maya, inka, hopi, navajo… osv. Forskarna har hittat massor av information för att kunna förändra världen även inom teknologin. Antiken var mycket avancerade astrologiskt och använde energin på ett sätt vi ännu inte förstår idag…

Ett tankvärt citat från Graham Hancock, journalist och författare som ifrågasätter mycket i vårt samhälle är att ”vi är en art som har tappat våra rötter och är vilse. Vi bor i ett samhälle som investerar mycket pengar och energi för att hålla oss vilsna. Ett samhälle som skapar omedvetenhet och håller oss sovande så att vi blir passiva köpare och producenter som inte ställer några frågor”. Över 400 studier har gjorts sen 1990-talet, och som visar att konkurrens är destruktivt.

Tillsammans kan vi skapa ett samhälle byggt på samarbete och kärlek. Där alla kan bidra och känna sig värdiga och delaktiga. Det finns inga gränser om vad vi kan åstadkomma tillsammans.

Michael Tellinger är en sydafrikan som har börjat. Hans mål är ett samhälle som går från att vara ett penningbaserat samhälle till ett samhälle som drivs av människor, deras talanger och sin passion för livet. Alla bidrar med sin naturliga talang eller förvärvade kunskap till största nytta för alla i samhället. Projektet heter UBUNTU Liberation Movement.

För att få fred måste det ske kollektivt. Vi är alla länkade till det elektromagnetiska fältet på jorden. För att förändring skall ske börjar det med dig. Du är viktig! Du är med varken du vill eller inte! Vi är alla Ett! Du räknas!

Och kom ihåg varje gång du känner kärlek i hjärtat så helar du dej själv och påverkar din omgivning <3

En underbar liten film och berättelse från en Ängel:

Text: Terese Ann Garren / Bild: Freedigitalphotos.net/renjith krishnan

Continue reading →

(3308)

Begreppet “Vetenskap och beprövad erfarenhet” – en ren villfarelse

Begreppet “Vetenskap och beprövad erfarenhet” – är en ren villfarelse, men begreppet används ändå flitigt av företrädare från den skolmedicinska eliten för att underminera den alternativa branschen.

En skolmedicinsk behandling kan verka seriösare och baseras på mer vetenskap än behandlingar inom “alternativmedicinen”. Men skenet bedrar. Många gånger vet inte läkaren vad det är för fel på patienten, som friskförklaras och skickas hem eller så sätts starka kemiska läkemedel in och patienten blir istället sjuk på andra sätt, men som lättvindigt avfärdas som “biverkningar” som man måste acceptera. Enligt Socialstyrelsen dör 8 människor varje dag på svenska sjukhus av MISSTAG, och Fass berättar på sin hemsida att biverkningar av läkemedel har rapporterats vara den fjärde vanligaste dödsorsaken i USA. Bara i USA dör 100 000 människor av biverkningar av sina läkemedel varje år.

I Expressen har vi sista tiden kunnat läsa om hur reportern Anna Bäsén hänger ut icke-legitimerade. Anna Bäsen verkar under falsk flagg och besöker alternativmedicinska teraputer med dold mikrofon och ljuger om sitt sjukdomstillstånd. Sedan förvrängs, och vinklas det som sagts och gjorts vid besöket – milt sagt en mycket oetisk journalistik.

Föreningen Vetenskap och Folkbildning, VoF har enskilt och även tillsammans med Sveriges Radio bedrivit hetsjakt mot icke-legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal. Bland annat hängdes Erik Enby ut som brottslig i Sveriges Radio P1 där han även utpekas att inte behandla enligt “Vetenskap och beprövad erfarenhet” bland annat IVO:s Anders Alexandersson sa att han skulle anmäla Enby, vilket Alexandersson även gjorde. Programmet är nu anmält till Granskningsnämnden. Läs anmälan: Granskningsnämnden2014

Bland annat lever dessa skolmedicinsk orienterade människor med villfarelsen att icke-legitimerade inte får behandla människor med cancer men i lagen står uttryckligen att det är människors cancertillstånd man inte får behandla. Således får man behandla en person med cancer för dennes andra symtom, tex en svampinfektion, migrän eller vad det månde vara.

Skolmedicinen har helt gått bet på cancerfrågan. “Vi har inget botemedel mot cancer” fick Dr Christine Horner lära sig att säga när hon blev språkrör för The American Cancer Society. Varje år dör ca 25 000 människor i cancer i Sverige, det är inte bara allt fler människor som drabbas av cancer utan cancern kryper också allt lägre ner i åldrarna. Skolmedicinen har inte kommit någonstans i cancerbehandlingen sen det första cellgiftet godkändes år 1949, i USA. Förutom att de har 100 tals olika derivat på cellgift. Det är stadigvarande cellgift man behandlar med. Cellgift är ett derivat på ett kemiskt stridsmedel som man använde 1917, under första världskriget. Det började användas som cancermedel pga dess förödande effekt på immunförsvaret, alla vita blodkroppar – kroppens soldater som ska hitta cancerceller och eliminera dessa – försvinner helt på några få dagar! Första tanken var helt enkelt att använda cellgift vid leukemi, blodcancer eftersom man då har ett överskott på vita blodkroppar, istället kom det att användas vid alla former av cancersjukdom. Cellgift är en global multimiljardindustri, närmare bestämt 360 miljarder kronor omsätts per år, om du skulle stapla det i enkronor så skulle det räcka 17 varv runt jorden! Industrin har inte tillåtit en enda ersättande behandling på 65 år!

Människor luras att tro att det inte finns någon annan behandling. Detta är fel, det finns många läkare som har gått ut med de verkliga orsakerna till cancer och hur man kan behandla naturligt – utan cellgifternas förödande verkan t ex Dr Christine Horner, Dr Rath, Dr Linus Pauling – dubbel nobilpristagare, Dr Yamomoto, Dr Enby och Dr Simoncini och många, många fler.

Det som den skolmedicinska eliten ofta hänger upp sig på är att det som de betecknar som alternativmedicin inte är enligt “vetenskap och beprövad erfarenhet” vilket är en ren villfarelse.

Vad gäller “vetenskap och beprövad erfarenhet” så saknar begreppet definition i lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Inte heller den medicinska branschen har någon definition av begreppet. Europarätten föreskriver att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga för att de ska kunna leda till straff. Lagar måste helt enkelt vara otvetydiga och inte kunna lämna utrymme för godtycke eftersom godtycke i myndighetsutövande inte är tillåtet enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter samt den svenska grundlagen.

När man använder begreppet “vetenskap och beprövad erfarenhet” lutar man sig alltså på godtycke som inte är tillåtet varken i svensk grundlag eller i EU.

Om det skolmedicinska etablissemanget inte tycker att en behandling ska beredas plats i sjukvårdssystemet så bereds den inte heller plats. Det har inget med vetenskap att göra – utan enbart godtycke. Sanningen är att när etablissemanget vill föra fram något då behövs det väldigt ringa bevis, vilket visas av det faktum att det mesta inom skolmedicink behandling inte är vetenskapligt verifierat. En amerikansk kongressrapport avslöjar att endast 10-20% av skolmedicinens behandlingsmetoder har visat sig vara effektiva enligt kontrollerade vetenskapliga studier – men när det handlar om något som de inte vill föra fram då kan man aldrig uppnå det godtyckligt uppställda kravet, eftersom ingen vet vad det är. Detta är det bisarra vårdsystem som vi på skattebetalarnas bekostnad har köpt in i Landstingen. Det finns tex en jättebra behandlingsmetod med laser mot hyperakusi och tinnitus som sjuksköterskan Michael Zazzio utför på sin klinik, en behandling som till och med är internationellt erkänd. Det finns massor med studier som visar på att laserbehandling är effektivt, men det vill skolmedicinarna inte införliva i Landstingen trots att de idag inte har någon fungerande metod att erbjuda inom skolmedicinen. De erbjuder dock KBT (Kognitiv beteendeterapi) som enbart går ut på att lära sig att leva med sitt tillstånd. Vi behöver helt enkelt ett nytt sjukvårdsparadigm som tar tillvara den kunskap och kompetens som besitts utav både legitimerad och icke-legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal som bedriver verksamhet utanför Landstingens regi, vars terapier inte bara sätter människan i centrum utan som också leder till bättre miljö och inte minst ekonomi – i dessa tider av krav på kostnadseffektivitet, som vi lever i.

Under människans miljoner år långa historia har vi alltid bara haft tillgång till naturlig vård, ända tills skolmedicinen med sin syntetiska, kroppsfrämmande kemikaliebehandling gjorde intrång med patenterade preparat, som alltså bara har funnits i hundra år – då kan man ju undra vilken vård som egentligen ska kallas för “alternativ”.

Enkla, naturliga icke-patenterbara medel, och terapier bör införlivas i landets sjukvårdssystem – inte bara för att kemiska läkemedel håller på att ruinera landet, förgifta våra vatten och odlingsmarker utan också för att befolkningen högst alarmerande blir allt sjukare. Hade kemiska mediciner fungerat så hade vi varit friska/friskare efter dessa hundra år med syntetisk kroppsfrämmande kemikalie- behandling. Men tvärtom så har sjukdomarna ökat, inte minst allvarliga sjukdomar som cancer och diabetes, de drabbar dessutom allt yngre människor.

Vi får inte glömma bort att vi är biologiska varelser. Genom optimering av individens organfunktion inte minst i förebyggande hälsovård i landstingens regi med metoder som av skolmedicinen betecknas som ”alternativa” – så kan vi utveckla den bästa sjukvården och få de friskaste människorna i världen. Dessa för individen betydligt mildare metoder måste få en ärlig chans att konkurrera på lika villkor och inte lagstiftas bort genom att ge utrymme för godtycke.

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Bakgrund till artikeln: Artikeln skapades ursprungligen för att bemöta föreningen för Vetenskap och Folkbildning, VoF:s debattartikel på SVT Debatt, där de uppmanar myndigheterna att “ta kvacksalveriet på allvar”.

Bild: FreedigitalPhotos: Injustice by winnond

(5466)

Erik Enby och Simoncini föreläser om att cancer är svamp i April

Snart blir det Sverigeturné

Nu är det dags att skriva medicinhistoria. I april 2014 berättar Simoncini och Erik Enby om sin syn på cancer och dess behandling. Om endast drygt en vecka anländer Dr Tullio Simoncini till Sverige. Varför tar Föreningen SARA tillsammans med hälsoföretagen Ion Silver, Holistic och Alpha Plus risken eller chansen att bjuda in en avlegitimerad italiensk läkare till Sverige? En person som dessutom dömts till tre års fängelse för att inte ha följt “vetenskap och beprövad erfarenhet” i sin läkargärning? Här får du svaret på dessa frågor.

2000-talets vetenskap Läs artikeln i senaste numret av 2000-Talets Vetenskap – bli prenumerant!

På hemmaplan i Italien fortsätter förföljelsen av Dr Tullio Simoncini. Men han får mer och mer uppmärksamhet utomlands. I Sverige känner vi igen samma förföljelse av Erik Enby.

Här finns turnéplanen med uppgifter om dagar, tider och platser: Turnéplan

2000-talets Vetenskap anordnar Sverigeturné

Se intervjun med Erik Enby av Canal 2 OP

(4617)

Hetsjakten mot Erik Enby i Sveriges Radio anmält till Granskningsnämnden

Sveriges Radio P1 sände i programmet Kropp och Själ den 1 April i reportaget “Doktorerna som inte går att stoppa” ett kraftigt vinklat inslag om Erik Enby som har jobbat som legitimerad läkare tills han var 69 år, dvs i mer än ett helt yrkesliv, där de utmålar Enby som brottslig och där juristen Anders Alexandersson på IVO även i sändningen säger att de kommer att väcka åtal mot Enby.

Nu har NHF Sweden anmält programmet till Granskningsnämnden då programmet medverkat till grovt förtal samt inte uppfyller kraven på saklighet och opartiskhet

Läs anmälan: Granskningsnämnden2014

Utdrag ur anmälan:

Grundlös och oseriös hetsjakt

Inslaget visar att SR bedriver oseriös hetsjakts-journalistik, med avsaknad av saklighet och opartiskhet, vilket Sveriges Radio inte ska ägna sig åt då de ska bedriva journalistik som ligger i allmänhetens intresse. Det finns emellertid inget allmänintresse i att utpeka Enby som brottslig eller klandervärd för att han behandlar infektioner, då främst svampinfektioner. Detta är inte brottsligt oavsett om en person har cancer eller inte.

”I veckan koncentrerar vi oss på läkare som blivit av med sin licens eftersom de inte jobbar efter vetenskap och beprövad erfarenhet, utan istället jobbar med metoder som inte har stöd i vetenskapen”, säger reportern Ulrika Hjalmarson Neideman i inslaget. Hennes påstående är osant i dubbel bemärkelse;

Det är mycket märkligt att Ulrika Hjalmarson Neideman kan göra bedömningen att Enby inte arbetar utifrån ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, särskilt då detta begrepp helt saknar definition. Till och med Socialstyrelsens chefsjurist Nils Blom skrev 2008 i ett brevsvar att det honom veterligen inte finns någon definition på begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”.Europarätten föreskriver att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga för att de ska kunna leda till straff. Lagar måste helt enkelt vara otvetydiga och inte kunna lämna utrymme för godtycke eftersom godtycke i myndighetsutövande inte är tillåtet enligt Europakonventionen för mänskliga rättigheter samt den svenska grundlagen.Vad gäller ”vetenskap och beprövad erfarenhet” så saknar begreppet definition i lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Inte heller den medicinska branschen har någon definition av begreppet. Vi slår vad om att inte ens Granskningsnämndens ordförande Henrik Jermsten klarar av att förklara begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, hur det definieras och vilka kriterier som krävs för att begreppet ska vara uppfyllt utifrån lagtext trots sin tjänsteutövning på Högsta förvaltningsdomstolen där han fattar beslut i mål som baseras på just begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, vilket oundvikligen leder till att människor fälls godtyckligt, då det inte finns någon definition, vilket alltså är helt i strid med våra grundlagar, både i Sverige och EU.I programmet Kropp & Själ rider man på detta godtyckliga begrepp och en hel panel tillåts ”tycka” och hänga ut Erik Enby som brottslig i en rikskanal. Detta är helt oacceptabelt! Bara för att begreppet – som faktiskt är olagligt enligt grundlagen – kan användas godtyckligt i hetsjaktssyfte innebär det inte att det hör hemma i svensk, rikstäckande journalistik.

Erik Enbys undersökning och behandling har dessutom stöd i vetenskapen. Enbys egen forskning där en cancertumör utgjordes av en sporsäckssvamp är publicerad i internationell, referentgranskad vetenskaplig litteratur. Det finns dessutom flera andra liknande iakttagelser, och även så pass gamla att de dokumenterades redan i slutet av 1940-talet av forskare i Tyskland. Enbys behandling av infektioner av svamp har således stöd i vetenskapen men i programmet Kropp och Själ påstår man felaktigt motsatsen.

Programmet har ej uppfyllt kravet på opartiskhet

Vad gäller kravet på opartiskhet i SR:s program så har det brustit på tre punkter;

Det är anmärkningsvärt att Erik Enby inte har fått medverka i studion i direktsändning
Enby har inte heller tillåtits att ha någon bisittare som är sakkunnig, då motståndarsidan har bestått av flera individer.

Reportern har även valt att lyfta fram ett enskilt dödsfall som har inträffat bland en av Enbys patienter samtidigt som tusentals cancerpatienter varje år dör på svenska sjukhus. Samtidigt har reportern underlåtit att lyfta fram patienter som har blivit friska genom Enbys antisvampterapi, exempelvis Siv Wernborg som faktiskt hade fått sin dödsdom utav sina behandlande cancerläkare. Hon skulle inte leva mer än två månader till sa de, men hon lever fortfarande i högsta välmående. Varför fick inte hon utrymme i programmet?

Detta förfarande visar på synnerligen partiskhet i programmet

Programmet far med osanning, grovt förtal och vilseleder allmänheten

Radioprogrammet Kropp & Själ har farit med osanningar i sändningen, och vilselett allmänheten. I den sända radiointervjun med Erik Enby säger Enby enbart att han tar emot folk och tittar på infektioner i blodet som han sedan kan behandla, detta är inte alls liktydigt med att behandla cancer, även om patienten skulle ha prostatacancer som journalisten osant påstod sig ha.

I programmet intervjuas Anders Alexandersson som tjänstgör på tillsynsmyndigheten IVO och han säger ” det är bara hälso- och sjukvårdpersonal som får undersöka och behandla yrkesmässigt, personer med när det gäller cancer till exempel” och Alexandersson säger även ” det är helt klart ett brott så länge han inte gör det inom en vårdgivares organisation” och utpekar därmed Enby som brottslig och Alexandersson säger att han själv anser Enby vara brottslig. Alexandersson gör sig här skyldig till grovt förtal i radio.

Följande är ett utdrag från patientsäkerhetslagens 5 kapitel där det tydligt framgår att det är människors cancersjukdom man inte får behandla, det är således inte brottligt att behandla en cancersjuk patient för dennes andra sjukdomstillstånd. Detta betyder således att olegitimerad sjukvårdpersonal har rätt att behandla svampinfektioner oavsett om dessa återfinns i cancerpatienter eller i andra patienter. Om man påstår något annat så har man inte läst lagen:

5 kap. Begränsningar i rätten för andra än hälso- och sjukvårdspersonal att vidta vissa hälso- och sjukvårdande åtgärder

1 § Andra än hälso- och sjukvårdspersonal får inte yrkesmässigt undersöka någon annans hälsotillstånd eller behandla någon annan för sjukdom eller därmed jämförligt tillstånd genom att vidta eller föreskriva någon av följande åtgärder i förebyggande, botande eller lindrande syfte:
1. behandla sådana smittsamma sjukdomar som enligt smittskyddslagen (2004:168) är anmälningspliktiga sjukdomar,
2. behandla cancer och andra elakartade svulster, diabetes, epilepsi eller sjukliga tillstånd i samband med havandeskap eller förlossning,
3. undersöka eller behandla någon annan under allmän bedövning eller under lokal bedövning genom injektion av bedövningsmedel eller under hypnos,
4. behandla någon annan med radiologiska metoder,
5. utan personlig undersökning av den som sökt honom eller henne, lämna skriftliga råd eller anvisningar för behandling,
6. undersöka eller behandla barn under åtta år, eller
7. prova ut kontaktlinser.

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Patientsakerhetslag-2010659_sfs-2010-659/?bet=2010:659#K5

Ökänd mobbingorganisation

Att SR tillåter en auktoritetsplats för Larhammar som företräder VoF, föreningen Vetenskap och Folkbildning som är en ökänd mobbingorganisation, där till och med de egna leden gått till angrepp mot organisationen är synnerligen ett lågvattenmärke i Svensk Radio-journalistik. Den föreningen förföljde ”Fettdoktorn” Annika Dahlqvist till den grad att det nästan kostade henne livet, genom självmord. Dahlkvist har idag fått upprättelse. Nu har Sveriges Radio medverkat till samma hetsjakt mot Erik Enby. Detta bör Granskningsnämnden inte acceptera, för det tillhör inte god journalistisk sed, bruk och etik. När ska Enby få upprättelse?

Även Dan Larhammar far med osanning när han säger ” I Erik Enbys publikationslista har ett antal artiklar men ingen av dem är i någon vetenskaplig tidskrift med professionellt granskningsförfarande av vetenskaplig expertis”. Det är nämligen så att Erik Enby våren 2013 fick en vetenskaplig artikel publicerad i en referentgranskad, internationell tidskrift med sedvanligt, professionellt granskningsförfarande. Enby har även varit inbjuden talare och föreläsare på internationella kongresser/symposier om svampväxt i blod.

Rena spekulationer om ohederlighet

I programmet diskuterar man att Enby kallar sig doktor Erik Enby. Alexandersson yttrar att Enby med titeln doktor försöker att kringgå problematiken med den skyddade yrkestiteln leg. läkare vilket är rena spekulationer om ohederlighet. Faktum är att Enbys företagsnamn alltid har varit doktor Erik Enby och hans företag har funnits, i flera decennier, i 30 år. Erik Enby är 77 år och var legitimerad läkare till dess att han var 69 år, dvs i mer än ett helt yrkesliv. Det finns ingen anledning eller skyldighet att ändra sitt företagsnamn bara för att man har deslegitimerats, framför allt då ”doktor” ej är någon titel som är skyddad i lag och Enby dessutom kan få tillbaka legitimationen, då en sådan ansökan för närvarande handläggs av HSAN. Ska Erik Enby få upprättelse? Läs gärna Enbys bok ”Blod, mod och envishet”.

Läs anmälan: Granskningsnämnden2014

Bild: Free Digital Photos; “Arrows” by Salvatore Vuono

(4168)

FDA:s nya livsmedels-ettiketter – en lömsk attack mot våra kosttillskott

I ett bländande tillkännagivande förra månaden med Lady Michelle Obama och Food and Drug Administrationens (FDA:s) kommissionär Dr Margaret Hamburg, meddelade FDA stolt sina första stora förändringar i kost- och kosttillskottsmärkningen på 20 år . [ 1 ] Om FDA får hållas, kommer du att få se ett stort antal formaterings- och placerings ändringar som gjorts i den aktuella “Nutrition Facts panel on food labels” och på “Facts panel on dietary-supplement labels”, dvs regler för ettiketterna på livsmedel och kosttillskott. [ 2 ] FDA: s exempel på deras föreslagna ändringarna visas nedan .

Föreslagen Ettikett Nuvarande ettikett

Medan livsmedelsindustrin och även alla andra fokuserar på formatförändringar, ny lydelse och den läckra designen finns i FDA: s 109 sidor långa föreslagna regelverk, gömt i en alldaglig vy – precis som i the Purloined Letter, den verkliga faran för vår hälsa: FDA harmoniserar våra vitamin- och mineralhalter ner till samma löjliga nivåer som Codex Alimentarius har föreslagit, vilket NHF har bekämpat vid Codexmötena i mer än ett decennium. Det är inte en 100 % harmonisering, men i stort sett.

NHF var först med att påtala denna fara

NHF var först med att slå larm om denna fara genom min artikel i Whole Foods Magazine, [ 3 ] som drog en slående parallell mellan FDA: s nya förslag för “Rekommenderat Dagligt Intag” (RDI) angående vitaminer & mineraler och de referensvärde “Nutrient Reference Values” (NRV) som pushas på i Codex för att antas globalt. FDA: s lömska harmonisering nedåt, i de flesta fall, av dagsintaget av vitamin och mineral – till dessa sorgligt låga och otillräckliga doser som National Health Federation har kämpat mot på Codex möten sedan 2004 – är den största faran i det nya FDA föreslagna regelarbete för livsmedelsmärkning.

Det är uppmuntrande att se att andra hälsofrihets-organisationer har läst mina ord, tagit dem till hjärtat, och sedan upprepat mina varningsmeddelande till allmänheten. Vi behöver fler människor som hoppar på tåget. Denna fara måste erkännas, publiceras i stor omfattning, och stoppas helt. NHF uppmuntrar alla att sprida ordet genom att dela den här artikeln

Faran

Ända sedan National Health Federation seger 2009 vid mötet i Codex kommittén för Nutrition och livsmedel för särskilda näringsändamål ( CCNFSDU ), där ett australiensk-lett försök att minska NRV för hela spektrat av vitamin och mineral avslogs. Australien och andra Codex delegationer har fortsatt driva sin antinäringsämns-agenda . Det har varit påfallande tyst under dessa debatter från den amerikanska delegationen. Nu vet vi varför .

Intressant nog så nämns Codex Alimentarius i FDA: s föreslagna regelarbete flera gånger. Med dessa föreslagna regelverk, vill FDA dra ner RDI-värdena förstummande mycket, till de bottenlöst låga Codexnivåerna, med inte mindre än åtta vitaminer och mineraler, medan en (folsyra) redan matchar Codex NRV, och två andra är allt bra nära. I fallet med biotin, föreslår FDA att sänka dess RDI-värde med 90 % för att matcha Codex värde! [ 4 ]

FDA: s tabell 2 avslöjar detaljerna :

Nutrient	Current RDIs	Proposed RDIs
Vitamins:
Biotin	300 micrograms	30 micrograms.
Choline	550¹milligrams	550 milligrams.
Folate	400 micrograms	400 micrograms DFE.
Niacin	20 milligrams	16 milligrams NE.
Pantothenic acid	10 milligrams	5 milligrams.
Riboflavin	1.7 milligrams	1.3 milligrams.
Thiamin	1.5 milligrams	1.2 milligrams.
Vitamin A	5,000 International Units	900 micrograms RAE.
Vitamin B ₆	2.0 milligrams	1.7 milligrams.
Vitamin B ₁₂	6 micrograms	2.4 micrograms.
Vitamin C	60 milligrams	90 milligrams.
Vitamin D	400 International Units	20 micrograms.
Vitamin E	30 International Units	15 milligrams.
Vitamin K	80 micrograms	120 micrograms.
Minerals:
Calcium	1,000 milligrams	1,300 milligrams.
Chloride	3,400 milligrams	2,300 milligrams.
Chromium	120 micrograms	35 micrograms.
Copper	2.0 milligrams	0.9 milligrams.
Iodine	150 micrograms	150 micrograms.
Iron	18 milligrams	18 milligrams.
Magnesium	400 milligrams	420 milligrams.
Manganese	2.0 milligrams	2.3 milligrams.
Molybdenum	75 micrograms	45 micrograms.
Phosphorus	1,000 milligrams	1,250 milligrams.
Potassium²	3,500 milligrams	4,700 milligrams.
Selenium	70 micrograms	55 micrograms.
Zinc	15 milligrams	11 milligrams.

Som ni ser, har några RDI-värden faktiskt höjts tex för C-vitamin, kalcium och magnesium. Hur som helst, om några år, eftersom FDA har sitt sätt att genomföra det föreslagna regelarbetet, kan vi lova er att FDA kommer att arbeta för att uppfylla de övriga näringsvärden till de av Codex fastställda, antingen försöker de tvinga upp värdena i Codex till FDA:s nivåer eller minska FDA-nivåerna ner till Codex nivåer.

Du kan hitta stöd för detta löfte genom att gå tillbaka till FDA: s uttalande i Federal Register den 11 Oktober 1995, där FDA inte gjorde någon hemlighet av sin intention och vilja att harmonisera sina livsmedelslagar med de i resten av världen. Detta nu föreslagna regelarbete med dess etikettförändringar bevisar bara att denna avsikt fortfarande är i högsta grad levande .

Om de globala standarderna för vitaminer och mineraler vore högre än vår egen, då skulle en sådan förändring kunna vara lämplig, till och med beundransvärd. Men vi vet alla att de flesta övriga i världen föraktar tillskott, antingen separat eller i livsmedel, och eftersom dessa föreslagna märkningsförändringar för dagliga värden fungerar lika för både kosttillskott och livsmedel, så är det verkligen mycket farliga förändringar för de tillskott som konsumenterna litar på.

Det finns ett klart samband mellan dessa föreslagna RDI-värden och maximala övre tillåtna nivåer med harmoniserade globala standarder som banar väg för en övergripande reducerad vitamin- och mineralnivå vare sig det är i tablettform eller livsmedelsform. Detta är mitt 15: e år för att aktivt följa och argumentera om kosttillskott och allmänna livsmedelsstandarder och riktlinjer på Codex möten, och jag har sett trenden . Tro mig, trenden är inte din vän, inte i detta.

Detta är föreslagna förändringar

Du kommer inte att se dessa förändringar direkt. För det första, de är föreslagna – inte slutgiltiga. För det andra accepterar FDA synpunkter från allmänheten för en nittio dagars period, som avslutas den 2 juni 2014. Du bör fundera över din åsikt, nu.

Vi ber att alla som motsätter sig den föreslagna regleringen att skicka sina synpunkter elektroniskt till FDA på http://www.regulations.gov/ eller skriftligen till the Division of Dockets Management ( HFA – 305 ), Food and Drug Administration, 5360 Fishers Lane, Rm. 1061, Rockville, Maryland 20852 . Nämn Docket No. FDA – 2012 – N -1210 .

Känn dig fri att använda, och polera följande lydelse härifrån för att klistra in i din e-kommentar på FDA:s webbplats http://www.regulations.gov/:

“On Docket No. FDA-2012-N-1210, I am adamantly opposed to your proposed reduction of vitamin-and-mineral Reference Daily Intakes as shown in your Table 2, on page 11931. At a time when toxin intake is increasing and nutrient intake is decreasing, Americans need more vitamins and minerals on a daily basis, not less. Your unsupported goal of harmonizing our food laws to Codex standards and guidelines has been specifically prohibited by Congress, and I demand that you obey the law and immediately withdraw Table 2 and all supporting paragraphs of your Proposed Rulemaking for revision in line with modern nutritional science, which shows that we need a higher daily intake of B and other vitamins as well as more magnesium and other minerals such as selenium.
Please act immediately to correct your serious errors.”

(Översättning)

” Angående Docket nr FDA – 2012 – N -1210, motsätter jag mig stenhårt ert förslag att minska Rekommenderat Dagligt Intag för vitamin- och mineral som visas i tabell 2 på sidan 11931. I en tid då toxinförgiftningen ökar och näringsintaget minskar, så behöver amerikaner mer vitaminer och mineraler på daglig basis, inte mindre. Ert obefintliga stöd för att harmonisera våra livsmedelslagar till Codex standarder och riktlinjer visas genom att det uttryckligen har förbjudits av kongressen. Jag kräver att ni följer lagen och omedelbart drar tillbaka tabell 2 och alla understödjande stycken i ert föreslagna regelverk för en revision mer i linje med modern näringsforskning, vilket visar att vi behöver ett högre dagligt intag av B- och andra vitaminer samt mer magnesium och andra mineraler som selen.
Jag ber er; agera omedelbart för att rätta till dessa allvarliga fel “.

Tänk på att även om detta lagförslag skulle bli slutgiltigt, kommer livsmedelsproducenter att ha två år på sig för att få sina etiketter i överensstämmelse med det slutliga regelverket. FDA beräknar att det kommer att kosta branschen omkring 2 miljarder USD för att fullfölja, men NHF har aldrig känt att regeringen varit ens tillnärmelsevis korrekt om de verkliga och slutliga kostnaderna för efterlevnad.

FDA har förskönat sina nya näringsetiketter, förändringar med allehanda tillbehör. Men låt dig inte luras av bling, för själva kärnan är FDA: s okunnighet om och antipati mot fördelarna med vitaminer och mineraler. Berätta för FDA precis hur du känner och hur fel det är.

Scott Tips, President of the NHF

1. FDA News Release, “FDA proposes updates to Nutrition Facts label on food packages,” February 27, 2014

2. See “Food Labeling: Revision of the Nutrition and Supplement Facts Labels,” 79 Federal Register 11879-11987, March 3, 2014.

3. Scott Tips, “Living in the Past, Undermining Our Future,” Whole Foods Magazine, published earlier this month at http://www.wholefoodsmagazine.com/columns/legal-tips/living-past-undermining-our-future; see also http://www.thenhf.com/article.php?id=3674.

4. 79 Federal Register, Table 2 at page 11931, which reveals all.

(4122)

Kan du säga till Europeiska politiker att rösta nej till hemliga domstolar?

TTIP ger makten till företag att upphäva demokratiskt fattade lagar

Just nu pågår en fight mellan Europa, USA och storföretagens makt som bokstavligen påverkar miljontals europeiska och amerikanska medborgare.

Den Transatlantiska Trade & Investment Partnership (eller TTIP) ett så kallat “handelsavtal”, men om det går igenom, så ger faktiskt TTIP makten till företag att störta demokratiskt fattade lagar, omfattande allt från miljö-skydd till livsmedelssäkerhet genom ett system av hemliga domstolar som endast företag skulle ha tillgång till.

Europas ledare är redan nervösa inför hur allmänheten ska reagera, och är inte säkra på vad de ska göra. Under tryck är EU på väg att lansera ett stort offentligt samråd om det föreslagna systemet med hemliga företagsdomstolar – men det finns en reell risk för att de mest högljudda rösterna kommer att vara från de storföretag som skulle gynnas utav förslaget. Vi har inte lång tid för att bevisa att det är människorna och demokratin, som ska ha makten och inte företagen. .

Detta handelsavtal mellan Europa och USA skulle inte vara den första med dessa typer av regler .
Vi ser redan vad detta innebär i praktiken:

• I Australien stämmer tobaksjätten Philip Morris regeringen för dess tuffa anti-rökningslagar.

• Den tyska regeringen stäms utav Vattenfall, en svensk energijätte, för att fasa ut kärnkraften.

• Bekämpningsmedelsjätten, Dow Chemical, stämde den kanadensiska regeringen som försökte stoppa Dow från att sälja ett kontroversiellt bekämpningsmedel.

Reglerna för företagens rätt att stämma regeringen är inte det enda problemet med de handelsavtal som EU och USA förhandlar fram. Det finns verklig anledning till oro för att det skulle kunna göra livräddande läkemedel mycket dyrare, och ge musikbranschen makten att stänga av Internetutbudet, samt innebära slut på regler som tvingar de globala flygbolagen att betala för sina föroreningar genom EU:s system för utsläppshandel .

Själva det faktum att Europa har tvingats att öppna upp delar av affären för offentligt samråd visar att trycket ökar, och kanske kan leda till att denna affär inte tillåts passera. Samrådet handlar bara om hur “tvister investerare mot stat” ska lösas – men dessa är å andra sidan de regler som tillåter företag att stämma regeringar, och är några av de mest oroande delarna i TTIP . Vi har nu en reell chans att få bort några av de värsta aspekterna i TTIP för gott – och vi borde ta tag i det, och fortsätta kämpa för demokratin.

Petition – skriv på;
Kan du säga till Europeiska politiker att rösta nej till hemliga domstolar i TTIP?

(2913)

Forskningsfusk vid Uppsala Universitet om hyperakusi och tinnitus?

I slutet av oktober disputerade psykologen Linda Jüris och godkändes av examinatorerna och fick sin doktorshatt. Nyligen har det dock till rektor Eva Åkesson och professor Sten Rubertsson, ansvarig för medicinfakulteten, vid Uppsala universitet inkommit allvarligt klander som jämställer Linda Jüris doktorsavhandling ”Hyperacusis – Kliniska studier och effekt av kognitiv beteendeterapi” med forskningsfusk.

Ämnet för doktorsavhandlingen var kognitiv beteendeterapi, KBT vid hyperakusi. Om man lider av hyperakusi så betyder det att man är överkänslig för ljud, ett tillstånd som är starkt korrelerat till tinnitus. I Sverige lider 5-8 procent av befolkningen av hyperakusi, och inom svensk sjukvård finns idag ingen etablerad vård eller terapi för denna patientgrupp. Det betyder dock inte att en sådan metod inte existerar, vilket även framförs i klandret. Kritiken verifieras nämligen med hänvisningar till väl kända medicinska fakta, audiologiska specialistkonferenser och specialistkongresser samt till vetenskapliga artiklar och studier som är publicerade i internationell, referentgranskad erkänd vetenskaplig, medicinsk litteratur.

NHF Sweden har tagit del utav denna kritik, skriven av den oberoende och internationellt erkände hyperakusiforskaren Michael Zazzio som har upptäckt att avhandlingen brister på bland annat följande punkter:

• Avhandlingen har visat sig vara fullbemängd med allvarliga felaktigheter och ovidkommande påståenden.

• Avhandlingen har förändrat och förvridit vetenskapliga sanningar.

• Avhandlingen har förändrat och förvridit innebörden av medicinska begrepp

• Avhandlingen har negligerat och undvikit att i dess bakgrund och historik inkludera betydelsefull forskning på området.

• Avhandlingen har undvikit att jämföra avhandlingens egna behandlingseffekter med redan befintliga behandlingsmetoder som är baserade på studier som är publicerade i internationell, referentgranskad erkänd vetenskaplig, medicinsk litteratur.

• Fel och osanningar har i doktorsavhandlingen upprepats ett stort antal gånger.

I klandret bevisas även att Linda Jüris av sin handledare professor och prefekt Lisa Ekselius och hennes biträdande handledare Gerhard Andersson och docent Hans Christian Larsen har förbjudits att under sitt doktorandarbete ha kunskapsamarbete med den internationellt erkände hyperakusisforskaren Michael Zazzio. Linda Jüris har därmed begränsats att skaffa sig vetenskapligt baserad och nödvändig kunskap. Detta strider mot de grundförutsättningar som alltid skall gälla för doktorandarbeten. Det skall vara en självklar och oinskränkt förutsättning för doktoranden att söka kunskap utifrån eget intresse och nyfikenhet.

Mycket allvarligt klander, som kan jämställas med forskningsfusk, riktas mot att man i en av de studier som ligger till grund för doktorsavhandlingen har filtrerat bort en stor mängd patienter – till synes för att kunna uppnå ett bättre behandlingsresultat än om samtliga patienter med hyperakusi skulle ha inkluderats i studien. Studien har dessutom stora metodologiska brister och forskarna i gruppen har visat att de inte har varit medvetna om sådana mättekniska felkällor som för andra, i ämnet insatta forskare är uppenbara och självklara.

”Mitt klander pekar ut allvarliga brister i universitetsvärldens utnämningsprocesser och visar att avsaknad av adekvat kunskap samtidigt som en redovisning av felaktiga kunskaper ändå kan leda fram till att en doktorsgrad erhålles på skattebetalarnas bekostnad” säger Michael Zazzio.

Michael Zazzio är en MEDLINE- indexerad oberoende medicinsk forskare inom audiologi (hörsel- och balansrubbningar) och är specialiserad på just hyperakusi och har för detta tillstånd tagit fram den hittills bästa, existerande behandlingsmetoden. Michael Zazzios egen hyperakusistudie visar mer än 30 gånger bättre resultat än Linda Jüris studie och trots att en doktoravhandling bör jämföra studiens resultat med redan befintlig forskning på området så har Linda Jüris helt negligerat att ta upp en sådan jämförande granskning.

Michael Zazzio har varit inbjuden huvudtalare vid flera internationella, medicinska specialistkongresser och konferenser samt suttit med i expertpaneler vid sådana vetenskapliga evenemang. Michael Zazzio har för närvarande internationella samarbeten och pågående forskningsprojekt med kliniker och forskare i flera länder och har utbildat såväl europeiska som asiatiska läkare samt har förutom i Sverige även arbetat med metoden i bland annat Norge och Indien. Han är på livstid även utsedd till hedermedlem i den spanska, audiologiska sammanslutningen AENORTA (Associación Española para la Normalización de Terapias Auditivas), i vilken han även är vetenskapligt råd och sakkunnig och han har även haft samma uppdrag i EMLA (European Medical Laser Association).

NHF Sweden ställer sig mycket frågande till varför Uppsala universitet vill föra fram en ineffektiv KBT-behandling som inte har avsikt att vare sig bota eller förbättra symtomen, utan bara är till för att lära sig att stå ut med dem. Detta är särskilt anmärkningsvärt när det finns en ofarlig behandlingsmetod som i Michael Zazzios studie botar 65% av hyperakusifallen och där alla hyperakusipatienterna erhöll en objektivt mätbar förbättring. Michael Zazzios behandlingsmetod har även stöd i flera studier.

Den 22 november 2013 skickades klandret in till Uppsala Universitet och trots att Michael Zazzio då bad om att bli informerad om hur handläggningen av ärendet skulle gå till så har han till dags dato ännu ej fått någon som helst respons från Universitetet.

NHF Sweden avser att erbjuda Linda Jüris en möjlighet att försvara sin doktorsavhandling gentemot Michael Zazzios anklagelser.

INTERVJU MED MICHAEL ZAZZIO

NHF Sweden: Hur kommer det sig att du sänt in de här handlingarna med klander till Uppsala Universitet?

Michael Zazzio: Jag har upptäckt felaktigheter, utlämnande av viktiga vetenskapliga fakta samt att doktoranden har styrts på ett otillbörligt sätt utav sin handledare – sådant får inte förekomma i forskningssammanhang.

NHF Sweden: Hur menar du att doktoranden har styrts?

Michael Zazzio: Doktoranden har av sina handledare (professorer) förbjudits att inhämta information och kunskap från andra forskare samt att samarbeta med dem.

NHF Sweden: Hur vet du att doktoranden har styrts på det här viset

Michael Zazzio: Jag har fått mailsvar från vederbörande att det ligger till på det viset.

NHF Sweden: Vilka felaktigheter finns då i doktorsavhandlingen?

Michael Zazzio: I en av de vetenskapliga studierna har man filtrerat materialet troligen för att kunna redovisa ett bättre behandlingsresultat. Doktoranden har utelämnat viktiga fakta och har påstått sådant som inte har någon vetenskaplig grund. Doktoranden har inte varit uppdaterad med de senaste vetenskapliga rönen och har utav sin handledare dessutom även förbjudits att ta del av sådana rön. Felaktigheterna i doktorsavhandlingen är så pass många och allvarliga att en dylik avhandling inte borde godkännas. Avhandlingen bevisar att varken handledarna, opponenten eller examinatorerna har tillräcklig kunskap för att kunna bedöma avhandlingens kvalité. Det faktum att de har godkänt disputationen visar att svensk forskning och sjukvård inom detta audiologiska område totalt saknar kunskap och kompetens. Med avseende på det som nu framkommit så bör godkännandet dras tillbaka.

NHF Sweden: Är det något speciellt beträffande just själva sjukdomstillståndet hyperakusi som du som expert reagerat över?

Michael Zazzio: När man har utfört studierna som ligger till grund för avhandlingen så har man uteslutit nästan hälften av de 11 standardfrekvenser som man skall mäta med en standardutrustning. De har därmed på ett ovetenskapligt sätt selekterat vilka patienter som skulle komma att ingå i studien. I min egen hyperakusisstudie skulle det innebära att endast omkring 17 av alla 83 öron skulle vara kvalificerade att ingå i deras studie trots att patienterna i min studie i genomsnitt hade allvarligare hyperakusi än patienterna i KBT-studien.

De har i KBT-studien inte tagit hänsyn till hela patientens hörselkurva utan har på förhand rensat ut mycket viktiga ljudfrekvenser, troligtvis för att göra det enkelt för sig och för att kunna rapportera en bättre behandlingseffekt än vad de egentligen skulle ha fått. De har dessutom filtrerat bort patienter med svårare hörselskador, vilka även har svårare att få förbättringar på sin hyperakusi. KBT-studien inkluderade ljudterapi men studiens resultat var inte bättre än de ljudstudier som finns publicerade. Doktorsavhandlingen innehöll dock ingen jämförelse med vare sig ljudterapi eller laserbehandling av innerörat. Jag misstänker att doktoranden utelämnade alla jämförelser eftersom det hade visat hur onödigt det är att satsa på KBT när man skall behandla patienter med hörselskador.

Doktorsavhandlingen innehåller motsägelser som inte är acceptabla i veteskapliga sammanhang. Om en patient var överkänslig enbart på vissa ljudfrekvenser så påstod man, i strid med gällande definition och redan befintlig konsensusbaserad kunskap och som ett helt felaktigt antagande, att de då inte skulle lida av hyperakusi utan av fonofobi (sjuklig rädsla för ljud). Egenmäktigt definierade de hyperakusi som ett tillstånd där varje enskild ljudfrekvens under 90 dB måste medföra obehag, men i patienturvalet i en av avhandlingens underliggande studier frångick man den senare definitionen och samtliga frekvenser under 90 dB behövde då inte vara obehagliga. Ändå betecknades samtliga patienter i studien vara hyperakusispatienter. Psykologerna som genomförde arbetet vet helt enkelt inte vad de pratar om. Deras påstående står i strid med det som ett hundratal av världens mest framstående hyperakusisforskare var ense om vid den första internationella hyperakusiskonferensen som hölls den 1-2 mars 2013 i London, där jag var en av tio inbjudna huvudtalare. Ingen annan svensk var inbjuden eller deltog i den specialistkonferensen, vilket på ett tydligt sätt visar på svensk hörselsjukvårds bristande intresse för denna patientgrupp.

NHF Sweden: Vilka metoder förespråkar du för tillstånd som hyperakusi och tinnitus?

Michael Zazzio: Utan någon som helst tvekan anser jag att laserbehandling som monoterapi eller i kombination med pulserande elektromagnetfält samt analys och kontroll av fria radikaler är det som skall användas, vilket är det som är mest vetenskapligt försvarbart och som bevisligen är ofarligt. De har i korttidsutvärdering visat sig vara mer än 5 gånger bättre än KBT. I långtidsutvärdering är sådan kombinationsbehandling mer än 30 gånger så bra som KBT. Då ska man i första hand satsa på den behandlingen och inte på KBT. KBT kan man ge till dem som inte svarar så bra på laserbehandlingen, men de patienterna är mycket sällsynta. Det är sorgligt att KBT tar marknadsandelar genom att psykologerna psykologiserar alla möjliga somatiska och rent medicinska sjukdomstillstånd.

NHF Sweden: Kan man behandla hyperakusi och tinnitus med KBT?

Michael Zazzio: Nej, jag ser inte att man med någon framgång kan behandla somatiska (kroppsliga) sjukdomstillstånd med KBT. KBT är distraktionsterapi och ska inte användas när det redan finns behandlingsmetoder som är trettiotals gånger bättre. Skattebetalarnas pengar skall användas med förnuft och till den enligt publicerad forskning bästa vården. Dessutom säger Linda Jüris själv i sin avhandling att målet KBT-behandlingen inte är avsedd att bota eller eliminera sjukdomssymtomen – utan man syftar bara till att minska stressen och därmed öka livskvalitén så att sjukdomen blir lättare att leva med. Laserterapi som jag ovan beskrivit botar i min studie 65 % av hyperakusifallen. I Linda Jüris studie vet vi inte hur många som blev bättre, bara att 12 % av den hårt selekterade urvalsgruppen (som inte hade så svåra symtom som i min studie) kunde återgå till arbetet. Det är dock inte alls klarlagt i doktorsavhandlingen om någon av just dessa patienter erhöll någon faktisk förbättring. Det är bättre att använda en metod som faktiskt botar och förbättrar på ett fysiologiskt plan, än en metod som arbetar psykologisk med avsikt att man ska stå ut med sitt tillstånd.

Läs mer: http://dagenshomeopati.se/2013/12/11/forskarfusk-michael-zazzio/

Michael Zazzios hemsida: http://www.alir.nu/medicin/

Bild: http://hattmakarna.se

(7539)

Sanningar om bröstcancer och de verkliga hemligheterna till hälsa

American Cancer Society uppskattar att ca 232 300 kvinnor kommer att diagnostiseras med bröstcancer under 2013 och ca 39 600 av dessa kommer att dö av sjukdomen. I Sverige insjuknar mellan 15 och 20 kvinnor i bröstcancer varje dag.

Hur man minskar bröstcancerrisken på ett naturligt sätt

Dr Christine Horner är ganska insatt i ämnet bröstcancer eftersom hon började sin karriär som allmän- och plastikkirurg och utförde bröstrekonstruktion på kvinnor som hade fått sina bröst fullständigt bortopererade på grund av bröstcancer.

Medan Dr Horner fortfarande gick på college så fick hennes mamma bröstcancer. Trots genomgången operation där man tog bort brösten och även framgångsrikt lyckades ta itu med en andra brösttumör som dök upp 13 år senare så dog mamman av att cancern hade spridit sig till lårbenet.

”Det fick verkligen min värld i gungning” sa Dr Horner och under tiden hade hon börjat praktisera som plastikkirurg.

Eftersom min mamma hade haft bröstcancer så tänkte jag att jag skulle bli aktiv inom American Cancer Society och blev deras talesman i frågor om bröstcancer. Jag blev tränad i att säga ”Vi vet inte vad som orsakar cancer och vi har inga kända botemedel, de bästa åtgärder kvinnor kan vidta är mammografi och att undersöka brösten i hopp om att fånga upp cancern tidigt och därmed rädda liv”

”Då tänkte jag att det här bara inte råkade funka för min mamma, men sen märkte jag på min praktik att mina patienter blev yngre och yngre… och yngre, slutligen behandlade jag kvinnor i 20-årsåldern och jag tänkte att det är något som bara inte stämmer med den här bilden”

Tusentals studier visar varför vi inte vinner i kriget mot cancern

Dr Horner började granska den medicinska litteraturen i jakt på ledtrådar som kunde förklara den dramatiska ökningen av bröstcancer och som nu hade börjat uppträda i allt lägre åldrar.

Vad hon upptäckte var att det fanns tusentals studier som exakt visar varför vi har en cancer-epidemi, vilka faktorer som bidrar till det och vilka faktorer som är skyddande.

”Och alla de skyddande faktorerna var helt naturliga, de fanns i livsmedel, kosttillskott, örter samt diet- och livsstilsfaktorer. Jag är certifierad inom allmän kirurgi och plastikkirurgi, med 11 års utbildning inom det, men jag hade inte en enda kurs i näringslära. Jag lärde mig ingenting om hälsa – INGENTING! Allt jag lärde mig var hur man undertrycker problemet med farmaceutiska läkemedel eller genom att skära bort det.

”Det var inte förrän jag upptäckte att det fanns ett samband med kost, örter, livsstil och även känslor som jag tänkte – okej, det är DETTA som är de verkliga hemligheterna till hälsa, säger Dr Horner.

Som resultat av sin forskning fick hon utbildning i Ayurveda, ett traditionellt system från Indien. “Ayur” betyder liv och “veda” betyder kunskap så det betyder bokstavligen “kunskap om livet”, en visdom som om den följs kan få dig i balans och förbättra kroppens inneboende självläkande intelligens.

Sanningen är att det finns många enkla åtgärder som drastiskt kan minska din risk att utveckla cancer, eller någon annan kronisk sjukdom för den delen, åtgärder som inte innebär skadliga biverkningar.

“Jag bestämde mig för att stänga min praktik och ägna mig åt att lära människor vad de kan göra – enkla saker som de kan göra själva men som kan ha en dramatisk inverkan på deras liv,” säger hon.

”Med all min forskning inom bröstcancer, tänkte jag att det första jag skulle göra var att skriva en bok om alla dessa naturliga metoder som finns för att skydda sig mot och bekämpa bröstcancer, eftersom vi definitivt har kunskapen om hur vi ska kunna stoppa bröstcancerepidemin. Ingen tvekan om det.”

”Det är värt att nämna att samma åtgärder även gäller för andra typer av cancer. Prostata och koloncancertumörer till exempel liknar bröstcancertumörer, eftersom det är vissa hormoner som får dem att växa. Därför fungerar åtgärder som är effektiva mot bröstcancer även på dessa andra typer av cancer. Åtgärder som förebygger cancer kommer också praktiskt taget att eliminera de flesta andra kroniska sjukdomar.

Dr Horners engagemang, forskning och upptäckter ledde henne till att skriva boken ”Waking the Warrior Goddess” Dr Christine Horners Program för att skydda sig mot och bekämpa bröstcancer “, som innehåller forskning om beprövade naturliga metoder som skydd mot och behandling av bröstcancer.

Mammografi är INTE en förebyggande åtgärd

När det gäller bröstcancer så är det viktigt att förstå att regelbunden mammografi inte kommer att förebygga någonting. I själva verket kan mammografi, som avger strålning, istället öka risken eftersom joniserande strålning i sig orsakar cancer.
Som Dr Horner skriver i sin bok:

“En europeisk studie som publicerades 2012 fann att när de som hade genetiska anlag för bröstcancer (mutation BRCA1 eller BRCA2) utsattes för diagnostisk strålning före de fyllt trettio år så ökade deras risk för bröstcancer med 90 procent.
Studien fann också att upprepad mammografi innan trettio års ålder ökade risken med 43 procent. I själva verket var en enda mammografi innan trettio år fyllda, för de med BRCA1 mutation, associerad med en ökad risk.

En nyare form av mammografi som sägs vara mycket bättre på att upptäcka bröstcancer och som kallas tomosyntes tar en 3D- bild av bröstet. Du ska absolut undvika denna typ av mammografi eftersom den använder tre gånger mer strålning än den vanliga typen! “

Mer om Mammografi:

– är felaktiga 80 procent av tiden (ger ett falskt negativt eller falskt positivt svar)
– använder tryck, vilket kan skada bröstvävnad eller potentiellt sprida cancer
– är inte effektiva för upp till 50 procent av kvinnorna (kvinnor med täta bröst eller implantat)
– kan leda till överdiagnos och överbehandling av icke-invasiv cancer
– kan leda till oroväckande förebyggande åtgärder som ”double mastectomies”, där man tar bort båda brösten kirurgiskt

De bästa naturliga förebyggande åtgärderna, minskar risken med 50%

Vad som är viktigast är dock Dr Horners upptäckt att de flesta livsstilsförändringar som är vetenskapligt testade har förmågan att minska din risk för cancer med omkring 50 procent, ibland mer. Och ändå så talar så gott som ingen inom konventionell medicin om detta eller delger sina patienter dessa slutsatser. Varför?
Exempelvis kan gurkmeja minska din cancerrisk med ungefär hälften, och att samtidigt optimera ditt vitamin D förråd har visat sig minska incidensen i bröstcancer med 77 procent på fyra år!

Naturligtvis är andra livsstilsfaktorer också viktiga för att förebygga cancer, såsom kost, motion, sömn och stresshantering. Dock verkar vitamin D:s avgörande betydelse växa för varje nytillkommande studie. Carole Baggerly, grundare av GrassrootsHealth -en organisation som arbetar för att öka medvetenheten om D-vitamin och dess avgörande roll för hälsan, menar att så mycket som 90 procent av ordinär bröstcancer är relaterad till D-vitaminbrist och som kan förebyggas till 100 procent!

Trots sitt namn, är D-vitamin faktiskt en kraftfull neuro-reglerande steroid med epigenetiskt inflytande över mer än 2000 gener i kroppen. Det är ungefär 10 procent av alla dina gener. Det finns mer än 830 granskade vetenskapliga studier som visar vitamin D:s effektivitet vid behandling av cancer, och personligen tror jag att det är praktiskt taget felbehandling att inte optimera halten av vitamin D när man behandlar någon med cancer. I detta fall bör din D-vitaminhalt vara runt 175-250 nmol / liter.

För mer information om hur du optimerar dina D-vitaminnivåer, se Mercolas tidigare artikel Värden test och behandling för D-vitaminbrist . .

“Det blir otroligt enkelt att drastiskt sänka sin risk för att utveckla denna sjukdom,” säger Dr Horner ” och därmed försvinner rädslan. Vi behöver inte längre vara så rädda för denna hemska sjukdom … Vi har en enorm makt att drastiskt sänka vår risk. “

När det kommer till alternativ bröstscreening så har du har ett val. Dr Horner är en stark förespråkare av att använda termografi för att spåra fysiologiska förändringar som kan indikera förstadier till cancerbildning. I motsats till mammografi, ger termografi inte en anatomisk bild. Snarare mäter apparaten den infraröda värme som kroppen avger och översätter denna information till värmebilder.

Termografi kräver inte mekanisk kompression eller joniserande strålning. Den kan upptäcka tecken på fysiologiska förändringar och relaterat blodflöde på grund av inflammation och/eller ökad tumörväxt cirka 8-10 år före en mammografi eller en fysisk undersökning kan upptäcka en tillväxt.

“För mig är det ett otroligt användbart verktyg” säger Dr Horner.

Termografi ger dig kontroll över din hälsa

Eftersom termografi kan ge dig nästan ett decennium av tidsfrist kan det vara ett väldigt användbart verktyg. Om bilden visar ett område med inflammation, kan du omedelbart börja använda metoder som kan vända sådana symptom, och inom ett par månader också kunna få bekräftat att det fungerar genom att ta en ny bild. Eftersom det är lika ofarligt som att ta ett foto av dig själv, behöver du inte oroa dig för att göra tätare uppföljningar.

”En av de mest spännande och viktiga användningsområden för termografi, tror jag, är att kunna använda det på unga kvinnor. Ju tidigare vi får dem att göra det desto tidigare kan vi få dem att bli delaktiga i sin egen hälsa”, säger Dr Horner.

”Mammografi brukar inte fungera på kvinnor 40 år och under eftersom deras bröstvävnad är för tät. Därtill kommer det andra verkligt skrämmande faktumet att bröstvävnaden i unga åldrar är mer känslig för strålning. Om du får mammografi när du är ung så är det långt mer skadligt. Vi vet att strålningen är en bidragande orsak till bröstcancer. Varför göra ett test som använder något som faktiskt orsakar denna sjukdom?” undrar Dr Horner.

Vad säger vetenskapen om ojäst soja och bröstcancer?

Jag har vanligtvis rekommenderat att undvika ojäst soja för att det innehåller mycket växtöstrogener, så kallade fytoöstrogener, även känd som isoflavoner. Dr Horner håller dock inte med om att soja kan interagera med mänskligt östrogen och öka cellbildningen i bröstväven, vilket i sin tur ökar risken för mutationer och cancerceller .

“Efter all denna forskning, är jag mycket medveten om kontroverserna avseende växtöstrogen,” säger hon. “Dessa är följande fakta som jag har att berätta. Oron över växtöstrogener kommer mestadels från en studie där man isolerade och koncentrerade en kemikalie från soja, genistein, och sedan gav det som tillskott till kvinnor under ett år. Vid slutet av året visade bröstceller i dessa kvinnor tecken på stimulering. Denna studie väcker verkligen farhågan att koncentrerade genisteintillskott inte skyddar bröstvävnaden utan i själva verket kan öka risken för cancer.

Att ta denna typ av tillägg är därför inte tillrådligt. Men många människor drog då slutsatsen att alla sojalivsmedel eller vadhelst som innehåller fytoöstrogener måste ha samma effekt i kroppen och bör undvikas. Men tusentals studier visar att när man äter mat som innehåller mycket växtöstrogen som hela sojaprodukter så minskar det risken för bröstcancer. Hela sojaprodukter har många olika fytoöstrogener i sig, liksom hundratals andra beståndsdelar och som uppenbarligen bearbetas i kroppen på ett annat sätt än den isolerade kemiska genistein. ”

Linfrön till exempel innehåller även det fytoöstrogener och enligt Dr Horner finns det hundratals studier som visar att lin inte bara skyddar mot bröstcancer mer effektivt än något annat livsmedel som vi känner till utan också kan minska brösttumörer. Hon nämner också forskning av Lilian Thompson vid University of Toronto, som har gjort många studier på linfrön och östrogen-positiva tumörer. I en av Dr Thompsons studier, fann hon att östrogen-positiva brösttumörer krympte i alla kvinnor som fick linfrön i tre veckor.

“Jag har personliga erfarenheter av detta, min business managers mor utvecklade bröstcancer. Jag satte henne på tre matskedar linfrön per dag, plus en potent örtbaserad antioxidant. Hennes tumör var 1,5 cm på mammografin. Vid tiden för kirurgi tre veckor senare hade hennes tumör krympt till 0,5 cm, säger Dr Horner.

Med alla dessa cancerbekämpande effekter så är det inte överraskande att forskningen visar att kvinnor som har den högsta nivån av lignaner i kroppen också har den lägsta risken för bröstcancer. Linfrön innehåller 100 gånger fler lignaner än någon annan känd växt källa och är en av de mest potenta livsmedel du kan äta för att sänka risken för bröstcancer.

Dr Thompsons och annan forskning visar att linlignaner bekämpar bröstcancer, på ett antal olika sätt genom att:

Sänka din totala produktion av östrogen
Skapa mer av en ”bra” skyddande typ av östrogen
Minska tre olika tillväxtfaktorer associerade med tillväxten av bröstcancer
Förlängning av menstruationscykeln
Blockera miljömässiga östrogener från att fästa vid bröstvävnaden
Skydda bröstvävnad från de skadliga effekterna av miljögifter
Blockering av enzymet aromatas på ett liknande sätt som läkemedlet Arimidex
Blockering av östrogenreceptorn på ett sätt som liknar läkemedlet Tamoxifen

Är du redo för ett hälsobaserat paradigmskifte?

Det är olyckligt att dagens sjukvårdsystem är så ekonomiskt insnärjt att den måste upprätthålla illusionen om att det inte finns så mycket du kan göra för din hälsa. Sjukdomar ses som något som förr eller senare kommer att “hända” dig, och när du blir sjuk så är botemedlet oftast ett toxisk piller eller en invasiv och kostsam procedur. Det behöver inte vara så här, som Dr Horner säger:

“Mitt budskap till kvinnor, särskilt när vi talar om bröstcancer, är att du har en otrolig förmåga att själv kunna sänka din risk för denna sjukdom som är alltför vanlig i vår kultur och att det finns så många enkla saker som du kan göra. Du vidtar en åtgärd och sen upprepar den – och du minskar din risk till hälften. Om du gör mer än en sak, kommer dessa saker att multipliceras, inte adderas utan MULTIPLICERAS. Det blir otroligt enkelt att drastiskt sänka din risk. Biverkan blir att du mår bättre och bättre och bättre. Det är enkelt. Det är inte komplicerat. ” säger Dr Horner.

10 enkla livsstilsförändringar för att minska din risk för bröstcancer

Minska radikalt ditt intag av socker / fruktos och bearbetade livsmedel. Normalisera din insulin och leptin nivåer genom att undvika socker och fruktos är en av de mest kraftfulla fysiska åtgärder du kan vidta för att minska risken för cancer. Tyvärr är det väldigt få onkologer som uppskattar eller tillämpar denna kunskap idag. Raffinerad fruktos är särskilt farlig, eftersom forskning visar att det faktiskt påskyndar cancer tillväxt.
Optimera din vitamin D-nivå. Helst bör vara över 50 ng / ml, men nivåerna 70-100 ng / ml kommer radikalt minska din cancerrisk. Varsam solexponering är det mest effektiva sättet att öka din vitamin D nivå, öka även ditt intag av vitamin K2 , antingen från livsmedel eller kosttillskott.
Gör intermittent fasta till en del av din livsstil. Intermittent fasta hjälper kroppen övergång till bränna fett istället för socker som främsta bränsle. Det finns bara två typer av bränsle, kroppen kan bränna kolhydrater / socker eller fett. Nästan alla som har cancer förbränner kolhydrater som främsta bränsle. Eftersom cancerceller frodas på socker är detta något som du ska undvika. För att vara effektiv, måste längden på din fasta vara minst 16 timmar. Detta innebär att äta enbart mellan klockan 11:00 fram till 19:00, som ett exempel. I Huvudsak motsvarar detta helt enkelt hoppa över frukosten, och göra lunchen till din första måltiden på dagen istället.

Upprätthålla en hälsosam kroppsvikt. Det är viktigt att förlora övervikt eftersom östrogen produceras i fettvävnad. Lyckligtvis kommer det att komma naturligt när du börjar äta rätt och motionera. Intermittent fasta är också mycket effektiv för viktminskning och viktkontroll.
Få massor av högkvalitativa djurbaserade omega-3 fetter, såsom de från krillolja. Omega-3-brist är en gemensam bakomliggande faktor för cancer.
Drick ekologiska gröna juicedrinkar dagligen. Vänligen se mina juicetillverkning instruktioner för mer detaljerad information.
Undvik att dricka alkohol.
Se upp för höga järn nivåer . Detta är faktiskt mycket vanligt när kvinnor slutar menstruation. Järnöverskott fungerar faktiskt som en kraftfull oxidant, och ökar de fria radikalerna vilket ökar risken för cancer.
Få ordentlig sömn, både i fråga om tillräckligt med sömn, och att sova mellan vissa timmar. Enligt ayurvedisk medicin, är det mest idealiska att sova mellan 22:00 till 06:00.
Om du har barn, amma helt i sex månader. Forskning visar att detta kommer att minska din risk bröstcancer.

Artikel från Mercola.com fritt översatt av Sara Boo

(50937)

8 människor dör inom svensk sjukvård varje dag – av misstag!

Varje år dör 3 000 människor i Sverige på grund av misstag som har begåtts inom vården, enligt en tidigare rapport från Social-styrelsen. Det betyder att åtta patienter dör i onödan varje dygn – eller en var tredje timme. Sju gånger fler än i trafiken.

Men mörkertalet kan vara avsevärt större eftersom alltför få patienter, anhöriga och läkare anmäler vårdmisstag och skadliga läkemedelsbiverkningar.

Siffrorna gjorde att Vårdförbundet 2012 krävde en nolltolerans mot vårdens misstag. Läs mer i Metro

I USA ligger läkemedelsbiverkningar på fjärde plats vad det gäller dödsstatistiken. Sammandrag ur fass:

Biverkningar är vanligt

En biverkning är en skadlig och oavsedd reaktion på ett läkemedel. Biverkningar är ett stort hälsoproblem som förutom lidande också kan orsaka död. Läkemedelsbiverkningar har rapporterats vara den fjärde vanligaste dödsorsaken i USA [4]. Biverkningar tar stora sjukvårdsresurser i anspråk, eftersom de är en relativt vanlig bidragande orsak till sjukhusinläggningar. Fass

Utdrag ur Joel Wallachs föredrag:

Döda läkare ljuger inte

Den sista utmaningen jag ger er beträffande att undvika landminor är, på fullt allvar är undvik om möjligt att gå till läkare. Jag stöder denna uppmaning med att citera en artikel från Ralph Naders grupp januari 1993. Ralph Naders är närmast konsumentupplysare och advokat i Amerika. Det är en stark nyhetsartikel, på 100 sidor baserad på en 3-årig studie av dödsorsakerna på amerikanska sjukhus. Slutsatserna säger väldigt mycket: ”300,000 människor dödas varje år enbart på amerikanska sjukhus på grund av medicinskt slarv.

Det är en oerhört hög siffra. Han säger inte ”råkar” dö av glömska eller liknande. Han säger dödas. Det betyder att den metod läkaren använde var helt galen, patienten fick en felaktig dos eller behandling. Dessa människor dödas 300,000 !!! För att jämföra siffran kan vi jämföra med förlusterna i Vietnam. Under tio år dog 56 000 människor.

Joel Wallach (läkare och veterinär) och Nobelnominerad 1991 av “the Association of Eclectic Physicians” för grundläggande upptäckter inom näringsläran.

Wallachs föredrag: Döda läkare ljuger inte

News Voice: Skriv på namnlista: Nolltolerans mot den farliga “vården”

Bild: Free Digital Photos “Child In Hospital”by tungphoto

(5487)

Dokumentär: Framtidens mat

The Future of Food är en dokumentär som visar de djupgående effekterna av den oroväckande sanningen bakom de omärkta, patenterade och genmanipulerade livsmedel som smygande har fyllt de amerikanska hyllorna i mataffären det senaste decenniet. Filmen ger en röst till jordbrukare vars liv och uppehälle har påverkats negativt av den nya tekniken. Bönderna hävdar att de är juridiskt ansvariga om deras grödor invaderas av “företagsägda” gener och filmen tar upp fall där ett antal bönder i Nordamerika blivit stämda av Monsanto Company. Filmen motsätter allmänt patentering av levande organismer, och beskriver försvinnandet av traditionella kulturella sedvänjor.

Konsekvenserna för hälsan, regeringens politik och trycket för globalisering är alla en av anledningarna till att många människor är oroade över införandet av genetiskt förändrade grödor i vår livsmedelsförsörjning. Dokumentären undersöker den komplexa väv av politiska krafter och multinationella företag som försöker kontrollera världens livsmedelssystem. Filmen utforskar också alternativ till det storskaliga industriella jordbruket och placerar ekologiskt, hållbart jordbruk som verkliga lösningar på jordbrukskrisen idag. The Future of Food visar att det är en revolution som pågår på jordbruksfälten och middagsborden vilket håller på att förändra själva karaktären på den mat vi äter.

Läs mer:

The Future of Food

Review: The Future of Foods, a must see documentary

Filmen kan även ses här: The Future of Food

Bild: Freedigitalphotos.net/Praisaeng

(4279)

« Previous Page