Fullspäckade hälsoföreläsningar med välkända hälsoprofiler

Föreningen SARA fyller 25 år – så det blir extra späckat med intressanta föreläsningar, bland annat med:

Yiping Zhou Thelander har läkarutbildning i västerländsk och kinesisk medicin. Hon har utvecklat en metod med vilken hon balanserar kroppen och dess läkningsförmåga. Yiping föreläser om Traditionell Kinesisk Medicin (TCM). Yiping föreläser om sin egen utvecklade metod där hon effektivt löser upp blockeringar med akupunkturnålar. Hon är 2014-års Gnistanpristagare.

Sanna Ehdin är författare till tolv böcker om livsstil, kost, självläkning och hälsa. Sanna kommer att föreläsa om den nya boken “Nya självläkande människan”.

Ann-Marie Näslund föreläser om naturlig synträning, vilket innebär att man med specifikt anpassad träning kan förbättra sin syn så mycket att man i många fall kan lägga sina glasögon på hyllan.

Ingemar Ljungqvist är 2000-Talets Vetenskaps chefredaktör. Han kommer att berätta om föreningens 25-åriga historia och om hans egen forskning kring HIV-virusets uppkomst – världens (?) första GMO.

Docent Ralf Sundberg lämnar en rapport från den stora LCHF-konferensen som ägde rum i Sydafrika i februari.

John Virapen berättar om mutor och korruption inom läkemedelsindustrin. John är för närvarande sjuk, men har lovat att komma om han orkar.

Dr Erik Enby berättar om hur man påvisar mikrober i sjuka vävnader.

Mikael Nordfors och Michael Zazzio kommer att fungera som moderatorer (ordningsmän) under seminariet.

Läs mer:

2000_talets_vetenskap_seminarium_2015

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(2173)

Låt det spira till glädje och nytta, del 2

Detta är del 2, i NHF Swedens inspirerande odlings-artikelserie. Läs Del 1

Finns det något som väcker glädjen i hjärtat så mycket som att sätta ett frö och se det spira? Att sen få skörda goda primörer ger inte bara fräschare, mer näringstäta och mer giftfria grönsaker – utan är även klimatsmart. Finns det något godare än egenhändigt uppdrivna morötter, sockerärter eller potatis? Har du inte provat – då är det dags!

Dags att se över vad du vill så

Den bästa utgångspunkten är att välja det som du vill äta! Du behöver inte särskilt gröna fingrar för att lyckas.

Om du inte har provat att odla sockerärter och vaxbönor så är det dags! Kokta böner med en klick smör som får smälta över dem… Mmmm vad det smakar gott! Sockerärt är förstås goda att äta råa också. Det som är så bra med ärtor och bönor är att de är så lättodlade och de ger rikligt med avkastning. Ju mer man skördar , desto mer ger de – så tacksamt! En annan stor fördel är att de själva tillverkar kväve, så de behöver inte gödslas så mycket som andra växter.

Det finns två sorters växtsätt för bönor; buskböna och störböna. Störböna har ett slingrande växtsätt och måste ha något att klänga på. Om du inte har möjlighet att ordna växtstöd till dem så välj istället bönor som har ett buskigt växtsätt – de blir inte så höga. Läs på förpackningen hur höga de blir och om de behöver växtstöd.

Haricots Verts är en böna som är mycket tacksamt att odla själv, det blir enormt godare, betydligt billigare och plantorna ger riklig skörd. Vaxböna är som Haricots verts men är gulfärgad.

Alla bönor sås i varm jord, minst 12 grader, ett par veckor senare än potatisen alltså. Var beredd att så nytt om bönorna inte skulle ta sig. Då är det bara att peta ner ett frö där det inte kommit upp i såraden – de kommer att komma i kapp! Så två cm djupt, med ca 10 cm mellan plantorna. Om du sår flera rader så ha ca 40-50 cm mellan plantorna. Skydda gärna fröna och småplantorna från fåglar, genom att sticka ner välförgrenade grenar så att fåglarna inte kommer åt, alternativt lägga över odlingsväv. För mig har det dock lyckats utan dessa skyddsåtgärder. Bönor är också lättodlat eftersom de behöver inte gallras. Allt som behövs är en grundgödsling på våren innan sådd. Trädgårdskompost är dock aldrig fel att lägga på under växtsäsongen.

Alla dessa tre sorter, som nedan finns på bild skördas innan fröna börjar svälla upp. Om du inte äter allt som du har skördat så kan du förvälla och frysa in.

Sockerärt

Haricots Verts

Vaxböna

Att odla bladgrönt känns väldigt lyxigt

Det finns ett stort utbud av olika sallats-sorter och ätliga blad inte minst asiatiska kålbladväxter. Vårt utbud av klorofyllrika blad i matbutiken är mer än uselt, vilket är konstigt eftersom det finns så mycket bladväxter som går att äta. Förutom alla sallatsorter så finns det spenat, mangold, rödbetsblad, mizunakål, sellerikål, grönkål, cikoria, mållor och mycket mer. En riktig skattkammare som av någon konstig anledning inte har funnit sin väg in i matbutiken. Grönkål finns bara i affären en kort tid runt jul – trots att den går att skörda hela vintern.

Sallad

Plocksallat är enklast och sås direkt på växtplatsen. Många förodlar övriga sallatssorter och kålsorter, eftersom det är enklare att hantera och man slipper att gallra eftersom man då sätter ut dem med rätt plantavstånd. Om du förodlar sallat så tänk på att inte sätta de späda salltsplantorna djupare i trädgårdslandet, när de planteras ut på sin växtplats, än de stod i sin kruka.

Spenat

Spenat och mangold är också lättodlat och odlas också direkt på växtplatsen, liksom trädgårdsmålla (som finns i både grön och röd variant) och de växer som “ogräs” genom att de frösår sig lätt. Målla används som spenat. Spenat, mangold och målla är bra att odla till gröna hälso-smoothies.

Kål

Kålväxter är lite knivigare eftersom både
jordloppan och kålfjärilen älskar kålen lika mycket som odlaren. Om det är torrt i marken så kommer gärna jordloppan och gnager en massa pyttesmå hål på den späda plantan, för att slippa dem så håll jorden fuktig och marktäck gärna med trädgårdsavfall som löv och ofärdig kompost. Kålfjärilen kan man undvika genom att täcka odlingen med odlingsväv, alternativt plocka bort fjärilslarver/äggsamlingar för hand. Kål behöver också ordentligt med gödsling. En ganska krävande växt med andra ord. Det som är bra med kålväxterna är att de är köldtåliga och han skördas långt in på det kallare halvåret.

Morötter, rödbetor och rädisor – mångas favoriter

Nyttiga egenodlade morötter

När människor börjar odla, så brukar de oftast välja morötter, rödbetor och rädisor. Det finns en hel del olika morötter, och de finns i olika färger. För varje år blir det fler och fler F1 frön – välj bort dem! F1-frön gör att vi blir helt beroende av växtförädlingsföretagen och våra gamla sorter trängs ut – och med det försvinner mångfald och en viktig genbank.

Undvik F1 – beteckningen står vid namnet. De är ej sortäkta och man kan ej ta frön ifrån dem.

Morötter ska gallras när de är runt 5 cm höga, liksom rödbetor. Rädisor är mycket snabbväxande och enkela att odla. Tänk på att blasten är ätlig på alla de tre grönsakerna. Gör pesto på morotsblast: http://www.landleyskok.se/recept/morotsblastpesto.html/

Morötter finns i olika färger

Rödbetor

Rädisor

Gul Lök, Röd lök och vitlök

Enklast är att köpa sättlök, då slipper man besväret med att odla från frön som är rätt tidsödande. Sättlök är smålökar som man sätter i jorden och låter dem växa till sig. Det är busenkelt och det blir lök även i usel jord, även om de inte blir så stora – men se till att rensa bort ogräset. Lök gillar nämligen inte konkurrens. Sätt ner sättlöken i jorden så att en fjärdedel av lökens ovansida sticker upp, i en grundgödslad jord. Lök skördas när blasten lägger sig, då drar man upp den och låter den torka. Låt den torka under tak om det regnar. Därefter så kan löken förvaras inomhus.

Röd och gul sättlök

Vitlök sätts inte förrän till hösten i september/oktober månad. Köp certifierad vitlök och dela den i klyftor. Sätt varje klyfta i jorden med 10 cm mellanrum så att toppen på löken sticker fram. Den skördas i augusti året därpå.

Varje klyfta sätts enskilt i jorden och blir till en hel vitlök på knappt ett år

När frostrisken börjar försvinna så är det dags att förgro potatis

Det som pratar emot att odla potatis är att det är så billigt i handeln, men potatis besprutas väldigt mycket så därför känns det bra att odla det själv, och hemodlat smakar så mycket bättre! Vilken lycka att dra upp ett stånd potatis, med massor av vackra knölar och sedan gå direkt in och laga dem till middagen.

I trädgårdsaffärer finns många olika sorters potatis att välja mellan. Matpotatis, delikatesspotatis, tidiga sorter och sena sorter, resistenta sorter osv – trädgårdböckerna uppmanar till att välja certifierad sättpotatis som är garanterat fria från sjukdomar.

För att skynda på processen så kan man förgro sin potatis genom att sätta potatis i facken i en äggkartong, i fönstret i rumstemperatur. Efter ett par-tre veckor så har groddarna vuxit ut och det är dags att sätta dem i jorden – det ska vara runt 8 grader i jorden. Det gäller att inte sätta för tidigt – för bladen tål inte frost. Om potatisen fryser förlorar man tid för då vissnar den ner och den får börja om med att skjuta skott. Gödsla med ca 2-3 kg stallgödsel per kvadratmeter. Man sätter potatisen 8-10 cm djupt och 20-30 cm mellan plantorna. Om du sätter flera rader så ska det vara 60-70 cm mellan raderna.

När blasten blivit 15–20 cm hög är det dags att kupa, vilket betyder att man drar upp jord runt plantan. Det gör man för att minska risken att knölarna får sol på sig, vilket får dem att bli gröna genom att bilda giftet solanin. Kupa 2-3 gånger under sommaren. Efter knappt 100 dagar så är det dags att skörda de goda knölarna.

För att undvika sjukdomar på potatisen så finns det några tips. Du ska aldrig odla potatis på samma jord varje år, ett annat tips är att bara odla tidig potatis – och att alltid förgro den! Att odla i sand och gräsklipp är ett annat tips – då sägs det till och med att man kan odla på samma plats varje år!

En bortglömd knöl

Om inte potatisen hade varit, så hade förmodligen jordärtskockan haft en betydligt mer framträdande roll. Jordärtskockan är extremt lättodlad och den drabbas i regel heller inte av sjukdom. Den är väldigt tacksam att odla, ger rikligt med knölar, är lättskött och behöver inte kupas. Sätt den i jorden ca 10 cm djup tidigt på våren i mars/april med ett avstånd på 30 cm mellan plantorna och ett radavstånd på minst 30 cm. Jordärtskocka är också ekonomiskt att odla själv, eftersom de kan vara ganska dyra i affären.

Bildkälla: www.gronsakslandet.se

När du skördar jordärskocka, vilket du kan göra till mars/april året därpå, så spara några knölar till utsäde och sätt dem. Byt helst växtplats och glöm inte att gödsla jorden först. Du kan skörda hela vintern så länge det inte är tjäle i marken förstås. Finns det något härligare än att i december gå ut och skörda skockor (i alla fall i Skåne) – eller att i mars när tjälen har släppt på våren kunna frossa i egen skörd? En tid på året då det i övrigt är väldigt magert i grönsakslandet.

Läs mer om jordärtskockor: http://www.gronsakslandet.se/gronsak_ds/jordartskocka

Odla tomat

Tomat brukar man förså innomhus i februari/mars eftersom de har lång utvecklingstid – så det är alltså hög tid nu! Tomat kräver mycket värme, vatten och näring. Så den är rätt krävande. Ett tips är att säckodla det. Då köper man en säck med jord och sätter tre tomatplantor i den. Gärna mot en solig vägg. Om du inte hinner sätta frö – så kan du alltid köpa ett par tomatplantor i din trädgårdsbutik.

Odlingsförslag för nybörjaren

Dela in din jordplätt i fyra fält

Här hittar du fröer – köp gärna ekologiska fröer eller sådana som är kulturarvs-märkta

www.impecta.se

www.runabergsfroer.se

http://raravaxter.se/

http://www.fromedposten.se/froer/ekologiska-froer.html

http://www.lindbloms.se/

http://www.frokungen.se/froer/ekologiska-froer.html

Läs mer om odling

http://www.gronsakslandet.se/

http://www.fobo.se/

Detta är del 2, i NHF Swedens inspirerande odlings-artikelserie.
Läs Del 1

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Nedan bild från egen skörd

(2205)

Därför är jag skeptisk till vaccin

Jag är skeptisk till vaccin därför att den information som vårdpersonal går ut med inte stämmer överens med den informationen som står i den vetenskapliga litteraturen. Som till exempel att vaccinerade inte kan smitta andra människor, vacciner är ofarliga samt fria från biverkningar och att man ska vaccinera av solidariska skäl.

Om du väljer att vaccinera dig så betyder inte detta att du blir steril och inte kan bära virus och bakterier. Det finns hundratals bakterier varav många lever i vår normalflora och det finns fler virus än stjärnor på vår himmel. Ett vaccin håller inte dessa borta från din kropp. Det finns till och med flera exempel i medicinsk litteratur som visar att du även kan bära mikroorgansimer som du blivit vaccinerad emot. I en studie publicerad i Journal of Clinical Microbiology 1995 kunde man upp till 14 dagar efter vaccinationstillfället upptäcka mässlingsvirus i deras urin. I ett annat fall upptäcktes vattkoppor i ett av två syskon som vaccinerats mot denna sjukdom fem månader tidigare. Två veckor efter det insjuknade även det andra syskonet och det isolerade viruset visade sig vara från vaccinstammen. Slutsatsen blev att vaccinerade som senare insjuknar måste anses vara smittsamma.

Man hävdar att vaccin är säkert därför att det givits i miljontals doser. Detta är dock inget mått på att något är ofarligt. Med samma logik skulle vi kunna hävda att alla miljögifter och föroreningar är ofarliga eftersom 7 miljarder människor exponeras för dessa dagligen. Rapporter om biverkningar efter vaccinationer visar dessutom att många aldrig rapporteras. I en studie från 1991 publicerad i Journal of the Royal Society of Medicine (JRSM) kom man till slutsatsen att rapporteringen enligt det spontana systemet missade uppemot 98 procent av biverkningarna. I en rapport publicerad i JAMA på 90-talet kom man till slutsatsen att endast runt 1 procent av alla biverkningar blir rapporterade till FDA (USA:s motsvarighet till Läkemedelsverket). År 2006 gjordes en sammanställning av 37 studier från 12 länder. Dessa visade att biverkningar var underrapporterade med ett genomsnitt på 94 procent. I Kina visade en studie att av alla biverkningar som rapporterades i Shanghai 2009, var 42,5 procent vaccinbiverkningar med reaktioner så allvarliga som anafylaxi och död.

Att vaccinera av solidariska skäl är endast ett känslomässigt argument utan någon som helst förankring i vetenskapen. Om nu vaccin hade varit så bra som det sägs, varför behöver man då använda sig av känslomässig utpressning för att få alla människor att använda denna mirakelmedicin?

Text: Marina Ahlm

Läs mer:

Detection of measles virus RNA in urine specimens from vaccine recipients

Chickenpox Attributable to a Vaccine Virus Contracted From a Vaccinee With Zoster

Don’t Vaccinate to Protect My Cancer Kid

Vårdpersonal kritiserar vaccinkritiker

Förvillande information om vaccination och biverkningar

(3424)

Föräldrar i Frankrike har valt bort vaccin till sina barn – nu riskerar de fängelse och böter!

OBS! Bilden har ingen koppling till personerna i artikeln

Är det föräldrarna eller staten som ska ha rätten att bestämma över barnens förebyggande hälsovård? –Självklart är det föräldrarna, NHF Sweden uppmanar till aktion!

Den senaste paniken över mässling har lett till att många vaccinförespråkare världen över uppmanar till att ge staten befogenheter att påtvinga alla barn vaccination. De som förespråkar detta uppmanar till ett undantag från principen att det är föräldrarna som bär det yttersta ansvaret för vilken vård deras barn ska erhålla. Det är dags att ställa sig frågan huruvida ett intrång i den individuella friheten skulle kunna accepteras. Beslut likt detta öppnar dörren för framtida intrång i människors frihet.

För att få människor att ta rekommenderade vaccin ges ofta exempel på hur någon dött av en sjukdom som anses kunna förebyggas med hjälp av vaccin. Vi hade till exempel för några år sedan en tvåbarnsfar i Wales som dog samtidigt som det upptäcktes fall av mässling. Genast gick massmedia ut med skrämselpropaganda om att mässling skördar liv och att alla bör ta sig till vårdcentralen för att ta sitt vaccin. Det visade sig dock i efterhand att mannen led av svår astma och nyligen hade varit inlagd på sjukhus samt hade behandlats för alkoholmissbruk. Han skickades dessutom hem med rådet att ta febernedsättande, vilket kan ha förödande konsekvenser i samband med mässling och även för astma. Om han var vaccinerad eller inte fick vi aldrig reda på.

För inte så länge sedan hade vi ett dödsfall som drabbade en tvåårig pojke i Tyskland. Hälsosenatorn passade på att skylla på mässling samtidigt som hon propagerade för obligatorisk vaccination. Det visade sig i efterhand att pojken led av en svår hjärtsjukdom. Det är intressant att notera att, när ett barn får komplikationer efter vaccin, så heter det i massmedia att “tidssamband inte är detsamma som orsakssamband”, men när någon får komplikationer i samband med en sjukdom, så tas det för givet att det ÄR ett orsakssamband.

Vi vet också att dödsfall i mässling var sällsynta i industriländerna vid vaccinets införande. Faktum är att år 1930 var det till och med större risk att dö av ett åsknedslag än av mässling som hade en dödlighet på 0,16 per 100 000 i jämförelse med en dödlighet vid åsknedslag på 0,28 per 100 000. År 1950 var dödligheten nere på 0,07 per 100 000 och 1960 0,04 per 100 000 invånare. I USA var det år 1960 en dödlighet på 0,24 per 100 000. År 1963 licensierades det första mässlingsvaccinet. Dödstalen var då redan nere på noll i ett flertal stater och det var 56 gånger så stor risk att dö av astma, 323 gånger så stor risk att dö av bilolyckor och 612 gånger så stor risk att dö av andra olyckor. Att dö av hjärt- och kärlsjukdomar hade en 9 560 gånger större risk än att dö i mässling. Rökning dödar numera årligen 5 miljoner och ett stillasittande liv beräknas leda till 5,3 miljoner dödsfall.

Länken visar en graf över dödsfall i mässlingen i Sverige mellan 1911-2013. Grafen visar att vaccin inte ligger bakom minskningen av mässlingsdödsfallen i Sverige. Tittar man på trenden så har vaccinet inte påverkat dödsfallen det minsta.

Det finns en logisk förklaring till att 95 procent av alla som dör i samband med mässling bor i ett fattigt land. Det är nämligen så att det krävs mer än ett virus för att göra oss allvarligt sjuka. Detta är kanske tur med tanke på att det beräknas finnas fler virus än stjärnor på vår himmel. Samtidigt har vi miljontals bakterier på vår jord, varav många kan leva utan att vi märker dem i vår normalflora men kan bli patogena när miljön förändras. Virus och bakterier på “fel” plats i kroppen och i samband med fysiska dysfunktioner, stress och brister av olika slag kan göra oss sjuka. Var femte sekund dör ett barn i världen och man vet att oavsett sjukdomssymtom vid dödsögonblicket så är undernäring – vatten- och näringsbrist – den enskilt största dödsorsaken, eftersom det sätter ner immunförsvaret och alla andra kroppsfunktioner. Vi har med andra ord allvarliga grundproblem men en del anser att lösningen är vaccin och att alla ska tvingas till det – vare sig de vill eller ej.

Om det ska vara vaccinationstvång för barn – vad är det då som säger att inte även vaccinering för vuxna kan komma att bli ett tvång? Om det sedan blir en lag som tvingar alla människor att vaccinera sig – ska polisen då få befogenhet att ta in människor till stationen och under tvång ge dem utvalda sprutor? Ska vaccinationsvägrare läggas i spännbälte likt tvångsvårdade psykpatienter? Om rädslan för infektioner och icke-vaccinerade människor motiverar obligatoriska vaccinlagar, ska då även människor som inte tvättar händerna eller som hostar och nyser rakt ut i offentliga miljöer också kunna fängslas?

Vi på National Health Federation Sweden har hälsofriheten som vårt viktigaste mål och vi anser inte att ett påtvingande av läkemedel hör hemma i en demokrati – dessutom så strider det emot europeiska grundlagen – europakonventionen för skydd av de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna. Trots att både Frankrike och Italien sägs vara demokratier och ska följa konventionen, så är de ensamma i Europa om att ha obligatorisk vaccination. Människor i Frankrike riskerar två års fängelse och 30 000 € i böter om de väljer att tacka nej till difteri-, stelkramps- och poliovaccin. Just nu i skrivande stund, har paret Marc och Samia Larère gjort just detta val och riskerar därmed hårda straff. Fallet har lett till stora rubriker i den franska vaccinationsdebatten. Paret säger sig vara anhängare av alternativ medicin och vägrar därför att vaccinera sina två barn på 15 månader och 3 år. Föräldrarna hävdar att vacciner gör mer skada än nytta då vacciner innehåller giftiga ämnen som kvicksilver och aluminium. Parets advokat hävdar att man har rätt till sin egen hälsa och att det inte finns vetenskapliga bevis för att vacciner fungerar och är säkra. Familjen Larère har blivit ett ansikte för en het debatt, där allt fler ifrågasätter nytta med vacciner. Författningsrådet i Frankrike sammanträder nästa gång den 20 mars. Då ska rådet avgöra om vaccinationen ska förbli obligatoriskt eller inte.

Någon utvärdering angående vaccinationernas effektivitet aldrig har utretts på ett vetenskapligt sätt? Så här står det i Socialstyrelsens skrift Vaccination av barn:

”Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är vanligtvis inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det gäller t.ex. difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund. Dessutom skulle det anses oetiskt eftersom personer i kontrollgruppen undanhålls en etablerad och effektiv behandling”.

– Hur kan man veta att den är effektiv om en vetenskaplig utvärdering aldrig har gjorts?

Var med och kämpa för föräldrarnas rättighet att välja vilken vård de egna barnen ska ha

NHF Sweden anser att denna debatt är av yttersta vikt för framtida beslut inom EU i frågan och vill hjälpa till att stödja det franska paret i sin domstolskamp. De verkar ha en påläst advokat som är väl insatt i hälsojuridiken och vaccinationsproblematiken. Ytterst handlar detta om vem som ska ha makten över våra barns hälsa – vi som föräldrar eller staten!

Vi har därför startat en insamling och den första donationen på 1 000 kronor har redan kommit in. Oavsett om du kan bidra med en liten eller stor summa så är ditt bidrag viktigt. Så, tveka inte att sätta in ditt bidrag på NHF Swedens bankgiro 445-6182. Märk insättningen med “Frankrike” så att pengarna kommer rätt.

Vi tackar ödmjukast!

// NHF Sweden

Marina Ahlm
Sara Boo
Michael Zazzio

Källor/Läs mer:

Två års fängelse för vaccinationsvägran

Vårdpersonal kritiserar vaccinkritiker

Europakonventionen för skydd om de mänskliga rättigheterna

T ysk hälsopolitiker vill införa tvångsvaccinering

Vad beror egentligen mässlingsutrott på?

Om mässling på vaccin.me

Ovaccinerade är friskare

Läs mer i fransk media:

http://www.lemonde.fr/sante/article/2015/03/10/le-conseil-constitutionnel-dira-le-20-mars-si-la-vaccination-doit-rester-obligatoire_4590820_1651302.html

http://www.lepoint.fr/societe/des-parents-juges-pour-avoir-refuse-de-faire-vacciner-leurs-enfants-09-10-2014-1870672_23.php

http://france3-regions.francetvinfo.fr/bourgogne/2015/03/09/yonne-que-risquent-les-parents-auxerrois-qui-refusent-de-faire-vacciner-leur-enfant-671055.html

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/03/10/01016-20150310ARTFIG00012-obligation-de-vaccination-les-sages-vont-trancher.php

Franska myndigheter om böter och fängelsestraff vid vaccinationsvägran:

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F704.xhtml

NAMNINSAMLING MOT VACCINATIONSTVÅNG I SVERIGE

(5873)

Avstängd mick tystar sanningen – hörselpatienter förvägras god och säker vård

I slutet av februari bevittnade Mats Wiman i Växjö en makaber situation, när han deltog i regionfullmäktiges möte under allmänhetens frågestund.

Michael Zazzio, medicinsk forskare och privatpraktiserande kliniker inom hörsel- och balanssjukvård, berättade öppenhjärtligt om hur han under många år har förvägrats samverkan med sjukvårdsregionen, trots att regionen enligt lagen är skyldig att samverka med alla privata vårdgivare.

Regionstyrelsens ordförande, Anna Fransson, ljög oss alla rakt upp i ansiktet, skriver Mats Wiman. Michael Zazzio tilläts dessutom inte att kommentera lögnerna, utan man stängde hastigt av mikrofonen för honom och nu undrar Mats Wiman” Vem arbetar Anna Fransson för?”

Tilläggas kan att Michael Zazzio uppfyllde regionens krav redan 2010.

Att försöka tysta sanningen genom att stänga av micken har fått motsatt effekt – nu skriver Smålandsposten om vad som verkligen hände: http://www.smp.se/opinion/avstangd-mikrofon-tystar-sanningar/

(2136)

TV4 vill göra ett inslag med Suzanne Humphries om en minskad vaccineringsfrekvens

Suzanne Humphries fick nyligen mail från TV 4:s reporter. Han ämnade att göra ett inslag om att myndigheterna i Sverige inte gillar hennes person och att det i vissa områden har upptäckts en minskad vaccinering. Det har minskat bland annat i Göteborg och en kritisk läkare där spekulerar i om det kan ha med Suzannes Humphries Sverigebesök i höstas att göra, då hon bland annat var just i Göteborg.

NHF Sweden har avrått henne från att göra intervjun eftersom det har framgått att TV4-reportern inte har för avsikt att göra inslaget så att Suzanne Humphries blir nöjd med hur hon framställs. Vi har alltför ofta sett hur alternativrörelsen framställs i dålig dager. NHF Sweden valde istället att göra en kort videoinspelning för att sända den till TV4 om varför vi tog Suzanne Humphries till Sverige för att föreläsa om vaccin. Nu har vi dock valt att själva publicera den på youtube, samt att här längre ner i artikeln även svara på reporterns frågor.

Suzanne Humphries är mycket påläst och har ägnat flera år åt att lära sig mer om vetenskapen kring sjukdomar och vaccin – allt som hon förmedlar är uppbackat av studier och forskningsrapporter.

NHF Sweden arrangerade föreläsningen med Suzanne Humphries för det är varje förälders rätt att få ta del av en bredare rapportering av det vetenskapliga kunskapsläget för att kunna göra ett medvetet val och inte bara vaccinera utifrån slentrian, okunskap eller på grund av egna skuldkänslor eller av ett samhälleligt betingat skuldbeläggande baserat på solidaritetsskäl.

Suzanne Humphries med NHF Sweden

Marina Ahlm ger här svar på tal till dem som kritiserar vaccinkritik: https://thenhf.se/vardpersonal-kritiserar-vaccinkritiker/

TV4:s reporter hade en rad frågor till Suzanne Humphries, men eftersom hon är van vid att media försöker framställa henne i dålig dager så har hon meddelat att hon tills vidare avstår att ställa upp på TV4:s intervju, i mainstream media. Hela förra året och även i år har den alternativa branschen i svensk massmedia hängts ut för att misskrediteras. Det finns andra bättre sätt att nå ut med information i dagens informationssamhälle. Här kommer frågorna från TV4:s reporter samt våra svar.

Dear dr Humpries,

I work as a reporter for the news department at TV4, the largest network in Scandinavia. I am currently working on a story regarding that certain areas in Sweden are seeing a dramatic increase of parents who decline vaccination for their children (albeit from very low numbers).

One of the areas is Göteborg, where I believe you held a talk last autumn. One of the doctors interviewed for the piece speculates that your visit might be one contributing factor to increased skepticism to vaccination.

I would very much like to do an interview with you on this topic. The questions would be:

Sweden sees an increase in parents declining vaccination for their children. How would you comment that?

One of the doctors interviewed sees your talk in Göteborg as a contributing factor – do you think that is correct?

Do you see any risks with parents refusing vaccines for their children?

The medical authorities in Sweden are very critical of your person, since they feel you add to unnecessary concern regarding vaccines. How would you comment?

The same authorities claim you tone down the risks of not getting vaccinated – do you?

I would prefer to do the interview via Skype (which is the second best thing to actually meeting you in person). If that is not possible, a phoneinterview. Is this something you would be willing to participate in?

Best regards,

xxx xxxx

Reporter TV4

Översättning av frågorna till svenska vilka besvaras av NHF Sweden:

I Sverige ser man en ökning av antalet föräldrar som tackar nej till vaccin till sina barn. Hur vill du kommentera det?

NHF Sweden svarar: Antalet som är kritiska till vaccin har alltid fluktuerat över tid. Just nu finns det framför allt i USA ett växande ifrågasättande av vaccinering, inte minst på grund av att USA har gått från en autismkvot på 1/10 000 till 1/80 – vissa hävdar till och med att det är en kvot på 1/50. Det finns från vetenskapligt håll starka indikationer på att det har samband med vaccinering. Förmodligen börjar allt fler, inte minst via sociala media och alternativ-media, att hitta den information som BVC undanhåller, vilket gör att allt fler ifrågasätter de okritiska dogmer som de förväntas att svälja. Föräldrar börjar lära sig att de inte får reda på all den samlade kunskap som de enligt lag har rätt till.

En av de intervjuvade läkarna ser ditt föredrag i Göteborg som en bidragande faktor. Tror du att det är rätt? Ser du några risker med att föräldrar vägrar vaccin till sina barn?

NHF Sweden svarar: Det var 5 månader sedan Suzanne Humphries höll föredraget i Göteborg och Ängelholm. I Ängelholm kom det ca 140 personer, uppskattningsvis var det bara någon enstaka procent som var spädbarnsföräldrar. Även om det skulle finnas en del gravida med på föredraget så tar det som bekant mer än 5 månader att bära fram ett barn – så konklusionen måste vara att det är högst osannolikt att det är föredragets skuld till att det redan skulle visa sig i statistiken.

Myndigheterna i Sverige är mycket kritiska till din person, eftersom de känner att du tillför onödig oro angående vaccin. Hur vill du kommentera det?

NHF Sweden svarar: Myndigheterna går i en indoktrinerad medicinkårs ledband, en medicinelit som ser vaccinering som en obestridligt god åtgärd utan att ta till sig ett uns av den kritik som finns. På vissa håll i Europa diskuteras det till och med tvångsvaccinering eller att barnens ska förvägras skolgång om de inte är vaccinerade, vilket totalt strider mot de mänskliga rättigheterna. Om vaccinering vore så bra som myndigheterna hävdar så skulle det ju inte finnas någon substans i vaccinkritik och därmed ingen anledning till oro.

Samma myndigheter hävdar att du tonar ner riskerna med att inte vara vaccinerad – gör du det?

NHF Sweden svarar: För att kunna göra en nytta/riskkalkyl så måste man veta både hur sjukdomar ter sig, hur de kan behandlas på andra sätt än med vaccin och vilka komplikationer det finns ställt mot vad det finns för nytta/risk med ett vaccin. NHF Sweden vågar påstå att Suzanne Humphries ger en mer komplett bild av detta än vad någon BVC-sköterska eller myndighet någonsin gett till någon förälder i Sverige – men å andra sidan hade den sköterskan fått läsa på ämnet vaccinering i 6 timmar under flera års tid för att kunna jämföra sig med Suzanne Humphries.

Vilken risk/nytta finns det med att VARA vaccinerad? Dessa grundläggande fakta har myndigheterna inte bemödat sig med att ta reda på – Socialstyrelsen skriver på sin hemsida:

Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är vanligtvis inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det gäller t.ex. difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund.

När mässlingsvaccinet introducerades så var det inte för att det ansågs vara en farlig sjukdom. För att myndigheterna skulle få föräldrar att börja vaccinera sina barn presenterade man istället den samhälleliga vinsten i att slippa vara hemma pga vård av sjukt barn – det vändes helt enkelt till en ekonomisk fråga. Vaccinera – slipp vara hemma!

Man pratar om att ett spädbarn dött i mässlingen i Tyskland – i USA dör 100 000 människor av sin läkemedelsbehandling. Det blev ett ramaskri kring barnet som dog i mässling och som dessutom led av andra livshotande sjukdomar men det är tyst om läkemedel som är en riktig dödsfälla – varför? En studie i Göteborg visar att varannan får biverkningar av sina läkemedel. Vaccin är också ett “läkemedel”. Myndigheterna tycks sila mygg och svälja elefanter! Varannan blir sjuk av vanliga läkemedel

Tysk hälsopolitiker vill införa tvångsvaccinering
Vad beror egentligen mässlingsutrott på?
Om mässling på vaccin.me
Här är det mailsvar från reportern som gjorde att NHF Sweden avrådde Suzanne Humphries från att delta i Tv4:s intervju.

Hi,

Mull things over and get back to me. I would be very happy if you said yes. Let me point out two further things:

I can’t guarantee that you will be happy with my piece once it is done. But you should also know that there are a certain group of people who are unhappy that we are even considering interviewing you and giving you airtime.

It may well be that you are given a certain amount of pushback on your views. You will get pushback in our segment as well. But is that a reason to say no to interviews?

Hope to hear from you.

Regards,

xxx xxxx

(3071)

Vårdpersonal kritiserar vaccinkritiker

Runtom i världen sprider sig en vaccinationshysteri med tankegångar och diskussioner kring obligatorisk vaccinering. Vårdpersonal i Sverige uttrycker en oro för att allt fler visar en tveksamhet inför vaccinering. Detta i sin tur leder till att många vill hitta en syndabock. Kritik riktas därför mot sajter som skriver om vaccinets baksida samt mot föreläsare som dr Suzanne Humphries som är en av de mest pålästa i ämnet och presenterar riskerna som finns med att vaccinera.

Text: Marina Ahlm / Freedigitalphotos.net

Personligen har jag inget behov av att övertyga andra människor hurvida de ska vaccinera eller inte. Men däremot har jag ett behov av att alla människor ska ha rätten till öppen och ärlig information.

När jag själv började fundera på detta med vaccination och tog upp detta med min BVC-sköterska för 13 år sedan så fick jag ett tjockt kompendie i handen som beskrev hur farliga alla sjukdomar kunde vara. Det stillade mitt sinne då men idag kan jag inte förstå hur jag tänkte. Vad har sjukdomars eventuella risk för komplikationer att göra med om vaccination är en bra och förebyggande åtgärd? Det är väl inga bevis för att vaccin fungerar?

Något som också slagit mig såhär i efterhand är min reaktion jag fick när jag för första gången presenterades med information om att vaccin kanske inte var så säkert och effektiv som alla påstår. Jag blev helt förtvivlad och tänkte att det bara inte kunde vara sant. Om det var så kändes det som att hela min samhällsbild skulle raseras, vilket den också på sätt och vis gjorde.

Men var kom dessa känslor egentligen ifrån? Jag hade själv aldrig läst på eller ens funderat över ämnet. I efterhand har jag förstått att det är en kollektiv tro som sitter väldigt djupt rotad i de flesta av oss. En tro på att vaccin har räddat mänskligheten från att praktiskt taget dö ut i farliga sjukdomar. Men är det då verkligen så? Jag har upptäckt att det tyvärr inte är så enkelt.

WHO har nyligen gått ut med uppmaningen att alla länder ska ta krafttag för att få människor att vaccinera sig. De menar att det är oacceptabelt att mässling fortfarande kostar liv, pengar och tid när ett vaccin funnits på marknaden i 50 år. Personligen tycker jag det är mer oacceptabelt att ett barn dör var femte sekund och oavsett symtom vid dödsögonblicket så är undernäring den enskilt största orsaken. Detta trots att det finns tillräcklig med mat på vår jord för alla. Utan undernäring hade dessutom de flesta människor per automatik överlevt även mässling. Det är ingen tillfällighet att 95 procent av alla dödsfall i samband med mässling sker i ett fattigt land.

I och med dessa påtryckningar för att bibehålla en god vaccinationstäckning har det uppstått en minst sagt obehaglig situation i vårt samhälle. Många av vaccinationsförespråkarna anklagar de som tackar nej till vaccin för att vara osolidariska egoister. Om du själv är en sådan person skulle jag vilja ställa några frågor till dig:

-Är du medveten om att du själv trots vaccin fortfarande kan bära virus och bakterier på din kropp och smitta andra med dessa?

-Är du medveten om att det finns en massa vetenskapliga studier som visar att du till och med kan smitta andra med just den sjukdomen du är vaccinerad emot? På St. Jude Children’s Research Hospitals hemsida skriver man såhär till sina besökare:

”Undvik vaccin med levande virus och personer som fått det. Detta är för närvarande oralt polio, smittkoppor, vattkoppor, mässling/påssjuka/röda hund och nasala influensavaccin. Dessa vaccin kan utgöra ett hot mot ditt barns hälsa. Varje person med ett försvagat immunförsvar inklusive patienter med cancer och HIV ska inte få levande vaccin”.

-Så med tanke på detta, hur kan du vara så säker på att det inte är just du som smittar den svage eller cancersjuke personen? Och på vilket sätt är det solidariskt att ge alla dessa vaccin till människor i fattiga länder som till stor del har just försvagade immunförsvar och till exempel HIV?

-Är du medveten om att utbrott av de sjukdomar vi vaccinerar emot ändå kan uppstå trots en hög vaccinationstäckning? Det har till och med rapporterats om utbrott av mässling i en population med 100 procents vaccinationstäckning.

-Är du medveten om att vaccin kanske inte ger dig ett skydd alls och om det gör det varar det inte så länge. Detta betyder att praktiskt taget alla vuxna som vaccinerades som barn inte bidrar till att upprätthålla flockimmuniteten och att vi därmed riskerar epidemier. Vaccin kan trigga kroppen att bilda antikroppar men antikroppar är inte detsamma som immunitet.

-Är du medveten om att effektiviteten från vaccinationer aldrig utretts på ett vetenskapligt sätt? Så här står det i Socialstyrelsens skrift Vaccination av barn:

”Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är vanligtvis inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det gäller t.ex. difteri, stelkramp, polio, mässling och i västvärlden röda hund. Dessutom skulle det anses oetiskt eftersom personer i kontrollgruppen undanhålls en etablerad och effektiv behandling”.

-Är du medveten om att sjukdomar vi vaccinerar emot inte var något större problem i industriländerna redan innan vaccinets införande? Vaccinet mot difteri och stelkramp infördes på 1950-talet och då var dödsfallen för difteri redan nere på noll och i stelkramp var de ytterst få. Finland har inte haft ett enda fall av neonatal stelkramp sedan 1915, alltså långt innan ett vaccin ens var tillgängligt. När vaccin mot polio infördes 1957 var det föregående år 20 dödsfall från polio. Men hurvida vaccinet fungerar eller inte kommer vi aldrig få reda på eftersom diagnoskriterierna ändrats så pass mycket att en minskning var förutspådd att ske med eller utan vaccin. Antalet fall av både mässling och kikhosta var i stort sett helt borta redan innan vaccinets införande.

Detta om något är ett bevis för att vi kan få bort praktiskt taget alla dödsfall i dessa sjukdomar utan vaccin med hjälp av en bättre levnadsstandard.

Så varför all denna ilska och skuldbeläggande mot de som inte vill vaccinera sig? Varför inte rikta ilskan dit den hör hemma? Ta till exempel tobaksindustrin som är orsaken till att en av tio vuxna människor dör. Eller livsmedelsindustrin som är orsaken till att miljontals människor årligen dör i förtid och dessutom bidrar till att skapa ett livslångt lidande för ytterligare miljoner i form av kroniska sjukdomar. För att inte tala om kemikalieindustrin som förorenar och förgiftar hela vår planet. Vet du om att en procent av jordens befolkning äger mer än resten tillsammans? På vilket sätt är detta solidariskt?

Men det är klart, allt är relativt och anser man att vaccinering leder till bättre hälsa så hindrar inte jag den personen från att gå och vaccinera sig. Gör det men snälla… sluta spela martyr mot de som väljer att tacka nej. Respektera att andra inte väljer som du!

Text: Marina Ahlm / Freedigitalphotos.net/Stuart Miles

Källor:

Detection of measles vaccine in the throat of a vaccinated child – Vaccine. 2002 Feb 22;20(11-12):1541-3

Inpatient Visiting Guidelines – St. Jude Children’s research Hospital

Measles Outbreak among Vaccinated High School Students — Illinois – MMWRJune 22, 1984 / 33(24);349-51

Don’t Vaccinate to Protect My Cancer Kid

Disease, Vaccines and Forgotten history – Graphs

The Present Status of Polio Vaccines (a panel discussion), Illinois Medical Journal, August, 1960

WHO, Immunization Monitoring, Diseases, Poliomyelitis Case Count, accessed multiple times between May 1 and June 1, 2010

Smoke, mirrors and the “disapearence”

Diphtheria-tetanus-pertussis vaccine administered simultaneously with measles vaccine is associated with increased morbidity and poor growth in girls. A randomised trial from Guinea-Bissau – Vaccine. 2011 Jan 10;29(3):487-500. doi: 10.1016/j.vaccine.2010.10.071. Epub 2010 Nov 18

(4112)

Läkemedelsverket bedriver censur i Sverige

Läkemedelsverket har drivit ärendet med kolloidalt silver till åklagare, och en förundersökning har inletts. Detta vittnar om att Läkemedelsverket strävar efter att bedriva censur. Under hösten ägnade sig HD åt hetsjakt på kolloidalt silver och har sammanlagt skrivit ett tiotal nedvärderande artiklar. Artiklarna verkar ha som främsta syfte att svartmåla Anders Sultan, och hänga ut honom som en brottslig lurendrejare samt att söka avslöja kolloidalt silver som en bluff. Eftersom Läkemedelsverket har nappat på HD:s skriverier så finns det bara en slutsats – Läkemedelsverket verkar för censur i Sverige!

Tidningen anklagar Sultan för en mängd brott
I tidningen stod det att läsa att det var en mängd lagar som Anders Sultan skulle ha brutit mot, det gällde brott mot läkemedelslagen, marknadsföringslagen, konsumentlagen och till och med patientsäkerhetslagen. Med de långa och många skriverierna så skulle man kunna tro att grunden skulle ha varit att företaget skulle ha importerat ett olagligt medel, skrivit vitt och brett på etiketter, produktblad och broschyrer samt i annonser om att medlet är verksamt på diverse sjukdomar. Om så vore fallet så skulle HD och Läkemedelsverket ha agerat fullt korrekt.

Bakgrund till det påhittade brottet
I själva verket så är grunden för HD:s och Läkemedelsverkets hetsjakt en privat facebooksida, där man skärskådar vad privatpersoner berättar för varandra när de diskuterar kolloidalt silver. Här kan alla 20 000 medlemmar hjälpa och stödja varandra, dela nyheter, rapporter, studier, fallbeskrivningar och annan kunskap om kolloidalt silver. Av 20 000 medlemmar så har man pekat ut en person, som tycks vara den enda av 20 000 människor som enligt HD och läkemedelsverket inte får delta och diskutera på samma premisser som alla andra i Sverige, nämligen Anders Sultan. Man pekar finger och säger – han är ju VD för Ion Silver som säljer kolloidalt silver. Ja, det är riktigt – det är hans profession, men han har lika mycket rätt att diskutera som privatperson i privata forum som alla andra, precis som myndighetspersoner kan agera som privatpersoner, liksom politiker. Man agerar inte i alla sammanhang efter sin profession. Om det inte vore så så skulle politiker inte kunna delta i Bilderberg-möten utan transparens. Så nu har vi en underlig situation – det som gäller för alla andra, dvs rätten till yttrandefrihet, åsiktsfrihet samt rätten till privatliv och privat korrenspondens tycks gälla för alla utom Anders Sultan – i alla fall om Läkemedelsverket får agera, och det är just vad de har gjort – nu har de anmält Anders Sultan till åklagare för att inleda förundersökning.

Läkemedelsverket kan inte europalagstiftningen som står över svensk lag
Läkemedelsverket har alltså sänt ärendet vidare till åklagare för att denne ska inleda förundersökning för att utreda något som de facto enligt europeisk grundlag inte är något brott – denna europalagstiftning står över samtliga svenska lagar. Detta har Läkemedelsverket gjort trots att de fått förklarat för sig att en sådan polisanmälan står i strid med de grundläggande fri- och rättigheterna som Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna fastställer – det kan bara finnas ett syfte till att Läkemedelsverket går vidare – man vill skrämma folk till tystnad, Läkemedelsverket vill helt enkelt bedriva censur. Ve den som säger att något kan vara bra ur hälsosynvinkel. Om Anders Sultans uttalanden på facebook vore ett brott skulle det med andra ord betyda att en Ica-handlare inte skulle kunna skriva privata inlägg på facebook om att honung, vitlök, chili, C-vitamin eller bikarbonat har några hälsofördelar samt länka till artiklar, rapporter och studier om detta eller ge några råd om hur man ska använda det. Snacka om censur! Sen när har det blivit ett brott för privatpersoner att förmedla information på facebook?

Ingenting får ha hälsoeffekt förutom läkemedel
Ja, så krass är vår lagstiftning: alla substanser som tillhandahålls i syfte att bota, lindra eller förebygga ohälsa ska klassas som läkemedel. Det betyder att inga livsmedel får tillskrivas några hälsoeffekter (det finns dock vissa hälsopåståenden som man får göra på vissa livsmedel). Det innebär svåra konsekvenser för hälsobranschen, tillverkaren får inte skriva på produkterna vad de är bra för, eller användningsområde eller hur/när man ska använda produkten. Terapeuten eller hälsokosthandlaren som säljer får inte sälja produkten i något hälsosyfte – då bryter de mot läkemedelslagstiftningen. Det innebär även stora problem för tillverkaren att nå ut med produktbeskrivningar till terapeuter/återförsäljare. Läkemedelsverket är direkt där och reviderar produktkatalogerna om vad som får skrivas. Hela produktpärmar har tillverkaren ibland fått återkalla från terapeuterna för att tillmötesgå Läkemedelsverket. Hela hälsokostbranschen är därför skrämd till tystnad! Ska det vara så i en demokrati 2014? Och nu vill alltså Läkemedelsverket även ge sig på den grundläggande rättigheten som vi har att få dela kunskap och information som privatpersoner, i privata forum.

Läkemedelsverkets myndighetspersoner åberopar privatliv
När Läkemedelsverkets tjänsteman, tillika chef för den avdelningen, ertappades med yttranden som utgör förtal av Anders Sultan till HD-journalisten så åberopade Läkemedelsveket att tjänstemannen yttrat sig privat till tidningen, därför så skulle det inte kunna vara ett tjänstefel. Hur kan tjänstemannen sägas vara “privat” när han talade med HD som representant för Läkemedelsverket,? Ja, tänk vad märkligt… till och med tjänstemännen vid Läkemedelsverket har rätt till privatliv. Sensmoralen är glasklar – alla har rätt till privatliv och yttrandefrihet såvida man inte råkar heta Anders Sultan och tillverkar kolloidalt silver…

Sara Boo// Ordförande NHF Sweden

Bild: FreeDigitalphotos.net “Speak No Evil” by artur84

(7037)

NHF 60-årsjubileum – ett Hälsofrihetsevent

NHF 60 år – ett oförglömligt event – anmäl dig innan 7 maj

– Bli medlem på kuppen, det lönar sig!

NHF Sweden, vill göra den här helgen oförglömlig. Vi vill att likasinnade ska kunna träffas, inspireras, utbyta tankar och idéer under angenäma former under en och en halv dag. Vi vill berika dina kunskaper med föreläsare som i flera år har vigt sitt liv åt hälsa/hälsofrihet.

Efter föreläsningarna, på lördagskvällen, firar vi med god mat, gemytlighet och festligheter. På söndag förmiddag kommer vi att ha aktiviteter och brainstorming om vad och hur vi skall göra för att uppnå Hälsofrihet.

NHF Sweden samverkar med Föreningen SARA, våra medlemmar liksom Föreningen SARA:s vars medlemmar kan begära rabattkod för billigare pris tom 30 April.

Exklusiva föreläsningar om

HÄLSA & HÄLSOFRIHET

23-24 maj

Föreläsningen är öppen för alla (börjar kl 14.00 den 23 maj)

Eftersom Temat är Hälsofrihet – vilket är NHF:s ledord, så kommer alla föreläsare att föreläsa om hälsa och hälsofrihet, men ur olika perspektiv. Föreläsningen pågår mellan 4-5 timmar.

Vi har en bonus-föreläsare – Linda Karlström

Linda Karlström, känd från SVT Debatt, kommer på Sverigeturné!! Passa på!!

Linda ska föreläsa med temat “Vaccinationer – nyttigt eller farligt”, hon fördjupade sig i ämnet efter att dottern insjuknade i tbc efter en spruta tbc-vaccin. Vaccinationsfrågan är hetare än på mycket länge, vilket även återspeglas i de konventionella medierna. Den vaccinskeptiska skaran ökar, och det har visat sig att när människor får tillgång till allsidig information, den samlade vetskapen om vacciner, så kan föräldrarna göra ett medvetet val för sig själva och sina barn, som inte bygger på indoktrinering, rädsla eller okunskap. Se Linda Karlström i SVT Debatt: https://thenhf.se/barnvaccin-farligt-eller-nyttigt-i-svt-debatt/

Spola fram ca 13 min

Vad vet du om Codex Alimentarius?

Scott Tips, jurist och president i NHF:s moderorganisation föreläser om hälsa och hälsofrihet och Codex Alimentarius, sitt arbete i Codex och hur det fungerar, om hoten och inte minst vad vi kan göra. Detta är ett föredrag för alla hälsomedvetna och som vill att det fortsättningsvis ska gå att göra egna val gällande maten vi äter och den behandling vi vill ha samt lämna över en giftfri värld till våra barn.

Visste du att EU via Codex Alimentarius:

Hotar tillgången till naturlig och hälsosam mat?
Vill begränsa våra kosttillskott?
Hotar tillgången på naturlig, biverkningsfri behandling?
Hotar ekologisk odling?
Främjar genmanipulerade produkter (GMO)?
Främjar stora bolag som Monsanto m fl att få total kontroll över våra livsmedel, kosttillskott och hälsokost

Scott Tips (3)

Scott Tips är jurist och president i NHF, han har deltagit i över 20 Codexmöten där han representerar NHF – den enda konsumentorganisationen som har mandat att föra sin talan i Codex Alimentarius. NHF är en ideell förening för hälsofrihet. Här kan du läsa mer om Codex Alimentarius. Scott Tips håller föredrag på engelska, på en nivå som är lätt att förstå.

Vad du inte vet om livsmedel och hälsa

Vad behöver vi för att hålla oss friska och sunda? Vad gör oss sjuka? Det verkar finnas en osynlig hand som sveper bort allt som fungerar, till exempel Glukosamin, Mariatistel – och nu till och med D-vitamin på sina håll! Hur ska vi hålla oss friska i framtiden om kosttillskotten försvinner? Sara Boo föreläser om hälsa, hälsofrihet och om hur alternativmedicinen och vår rätt att hålla oss friska med örter, hälsokost, frön/livsmedel och homeopatika allt mer begränsas. Sara har också gjort en hårresande upptäckt – att sälja kosttillskott är kriminellt! Hur blev det egentligen så här? Vad beror det på och vad kan vi göra åt det?

Sara Boo, diplomerad Homiatriker och ordförande i NHF Sweden

Sara Boo är utbildad i alternativmedicin vid Naturmedicinska Fackskolan i Stockholm och har i 15 år arbetat heltid med att ta emot klienter i sin mottagning. Sara har bred kompetens inom alternativa och komplementärmedicinska terapier. På praktiken använder hon metoder som levande blodanalys, zonterapi, homeopati, massage, akupunktur, örtmedicin och kosttillskott för att hjälpa människor med deras hälsa. Hon brinner för att vi ska få ha fortsatt tillgång och rätt till naturlig mat och medicin samt naturlig hälsa.

Okunskap, eller maktmissbruk – det är frågan!

Michael Zazzio är forskare, och har forskat fram en eminent tinnitus/hyperakusi-behandling. Han bjuds även in som uppskattad talare vid internationella kongresser där man talar om det senaste inom detta fält, audiologi, och han är även utnämnd till vetenskapligt råd i den spanska audiologiska akademin AENORTA. Han har dessutom utbildat läkare flera i andra länder. Trots detta så är det total-stopp i Sverige, det finns “noll” intresse från kåren och Landstingen – tvärtom så har han förföljts av Socialstyrelsen. Michael Zazzios historia är bisarr och han kommer nog att locka fram en del skratt, med sin humor. Michael har upptäckt brister i den svenska Hälso- och sjukvårdslagstiftningen och kommer även att berätta om hur begrepp som “evidens” och ”vetenskap och beprövad erfarenhet” saknar substans och även bryter mot våra grundlagar, och om myndigheter som inte kan den lagstiftning som de är tillsatta att utöva tillsyn över, bland annat kvacksalverilagen.Michael Zazzio är privatpraktiserande kliniker inom audiologi, sjuksköterska, oberoende MEDLINE-indexerad forskare inom audiologi samt vetenskapligt råd och sakkunnig i den spanska audiologiska akademin AENORTA

Michael har egen erfarenhet av hetsjaktbeteendet hos tjänstemän vid våra tillsynsmyndigheter. Michael är en fighter och har inte bara lyckats undgå fråntagen legitimation utan har även lyckats avslöja hur obefintlig vår rättssäkerhet är inom medicin samt den härskarteknik som används av det medicinska etablissemanget.

Kolloidalt Silver – bot eller båg?

Anders Sultan kommer att föreläsa om hälsa, hälsofrihet och kolloidalt silver, samt sina erfarenheter kring hetsjakten på kolloidalt silver, där både tidningar och myndigheter verkar ha brutit mot lagen i sin kamp för att stoppa produkten. Finns det någon grund för att stoppa det? Är kolloidalt silver farligt? Eller är det tvärtom ett högst potent medel att ha hemma i husapoteket? Vad finns det för stöd i forskningen?

Anders Sultan är Sveriges främste kolloidalt silver-expert och han intresserade sig för ämnet redan på 90-talet och har en lång erfarenhet, både personligen och professionellt.

OBS! Anmäl dig innan 7 Maj!

– Bli medlem på kuppen, det lönar sig!

Hela eventet förläggs på ett trevligt litet lanthotell i Laholm www.lognasgard.se, med spa – och visst har vi lagt in lite spa-mys för dem som vill.

Hjärtligt välkommen

Program, priser och anmälan:
NHF Sweden 60 årsevent

obs! ELEKTRONISK ANMÄLAN HÄR samt LÄNGST NER PÅ SIDAN

……………………………………………………………………………..

Välkommen till Lanthotell Lögnäs Gård

PROGRAM

Vi startar med några exklusiva föreläsningar fullspäckade med matnyttig information om hälsa och hälsofrihet med hälsoinspiratorer som i flera år har vigt sitt liv åt hälsa/hälsofrihet.

Därefter är det dags att fira NHF:s 60 årsdag med god mat, gemytlighet och festligheter. Det vankas en god kvällsbuffé med ägg, sill, salladsbuffé, 2 varmrätter med tillbehör samt kaffe och kaka. Låt dig väl smaka!
Vi passar på att tacka Scott Tips för allt arbete han har utfört alla år, i hälsofrihetens tjänst.

Bar med fullständiga rättigheter

Vid det här laget känner vi nog att vi har suttit så mycket och länge att det börjar spritta benen – vad bra för nu blir det musik och det är dags att bjuda upp till dans…

Efter en händelserik dag, många nya intryck, många nya intressanta bekantskaper, god mat, fest och dans så är det dags att krypa till kojs. Med del i dubbelrum så kan du dela rum med din partner, eller vän.

Efter en god natts sömn, är det så dags att avnjuta frukost på vårt mysiga lanthotell

Under några timmar på söndagsförmiddagen så kommer vi att ha aktiviteter (överraskning) och brainstorming. Vi löser världsproblemen, blandat med lek och allvar. Eventuellt kan det bli någon liten föreläsning.

Hälso-entusiaster avslutar söndagseftermiddagen med ett par avslappnade timmar
i spa´t.

OBS! Anmäl dig innan 30 April!

Program, priser och anmälan:

NHF Sweden 60 årsevent

ANMÄL DIG ELEKTRONISKT NEDAN – innan 30 april

Föredraget är öppet för allmänheten – bli medlem och var med på övriga aktiviteter.

Fyll i beloppen och räkna ihop vad avgiften blir och betala in till NHF swedens Bankgiro 445-6182

OBS! Du kan bara anmäla en person åt gången i formuläret
NHF Swedens medlemmar samt Föreningen SARA:s medlemmar – begär rabattkod för billigare pris tom 30 April.
[contact-form-7 id=”2616″ title=”Contact form 1_copy_copy_copy”]

(7750)

Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare ─ de bör ha tillgång till sina medel utan restriktioner

“All medicinsk behandling ska utgå från vetenskap och beprövad erfarenhet”, skriver folkpartisterna Barbro Westerholm, och Anna Starbrink då de motsätter sig antroposofin i en tidigare debattartikel. Politikerna använder begreppet okunnigt. Trots att begreppet finns i vår lagstiftning så finns det ingen definition av det. Det är riktigt suspekt att legitimerad personal än idag fälls för att inte följa “vetenskap och beprövad erfarenhet”, eftersom ingen kan definera och förklara innehållet i begreppet ─ inte ens de tjänstemän vid våra tillsynsmyndigheter som har till uppgift att se till att lagarna efterföljs. Inte heller det medicinska etablissemanget har någon definition, utan man använder detta begrepp godtyckligt och härskartekniskt för att underminera metoder som man inte gillar.

En medicintradition som är hundra år gammal har genom sin ålder och praktisering en mer gedigen beprövad erfarenhet än det mesta inom vår sjukvård. Den antroposofiska medicinen har sin största utbredning i Tyskland och Schweiz, där det finns ett antal stora sjukhus och även ett universitetssjukhus (Herdecke). I Tyskland finns 2000 läkare och i EU 15 000 läkare som använder antroposofiska naturläkemedel i sina mottagningar. Utöver påbyggnadsutbildningar för läkare och sjuksköterskor bedrivs fleråriga terapiutbildningar samt utbildningar som leder till legitimerade sjuksköterskor. På universitetssjukhuset Herdecke bedrivs en godkänd utbildning som leder till legitimerade läkare.

Mistelpreparatet har högljutt motarbetats av antroposofins motståndare ─ fram tills att Mistelpreparatet Iscador blev godkänt år 2013 som ett växtbaserat läkemedel av Läkemedelsverket.

“Godkännandet baseras på väletablerad medicinsk användning inom EU samt mer än 1 000 publikationer på MEDLINE sedan 1950”, skriver Läkemedelsverket på sin hemsida.

─ Hur mycket erfarenhet och vetenskap ska till innan det kan anses vara enligt “vetenskap och beprövad erfarenhet” enligt motståndarna?

Mistelpreparatet Iscador fick vass kritik i SVT: Medicinska experter anser att beslutet vilar på svag grund och ifrågasätter Läkemedelsverkets trovärdighet.

Mistelpreparatet Iscador fick vass kritik i SVT

Antropsosofisk medicin tillhandahålls av utbildade och legitimerade läkare. De bär på ett arv av kunskap som har utvecklats genom många generationer. Således har de en gedigen kunskaps- och erfarenhetsbas. En hel del studier har även gjorts samt kliniska iaktagelser. De antroposofiska läkemedlena är redan godkända och har bedömts enskilt, i flera EU-länder ─ detta borde medföra att de skulle kunna få en snabb införlivning i svensk lagstiftning. Det ska inte ställas samma krav på genomförda studier för att bevisa antroposofmedels ofarlighet när de innehåller naturliga och biologiskt nedbrytbara ämnen som har använts erfarenhetsmässigt, in vivo i flera decennium, uppföljda genom medicinsk utvärdering i decennium utav läkare ─ där godkända säkerhetsdata dessutom redan finns utfärdat av andra myndigheter i Europa. Det går inte att jämföra med när ett helt nytt läkemedel ska introduceras på marknaden, som innehåller ett koncentrerat, toxiskt, kemiskt ämne som är helt okänt för naturen, och vår biologi. Av dessa toxiska läkemedel får patienter ofta svåra biverkningar, äldre blir ofta läkemedelsförgiftade, somliga dör. I USA är läkemedelsbiverkan den fjärde vanligaste dödsorsaken ─ men det är kanske okej, för det är ju enligt erkänd vetenskap?

Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare, och är per defintion därför inte alternativmedicin, utan står under socialstyrelsens tillsyn och antroposoferna bör därför ha tillgång till sina medel utan restriktioner.

För Hälsofrihet

Sara Boo, ordförande National Health Fedration Sweden

Marina Ahlm, sekreterare NHF Sweden

Michael Zazzio, styrelsen NHF Sweden, ordförande föreningen SARA som ger ut 2000-talets vetenskap

Bakgrund till artikeln:

Antroposofin är hotad av EU – Sverige får inte längre ge dispens för antroposofiska läkemedel utan måste omfattas av lagstiftningen. Nu lobbas det för att dessa läkemedel inte ska godkännas. Man anser att de inte håller måttet för vetenskap och beprövad erfarenhet.

* Artikeln skickades till Expressen, men blev aldrig publicerad, ämnad som svar på debattartikeln av folkpartisterna Barbro Westerholm, och Anna Starbrink med rubriken Ingen gräddfil för alternativmedicinen

* Artikeln publicerades istället på Newsvoice Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare ─ de bör ha tillgång till sina medel utan restriktioner

(3822)

« Previous Page