Medicin & Alternativmedicin – Page 3 – The National Health Federation, Sweden

Anders Sultan föreläser om hälsa, hälsofrihet och kolloidalt silver

Anders Sultan var en av talarna på NHF:s 60-års jubileum i maj 2015. Han föreläste om hälsa, hälsofrihet och kolloidalt silver, samt sina erfarenheter kring hetsjakten på kolloidalt silver, där både tidningar och myndigheter verkar ha brutit mot lagen i sin kamp för att stoppa produkten.

Finns det någon grund för att stoppa det? Är kolloidalt silver farligt? Eller är det tvärtom ett högst potent medel att ha hemma i husapoteket? Vad finns det för stöd i forskningen? Anders Sultan är Sveriges främste kolloidalt silverexpert och han intresserade sig för ämnet redan på 90-talet och har en lång erfarenhet, både personligen och professionellt.

Se fler föreläsningar från dagen:

Scott Tips om hälsa, hälsofrihet och Codex Alimentarius

Sara Boo om vad vi behöver för att hålla oss friska och sunda

Michael Zazzio berättar om sin resa genom okunskap och maktmissbruk

Linda Karlström med temat “Vaccinationer – nyttigt eller farligt”

(3033)

Svårsmält – Läkemedelsverkets häxjakt på kolloidalt silver

Det har stormat omkring kolloidalt silver sedan oktober förra året. Tidningen Helsingborgs Dagblad publicerade en rad artiklar som utmålade kolloidalt silver som farligt och som även skandaliserade VD:n – för det största kolloidalt silver-producerande företaget i Sverige – och pekade ut honom som brottslig för att ha gjort privata uttalanden om kolloidalt silver i en sluten, privat facebook-grupp. Myndigheterna kopplades in och Läkemedelsverket polisanmälde företaget för brott mot marknadsföringslagen och har nu även fattat ett beslut som innebär att om företaget åter bryter mot denna lag så ska företaget betala 800 000 kr i vite. Det finns bara en hake – företaget har inte alls brutit mot lagen.

Allt startade med att VoF-journalisten på HD kom kolloidalt silver (KS) på spåren och bestämde sig för att avslöja det som ”en bluffmedicin”. Han wallraffade sig in i en sluten, privat grupp på facebook, ”Kolloidalt Silver 2.0”, där medlemmarna diskuterar hälsa, olika produkter men framför allt kolloidalt silver (KS). Gruppen hjälper och stöttar varandra, delar information, delar artiklar och rapporter om KS och delar även sina erfarenheter av KS. Journalisten ”snodde” sedan uppgifter som hade yttrats privat och som han sedan lät publicera i tidningen, utan något medgivande från gruppen.

Anders Sultan är globalt sett en av våra främsta experter på kolloidalt silver och är även en av administratörerna i facebook-gruppen. Anders Sultan medverkar som privatperson i gruppen, har en privat facebook-profil – precis som alla de andra 27 000 medlemmarna och han deltar och delar information på samma premisser som alla andra i gruppen. När Anders Sultan delar något så backas det alltid upp av referenser, länkar, studier, reporter, egna erfarenheter eller av gruppmedlemmarnas egna fallbeskrivningar. Medlemmarna diskuterar olika produkter, olika märken och hjälper varandra med diverse hälsoproblem. Vem kan tänkas ha något emot det?

Det hade VoF-Journalisten! Han hade stora problem med det faktum att Anders Sultan också är VD för det största kolloidalt silver-företaget i Sverige, Ion Silver AB, och påstod att som VD för Ion Silver marknadsför Anders Sultan kolloidalt silver-produkten Ionosil i facebookgruppen. Myndigheterna svalde allt med hull och hår och tog inte reda på fakta – Ion Silver existerar inte ens på facebook! Innan att överhuvudtaget ha startat en utredning uppgav enhetschefen för kontroll av olagliga läkemedel och narkotika på Läkemedelsverket till tidningen att verket “polisanmäler Ion Silver”.

Enhetschefen på Läkemedelsverket sade mer än så – han sa även att de gemensamt med andra myndigheter skulle se över vilka sanktionsmöjligheter som de hade mot företaget för att få bort produkten från marknaden. Nu hade enhetschefen satt sig i klistret. Det han just hade yttrat skulle kunna gå till rätten under tjänstefelsbrott – som myndighet får man nämligen inte konspirera med andra myndigheter för att få bort en produkt – i synnerhet inte då man ej har gjort någon som helst utredning av ärendet. Det horribla är att Sandvold gjorde dessa uttalanden till tidningen två veckor innan verket ens hade öppnat något ärende.

Enhetschefen på Läkemedelsverket gjorde flera påståenden som avslöjar att han och verket hade bestämt sig på förhand, innan utredning, vilket är olagligt. Enhetschefen Per-Åke Sandvold polisanmäldes för detta av Ion Silver men han åberopade meddelandefrihet trots att han inte har rätt till det som myndighetsutövare. Ärendet gick till Justitiekanslern (JK), som fastslog att Sandvold kan anses ha uttryckt sig som myndighetsperson, vilket inte medger meddelandefrihet, men i nästa stycke, i samma dokument, skrev JK att han inte hade uttalat sig vid myndighetsutövning, varpå de gav honom rätt till meddelarfrihet. Till och med JK skyddar således aktivt myndighetspersoner som bryter mot lagen från att bli åtalade, och detta är i sig åtalbart. JK skyddar Sandvold

JK skyddar Sandvold

Det lustiga är således att myndighetens tjänstemän uppenbarligen kan uttala sig till och med på arbetstid för myndighetens räkning och det anses ändå vara ett privat yttrande som omfattas av meddelandefriheten – trots att den friheten inte gäller för myndighetspersoner medan Anders Sultan alltid ska stå till svars i egenskap av VD för Ion Silver – 100% av dygnet – trots att han omfattas av meddelarfriheten, och trots då han även bevisligen har uttalat sig privat och inte alls för företagets räkning! Enligt Läkemedelsverket kan Anders Sultan aldrig vara en privatperson inte ens i sin sömn om natten. Anders Sultan berövas således sin rätt till privatliv, något som han har rätt till genom en rad lagar som är befästa i såväl europeisk lag som svensk lag. Rätten till privatliv är en av de grundläggande rättigheterna.

Myndigheterna verkar att till varje pris vilja sätta åt Anders Sultan, och de verkar vara medvetna om att deras bevis från facebook inte kan hålla rättsligt. Därför har har de genomsökt hela nätet för att hitta hållhakar. Läkemedelsverket har till och med slagit ner på en artikel som handlar om kolloidalt silver i allmänhet som Anders Sultan skrev för 12 år sedan för en populärvetenskaplig tidning, 2000-talets Vetenskap och verket menar att det är otillåten marknadsföring. Preskriptionstiden är 2 år. Produkten Ionosil nämns överhuvudtaget inte och chefsredaktören har själv lagt till hänvisningen till Ion Silver, vilket inte är olagligt eftersom tidningen har utgivningsbevis och därför sorterar under tryckfrihetsförordningen i grundlagen. Det är enligt grundlagen endast den ansvarige utgivaren som kan ansvara för det som publiceras. Läkemedelsverket är således 10 år för sent ute – men det har inte hindrat myndigheten från att använda denna alldeles för gamla artikel – som dessutom är helt laglig – som grund för sitt beslut. Här kan du läsa artikeln: http://www.2000taletsvetenskap.nu/tidning/03nr2/03-2art1.htm

Det fanns även två andra ”bevis” som myndigheten angav – men vid närmare titt på dessa sk ”bevis” om illegal marknadsföring så visar det sig att ”bevisen” består av redaktionellt material och som sådant omfattas det av meddelarfriheten där Anders Sultan enligt grundlagen har rätt att uttala sig privat och som expert på kolloidalt silver. Hans befattning som VD förtar inte den rättigheten även om hans titel omnämns. Detta är helt analogt med att Sandvold titulerades som enhetschef vid Läkemedelsverket i Helsingborgs Dagblad när han ansågs ha uttalat sig helt privat till tidningen. De hälsopåståenden som Anders Sultan har gjort har dessutom stöd av vetenskapliga artiklar baserade på vetenskaplig forskning och det är fritt att återberätta detta utan att det är marknadsföring. Europeisk domstol har redan gett till och med företag, inom det medicinska området, rätt att i sin marknadsföring hänvisa till vetenskapliga studier. Men nu är det inte företaget som har gjort detta, utan det är Anders Sultan som har uttryckt sig privat – som landets främsta kolloidalt silver-expert. Här är det ena sk “beviset”: Kan kolloidalt silver bota ebola?

I det andra sk beviset så har Anders Sultan fått i uppdrag att föreläsa (utan betalning) som kolloidalt silver-expert och har föreläst privat i en privat sammanslutning som arrangerades av en förening inom hälsofrihet. Föredraget filmades av en TV-kanal, Canal 2nd Opinion, och är därmed också publicistiskt material som skyddas i vår grundlag. Läkemedelsverket ansåg att föreläsningen var marknadsföring av Ionosil fastän Ionosil aldrig nämndes under föreläsningen. Privata sammankomster är just privata och i sådana får man enligt våra lagar prata fritt genom yttrandefrihetslagarna – det finns ingen censur, så det hade inte ens varit olagligt att prata om en specifik produkt som Ionosil. Det finns således inga bevis för att det förekommer någon illegal marknadsföring – men det hindrar inte våra myndigheter från att bedriva häxjakt. Här kan du själv se föredraget: Anders Sultan föredrag Höllviken april 2014

Kolloidalt silver är en vattenreningsprodukt godkänd av Kemikalieinspektionen och får som sådan lagligen säljas med uppgift om att det eliminerar virus, bakterier, svamp och encelliga parasiter. Detta är också den enda information som Ion Silver marknadsför produkten med. Det är den enda information som återfinns på etikett, produktblad, och i information till återförsäljare. Inga anställda får lov att säga något annat på arbetstid, men företaget kan inte styra vad anställda säger på sin fritid. Rätten till privatliv är en av de grundläggande mänskliga friheter och rättigheter både enligt FN och enligt ECHR (Europakonventionen om de mänskliga fri- och rättigheterna)

Det läkemedelsverket försöker göra är att bedriva censur, och att belägga anställda med munkavle, till och med på sin fritid, vilket strider mot våra grundläggande fri- och rättigheter som gäller i EU och i Sverige. Läkemedelsverket har proklamerat att om en anställd på Ion Silver yttrar något om, inte bara Ionosil, utan även generellt om kolloidalt silvers hälsoeffekter efter arbetstid slut, på sin fritid så kommer företaget att av Läkemedelsverket beordras att betala vite på 800 000 kr. (97 800 US. dollar)

I USA säljs kolloidalt silver som ett kosttillskott men i EU ändrades reglerna för kosttillskott för några år sedan och då bestämdes att mineraler måste kopplas till ett protein för att få klassas som ett kosttillskott. Nu är det emellertid som så att om silver hade kopplats till ett protein, då hade det funnits risk för ackumulation och därmed en potentiell risk för argyri, en blå/grå-färgning av huden – därför så kan inte silver klassas som kosttillskott, även om aryri i sig inte innebär någon hälsorisk, utan bara är helt kosmetisk. Om silver hade bundits till ett protein, så hade det heller inte längre haft samma desinficerande effekt. Giftinformationscentralen i Sverige har medgivit att det finns inga inrapporterade förgiftningsfall som beror på kolloidalt silver. Här kan du höra samtalet:

Journalisten på HD var desinformerad och brydde sig inte heller om att låta företaget komma till tals i artiklarna (trots att det tillhör god journalistisk sed). Tidningen publicerade det som journalisten hävdade, nämligen att orsaken till att kolloidalt silver inte får säljas som kosttillskott skulle vara enkom för att kolloidalt silver skulle vara så farligt. Journalisten var en av de som nominerades för att kunna få journalistpriset ”guldspaden” genom sin grävande journalistik angående kolloidalt silver. Kanske nominerades journalisten för att han till och med ringde Pentagon som dementerade existensen av en vetenskaplig rapport som den amerikanska militären hade gjort och som påvisade att kolloidalt silver var effektivt mot Ebola. Dessa försök är förstås inget som Pentagon vill kännas vid – eftersom man då äventyrar sina förestående patentvaccin mot ebola – så givetvis avgav Pentagon precis den dementi som VoF-journalisten eftersökte för att få till sin vinkling och försätta Anders Sultan i dålig dager och att peka ut kolloidalt silver som värdelöst. Det enda som Anders Sultan egentligen gjorde var att dela rapporten med de andra i kolloidalt silver-gruppen på facebook, och berätta att rapporten påvisade att kolloidalt silver är effektivt mot ebola. Detta ledde till en hel dagstidningsartikel med titeln: ”Medicinbluffaren avfärdas av Pentagon”.

Journalisten lät även Åsa Melhus komma till tals i tidningen som är överläkare i klinisk mikrobiologi och infektionsmedicin vid Akademiska sjukhuset i Uppsala och som säger till HD att kolloidalt silver kan döda bakterier och cancerceller i kroppen, men att mängden som krävs för detta kan allvarligt skada lever och njurar. Hennes ord står emot bland annat Världshälsoorganisationen (WHO), som slagit fast att silvervatten med en koncentration upp till 0,1 milligram per liter (10 ppm) är ofarligt, vid ett dagligt intag av 35 ml under en hel livstid på 80 år. Detta är den så kallade NOAEL-dosen, det vill säga den dos som är helt riskfri enligt WHO. Åsa Melhus har sedan 2007 arbetat hårt mot kolloidalt silver. I TV påstod hon – utan något som helst vetenskapligt stöd – att kolloidalt silver kan ge upphov till resistenta bakterier. Hon gjorde detta trots att det finns en vetenskaplig studie som påvisar att kolloidalt silver är effektivt mot MRSA (en multiresistent bakterie). Åsa Melhus har också blivit filmad när hon för några år sedan föreläste för läkare i Läkarsällskapet. Under föreläsningen visar hon en bild på Rosemary Jacobs som blev gråfärgad av en mycket stark koncentration silvernitrat i de näsdroppar som hon hade fått utskrivet av läkare och som hon hade tagit under fyra år med start när hon var 11 år och den höga halten av silvernitrat i kroppen gjorde att huden blev gråfärgad. Åsa Melhus var inte sen att berätta för läkarkollegorna att Rosmary Jacobs hade intagit Ionosil och att det var den produkten som hade orsakat hennes argyri – problemet var bara att Ionosil började inte tillverkas förrän år 2001 – 45 år efter det att Rosemary Jacobs blev grå! Se filmen: Tror Uppsalaforskare på Tidsresor?

Dagens elektrokolloidala silver är rent silver, med små silverpartiklar som inte fastnar i kroppen och som inte fungerar som läkemedelsindustrins nitratbaserade silver som användes på 1950-talet – en form av silvernitrat som består av stora partiklar med benägenhet att fastna i vävnaden. Rent silver som består av mikroskopiska silverpartiklar, tas inte upp av kroppen och ackumuleras inte i kroppsvävnad.

Att påstå att någon naturlig produkt är verksamt mot cancer är något som man inte får göra om man arbetar inom alternativmedicinen i Sverige. Ändå finns det flera studier som visar att kolloidalt silver är verksamt mot cancer – och det är kanske inte så konstigt med tanke på att det är känt att både virus och svamp kan orsakacancer. I växtvärlden är det känt att även bakterier kan orsaka cancer – cancermekanismen är så känd att man till och med använder cancerbakterien Agrobakterium tumefaciens för att kunna tillverka GMO-grödor – det är kanske i slutändan inte så konstigt att djuren som äter GMO sedan får cancer…

Läkemedelsverket skriver i sitt beslut att Ionosil Kolloidalt Silver inte får säljas eller marknadsföras med påstående om att det, eller kolloidalt silver i allmänhet, botar eller lindrar eller på något sätt är effektivt mot cancer, malaria, reumatism, bältros, KOL, TWAR, borrelia, multipel skleros, Ebola, psoriasis, kräksjuka, reumatisk värk, sår och benbrott, bihålebesvär, astma, bronkit, hosta, lunginflammation, förkylningar, inflammationer och infektioner generellt eller andra sjukdomar, eller med andra påståenden med väsentligen samma innebörd.

Läkemedelsverket vill även ha en försäkran av företaget att man följer beslutet och att man har slutat med den otillåtna marknadsföringen. Företaget har vägrat att avge en sådan försäkran, dels för att företaget inte har gjort någon otillåten marknadsföring och dels för att en sådan försäkran som myndigheten försökertvinga fram är ett brott enligt brottsbalken och om företaget skulle sätta munkavle på sina anställda under deras fritid, så skulle företaget själv bryta mot lagen.

Det som har skett nu är att Läkemedelsverket har avslagit Ion Silver:s begäran om omprövning av beslutet – så nu har Ion Silver överklagat beslutet till förvaltningsrätten i Uppsala. Nu måste ärendet avgöras i domstol. I kölvattnet efter Läkemedelsverkets brottsliga gärningar kommer ett antal tjänstemän att polisanmälas.

Fortsättning följer.

Obs! En likvärdig artikel kommer att publiceras och följas upp i NHF:s tidning: Health Freedom Magazine

// Sara Boo och Michael Zazzio, NHF Sweden

Du som är medlem i facebookgruppen Kolloidalt Silver 2.0 eller 3.0 kan avlägga vittnesmål till förmån för Anders Sultan i detta ärende

Vittnesmålet kommer att användas i Förvaltningsdomstolen i målet mot Läkemedelsverket. Det är bara medlemmar i facebookgrupperna Kolloidalt Silver 2.0 och Kolloidalt Silver 3.0 som får lov att skriva under vittnesmålen/dokumenten nedan.

Läs dokumentet som pdf: Vittnesmål_Till-Förvaltningsdomstolen-angående-Läkemedelsverkets-beslut

Vill Du skriva under i facebookgruppen 2.0 eller 3.0, samt göra eget tillägg till vittnesmålet, så kan du göra det här:

Kolloidalt Silver 2.0: https://www.facebook.com/groups/353447591456827/676949789106604/?notif_t=group_comment_reply

Kolloidalt Silver 3.0 https://www.facebook.com/groups/405996486225513/?fref=ts)

(6332)

NHF Swedens remiss-svar till Socialdepartementet angående antroposofiska läkemedel och homeopatika

NHF Swedens yttrande angående Läkemedelsverkets utredning om Artikel 16:2 ställt till Socialdepartementet, Enheten för folkhälsa och sjukvård angående homeopatika och antroposofiska läkemedel.

National health Federation är en internationell och ideell organisation vars syfte är att utbilda konsumenter i hälso- och frihetsfrågor och finns i över 20 länder. I Sverige heter organisationen NHF Sweden.

Vi vill skydda den enskildes rätt att ha tillgång till och själv kunna välja hälsosamma livsmedel, hälsokostprodukter & kosttillskott, naturmedel samt alternativa terapier.

Skrivelsen sändes till myndigheten den 18 maj 2015

Innehåll:

1 Inledning. NHF Sweden skrev en artikel: “Antroposofisk medicin utövas av legitimerade läkare – De bör ha tillgång till sina medel utan restriktioner“. Artikeln belyser hur vi ser på antroposofisk läkekonst. Den får tjäna som inledning. (sid 2-3)

2 Sammanfattning av hur NHF Sweden vill att artikel 16.2 ska se ut sid (sid 4-5)

a) angående antroposofiska läkemedel

b) angående homeopatiska läkemedel

3 Bakgrund och argument för vårt ställningstagande (sid 6-8)

a) Vi har en annan tradition i Sverige än i övriga EU-länder

b) Antroposofiska läkare är legitimerade läkare

c) Regleringen är oproportionerlig

4 Konsekvenser för legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal (sid 9-12)

a) Konsekvenser för legitimerad hälso- och sjukvårdspersonal

b) Vetenskap och Beprövad erfarenhet

5 Ett Alternativt Hälsoverk (sid 13-17)

a) Naturmedel och dess utveckling

b) Homeopatin

c) En hel bransch håller på att utplånas

6 Tills vi får ett Hälsoverk vill vi att följande gäller för homeopatica (sid 18-19)

7 Varför de fyra förslagen förkastas (sid 20-22)

a) Gemensamt för de fyra alternativen

b) Alternativ 1

c) Alternativ 2

d) Alternativ 3

d) Alternativ 4

8 Bilaga 1. Dödsrisker (sid 23)

Läs skrivelsen i sin helhet i följande pdf :

NHF Swedens_yttrande angående Läkemedelsverkets utredning om 16_2

Läkemedelsverkets utredning:

Förutsättningar för och konsekvenser av att införliva artikel 16.2 i läkemedelsdirektivet (2001/83/EG) i svensk läkemedelslagstiftning

(2640)

”Vetenskap och beprövad erfarenhet” – begreppet används som härskarteknik

”All medicinsk behandling ska utgå från vetenskap och beprövad erfarenhet”, skriver folkpartisterna Barbro Westerholm, och Anna Starbrink då de motsätter sig antroposofin i en debattartikel i Expressen med titeln ”Ingen gräddfil för alternativmedicin” i januari 2015. Politikerna använder begreppet okunnigt. Visserligen återfinns begreppet i vår lagstiftning men det är ändå i grunden ett olagligt begrepp eftersom ingen kan säga vad det betyder.

Det finns ingen definition av begreppet

Vad gäller ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, så saknar begreppet definition i lag, betänkande, förarbete, proposition, vägledande domar och kommittédirektiv. Europarätten föreskriver att lagar måste vara klara, tydliga och begripliga för att de ska kunna leda till straff. Lagar måste helt enkelt vara otvetydiga och inte kunna lämna utrymme för godtycke eftersom godtycke i myndighetsutövande inte är tillåtet enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna samt den svenska grundlagen.

Begreppet är godtyckligt

När man använder begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet” så lutar man sig alltså på godtycke som inte är tillåtet varken i svensk grundlag eller i EU, och godtycklighet utgör ett hot mot rättssäkerheten när ärenden går till domstol. Det är riktigt suspekt att legitimerad personal än idag fälls för att inte följa ”vetenskap och beprövad erfarenhet”, eftersom ingen kan definiera och förklara begreppets betydelse – inte ens de tjänstemän vid våra tillsynsmyndigheter som har till uppgift att se till att lagarna efterföljs. Inte heller det medicinska etablissemanget har någon definition vilket ger utrymme att använda begreppet godtyckligt och härskartekniskt för att underminera metoder som man inte gillar. Nu är det antroposofin som man ger sig på.

Begreppet används för att underminera den alternativmedicinska branschen

Begreppet ”Vetenskap och beprövad erfarenhet” är alltså en ren villfarelse men begreppet används ändå flitigt av företrädare från den skolmedicinska eliten för att underminera den alternativmedicinska branschen. Om det skolmedicinska etablissemanget inte tycker att en behandling eller terapi ska beredas plats i sjukvårdssystemet så bereds den inte heller plats. Det har inget med vetenskap att göra – utan enbart med godtycke. Sanningen är den att när etablissemanget vill föra fram något, då behövs det väldigt få bevis, vilket bevisas av det faktum att det mesta inom skolmedicinsk behandling inte är vetenskapligt verifierat. En amerikansk kongressrapport avslöjar att endast 10-20 % av skolmedicinens behandlingsmetoder har visat sig vara effektiva enligt kontrollerade vetenskapliga studier – men när det handlar om något som skolmedicinen inte vill släppa fram, så kan man aldrig uppnå det godtyckligt uppställda kravet, eftersom ingen vet vad det är, och ribban kan successivt höjas. Vid ett tillfälle, när Socialstyrelsen ombads att förklara vad vetenskap och beprövad erfarenhet betyder, så avgav de följande svar:

– Det är vad vissa människor vid en viss tid på en viss plats anser vara vetenskap och beprövad erfarenhet.

När Socialstyrelsen därefter ombads att berätta vilka personer inom olika medicinska discipliner som hade denna kunskap så kunde de inte ge något svar på det.

Fortfarande luras vårdgivare att försöka leva upp till begreppet

Det har varit stor debatt både i TV och i tidningar om antroposofisk medicin, och man attackerar antroposofin genom att hävda att den inte bygger på vetenskap och beprövad erfarenhet. Framför allt attackeras de antroposofiska läkemedlen där många är utspädda likt homeopatiska medel. Vad ska räknas till ”vetenskap och beprövad erfarenhet” om inte antroposofin? Det är en medicinsk tradition som är nästan hundra år gammal och som genom sin blotta ålder har en mer gedigen beprövad erfarenhet än det mesta inom den moderna sjukvården. Det finns 15 000 läkare i EU som använder antroposofiska naturläkemedel på sina mottagningar. Det finns ett antal stora antroposofiska sjukhus och även ett antroposofiskt universitetssjukhus – Herdecke. Utöver påbyggnadsutbildningar för läkare och sjuksköterskor bedrivs fleråriga terapiutbildningar samt utbildningar som leder till sjuksköterskelegitimation. På universitetssjukhuset Herdecke bedrivs en godkänd utbildning som leder till legitimerad läkare. Antropsosofisk medicin tillhandahålls av utbildade och legitimerade läkare. De bär på ett arv av kunskap som har utvecklats genom många generationer. Således har de en gedigen kunskaps- och erfarenhetsbas. En hel del studier har gjorts liksom kliniska iakttagelser.

Omöjligt att nå upp till ˮvetenskap och beprövad erfarenhetˮ

Trots detta så motarbetades antroposoferna och deras mistelpreparat Iscador, som används i cancerbehandling, högljutt av antroposofins motståndare som ansåg att det inte baserades på vetenskap. Iscador motarbetades även trots att medlet år 2013 blev godkänt som ett växtbaserat läkemedel. Läkemedelsverket tillkännager på sin hemsida: ˮGodkännandet baseras på väletablerad medicinsk användning inom EU samt mer än 1 000 publikationer på MEDLINE sedan 1950ˮ. Efter godkännandet ansåg medicinska experter att beslutet vilade på svag grund och menade att deras förtroende för Läkemedelsverkets därmed började att svikta. – Hur mycket erfarenhet och vetenskap ska det till innan det kan anses vara enligt ˮvetenskap och beprövad erfarenhetˮ enligt kritikerna?

På tal om antroposofi

Dessa medel riskerar nu att inte få säljas och då mister antroposoferna sina verktyg. De antroposofiska läkemedlen är redan godkända och har bedömts enskilt, i flera EU-länder – detta borde medföra att de snabbt skulle kunna införlivas i svensk lagstiftning. Det ska inte ställas samma krav på genomförda studier för att bevisa antroposofmedels ofarlighet när de innehåller naturliga och biologiskt nedbrytbara ämnen som har använts erfarenhetsmässigt, in vivo, i flera decennier, uppföljda genom medicinsk utvärdering utav läkare – där godkända säkerhetsdata dessutom redan finns utfärdade av andra myndigheter i Europa. Detta går inte att jämföra dessa medel med ett helt nytt läkemedel som ska introduceras på marknaden och som innehåller ett koncentrerat, toxiskt, kemiskt ämne som är helt okänt för naturen och vår biologi. Av dessa toxiska läkemedel får patienter ofta svåra biverkningar, äldre blir ofta läkemedelsförgiftade – somliga dör. I USA är läkemedelsbiverkan den fjärde vanligaste dödsorsaken – men det är kanske helt i sin rätt, för det är ju enligt erkänd vetenskap!?…Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare och är, per definition, därför inte alternativmedicin, utan står under socialstyrelsens tillsyn. Antroposoferna bör därför ha tillgång till sina medel utan några som helst restriktioner.

Läkare får lov att ge alternativmedicinsk behandling

År 2010 vann Anders Pettersson, med hjälp av Michael Zazzio, sitt mål i högsta förvaltningsrätten. Socialstyrelsen ansåg att Anders Pettersson inte arbetade enligt vetenskap och beprövad erfarenhet då han ordinerade homeopatika. Efter flera års kamp med negativt utslag i HSAN och de två underrätterna så fastslog den tredje instansen att det inte är olagligt för en läkare att ordinera homeopatiska medel, så länge patienten får skolmedicinsk behandling och eftersom den homeopatiska behandlingen är oskadlig för patienten. I och med detta så finns det nu en vägledande dom som slår fast att en läkare får lov att ordinera alternativ behandling parallellt med skolmedicinsk behandling, så länge den alternativa terapin är ofarlig. Det åligger dessutom Socialstyrelsen att i ett sådant läge bevisa att en alternativ terapi skulle vara skadlig för att den anklagade ska kunna fällas.

Zetterlingska fonden stals med hjälp av samma härskarteknik

Zetterlingska fonden startades av lärjungen P O C Zetterling, vars lärare var Göran Wahlenberg, den som förde in homeopatin till Sverige. Zetterling blev så intresserad av homeopati att han donerade 5 000 riksdaler till universitetet. Donationsbrevet lyder:

”Som jag under min långa studenttid blivit allt mer fästad vid Uppsala universitet anhåller jag nu att mot nedanskrivna förbehåll få med varm hand till detta universitet skänka femtusen riksdaler riksmynt, skolande räntan läggas till kapitalet tills summan blivit dubblad, varefter årligen räntan av dessa 10 000 rdr ställes till Medicinska fakultetens disposition för den medicinska vetenskapens främjande, dock med skyldighet att använda ifrågavarande ränta till arvode för föreläsningar över homeopatisk hälsolära så länge denna vetenskap har representanter vid utländska universitet.”

År 2008 begärde Uppsala Universitet permutation av fonden och fick då de 12 miljoner kronor i den Zetterlingska fonden, pengar som egentligen var avsedda att användas till föreläsning om homeopati, med förevändning att homeopati inte skulle vara någon vetenskap.

Detta är inte bara ett övertramp, utan det är även en brottslig handling. Det är dessvärre så att preskriptionstiden för brottet har löpt ut, men det finns ett sätt att restaurera fonden. I snabba ordalag handlar det om talan i tingsrätt, det vill säga en juridisk strid. Michael Zazzio har en plan upplagd för hur man ska gå tillväga men det krävs homeopater. Om du är intresserad av en talan så ta kontakt med Michael Zazzio eller så kan förbundet ta den kontakten.

Vad är vetenskap och beprövad erfarenhet?

– Hur många studier krävs det för att något ska anses utgöra vetenskap? Jag ställer frågan till Michael Zazzio som är en oberoende Medline-indexerad forskare och som behärskar ämnena vetenskapsteori och forskningsmetodik.

– Det räcker med en enda fallstudie för att något ska utgöra vetenskap! Om du till exempel analyserar din terapi, homeopati, och gör en studie över behandlingseffekten på din praktik – då har du vetenskapligt studerat det. Det ÄR då vetenskap. Det spelar ingen roll hur många gånger du gör om samma studie, den första observationen eller studien är lika mycket vetenskap som den sista observationen eller studien som du gör.

– När är något beprövad erfarenhet då?

– Det är det när man har gjort något en gång. Om en patient söker för en åkomma och du utför en åtgärd och patienten blir bättre eller frisk – då har du en beprövad erfarenhet. Ju fler gånger du prövar – desto mer beprövat blir det men redan efter den första gången så är åtgärden beprövad och du har skaffat dig en erfarenhet.

Vetenskap och beprövad erfarenhet – ett numera söndersmulat begrepp

Michael Zazzio var den som insåg att begreppet var tomt och innehållslöst, och han lyckades med bedriften att slå hål på begreppet redan år 2012, när han utmanade hela etablissemanget genom att utfästa en belöning på 10 000 kronor till den som utifrån lagtexten kunde definiera begreppet ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Det var ingen som kammade hem belöningen, trots att Svenska Dagbladet skrev om utfästelsen som riktades direkt till politiker, sjukvårdsbranschen och myndigheter såsom Läkemedelsverket och Socialstyrelsen men ingen kunde definiera begreppet.

För Hälsofrihet

……………………………………………………………………………………………
Sara Boo ordförande NHF Sweden

Artikel ursprungligen publicerad i SHR:s tidning http://www.svenskahomeopater.se/

(6432)

Heder åt läkaren Anders Pettersson som möjliggjorde för läkare att arbeta med homeopati

NHF Sweden vill hedra allmän- och hudläkaren, tillika homeopaten Anders Pettersson, tidigare med efternamn Forneus. Läkaren Anders Pettersson gick bort den 9 april 2014, efter en tids sjukdom och han lämnade ett stort tomrum efter sig bland familj, vänner, kollegor, homeopater och patienter. Anders Pettersson var en god medmänniska och en kämpe och stred för det som han trodde på.

Anders Pettersson var verksam i Uppsala och hade, förutom sin läkarutbildning och specialisering i allmänmedicin och dermatologi, en engelsk utbildning i homeopati för läkare. Homeopatin är väldigt utbred i Europa. Redan år 1997 berättade Anders Pettersson i en intervju om att i England, Tyskland och Frankrike tillämpas homeopatin av läkare och homeopatiska medel säljs på apotek. I Frankrike skrivs homeopatiska mediciner ut av var tredje läkare. Vid universitetet i Bern i Schweiz, finns en professur i homeopati. Anders Pettersson påtalade även att homeopatiska medel kan hjälpa vid de flesta besvär; de brukar vara bra vid sjukdomar som exem, smärta, yrsel, magbesvär och olika psykiska åkommor.

I Läkartidningen publicerades år 2000 en läsvärd debattartikel med rubriken ˮSeriös alternativmedicin kan vara ett komplementˮ. Artikeln var skriven av Anders Pettersson och i den tog han upp tre fallbeskrivningar. http://www.lakartidningen.se/OldPdfFiles/2000/21521.pdf

Homeopatiska medel kan vara så pass kraftigt utspädda att det knappt finns någon enda molekyl kvar av den ursprungliga, verksamma substansen. Detta är också grunden till varför homeopatin häcklas. Det finns ju inget verksamt ämne i – och kan därför enligt vår världsbild inte fungera. Om homeopatin fungerar så måste vi alltså ändra hela vår världsbild. Kan det vara så att dessa homeopatiska läkemedel inte alls verkar kemiskt, utan att de istället innehåller någon ännu okänd, immateriell kraft som är läkande?

Av en holländsk metaanalys över forskning om homeopati, vilken publicerades i den ansedda tidskriften British Medical Journal år 1991, framgick det att utav 105 homeopatiska studier visade 81 av dem på en positiv effekt. Läs mer: http://dagenshomeopati.se/2013/01/15/tidig-meta-analys-visade-god-effekt-av-homeopati/

Anders Pettersson var en ivrig förespråkare för homeopatisk behandling men det sågs inte med blida ögon utav hans läkarkollegor, vilka anmälde honom till Socialstyrelsen som omgående inledde en utredning. Det blev därefter en utdragen process där Anders Pettersson fälldes i ett ansvarsmål i HSAN. HSAN:s beslut överklagades till Förvaltningsdomstolen som även den utdömde disciplinåtgärden tre års prövotid. Domen överklagades till Kammarrätten som fastställde Förvaltningsrättens dom, trots att det under den muntliga förhandlingen i Kammarrätten bevisades att Socialstyrelsen hade ljugit i sina anklagelser. Socialstyrelsens tjänstemän hävdade nämligen att två patienter inte skulle ha fått korrekt, skolmedicinsk behandling.

En svensk professor i specialiteten hade emellertid gått igenom journalerna och skriftligt utfärdat ett intyg till rätten, ett intyg som visade att Anders Pettersson faktiskt hade, enligt gällande behandlingsriktlinjer, givit de båda patienterna korrekt, skolmedicinsk vård och behandling – som om den var direkt hämtad ur handledningen för läkare! Det fanns således ingenting klandervärt i Anders Pettersson sätt att diagnostisera och behandla. Trots det så fälldes han i Kammarrätten. Rättsrötan var därmed bevisad, sade Anders till mig och han var mycket upprörd över detta rättsliga övergrepp.

Anders sinnesstämning lindrades inte av det efterföljande telefonsamtalet med Socialstyrelsen då Anders undrade om tjänstemannens yttranden var något som Socialstyrelsen verkligen stod för. Tjänstemannen, som var myndighetens tillsynsläkare, specialiserad i allmänmedicin, skrek ”Jag ÄR Socialstyrelsen” . Jag höll på att falla baklänges när jag fick höra ljudupptagningen. Målet avgjordes slutligen i Högsta Förvaltningsdomstolen som fastslog att de tidigare domarna som hade utdömts var felaktiga och Anders Pettersson frikändes.

Jag kämpade tillsammans med Anders Pettersson med det juridiska arbetet och efter sju års kamp fick han rätt och domen HFD 6634‑10, vilken vann laga kraft hösten 2011, blev vägledande.

Domen fastslår att legitimerad medicinsk personal har rätt att ordinera en alternativ behandling så länge patienten samtidigt får skolmedicinsk behandling och under förutsättning att den alternativa behandlingen är ofarlig.

Det är Socialstyrelsen (numera IVO) som har bevisbördan när det gäller att bevisa om en alternativ metod är skadlig eller inte.

Den vägledande domen utgör den högsta formen av lagstiftning och gäller före både lag, förarbete och proposition. Den 17 juni 2013 genomfördes ett sammanträde då Anders Pettersson och jag träffade IVO:s företrädare: generaldirektör Gunilla Hulth Backlund, chefjurist Anna Sundberg och Thomas Mehralizadeh som arbetar på IVO:s malmökontor. På Anders Petterssons fråga om de tre kände till domen HFD 6634-10 och innehållet i den, svarade de alla att denna dom hade de ingen aning om. Under mötet bevisades även att Thomas Meralizadeh hade begått ett tjänstefelsbrott emot Socialstyrelsens interna föreskrifter när han på generaldirektör Lars-Erik Holms order inledde ett nytt tillsynsärende, omedelbart efter det att det föregående ärende mot en sjukvårdslegitimerad person just hade avslutats. Thomas Mehralizadeh svarade, under mötet på IVO, att han inte tänkte svara på några frågor om varför han hade gjort så och han tänkte inte heller kommentera det hela trots att han i egenskap av myndighetsutövare är skyldig att svara på frågor. Sammanträdet är inspelat.

Anders Petterssons arbete på hälso- och sjukvårdens område hjälpte många patienter. Hans arbete med hälso- och sjukvårdslagstiftningen ledde till att myndighetsutövares lagöverträdelser och deras inkompetens avslöjades i många hänseenden. Jag förvaltar nu detta kunskapsarv och arbetar, med min vän Anders Pettersson i tankarna, vidare med dessa allvarliga samhällsproblem då jag outtröttligt strävar vidare med att upplysa befolkningen om hur det går till på myndigheter och inom sjukvården, samtidigt som jag försöker att påverka sjukvårdspersonal, myndigheter och dess tjänstemän att följa lagen, vilket inte är särskilt lätt – något som både Anders Pettersson, jag själv och många andra har fått erfara.

Anders Petterssons arbete har aktualiserat denna nya trend som håller på att invadera vården – komplementär medicin. Målet att inte skada patienter skall utgöra den fundamentala grunden för behandling. I och med denna medicin-etiska grundprincip blir behandling med födoämnen och naturliga medel en uppenbar självklarhet, något som Anders Pettersson insåg och följde i sin läkargärning. Hälsofrihet, valfrihet i vården, är här för att stanna och tack vare Anders Pettersson är det nu befäst i lagen.

Jag med NHF Sweden vill innerligt tacka Anders Pettersson för hans insiktsfulla arbete i mänsklighetens tjänst och den medmänsklighet som han visade familj, vänner, kollegor, homeopater och patienter.

//Michael Zazzio, NHF Sweden

(19309)

Miljoner människor som lider av tinnitus och hyperakusi blir lämnade i sticket

Det är cirka 1 1/2 miljon människor i Sverige som lider av tinnitus och runt 750 000 personer som lider av hyperakusi. Hyperakusi innebär överkänslighet för ljud. Detta är alltså ett betydande hälsoproblem och behovet av hjälp är stort. Men vad händer när de uppsöker sjukvården? Får de någon adekvat vård?

Den oberoende medicinske forskaren Michael Zazzio har under många år behandlat tinnitus och hyperakusipatienter med gott resultat. I sitt arbete har Michael Zazzio sett mirakulösa tillfrisknanden. Hans behandlingskoncept bygger på laserbehandling, och kontroll av fria radikaler samt rTMS (repetitiv transkranial magnetisk stimulering / pulserande elektromagnetiskt fält). rTMS innehar evidens för behandling av tinnitus och smärta.

Internationellt sett finns det många länder som erbjuder denna typ av behandling. Det finns både publicerad forskning på området och vetenskaplig evidens på delar av behandlingen. Michael Zazzio har själv fått publicerat en studie som har blivit indexerad på MEDLINE och som har en över 30 ggr så stor effekt som nuvarande KBT-behandlingsmetod som idag i stort är det enda som erbjuds dessa patienter. I en doktorsavhandling Vid Uppsala Universitet fastslogs att KBT-behandling för dessa tillstånd inte var till för att avhjälpa patienten med sin sjukdom utan bara till för minska stressen så att denne kunde “må” bättre. Är det inte bättre att våra skattepengar går till behandling som faktiskt syftar till att korrigera funktionsnedsättningen?

Nog torde det med vanligt sunt förnuft vara högst önskvärt att de sjuka får tillgång till den behandling som faktiskt kan göra dem friska – men här är det totalstopp! Zazzio har vid flera tillfällen aktivt sökt samarbete med olika landsting, men ingen auktoritet i Sverige vill släppa fram behandlingsformen inom sjukvården, eller ens inleda samverkan, vilket de är skyldiga till enligt lag. Varför släpps inte vissa metoder fram? Varför nekas sjuka människor vård, som skulle kunna göra dem friska?

I inslaget ser du Michael Zazzio, AudioLaser-Kliniken, Serge Padoan, öron-, näsa-, halsläkare Kristianstad och Claes Möller, verksamhetschef vid Universitetssjukhuset i Örebro.

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(3900)

Fullspäckade hälsoföreläsningar med välkända hälsoprofiler

Föreningen SARA fyller 25 år – så det blir extra späckat med intressanta föreläsningar, bland annat med:

Yiping Zhou Thelander har läkarutbildning i västerländsk och kinesisk medicin. Hon har utvecklat en metod med vilken hon balanserar kroppen och dess läkningsförmåga. Yiping föreläser om Traditionell Kinesisk Medicin (TCM). Yiping föreläser om sin egen utvecklade metod där hon effektivt löser upp blockeringar med akupunkturnålar. Hon är 2014-års Gnistanpristagare.

Sanna Ehdin är författare till tolv böcker om livsstil, kost, självläkning och hälsa. Sanna kommer att föreläsa om den nya boken “Nya självläkande människan”.

Ann-Marie Näslund föreläser om naturlig synträning, vilket innebär att man med specifikt anpassad träning kan förbättra sin syn så mycket att man i många fall kan lägga sina glasögon på hyllan.

Ingemar Ljungqvist är 2000-Talets Vetenskaps chefredaktör. Han kommer att berätta om föreningens 25-åriga historia och om hans egen forskning kring HIV-virusets uppkomst – världens (?) första GMO.

Docent Ralf Sundberg lämnar en rapport från den stora LCHF-konferensen som ägde rum i Sydafrika i februari.

John Virapen berättar om mutor och korruption inom läkemedelsindustrin. John är för närvarande sjuk, men har lovat att komma om han orkar.

Dr Erik Enby berättar om hur man påvisar mikrober i sjuka vävnader.

Mikael Nordfors och Michael Zazzio kommer att fungera som moderatorer (ordningsmän) under seminariet.

Läs mer:

2000_talets_vetenskap_seminarium_2015

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(2169)

Avstängd mick tystar sanningen – hörselpatienter förvägras god och säker vård

I slutet av februari bevittnade Mats Wiman i Växjö en makaber situation, när han deltog i regionfullmäktiges möte under allmänhetens frågestund.

Michael Zazzio, medicinsk forskare och privatpraktiserande kliniker inom hörsel- och balanssjukvård, berättade öppenhjärtligt om hur han under många år har förvägrats samverkan med sjukvårdsregionen, trots att regionen enligt lagen är skyldig att samverka med alla privata vårdgivare.

Regionstyrelsens ordförande, Anna Fransson, ljög oss alla rakt upp i ansiktet, skriver Mats Wiman. Michael Zazzio tilläts dessutom inte att kommentera lögnerna, utan man stängde hastigt av mikrofonen för honom och nu undrar Mats Wiman” Vem arbetar Anna Fransson för?”

Tilläggas kan att Michael Zazzio uppfyllde regionens krav redan 2010.

Att försöka tysta sanningen genom att stänga av micken har fått motsatt effekt – nu skriver Smålandsposten om vad som verkligen hände: http://www.smp.se/opinion/avstangd-mikrofon-tystar-sanningar/

(2135)

Läkemedelsverket bedriver censur i Sverige

Läkemedelsverket har drivit ärendet med kolloidalt silver till åklagare, och en förundersökning har inletts. Detta vittnar om att Läkemedelsverket strävar efter att bedriva censur. Under hösten ägnade sig HD åt hetsjakt på kolloidalt silver och har sammanlagt skrivit ett tiotal nedvärderande artiklar. Artiklarna verkar ha som främsta syfte att svartmåla Anders Sultan, och hänga ut honom som en brottslig lurendrejare samt att söka avslöja kolloidalt silver som en bluff. Eftersom Läkemedelsverket har nappat på HD:s skriverier så finns det bara en slutsats – Läkemedelsverket verkar för censur i Sverige!

Tidningen anklagar Sultan för en mängd brott
I tidningen stod det att läsa att det var en mängd lagar som Anders Sultan skulle ha brutit mot, det gällde brott mot läkemedelslagen, marknadsföringslagen, konsumentlagen och till och med patientsäkerhetslagen. Med de långa och många skriverierna så skulle man kunna tro att grunden skulle ha varit att företaget skulle ha importerat ett olagligt medel, skrivit vitt och brett på etiketter, produktblad och broschyrer samt i annonser om att medlet är verksamt på diverse sjukdomar. Om så vore fallet så skulle HD och Läkemedelsverket ha agerat fullt korrekt.

Bakgrund till det påhittade brottet
I själva verket så är grunden för HD:s och Läkemedelsverkets hetsjakt en privat facebooksida, där man skärskådar vad privatpersoner berättar för varandra när de diskuterar kolloidalt silver. Här kan alla 20 000 medlemmar hjälpa och stödja varandra, dela nyheter, rapporter, studier, fallbeskrivningar och annan kunskap om kolloidalt silver. Av 20 000 medlemmar så har man pekat ut en person, som tycks vara den enda av 20 000 människor som enligt HD och läkemedelsverket inte får delta och diskutera på samma premisser som alla andra i Sverige, nämligen Anders Sultan. Man pekar finger och säger – han är ju VD för Ion Silver som säljer kolloidalt silver. Ja, det är riktigt – det är hans profession, men han har lika mycket rätt att diskutera som privatperson i privata forum som alla andra, precis som myndighetspersoner kan agera som privatpersoner, liksom politiker. Man agerar inte i alla sammanhang efter sin profession. Om det inte vore så så skulle politiker inte kunna delta i Bilderberg-möten utan transparens. Så nu har vi en underlig situation – det som gäller för alla andra, dvs rätten till yttrandefrihet, åsiktsfrihet samt rätten till privatliv och privat korrenspondens tycks gälla för alla utom Anders Sultan – i alla fall om Läkemedelsverket får agera, och det är just vad de har gjort – nu har de anmält Anders Sultan till åklagare för att inleda förundersökning.

Läkemedelsverket kan inte europalagstiftningen som står över svensk lag
Läkemedelsverket har alltså sänt ärendet vidare till åklagare för att denne ska inleda förundersökning för att utreda något som de facto enligt europeisk grundlag inte är något brott – denna europalagstiftning står över samtliga svenska lagar. Detta har Läkemedelsverket gjort trots att de fått förklarat för sig att en sådan polisanmälan står i strid med de grundläggande fri- och rättigheterna som Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna fastställer – det kan bara finnas ett syfte till att Läkemedelsverket går vidare – man vill skrämma folk till tystnad, Läkemedelsverket vill helt enkelt bedriva censur. Ve den som säger att något kan vara bra ur hälsosynvinkel. Om Anders Sultans uttalanden på facebook vore ett brott skulle det med andra ord betyda att en Ica-handlare inte skulle kunna skriva privata inlägg på facebook om att honung, vitlök, chili, C-vitamin eller bikarbonat har några hälsofördelar samt länka till artiklar, rapporter och studier om detta eller ge några råd om hur man ska använda det. Snacka om censur! Sen när har det blivit ett brott för privatpersoner att förmedla information på facebook?

Ingenting får ha hälsoeffekt förutom läkemedel
Ja, så krass är vår lagstiftning: alla substanser som tillhandahålls i syfte att bota, lindra eller förebygga ohälsa ska klassas som läkemedel. Det betyder att inga livsmedel får tillskrivas några hälsoeffekter (det finns dock vissa hälsopåståenden som man får göra på vissa livsmedel). Det innebär svåra konsekvenser för hälsobranschen, tillverkaren får inte skriva på produkterna vad de är bra för, eller användningsområde eller hur/när man ska använda produkten. Terapeuten eller hälsokosthandlaren som säljer får inte sälja produkten i något hälsosyfte – då bryter de mot läkemedelslagstiftningen. Det innebär även stora problem för tillverkaren att nå ut med produktbeskrivningar till terapeuter/återförsäljare. Läkemedelsverket är direkt där och reviderar produktkatalogerna om vad som får skrivas. Hela produktpärmar har tillverkaren ibland fått återkalla från terapeuterna för att tillmötesgå Läkemedelsverket. Hela hälsokostbranschen är därför skrämd till tystnad! Ska det vara så i en demokrati 2014? Och nu vill alltså Läkemedelsverket även ge sig på den grundläggande rättigheten som vi har att få dela kunskap och information som privatpersoner, i privata forum.

Läkemedelsverkets myndighetspersoner åberopar privatliv
När Läkemedelsverkets tjänsteman, tillika chef för den avdelningen, ertappades med yttranden som utgör förtal av Anders Sultan till HD-journalisten så åberopade Läkemedelsveket att tjänstemannen yttrat sig privat till tidningen, därför så skulle det inte kunna vara ett tjänstefel. Hur kan tjänstemannen sägas vara “privat” när han talade med HD som representant för Läkemedelsverket,? Ja, tänk vad märkligt… till och med tjänstemännen vid Läkemedelsverket har rätt till privatliv. Sensmoralen är glasklar – alla har rätt till privatliv och yttrandefrihet såvida man inte råkar heta Anders Sultan och tillverkar kolloidalt silver…

Sara Boo// Ordförande NHF Sweden

Bild: FreeDigitalphotos.net “Speak No Evil” by artur84

(7032)

Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare ─ de bör ha tillgång till sina medel utan restriktioner

“All medicinsk behandling ska utgå från vetenskap och beprövad erfarenhet”, skriver folkpartisterna Barbro Westerholm, och Anna Starbrink då de motsätter sig antroposofin i en tidigare debattartikel. Politikerna använder begreppet okunnigt. Trots att begreppet finns i vår lagstiftning så finns det ingen definition av det. Det är riktigt suspekt att legitimerad personal än idag fälls för att inte följa “vetenskap och beprövad erfarenhet”, eftersom ingen kan definera och förklara innehållet i begreppet ─ inte ens de tjänstemän vid våra tillsynsmyndigheter som har till uppgift att se till att lagarna efterföljs. Inte heller det medicinska etablissemanget har någon definition, utan man använder detta begrepp godtyckligt och härskartekniskt för att underminera metoder som man inte gillar.

En medicintradition som är hundra år gammal har genom sin ålder och praktisering en mer gedigen beprövad erfarenhet än det mesta inom vår sjukvård. Den antroposofiska medicinen har sin största utbredning i Tyskland och Schweiz, där det finns ett antal stora sjukhus och även ett universitetssjukhus (Herdecke). I Tyskland finns 2000 läkare och i EU 15 000 läkare som använder antroposofiska naturläkemedel i sina mottagningar. Utöver påbyggnadsutbildningar för läkare och sjuksköterskor bedrivs fleråriga terapiutbildningar samt utbildningar som leder till legitimerade sjuksköterskor. På universitetssjukhuset Herdecke bedrivs en godkänd utbildning som leder till legitimerade läkare.

Mistelpreparatet har högljutt motarbetats av antroposofins motståndare ─ fram tills att Mistelpreparatet Iscador blev godkänt år 2013 som ett växtbaserat läkemedel av Läkemedelsverket.

“Godkännandet baseras på väletablerad medicinsk användning inom EU samt mer än 1 000 publikationer på MEDLINE sedan 1950”, skriver Läkemedelsverket på sin hemsida.

─ Hur mycket erfarenhet och vetenskap ska till innan det kan anses vara enligt “vetenskap och beprövad erfarenhet” enligt motståndarna?

Mistelpreparatet Iscador fick vass kritik i SVT: Medicinska experter anser att beslutet vilar på svag grund och ifrågasätter Läkemedelsverkets trovärdighet.

Mistelpreparatet Iscador fick vass kritik i SVT

Antropsosofisk medicin tillhandahålls av utbildade och legitimerade läkare. De bär på ett arv av kunskap som har utvecklats genom många generationer. Således har de en gedigen kunskaps- och erfarenhetsbas. En hel del studier har även gjorts samt kliniska iaktagelser. De antroposofiska läkemedlena är redan godkända och har bedömts enskilt, i flera EU-länder ─ detta borde medföra att de skulle kunna få en snabb införlivning i svensk lagstiftning. Det ska inte ställas samma krav på genomförda studier för att bevisa antroposofmedels ofarlighet när de innehåller naturliga och biologiskt nedbrytbara ämnen som har använts erfarenhetsmässigt, in vivo i flera decennium, uppföljda genom medicinsk utvärdering i decennium utav läkare ─ där godkända säkerhetsdata dessutom redan finns utfärdat av andra myndigheter i Europa. Det går inte att jämföra med när ett helt nytt läkemedel ska introduceras på marknaden, som innehåller ett koncentrerat, toxiskt, kemiskt ämne som är helt okänt för naturen, och vår biologi. Av dessa toxiska läkemedel får patienter ofta svåra biverkningar, äldre blir ofta läkemedelsförgiftade, somliga dör. I USA är läkemedelsbiverkan den fjärde vanligaste dödsorsaken ─ men det är kanske okej, för det är ju enligt erkänd vetenskap?

Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare, och är per defintion därför inte alternativmedicin, utan står under socialstyrelsens tillsyn och antroposoferna bör därför ha tillgång till sina medel utan restriktioner.

För Hälsofrihet

Sara Boo, ordförande National Health Fedration Sweden

Marina Ahlm, sekreterare NHF Sweden

Michael Zazzio, styrelsen NHF Sweden, ordförande föreningen SARA som ger ut 2000-talets vetenskap

Bakgrund till artikeln:

Antroposofin är hotad av EU – Sverige får inte längre ge dispens för antroposofiska läkemedel utan måste omfattas av lagstiftningen. Nu lobbas det för att dessa läkemedel inte ska godkännas. Man anser att de inte håller måttet för vetenskap och beprövad erfarenhet.

* Artikeln skickades till Expressen, men blev aldrig publicerad, ämnad som svar på debattartikeln av folkpartisterna Barbro Westerholm, och Anna Starbrink med rubriken Ingen gräddfil för alternativmedicinen

* Artikeln publicerades istället på Newsvoice Antroposofisk läkemedelsbehandling utövas av legitimerade läkare ─ de bör ha tillgång till sina medel utan restriktioner

(3817)

« Previous Page