Smittkoppsvaccin: Fungerar det? – Utdrag ur The Vaccin Guide

Debatten om smittkoppsvaccin har fokuserat på riskerna för biverkningar och dödsfall orsakade av vaccinet, liksom med problemet med vaccinets omoderna teknik. Men dessa diskussioner har bortsett från frågan om vaccinets effektivitet. Myndigheterna hävdar att smittkoppsvaccinet är ansvarigt för utrotningen av ett av mänsklighetens största gissel (WHO, 1980). Det kan därför komma som en enorm överraskning att genom hela den nästan 200-åriga historien av smittkoppsvaccination, har kritiska läkare och en veritabel armé av medborgare tvivlat på att vaccinet fungerade överhuvudtaget.

Text: Randall Neustaedter OMD/ Översättning: Margareta Lundström

Fyra faktorer har bidragit till skepsis på smittkoppsvaccinet effektivitet:

För det första den tveksamma föreställningen om att sekret från kokoppor på nötkreatur kunde förebygga smittkoppor. Smittkoppor är en liknande men en helt annan sjukdom som drabbar människor.
För det andra, under artonhundratalet, före den moderna bakteriologin och före kylskåpet var det omöjligt att veta exakt vad som fanns i en viss dos vaccin.
För det tredje, verkade den rapporterade ökningen av smittkoppor i samhället efter införandet av vaccinet, motsäga det som vaccinförespråkarna hävdade.
Ett fjärde oroande faktum är den totala avsaknaden av noggrant kontrollerade studier av smittkoppsvaccinets effektivitet.
Förebygger kokoppor smittkoppor?

Föreställningen att ett smittkoppsvaccin kan erhållas från sekret från kokoppor uppstod bland vidskepliga mjölkerskor i England. Det berättas att de mjölkerskor som hade fått sekret på sina händer från blåsor som satt på kornas juver, blev immuna mot smittkoppor.

Kokoppor är en sällsynt, godartad sjukdom hos kor i Storbritannien. Det orsakar blåaktiga skador på kons juver, men ger få andra symptom. Hos människor kan det ge samma symptom på händer och orsaka influensaliknande besvär. Idag är sjukdomen mycket sällsynt. Hästar kunde få en liknande sjukdom, som kallades “horse-grease” eller ”horse-pox” en numera utrotad sjudom.

De tidiga vaccinerna framställdes under djurepidemier från både kor och hästar. Det var först under slutet av artonhundratalet som kokoppor blev artificiellt inympade under huden på kalvar och odlades för vaccinframställning. Inte förrän vid utrotningskampanjen 1967 fanns en tillförlitlig beredning av det odlade viruset. Tidigare var effektiviteten av alla vaccinberedningar okända.

När en boskapsuppfödare vid namn Benjamin Jesty antog sig vara immun mot smittkoppor efter att ha fått kokoppor från sina egna kor, bestämde han sig för att vaccinera hela sin familj med kokoppssekret. Detta var år 1774. Förfarandet var väl känt av befolkningen, eftersom bruket av ympning med själva smittkoppsviruset hade varit populärt i England sedan 1740-talet, ofta med dödlig utgång. Tjugo år efter att Jesty och andra experimenterat på sig själva med kokopposvaccinationer, gick Edward Jenner, en starkt självuppskattande person, ett steg längre. Han inokulerade ett barn med kokoppor och injicerade sedan barnet med en dödlig dos av smittkoppor. Lyckligtvis dog inte barnet. Detta experiment ledde till att Jenner år 1796 publicerade sin teori om vaccination. Det blev snabbt en accepterad och populär praxis, utan vetenskapliga försök eller medicinska studier, som kunde visa på vaccinets effektivitet.

Trots den till att börja med utbredda populariteten av vaccination, har faktiskt ingen kunnat bevisa att kokoppsvaccinet förhindrade smittkoppsinfektion, och många kritiker framhärdade att vaccinet inte fungerade. Läkare var särskilt skeptiska till möjligheten för att kokoppor kunde förhindra smittkoppor, även om befolkningen var snabb att ta till sig allsköns vidskepelse för att slippa sjukdomar. Jenners bevis bestod i att lokalisera jordbrukare som tidigare haft kokoppor och som aldrig fått smittkoppor. Han ympade dem med material från smittkoppor för att se om vaccinet skulle ge en reaktion. När reaktionen uteblev hävdade han att detta bevisade hans teori. Men detta visade bara att dessa jordbrukare hade antikroppar och motståndskraft mot smittkoppor, som de kunde ha fått från tidigare exponering för sjukdomen.

Alla som utsätts för uppenbar smitta drabbas inte av följderna. Läkare kunde visa hundratals fall där en enskild jordbrukare hade fått kokoppor från kor, men senare ändå utvecklade smittkoppor. Jenner avfärdade helt dessa påståenden. Kanske att den medicinska professionens fruktansvärda erfarenheter av att med hjälp av ympningsmaterial från verkliga smittkoppors och de skador och efterföljande död som de orsakat, skapade en situation där myndigheterna kände sig desperata efter ett annat och ett säkrare alternativ. Det visade sig att dödligheten orsakad av vaccination med kokoppor var lägre än med den tidigare smittkoppsympningen.

Kokoppor var helt klart en säkrare substans, och förhoppningarna steg för att det skulle fungera. Det var först efter vaccinationskampanjen kommit i full gång som att farorna med det nya vaccinet uppdagades och dess brister blev allmänt kända.

Vad finns i flaskan?

Tidiga tvivel om vaccinets effektivitet fokuserade på dess betänkliga ursprung. Det var svårt för någon att föreställa sig att var från blåsor på en kos juver kunde förebygga sjukdom hos människor. Det fanns en naturlig och begriplig motvilja mot att tillföra sådana skadliga ämnen till sin hud. Jenner försökte använda material från hästarnas infektioner, den numera utdöda sjukdom som kallas “horse-grease”. När detta blev dåligt accepterat, återgick han till att använda material från kor. Faktum är, att den nya kokoppsvaccinationen ofta orsakade att andra smittsamma och dödliga sjukdomar överfördes till mottagaren, särskilt syfilis, spetälska och tuberkulos. Befolkningen i England och det kontinentala Europa var väl förtrogen med den extrema faran med att använda vaccin tillverkat av verkliga smittkoppor (variolation), som förbjöds i England år 1840, och de var starkt emot att acceptera någon annan form av ympning med sjuka material. Vaccination tvingades ofta på befolkningen, något som man annars om man var klok hade kunnat avstå från.

Överföringen av en sekundär sjukdom är inte unikt för smittkoppsvaccin. Under modern tid har flera sjukdomar överförts till vaccinerade. Ett poliovaccin förorenat med ett ap-virus som gavs på 1960-talet har orsakat otaliga fall av cancer tom 40 år efter vaccinationen. Stelth virus kan ha överförts och orsakat kroniskt trötthetssymtom och möjligen kan kampanjen för ett levande poliovaccin i Kongo ha spridit AIDS-viruset (Neustaedter, 2002).

Levande vacciner odlas på djurvävnader eller djurcellskulturer. På grund av risken för kontaminering från dessa vävnader har vacciner alltid potential att infektera sin mottagare med dessa kontaminerande organismer. Moderna vacciner är screenade på organismer så noga som är möjligt, men tillverkarna kan bara hitta de organismer som testerna utformades för. Andra förorenande virus kommer inte att upptäckas. Även moderna vacciner innehåller virus från höns och andra djur som har potential att orsaka sjukdom hos människor. Ap-virus som fanns i vacciner ansågs inte smitta människor tills SV40 virus kom (det fyrtionde simian viruset identifierades) som visade sig orsaka cancer hos vaccinerade och deras barn.

Äldre vacciner hade mindre stränga tillverknings- och testförfaranden. I juni 2002 donerade Aventis Pasteur, en fransk vaccintillverkare 85 miljoner bortglömda smittkoppsvaccinsdoser som tillverkas på 1960-talet till den amerikanska regeringen. Det är möjligt att detta vaccin skulle kunna vara behäftat med ett antal kontaminerande virus och bakterier okända vid tiden för produktionen. Konsumenterna gör klokt i att ifrågasätta varje smittkoppsvaccins tillverkningsdatum innan man tillåter dess användning.

Epidemier efter vaccininförandet

Under det artonde och tidiga nittonhundratalet, när smittkoppsepidemier löpte amok, så följdes ofta införandet av smittkoppsvaccination av en ökad förekomst av sjukdomen. Många vaccinkritiker anklagade smittkoppsvaccinet för att utlösa dessa epidemier. En förödande smittkoppsepidemi inträffade i England under perioden 1871-1873, vid en tidpunkt då lagen om obligatorisk smittkoppsvaccinering hade resulterat i nästan universell täckning. En kunglig kommission tillsattes 1889 för att granska vaccinets historia i Storbritannien. Bevis hopade sig om att smittkoppsepidemier ökat dramatiskt efter 1854, året då lagen om obligatorisk vaccination trädde i kraft.

Under London epidemin 1857-1859, dog mer än 14000 människor.

Utbrottet 1863-1865 tog 20 000 liv. Från 1871 till 1873 drog över hela Europa den värsta smittkoppsepidemin i historien. Bara i England och Wales, dog 45 000 människor i smittkoppor i en tid då, enligt officiella beräkningar 97 procent av befolkningen vaccinerats.

När Japan började med obligatorisk vaccination mot smittkoppor 1872, ökade sjukdomen stadigt varje år. År 1892 inträffade mer än 165 000 smittkoppsfall med 30 000 dödsfall i en helt vaccinerad population. Under samma tidsperiod i Australien, som inte hade någon lag om obligatorisk vaccination, inträffade bara tre dödsfall i smittkoppor under en 15-årsperiod.

Tyskland antog en obligatorisk vaccinationslag år 1834 och genomdrev rigoröst upprepade vaccinationer. Men under perioden 1871-1872 hade man 125 000 dödsfall i smittkoppor. Bara i Berlin dog 17 000 i smittkoppor av den vaccinerade befolkningen. Av dessa var 2 240 under tio år och 736 av dessa vaccinerade barn dog.

I Filippinerna, infördes allmänna folkhälsoåtgärder när USA började upprätta en självständig regering i början av 1900-talet. Förekomsten av smittkoppor hade stadigt minskat och den obligatoriska vaccinkampanjen tog till sig äran för den dramatiska minskningen. Men under åren 1917-1919, upplevde Filippinerna den värsta epidemi av smittkoppor i landets historia med över 160 000 fall och över 70 000 dödsfall i en helt vaccinerad population. Över 43 000 dödsfall i smittkoppor inträffade bara under 1919. Hela befolkningen i Filippinerna på den tiden bestod endast av 11 miljoner.

Vaccinmisslyckanden av denna storleksordning kan ha flera orsaker. Det vaccin som användes kan ha varit defekt. Under den perioden var det svårt att kontrollera vad vaccinet faktiskt innehöll. Vaccinet kan ha kommit i kontakt med smittkoppsvirus och faktiskt orsakat epidemier eller att vaccinkritiker kan ha rätt i att påstå att Jenners kokopposvaccin, som i grunden är samma vaccin som används i dag, helt enkelt inte fungerar för att förhindra smittkoppor.

Studier av vaccinets effektivitet

Det är onekligen så att vaccination med vacciniavirus (ursprungligen från kokoppor) producerar antikroppar mot vaccinia. Över 95 procent av de som fick vaccin för första gången kommer att utveckla antikroppar med en titer av 1:10 eller högre. Men myndigheterna är osäkra vilken nivå av antikroppar som är nödvändiga för att skydda mot smittkoppsinfektion (CDC, 1991).

I själva verket har det aldrig bevisats att vaccinet är effektivt mot smittkoppor alls. Vissa smittkoppsexperter har medgett att vaccinationen kommer att förändra sjukdomen och förhindra dödsfall, men inte stoppa den.

Donald A. Henderson, MD, världens ledande auktoritet på smittkoppor, har beklagat bristen på smittkoppsvaccinstudier. “Tillförlitliga uppgifter är förvånansvärt få när det gäller vaccinationsskyddets effektivitet och varaktighet ” (Henderson, 1988).

Trots bristen på effektivitetsstudier, har vaccinförespråkare konsekvent gjort påståenden som om att smittkoppsvaccin fungerar otroligt bra. I sin bok om hur smittkoppor besegrades, gör Joel Shurkin, en vetenskapsreporter, det djärva påståendet att; “Vaccination med kokoppsvirus ger immunitet mot smittkoppor och gör det på ett säkert och enkelt sätt med nästan 100 procent effektivitet” (Shurkin, 1979) . Denna typ av svepande och storslagna påståenden förblev obestridda trots frånvaron av bekräftande vetenskapliga studier.

WHO (Världshälsoorganisationen) deklarerade år 1979 att smittkoppor har eliminerats från jorden genom den intensiva vaccinationskampanj som inleddes 1967. Men dessa propagandister utförde inga studier på effekten av vaccinet. De bara dokumenterade minskningen av smittkoppor. Andra sjukdomar har också försvunnit från jorden. Böldpest (digerdöden) som dödade 25 miljoner människor i Europa under åren 1347 till 1352, en tredjedel av Europas befolkning. Minnet av pesten har bleknat utan hjälp av vacciner. Tyfus och gula febern försvann från Nordamerika till följd av moderna sanitära åtgärder innan man utvecklat vaccin för dessa sjukdomar. Smittkoppor kan ha försvunnit av samma anledning.

En variant av smittkoppsvirus kan fortfarande vara vid liv och aktivt i världen och kan orsaka sjukdom och dödsfall hos människor. Påståendet att smittkoppor har eliminerats motsägs av många rapporter om kopp-virussmitta i Afrika idag. Sjukdomen har fått namnet humant ap-koppor eftersom viruset liknar ett poxvirus som finns hos apor i fångenskap 1958 (Mukinda et al., 1996). Humant ap-kopps virus finns i byar i centrala och västra Afrika, där det lätt överförs vid person-till-person-kontakt. Det orsakar samma symptom som smittkoppor och skiljer sig från smittkoppsvirus endast i sin proteinstruktur, en skillnad på några nukleoidsekvenser.

Fram till 1960-talet var det inte möjligt att särskilja olika koppvirus, och de fall som förr skulle ha benämnts som smittkoppor är nu benämnda ap-koppor eller kamel-koppor beroende på DNA-strukturen. Flera utbrott av mänskliga ap-koppor har inträffat sedan viruset först isolerades från människor i 1959 (Gipsen, 1976). Under 1996 har 71 fall rapporterats i Katako-Kombe område i Zaire med fyra dödsfall.

I en liten by på 346 invånare, har 42 fall rapporterats, däribland tre dödsfall (WHO, 1996). I december 1997 rapporterades mer än 500 fall av ap-koppor i Zaire. Det är möjligt att smittkoppor har gjort en comeback i denna avlägsna del av världen. Tydligen skyddar inte vaccination med vacciniavirus mot ap-koppor, eftersom 92 av 94 barn med ärrbildning i ansiktet orsakade av ap-koppor också hade ärr typiska för smittkoppsvaccination (Arita & Henderson, 1976).

Tre typer av studier har utförts för att utvärdera effektiviteten av smittkoppsvaccination. Den första är en enkel dokumentation av förekomsten av fall med smittkoppor och dödsfall i en population före och efter starten av obligatorisk vaccination. Det andra är ett register över antalet dödsfall orsakade av smittkoppor i de vaccinerade jämfört med ovaccinerade individer i en epidemi. Och den tredje åstadkoms genom att målmedvetet utsätta vaccinerade mot smittkoppor.

(1) Studier av smittkopps incidens

Ursprungligen utfördes studier för att visa effektiviteten av smittkoppsvaccin genom att jämföra förekomsten av sjukdomen före och efter införandet av obligatorisk vaccinering i en viss population. Således är denna typ av studie förenat med många problem. Temporära sjukdomar som smittkoppor, ökar och avtar från år till år, vilket gör det svårt att jämföra statistik över kort tidsperiod.

Alfred Wallace belyser tydligt detta problem i en pamflett och ifrågasätter den statistiska säkerheten vid mätning av smittkoppsincidensen. Under 1796 dog i London mer än 4 000 per en miljon invånare av smittkoppor, medan följande år bara 800, och året därpå (1798) över 3 000. Återigen, år 1870 dog mindre än 100 per miljon invånare, medan år 1871 dog ungefär 300, och 1872 ca 2 500.

Således, ökar och minskar siffrorna så tvärt och så oregelbundet att genom att redovisa en period på ett par år och en annan period med ett par andra år, kan man visa en ökning eller en minskning beroende på vad man vill bevisa (Wallace, 1904) .

Wallace rekommenderade att man skulle analysera statistik över långa tidsperioder och med hjälp av stora populationer. En studie av smittkoppsincidens i Sverige granskade man statistik för en period på mer än hundra år före och efter den obligatoriska vaccinationen. Under perioden mellan 1774 och 1801, före vaccinationen var dödligheten i smittkoppor 1 973 per en miljon invånare i Sverige. Efter att vaccination infördes 1802-1816, var dödligheten 479 per miljon. Efter den obligatoriska vaccinationen påbörjats 1817 till 1879 var dödligheten 181 per miljon. (Shurkin, 1979).

Denna nedgång i smittkoppor i Sverige verkar imponerande, men andra faktorer än vaccination kan ha bidragit till statistiken. En sådan stadig nedgång i sjukdomsfrekvens för smittsamma sjukdomar kan också bero på förbättrad sanitet och andra åtgärder för folkhälsan. Vaccinkritiker föreslår att man bör göra en översyn över frekvensen av andra smittsamma sjukdomar, för att se om de följer samma mönster som en sjukdom som det finns vaccin för. I Storbritannien minskade incidensen av livshotande barnsjukdomar stadigt under eran före vaccin och antibiotika.

Var och en av dessa sjukdomar har minskat från 88 till 99 procent under denna period. Nedgången kunde i allmänhet hänföras till förbättrade levnadsvillkor och sanitet (McBean, 1957).

Under smittkoppseran, kom och gick epidemier och slog till med obeveklig kraft i några år och höll sig helt lugn andra år. När smittkoppor dött ut, hävdade vaccinentusiasterna att man segrat över smittkoppshotet. Om smittkoppsfallen ökat skulle de skylla på brister på vaccinationerna.

Historien om smittkopporna i Egypten är ett typexempel. Obligatorisk smittkoppsvaccination infördes 1890. Men täckningen blev aldrig fullständig. Under en epidemi år 1919 uppstod totalt 7895 fall av smittkoppor, följt av 3 004 år 1920. Mer än 5,5 miljoner människor vaccinerades under denna epidemi. Därefter under år 1921 minskade antalet smittkoppsfall till 92.

Nationernas förbunds Månadsrapport för 15 oktober 1929 tillskrivs detta märkliga ras i smittkoppsinsjuknande med de förnyade vaccinationsinsatserna. Fem år senare slog en annan epidemi till. År 1926 inträffade totalt 2 677 smittkoppsfall i med 544 dödsfall, trots den tidigare vaccinkampanjen. Den här gången påstås det att mer än 14,6 miljoner doser vaccin givits (i en befolkning på mindre än 14 miljoner människor). Nationernas Förbund har meddelat att sedan 1930 har förekomsten av smittkoppor reducerats till endast 14 fall.

Smittkoppor förklarades nästan utrotade. Men år 1932 slog en annan smittkoppsepidemi till i Egypten, trots fortsatt obligatorisk vaccination av alla barn. År 1934 hade smittkoppor krävt 7 650 insjuknade och 1 373 dödsfall. Denna varierande frekvens av smittkoppor från år till år var typiskt för den tiden. Den nästan allomfattande vaccineringen av befolkningen i Egypten var ett dystert misslyckande.

(2) Vaccinerade jämfört med ovaccinerade

Smittkoppor uppstår i fullständigt vaccinerade befolkningar. Dödsfall bland barn i smittkoppor har inträffat i samhällen där 100 procent av barnen nyligen vaccinerats. Men kontrollerade studier som jämför vaccinerade och ovaccinerade är notoriskt frånvarande. Tre rapporter i modern tid ger vissa jämförelser av smittkoppssjukdomen bland personer som tidigare vaccinerats mot de ovaccinerade.

En oroande rapport var undanstoppad i British Medical Journal 1928, som visade att dödligheten i smittkoppor var signifikant högre hos personer som tidigare hade vaccinerats än hos dem som var som ovaccinerade. Det stämde för smittkoppor hos personer över 15 år under åren 1923 till 1926 i Storbritannien. “Totalt för dessa år inträffade 11 019 fall, 4010 var bland de vaccinerade och 13 dödsfall – en dödlighet på 0,3 procent – och 6915 fall inträffade bland de ovaccinerade med 4 dödsfall – en dödlighet på 0,06 procent. Det vill säga, att dödligheten bland vaccinerade var fem gånger så stor som bland ovaccinerade fall “(Garrow, 1928).

Inget tillfredsställande svar hittades på denna uppenbara skillnad från vaccinförespråkarnas påstående om minskad dödlighet.

En källa noterade att Tyskland hade en mycket högre vaccinationsgrad än England, men en högre dödlighet i smittkoppor, vilket tyder på att vaccinet ökade dödligheten (Parry, 1928).

En noggrann genomgång av samtliga smittkoppsfall som inträffat i Nordamerika och Europa under perioden mellan 1950 och 1971 visade att de som tidigare hade vaccinerats hade en lägre dödlighet än de som aldrig hade vaccinerats. Av de 680 smittkoppsoffren under den perioden, hade 79 aldrig fått vaccin och 41 av dem dog (52 procent). Av de 70 personer med smittkoppor som vaccinerades under de föregående 10 åren, dog bara en (1,4 procent).

De människor som vaccinerats 20 år före exponering hade bara en dödlighet på 11 procent. Intressant nog, var antalet smittkoppsoffer som aldrig erhållit vaccin (79 totalt fall) nästan lika med antalet fall som hade vaccinerats under de föregående 10 åren (Mack, 1972).

Resultaten från denna studie tyder på att smittkoppsvaccin signifikant avsevärt minskar dödligheten i förvärvad smittkoppsinfektion, även om det inte förhindrar sjukdomen hos dessa människor. Denna enda undersökning nämns ofta som ett bevis på att vaccinet minskar dödsfall i smittkoppor. Smittkoppsvaccinering är absolut ingen garanti för att inte smittas av sjukdomen. Under en epidemi i Indien (1953) hade 80 procent av personerna som fått smittkoppor vaccinerats en gång tidigare och 50 procent hade vaccinerats två eller tre gånger tidigare. (Kempe, 1960).

Inga av smittkoppsfallen hade vaccinerats under de senaste 12 månaderna. Som ett resultat av detta vaccinmisslyckande, rekommenderar författaren årlig vaccination mot smittkoppor under epidemiperioder. I båda dessa rapporter, visade det sig att vaccination som följer efter exponering för smittkoppor inte förhindrar sjukdom eller dödsfall. I den europeiska studien, fanns det en 30 procents dödligheten bland dem som fick vaccinet kort efter exponering. I den indiska studien, fick mellan 10 och 40 procent av människorna som fick vaccin inom fyra dagar efter exponering ändå smittkoppor.

(3) Utsätta vaccinerade för smittkoppor

Förmodligen är den mest störande och bisarra sidan av vaccinationsnitet en experimentell metod som utfördes av tidiga vaccinentusiaster. Läkare utsatte medvetet nyligen vaccinerade barn för smittkoppor för att kunna bedöma om vaccinet var skyddande. Kanske de motiverade detta experiment genom att intala sig att detta skulle kunna spara liv. Men att sätta ett barns liv på spel i ett medicinskt experiment trotsar den hippokratiska eden och alla etiska riktlinjer.

Edward Jenner var den förste att genomföra ett sådant experiment. Den 14 Maj 1796 tog Jenner var från ett kokoppssår från handen på en mjölkerska och satte in i ytliga snitt som han hade gjort på armen på en åttaårig pojke. Pojken utvecklade som förväntat influensaliknande symtom. Sex veckor senare tog Jenner var från smittkoppor och på liknande sätt införde detta i nya snitt för att se om pojken fick smittkoppor. Ingenting hände och Jenner antog att pojken nu var immun mot smittkoppor. Med detta experiment startade han sin lukrativa i vaccineringskarriär. Sex år senare genomförde Benjamin Waterhouse, en läkare från Boston, ett skrämmande experiment på 32 barn. Den 16 augusti 1802 vaccinerade Waterhouse 19 pojkar från fattighuset i Boston. Flera månader senare ympade han 12 av dessa pojkar med material från aktiva smittkoppor. Ingen av dem fick smittkoppor. För att bevisa att smittkoppsmaterialet verkligen var verksamt ympade han två andra pojkar, som tidigare inte hade haft någon känd exponering för smittkoppor med samma var. Båda pojkarna utvecklade kraftiga typiska utbrott av smittkoppor. Som sista steg tog tog Waterhouse var från smittkoppor från dessa två pojkar och ympade detta på alla de ursprungliga 19 försökspersonerna. Han placerade dem i samma rum med de två som led av smittkoppor. Alla bodde tillsammans i 20 dagar. Ingen i gruppen fick smittkoppor. Baserat på det rykte som han fick från detta experiment, försökte Waterhouse sedan etablera monopol på vaccinproduktion och försäljning i Boston och han attackerade annat vaccin och andra läkare för att vara falska. Hans dominans på vaccinmarknaden misslyckades slutligen (Blake, 1957, Shurkin, 1979).

Sammanfattning

Smittkoppsvaccin mötte ett våldsamt motstånd under det första århundradet efter dess införande. Vaccinets misslyckade under epidemier bland fullständigt vaccinerade populationer bidrog inte till allmänhetens förtroende. Det tidiga vaccinet var notoriskt opålitligt på grund av produktionsproblem, brist på kylmöjligheter och icke-sterila tekniker som spred andra dödliga sjukdomar genom vaccinserum och nålar. Farorna med biverkningar, sjukdomsspridning genom vaccination och ineffektivitet att förhindra epidemier gjorde att vaccinet upplevdes mindre attraktivt.

Förorening av vacciner med virus och bakterier är fortfarande ett problem i modern tid. De senaste studierna av smittkoppsvaccinets effektivitet är inte lugnande. Det finns rikligt med bevis för att vaccination inte förebygger smittkoppor.

Epidemier har skett i helt vaccinerade befolkningar. Individuella smittkoppsfall inträffar lika lätt bland vaccinerade som ovaccinerade och i motsats till officiella uttalanden, förebygger inte vaccinering sjukdomen om den ges strax efter exponeringen.

En studie däremot, tyder på att vaccinet kan minska antalet dödsfall i smittkoppor.

Trots att offentliga institutioner för folkhälsan fortsätter att tala om framgången med vaccinet och dess betydelse för sjukdomens utrotande, finns det lite bevis för att motivera påståendet att vaccinet har någon effekt på sjukdomsfrekvensen. Tyvärr finns det inget sätt för någon att värdera huruvida vaccinet verkar preventivt eftersom smittkoppssjukdomen inte längre finns.

Den engelska versionen finns tillgänglig här

Text: Randall Neustaedter OMD/Översättning: Margareta Lundström

Översättarens kommentarer:

SV40 är en förkortning av Simian vaculating virus 40 eller Simian virus 40. Ett polyomavirus som förekommer både hos apor och människor. Som alla polyomavirus är SV 40 ett DNA-virus som har en potential att orsaka tumörer, men som oftast stannar på ett latent infektionsstadium. SV40 blev ett högst kontroversiellt ämne när det avslöjades att millioner människor hade blivit exponerade för viruset efter att ha erhållit kontaminerat poliovaccin (Wikipedia).

Vill man veta mer om hur detta vaccin framställdes och alla otroliga omständigheter kring detta så kan jag rekommendera boken; ”Dr Mary’s Monkey, How the unsolved murder of a doctor, a secret laboratory in New Orleans and cancer-causing monkey viruses are linked to Lee Harvey Oswald, the JFK assassination and emerging global epidemics.” Av Edward T. Haslam

Läs mer:

Smallpox Vaccine: Origins of Vaccine Madness

“Herd immunity” The flawed science and failures of mass vaccination

(8031)

HPV vaccinet, Gardasil och livmoderhalscancer – det som vårdguiden inte berättar

Vad är Gardasil? Gardasil är ett vaccin som är godkänt av Läkemedelsverket och som rekommenderas av Socialstyrelsen som ett förebyggande medel mot fyra typer av HPV som är associerade med 70% av fallen livmoderhalscancer och 90% av genitala vårtor (kondylom). Vaccinet ska ges vi tre tillfällen, som injektioner, under loppet av ett år. Det rekommenderas i första hand till de som ännu inte varit sexuellt aktiva, dvs unga flickor mellan 9-12 år.

Text: Ann-Charlotte Stewart, PhD, tidigare cancer- och vaccinforskare

Vad är HPV och hur är det relaterat till livmoderhalscancer? HPV, humant papillomvirus, är ett virus som ger upphov till vårtor. Det kan t ex orsaka vanliga vårtor på händer, fötter och andra delar av kroppen, det kan också orsaka vårtor på slemhinnorna, som t ex kondylom, dvs genitala vårtor. HPV är mycket vanliga hos människor och sprids lätt. Det finns över 100 olika typer av HPV och ungefär 30 av dem är sexuellt överförda, av dessa är det drygt 10 typer som man hittar i samband med livmoderhalscancer. De flesta kvinnor diagnosticeras som HPV-positiva i samband med ett onormalt cellprov. Det finns inget bot för HPV, precis som med många andra virus, men i de allra flesta fall så går infektionen bort av sig själv och viruset ligger latent i kroppen utan att man ens märker det. De allra flesta av oss har ett flertal olika HPV-typer latenta i våra kroppar och vi märker ingenting alls av dem så länge vårt immunförsvar fungerar som det ska.

I Sverige drabbas cirka 450 kvinnor om året av livmoderhalscancer. 150 av dessa dör av sjukdomen. Snittåldern för dessa är runt 55 år. Globalt sett är livmoderhalscancer en mycket vanlig sjukdom och den tredje största orsaken till cancerdöd hos kvinnor. I Sverige är dock situationen en helt annan, här rankas livmoderhalscancer som den 15:e vanligaste cancersjukdomen hos svenska kvinnor och antalet fall är på väg ner. Allt fler räddas tack vare cellprovtagningar där man kan upptäcka cellförändringar tidigt. Vi har här i Sverige m a o redan ett mycket bra sätt att förebygga död i livmoderhalscancer och ju fler som testar sig, desto fler kommer vi att kunna rädda.

Vad vet vi om Gardasils effektivitet? Sorgligt nog, nästan ingenting alls. Trots all den information vi fått från Landstingen, Socialstyrelsen och Läkemedelsverket, så har Gardasils effektivitet att förhindra livmoderhalscancer aldrig visats. Enligt en artikel som publicerats i The Annals of Medicine, så är den längsta uppföljning av data från fas II utredningar av Gardasil i snitt 8 år. Det är alldeles för kort tid för att utreda vaccinets effektivitet för att förebygga invasiv livmoderhalscancer, en sjukdom som tar mellan 20 och 40 år att utvecklas. För närvarande är dödligheten i livmoderhalscancer enligt WHO ca 1.7 fall/100.000 invånare i USA och 1.8/100.000 i Sverige, det är 2.5 gånger lägre än antalet allvarliga biverkningar, inklusive död, som rapporterats för Gardasil! Detta enligt CDCs (motsvarigheten till vår Socialstyrelse) Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) där man uppger 4.3 allvarliga biverkningar per 100.000 som fått Gardasil.

Gardasil är ett nytt vaccin, uppföljande studier har pågått i mindre än tio år. Redan har åtskilliga allvarliga biverkningar, inklusive död rapporterats. I skrivande stund läser jag på CDC:s egen sida över statistiks för biverkningar från Gardasil att 28 316 biverkningsrapporter har registrerats, av dessa är 3 555 allvarliga och 125 är dödsfall. Enligt försäkringsbolagen i USA uppges att mindre än 10% av biverkningar rapporteras. Mörkertalet är mycket stort. Vi vet ingenting om de långsiktiga biverkningar som vaccinet kan ge. Förutom dödsfall, innefattar Gardasils biverkningar kramper, svimningsanfall, epileptiska anfall, yrsel, förlamning, Guillain-Barré syndrom (GBS), kroniskt trötthetssyndrom, anafylaktiska reaktioner, autoimmuna sjukdomar, djup ven-trombos, lungembolism, parestesi (domning), transversell myelit och mer.

Är det kostnadseffektivt? Gardasil är framtaget för endast 4 av de drygt 10 HPV typer som är associerade med livmoderhalscancer. Årliga cellprovtagningar är ändå nödvändiga för att detektera cellförändringar. En hel sats av Gardasilinjektioner kostar i runda tal 3 300 kronor eller mer och det är högre än kostnaderna för en vanlig cellprovtagning, som ändå måste göras trots att vaccinet getts. Det tar ut eventuella kostnadsbesparingar: Gardasil är ett av våra dyraste vacciner. Vi vet dessutom inte hur länge de eventuellt skyddande effekterna kvarstår. Det är också möjligt att påfyllnadsdoser måste ges för att upprätthålla effekten. Här i Sverige betalas de tre först vaccinationerna av sjukvården för flickor födda 1999 och tidigare (med variation mellan olika landsting), eventuellt påfyllningar måste patienten själv betala. I länder där död i livmoderhalscancer är hög, t ex Uganda, Nigeria, Ghana (25 dödsfall/100.000 invånare), är kostnaden för vaccinet alldeles för hög för att vara en möjlighet för de som skulle vilja ha det. Men det finns även studier som visar att inga fördelar kan ses ens i utvecklingsländerna, och att hpv-vaccinet inte bara verkar ge fler komplikationer än själva sjukdomen men återigen aldrig har bevisats effektivt.

Forskning visar idag att genom att åtgärda andra riskfaktorer för livmoderhalscancer som kronisk inflammation, rökning och användandet av p-piller, i samband med redan rekommenderade cellprovtagningar, så kan vi reducera antalet fall av livmoderhalscancer globalt, så som vi redan så framgångsrikt gjort i vårt land – och det utan att behöva riskera alla de oräkneliga och allvarliga biverkningar som vaccinet Gardasil visats ge.

I nuläget, innan vi vet något om vaccinets effektivitet och dess säkerhet är det, i min mening, säkrast att avstå från Gardasil och istället fortsätta med cellprovtagningar, som visats mycket effektiva för att förhindra cancer.

Det klokaste vi kan göra för att skydda oss mot cancer i alla former är att förstärka vårt immunförsvar genom att ge kroppen den näring den behöver och skydda oss mot miljögifter, farliga mediciner, strålning, kemikalier och vacciner. Cancer frodas i sura och förgiftade miljöer i kroppen, så hitta sätt att göra din kropp mer alkalisk. Ett enkelt sätt är att dricka ett glas vatten med en pressad citron i varje morgon. Sök sätt att förhöja din självkänsla och ta hand om din egen kropp på allra bästa sätt: ordentligt med frisk luft, friskt vatten, motion, ekologiskt odlad mat och tillräckligt med sömn och djup avslappning. Kärlek och glädje är inte dumt det heller!

Text: Ann-Charlotte Stewart, PhD, tidigare cancer- och vaccinforskare

Referenser:

HPV-vaccin i det svenska vaccinationsprogrammet – Socialstyrelsen

Här kan du själv söka biverkningsrapporter från en rad olika vacciner – Medalerts

Incidens av livmoderhalscancer och global mortalitet – Cancerforskning

Human papillomavirus (HPV) vaccines as an option for preventing cervical malignancies: (how) effective and safe? – Curr Pharm Des. 2013;19(8):1466-87

Is human papillomavirus vaccination likely to be a useful strategy of India? – South Asian J Cancer. 2013 Oct-Dec; 2(4): 193–197

(12178)

Oetiskt att bevisa vacciners säkerhet?

Det finns inga vetenskapliga bevis för att vaccinet mot hpv är säkert eller effektivt (1). Det har heller aldrig gjorts några långtidsstudier på vaccinet. Detta är så klart relativt men med tanke på att det tar 20-30 år för livmoderhalscancer att utvecklas så har inga studier kommit ens i närheten av vad som krävs för att man ska kunna avgöra vaccinets effektivitet. Som det är nu har vaccinet mot hpv tagits in i det allmänna vaccinationsprogrammet med motivering att det är kostnadseffektivt och räddar liv.

Text: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphoto/taoty

Vetenskapligt bevisat är när en situation observeras och genom dessa observationer kan man sedan bekräfta och fastslå resultat. Om man inte observerar resultaten av en händelse för att det anses oetiskt så kan man inte kalla det vetenskapligt bevisat. Men ändå är det så man gör för att hävda att vacciner fungerar. Vacciner som utvecklades i början eller mitten av förra seklet är till exempel inte utvärderade med dagens krav på placebokontrollerade effektprövningar. Det anses oetiskt eftersom personer i kontrollgruppen undanhålls en etablerad och påstått effektiv behandling. När det tillkommer ytterligare ett vaccin mot en sjukdom, så måste det nya vaccinet i stället prövas i jämförelse med det vaccin som redan finns och används. I andra fall kan en adjuvans som ett aluminiumsalt användas som placebo.

Gardasil innehåller det tveksamma ämnet polysorbat 80 men även aluminiumadjuvans, vars uppgift är att öka effekten av vaccinet. Allt fler studier visar nu på de negativa effekterna av detta giftiga ämne. I en studie publicerad i mars 2012 såg man, att när möss injicerades med hepatit B-vaccin som ska skydda levern mot cancer, blev resultatet i stället celldöd i levern på grund av apoptos (programmerad celldöd), som är en markör för de flesta leversjukdomar. Denna oönskade effekt tillskrevs aluminiumadjuvansen. Man såg också att en mitokondriell (i cellernas kraftverk) dysfunktion uppstod (2) (3). En granskning av den medicinska litteraturen om aluminium avslöjar en överraskande brist på vetenskapliga bevis för att injicerat aluminium är säkert. Man vet inte heller om ämnet ackumuleras i vävnader och organ eller om det avlägsnas ordentligt från kroppen.

Det är också okänt huruvida genetiska faktorer inverkar på den långsiktiga hälsan hos dem som fått vacciner med aluminium. Aluminium har även kopplats till tillstånd som autism (4) och andra neuropsykiatriska tillstånd (5). Det kan även vara en riskfaktor för Alzheimers (6) och autoimmuna sjukdomar (7) såsom Macrophagic Myofasciitis, MMF (kliniska symtom är muskelsmärta, ledsmärta, muskelsvaghet, trötthet, feber och muskelömhet) (8) (9). Aluminium som adjuvans i vaccin utgör en risk och det kan vara så att vaccinets fördelar överskattats och att risken för negativa effekter inte har analyserats ingående i det medicinska och vetenskapliga samfundet (10).

Vaccinet anses säkert för att det är så väldigt många doser som givits, runt 80 miljoner. Men man kan undra om detta är ett mått på säkerhet. Alla sju miljarder på jorden utsätts dagligen för luftföroreningar. Betyder detta då att dessa är ofarliga? Det har också gjorts en studie på effektiviteten av de så kallade spontana biverkningsrapporterna. Detta är något som används i fallet med Gardasil. Vaccinet ges till en massa människor och sedan ska var och en rapportera in till en vårdgivare när de misstänker eller upplever en biverkning, och dessa i sin tur ska rapportera vidare. Studiens slutsats blev att uppemot 98 procent av alla biverkningar missades (11).

Det pratas om att massvaccination av våra barn är kostnadseffektivt. Hur kan det någonsin bli kostnadseffektivt att massvaccinera alla flickor till en årlig kostnad av 200 miljoner + underhållsdos som kostar 60 miljoner och där summorna kan dubbleras om det även gäller för pojkarna? Detta för att rädda 225 personer. Eller omvänt; varför ska samhället ge en grupp på 450 individer så mycket som 260-520 miljoner (där man dessutom tror att man bara kan hjälpa hälften) (12)? Varför satsas inte pengarna på en grupp som är betydligt större? Exempelvis hjärt- och kärlsjukdomar som faktiskt är den vanligaste dödsorsaken. Vad gäller cancer fick 50 994 personer diagnosen cancer år 2005. Hur kan samhället välja att våra gemensamma pengar bara ska “gynna” 0,88 procent av våra cancersjuka där man dessutom tror att bara hälften kan bli hjälpta (0,44 procent)? Och för att uppnå detta ska alla flickor – och helst alla pojkar också – vaccineras med något som man inte vet effekten av eller ens kan mäta skyddseffekten på? Dessutom har vi redan en mycket effektiv metod för att förebygga livmoderhalscancer, nämligen cellprovskontroller.

Text: Marina Ahlm /Bild: Freedigitalphoto/taoty

Continue reading →

(2474)

Nu får det banne mig vara nog! av Michael Zazzio

Den 1 april i år sändes programmet Kropp & Själ i Sveriges Radios P1. I programmet gick två journalister, Jan Theorin, VoF:aren Dan Larhammar, cancerläkaren Tina Dalianis och IVO-juristen Anders Alexandersson till frontalangrepp mot Erik Enby och Tullio Simoncini. De två numera olegitimerade läkarna utpekades som brottslingar, trots att de inte alls hade begått några brott. Radiolyssnarna lurades av det som sades i programmet.

I programmet påstods det till exempel att alternativmedicinska terapeuter inte får ta emot och yrkesmässigt (mot betalning) undersöka patienter som har cancer. I programmet spreds det även en del andra osanningar och grovt förtal som riktades direkt mot Erik Enby och Tullio Simoncini.

Läs hela debattartikeln här. Särtryck ur 2000-Talets Vetenskap, nr 3/2014, sid 6–7: Michael_Zazzio_nu_får_det_banne_mig_vara _nog

Läs NHF Swedens Anmälan till Granskningsnämnden Granskningsnämnden2014

Läs NHF Swedens komplettering till Granskningsnämnden där alla felen citeras och förklaras Granskningsnämnden_Komplettering av anmälan

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

Bild: freedigitalphotos.net Megaphone leader by Stuart Miles

(2439)

Kan ekologiskt jordbruk föda världen?

Kan ekologiskt jordbruk föda världen? Enligt en FN-rapport, utkommen 2011, är svaret ett stort fett ja. Rapporten, Agro-ekologi och rätten till mat, visar att småskaliga och hållbara jordbruk till och med skulle dubbla livsmedelsproduktionen inom fem till 10 år på platser där de flesta hungriga människor på planeten lever. Enda sättet att lösa problem med hunger och klimatförändringar är, enligt rapporten, att stödja småskaliga jordbrukare.

Sammanställning: Marina Ahlm / Bild: Freedigitalphotos/nirots

Eko-odling har många fördelar, inte bara för att den följer naturens intressen och inte industrin men även för att den bidrar till minskad fattigdom, minskad överanvändning av olja, ökar den genetiska mångfalden, ökar mängden lokala resurser samt leder till fler jobb. Av 57 undersökta fattiga länder hade till exempel avkastningen ökat i genomsnitt med nästan 80 procent när bönderna använde metoder såsom att placera ogräsätande ankor i risfälten eller att plantera växter som stöter bort insekter i sädesfälten.

Rapporten medger att agroekologi kan vara mer arbetskrävande på grund av komplexiteten av kunskap som krävs men det har visat sig vara på kortsiktig nivå. Rapporten understryker att agroekologi skapar fler arbetstillfällen på lång sikt vilket är en stor fördel, speciellt på platser där brist på sysselsättning är massiv och befolkningstillväxten är fortsatt hög.

Det är inte första gången en sådan rapport har visat att den industriella livsmedelsproduktionen inte kan föda världen på lång sikt utan istället bidrar till att öka hungern, utarmar naturresurser och förvärrar klimatförändringarna. Privata företag kommer dock inte att investera tid och pengar i metoder som inte kan belönas med patent och som inte öppnar marknader för kemiska produkter eller förbättrade frön. Därför är det av yttersta vikt att myndigheter träder in och gör det fördelaktigt för de som väljer att bidra till ett hållbart och långsiktigt jordbruk för hela planeten.

Naturskyddsföreningen har i en annan rapport från Etiopien, Brasilien, Filippinerna och Sverige också tydligt visat att det finns alternativ till det kemikalie- och fossilenergiintensiva jordbruket. Rapporten som heter 100% ekologiskt? – det agroekologiska och ekologiska jordbrukets roll för livsmedelstrygghet och miljö, visar att det går att öka avkastningen och minska sårbarheten mot klimatförändringarna med modern ekologisk produktion som är ekosystemtjänst- och mångfaldsbaserad.

Vad säger då våra politiker angående frågan om vi satsa på storskaligt jordbruk, med bland annat GMO-teknik eller om vi bör gå tillbaka till småskaliga ekologiska jordbruk? Vid March Against Monsanto-demonstrationen i Falkenberg, 24 maj 2014, förde moderaternas riksdagsledamot Michael Svensson och den demonstrerande biologen Jan-Erik Månsson fram sina argument och motargument.

Läs mer:

Agro-ecology and the right to food

100% ekologiskt?

(3315)

Medvetenhet ÄR din hälsofrihet

“All materia har sitt ursprung och existerar endast genom en kraft,

bakom denna kraft existerar ett medvetande och ett intelligent sinne,

detta sinne är en matris av all materia” -Max Planck fader av kvantfysiken 1944

Medvetenhet!

Medvetenhet finns i luften och överallt runtomkring oss. Vi är medvetande och vi består av medvetande, en energi som går att känna men inte tänka.

Forskare har byggt maskiner för att mäta medvetenhet. De har tagit kort på rummet och luften för att sedan omvandla bilden i en dator så man se den som en bild. Det ser ut som en hjärna med massa trådar, som ett kontaktnät som binder samman allting.

Global Consciousness Project – Princeton University har byggt maskiner som har kopplats upp till en dator. Dessa mätinstrument har de placerat ut på olika ställen jorden runt för att kunna mäta vår medvetenhet. Mätningen gick i taket vid ett tillfälle och det var vid world trade center den 11 september 2000 när tornen föll. Det gick en våg av rädsla genom hela vårt kollektiva medvetande.

När vi har en känsla i hjärtat skapar vi en elektromagnetisk våg i vår kropp som växer utanför vår kropp och runt omkring oss, inte bara någon meter utan antagligen flera kilometer. Vårt hjärta är den starkaste generatorn av elektromagnetisk energi i kroppen. Hjärtat alstrar 5000 gånger starkare energi än hjärnan. Vetenskapen säger att cellerna i kroppen bestämmer vår hälsa. Kroppen svarar an på kemin som avsöndras från hjärnan. Känslor triggar kemin. Hjärtat sänder signaler till hjärnan baserade på känslorna.

Din övertygelse eller hur du uppfattar din värld förändrar din biologi som förändrar dina celler.
Hjärtat har inget ego. Hjärtat dömer inte. Tankarna färgar hjärtat.
Experiment som utförts visar att mänskliga känslor förändrar formen på DNA.
DNA-ämnet vi består av har en direkt påverkan på kvantämnet som vår värld består av.
Kvantum betyder en diskret mängd elektromagnetisk energi.

HeartMath institutet som finns i Kalifornien har dokumenterat tankar och känslor som utlöser ett hormon. De har sett hur känslor som bland annat kärlek och tacksamhet endast behöver 3 minuter för att cellerna skall börja hela sig. Vi skapar varje sekund genom att känna och vårt medvetande påverkas. Ord hjälper inte om hjärtat är fullt av rädsla, brist på tillit och tvekan att kunna förändra.

Vi är energi, medvetenhet, en intelligens, när vi inte tänker. Vår kraft sitter i vårt kännande. Med vår känslovärld har vi kontakt med vår intuition och informationen som finns i medvetandet. Genom att bli medveten vad vi känner varje sekund eller så ofta som möjligt kan vi förändra oss.

Tankarna påverkar våra känslor. Genom att släppa oförätter och att bli mer tillåtande mot andra människors brister kommer att hjälpa dig att komma i kontakt med ditt medvetande. Argumenterande och konflikter håller dej borta från ditt medvetande. I slutändan är det din brist om du retar dej på nån annan. Det är du som förlorar för det är du som tänker och irriterar dig. Det är din kropp som tar smällen när du tycker illa om nåt. Fokusera på det som är bra och det som du gillar. Fäst ingen uppmärksamhet på det som inte går bra låt det rinna av dig och gå vidare. Fäst ingen känsla vid det som inte fungerar utan låt det vara som det är. Iaktta ditt känsloliv utan att tycka och döma dina känslor. Acceptans…

Varje gång vi tänker en tanke stänger vi av kontakten till vårt medvetande. Dagens samhälle är logikbaserad och vi lever i tankens värld. När tanken kryper på avbryts kontakten med kroppen och därmed medvetenhet/information. Man kan säga att vi missbrukar tankar. Tankar skall vi bara använda för att skapa och genom att visualisera och planera. Inte att tycka illa om andra människor eller sig själv. Man kan se det som att vi är rent ljus och tankarna vi bär på är skuggor som blockerar ljuset. Ljuset har kontakt med resten av skapelsen, universum och allt som är. Som en stråle ut i kosmos. I ljuset finns all information du behöver, alla svar. De flesta idag lever i tankens värld, logikens värld och blockerar detta ljus. Dock har de flesta kvar en strimma ljus i form av någon slags intuition. En del har mindre en del har mer.

Våra övertygelser, vår tro, tankar och känslor, påverkar inte bara oss utan även allt runtomkring oss. Våra närmaste vänner samt främlingar och djur. Vi tror att det jag tänker på är det ingen som vet, men allt har en frekvens/vibration och det du tänker och känner bidrar till det kollektiva medvetandet. Ingen går fri. Att ta ansvar är att bli en medveten varelse. Att iaktta vilka tankar och reaktioner du känner samt ta hand om dem och inte kanalisera ut dem, är att vara medveten. Talesättet från Kina som säger att om du dödar en fjäril blir det jordbävning, är kanske inte helt ute och cyklar. Alla tankar och känslor påverkar din omgivning och sammantaget bidrar du med dessa till det kollektiva medvetandet.

Medvetandet har en frekvens, ljud har en frekvens, känslor har en frekvens även tankar har en frekvens. Allt vibrerar. Jordens frekvens är uppmätt till 7,83 Hz. Människor uppfattar hörbara ljud mellan 20 och 20 000 Hz. Vatten är medvetande och formas av olika frekvenser. Beroende på vilken ljudfrekvens du sätter på vattnet formas till exempel vattendroppen till vackra geometriska figurer som man även hittar i naturen i bland annat blommor.

Vi kan höja vårt medvetande genom meditation, rensa tankar och känna kroppen innifrån. Medveten djupandning är en annan teknik. Med djupandningen tar du aktivt in medvetandet i kroppen. Det är inte bara syre du andas in utan även livsenergi. Det räcker med 15 min varje dag och när du har övat tillräckligt lång tid kommer du att känna en djup glädje inom dig. Detta är din sanna natur och du är ett med kosmos. Att känna allt man gör, tar i och på. Qi gong, yoga, mindfulness, det finns en uppsjö av olika tekniker för att rensa våra tankar. Lyssna på musik som fyller ditt hjärta med kärlek. Det krävs ihållighet för att stilla vårt sinne.

Ha medvetandet kvar nånstans i kroppen under dagen och låt inte tankarna absorbera allt medvetande. Ju mer förankrad i kroppen du är desto svårare är det att förlora sig i sina tankar och ego. Fokusera på ditt medvetande, att bara vara och skölj igenom kroppen med medvetandet. Stanna sedan ditt medvetande och uppmärksamma varje kroppsdel i cirka 15 sekunder. Detta kan göras varje morgon och kväll och det boostar även ditt immunförsvar. Ju mer du riktar ditt medvetande in i kroppen i desto högre frekvens kommer du att vibrera.

Det tar inga generationer för att höja vårt medvetande utan det sker genast när tillräckligt många människor har nått en tillräckligt hög medvetandenivå. När medvetandet höjs, höjs det för alla. Vi vet via vår intuition vilka naturliga lagar som gäller, man tar ansvar, och där finns ingen hierarki . Alla är lika värda. För att höja medvetandet är meditation det bästa. Du tänker inte utan känner. Fråga dej själv ofta hur du känner dej och hur det känns i kroppen.

Gregg Braden berättar om olika experiment som gjorts. En del tester som har gjorts är att de har samlat en grupp människor för att meditera och fokusera på hjärtats energi och rikta det mot kriget i Israel/Palestina. Det blev paus i kriget och kriminaliteten slutade. De trodde först inte på det som hände så de organiserade gruppen igen men samma sak hände igen. De förstod inte varför kriget började igen när gruppen upplöstes. Senare förstod man, man måste vara i hjärtats energi hela tiden även när man går hem för att det skall bli varaktigt. Det räcker med kvadratroten ur ett antal människor i ett land för att förändra medvetandet hos massan. De har gjort tester på sådant på bland annat apor, “Den hundrade apan syndromet”. När tillräckligt många vet, vet alla.

Vi är ett medvetande och detta medvetande är av samma ämne som universum består av. Matrisen eller kontaktnätet som binder samman allting är medvetandet, samma medvetande som vi är. Så i själva verket är det vi som skapar vår värld och det som är nu eftersom det är vi som är medvetandet.

Det har gjorts experiment i Geneve, Schweiz gällande vad vår värld består av – vår värld består av ljuspartiklar som kallas fotoner. Testet utfördes genom att klyva en foton till två identiska kopior med samma egenskaper. De placerades på varsitt håll geografiskt. Om en foton manipulerades genomgick den andra automatiskt samma förvandling. Fotoner är för alltid sammanlänkade och det spelar ingen roll om de blir separerade. Vi människor består av fotoner. Vi är alla Ett.

I ett annat experiment tog de dna från en person som lades i en behållare och placerades flera mil bort, Sedan utsattes personen för olika känslotillstånd. När personen blev rädd, skrattade eller upplevde en känsla, reagerade även dna:t i behållaren flera mil bort. Många av dessa experiment gjordes redan på 1990-talet och tidigare.

Vi styrs till 95 procent av vårt omedvetna jag och till 5 procent av vårt medvetna jag. Genom att bli mer medvetna om hur vi styrs av vårt omedvetna gör att vi kan styra våra liv i en mer medveten riktning. Vi påverkas omedvetet av allt runtomkring oss, av människor, ljud, färg som är ljus i olika frekvenser, musik och symboler. Ord betyder något och kommer ifrån någonstans. Engelska ordet för medvetande är conscience vilket kan översättas från latin, con = together, sciere= to know. Ordet goverment till exempel betyder på latin ”to Control the mind”. Från latin gover= gubernare= to control, mens=mind. Nashon betyder orm och används som ordet nation. Symbolism finns runtomkring oss på tv, i reklam på stan och företagsloggor. Symbolismen är ett språk som talar till vårt omedvetna. Varje gång vi ser reklam drillas budskapet in i det omedvetna, det dolda budskapet formar oss hur vi skall leva, tänka, bete oss.

Vetenskapen kan bevisa hur vår andlighet fungerar genom kvantfysiken. En gång i tiden samarbetade vetenskapen och andligheten men splittrades. Nu har de börjat flörta med varandra igen genom kvantfysiken men det är ännu så nytt att det inte finns något namn för det!

Många äldre kulturer hade kunskap om hur energier fungerade. Skrifter med denna information från säkert ett 30-tal olika gamla kulturer har återfunnits i nutid. Vi pratar alltså om sumererna, egyptierna, maya, inka, hopi, navajo… osv. Forskarna har hittat massor av information för att kunna förändra världen även inom teknologin. Antiken var mycket avancerade astrologiskt och använde energin på ett sätt vi ännu inte förstår idag…

Ett tankvärt citat från Graham Hancock, journalist och författare som ifrågasätter mycket i vårt samhälle är att ”vi är en art som har tappat våra rötter och är vilse. Vi bor i ett samhälle som investerar mycket pengar och energi för att hålla oss vilsna. Ett samhälle som skapar omedvetenhet och håller oss sovande så att vi blir passiva köpare och producenter som inte ställer några frågor”. Över 400 studier har gjorts sen 1990-talet, och som visar att konkurrens är destruktivt.

Tillsammans kan vi skapa ett samhälle byggt på samarbete och kärlek. Där alla kan bidra och känna sig värdiga och delaktiga. Det finns inga gränser om vad vi kan åstadkomma tillsammans.

Michael Tellinger är en sydafrikan som har börjat. Hans mål är ett samhälle som går från att vara ett penningbaserat samhälle till ett samhälle som drivs av människor, deras talanger och sin passion för livet. Alla bidrar med sin naturliga talang eller förvärvade kunskap till största nytta för alla i samhället. Projektet heter UBUNTU Liberation Movement.

För att få fred måste det ske kollektivt. Vi är alla länkade till det elektromagnetiska fältet på jorden. För att förändring skall ske börjar det med dig. Du är viktig! Du är med varken du vill eller inte! Vi är alla Ett! Du räknas!

Och kom ihåg varje gång du känner kärlek i hjärtat så helar du dej själv och påverkar din omgivning <3

En underbar liten film och berättelse från en Ängel:

Text: Terese Ann Garren / Bild: Freedigitalphotos.net/renjith krishnan

Continue reading →

(3321)

Nya EU-regler påverkar matallergiker

I december inför EU nya regler för hur innehållet i mat ska deklareras. Varje medlemsland genomför nu en process för att anpassa sina lagar till de nya EU-reglerna. För Sveriges del har Livsmedelsverket tagit fram ett förslag som ligger ute på remiss.

Astma- och Allergiförbundet har försökt påverka Livsmedelsverket att gå längre än EU:s minimikrav och införa striktare regler om att alla som hanterar mat ska kunna tala om vad maten innehåller. Men det förslaget har de nobbat. Istället har två andra anmärkningsvärda förslag tillkommit.

Begränsad information om mat i skolor och på sjukhus

De som serverar mat på sjukhus eller i skolor ska inte behöva tala om vad maten innehåller om köket redan har fått information om patienten eller elevens allergier. I praktiken innebär det att patienter och elever inte kommer ha rätt att dubbelkolla om maten är rätt tillagad.

Begränsad information på restauranger, caféer och vid catering

Är du allergisk och ska äta på restaurang, café, via catering eller plockmat över disk har du enligt Livsmedelsverkets förslag bara rätt att få veta de 14 vanligaste ingredienser som kan framkalla en allergisk reaktion. Alla andra ingredienser utöver dessa 14 behöver servitören inte uppge om de serverar oförpackad mat. Vare sig morot, tomat, kiwi, äpple, bockhornsklöver, kött eller banan finns med på Livsmedelsverkets lista.

Det enda argument som Livsmedelsverket har uppgett är att en fullständig ingredienslista skulle vara för tidskrävande för en servitör att uppge.

Även om inte alla restauranggäster skulle efterfråga en fullständig ingrediensinformation för en eller flera rätter så blir momentet tidskrävande vid beställningar av mat om informationen ska ges muntligt. Det går inte lika fort att kommunicera alla ingredienser i t ex en fisksoppa som att ange allergenerna ‘fisk, räkor, mjölk’.

Hjälp oss att påverka!

För matallergiker kan det vara livsviktigt att få veta vad maten innehåller så vi behöver din hjälp att påverka Livsmedelsverket! Men det är bråttom — senast 9 juni vill de ha svar på sitt förslag.

Det är inte bara allergiker och överkänsliga som har ett intresse av att få veta vad maten innehåller. Även vegetarianer, veganer och religiösa personer bör ha rätt att få veta vad maten innehåller.

Ovanstående är hämtat från Astma- och Allergiförbundet Nya EU-regler påverkar matallergiker
NHF Sweden har lystrat till Astma och Allergiförbundets vädjan och skrivit till Livsmedelsverket.

NHF Sweden har inlämnat en skrivelse till Livsmedelsverket som följer här:

Regelavdelningen, Livsmedelsverket
Box 622
751 26 Uppsala 2014-06-09

Remiss föreskrifter om livsmedelsinformation m.m. dnr 182/2014

För matallergiker är det livsviktigt att få veta vad maten innehåller. Med tanke på att den mänskliga faktorn kan spela en sådan förödande roll för till exempel anafylaktisk chock med dödfall som följd, är inte någon helt otrolig tanke utan snarare något som faktiskt kommer att inträffa allt oftare om detta lagförslag som nu är på remiss antas. Myndigheternas uppgift är att skydda liv – inte att sätta liv i fara!

Med tanke på att allergi är den fjärde vanligaste sjukdomen i världen och även i Sverige och snabbt kommer att klättra upp till en tredjeplats inom ett årtionde, så måste var och en ges möjlighet att kunna kontrollera och påverka sitt eget födointag.

Det sägs att lagförslaget går ut på att ”de som serverar mat på sjukhus eller i skolor inte ska behöva tala om vad maten innehåller om köket redan har fått information om patienten eller elevens allergier”. Detta är dock problematiskt ur flera synvinklar.

Det ger inte patienten eller eleven möjlighet att få kontroll över och kunna påverka sitt eget födointag. De måste sätta sin tillit till en annan part – en part som vi vet har ett stressigt jobb och som kan vara ouppmärksam, som kan begå misstag och som kanske inte heller förstår vilka konsekvenser det kan få – med dödsfall som värsta utgång. De som är oallergiska förstår inte att vissa individer blir sjuka av även små mängder allergen, därför kan de tendera att inte vara försiktiga med vad de serverar.

Det ger även den involverade personalen ett onaturligt stort ansvar för väldigt många matgäster där de ensamma ska sörja för patienten/eleven. Om patienten/eleven skulle få men utav maten – i värsta fall dö – ska de då leva med att ha någons liv på sitt samvete för att de vid ett tillfälle kanske råkade glömma att det till exempel kunde finnas spår av jordnötter i den mat som serverades till en jordnötsallergiker. Det finns jordnötsallergiker som kan drabbas av anafylaktisk chock av att någon som har ätit jordnötter pussar kinden på den allergiske personen. Tänk då vad som kan hända om det finns spår i maten av något som någon är jätteallergisk mot? Kan en sådan allergisk person verkligen lägga sitt liv i händerna på en stressad personal?

Ska både personal som serverar och de som äter maten behöva vara rädda? Personalen, i de fall som de är medvetna om konsekvenserna, måste vara rädda för att deras matgäster kan dö om de gör någon miss. Matgästerna tvingas att äta sina måltider med blandning av skräck, för att de inte vet om det ska sluta med en allergisk reaktion, anafylaktiskt chock, astma eller i värsta fall ett dödsfall, utan möjlighet att själv förebygga och kontrollera maten innan man äter den.

Det argument som Livsmedelsverket har uppgett, det vill säga att en fullständig ingredienslista skulle vara alltför tidskrävande för en servitör att uppge, är ganska irrelevant ställt mot det faktum att människor kan få massiva hälsoproblem och följdverkningar med men för livet och inte minst dödsfall. Detta kan tvärtom lösas på ett mycket enkelt sätt genom att man skriftligt, på ett papper måste ange ingredienserna i receptet. Detta behöver ju bara göras en gång, det vill säga när man inför en ny maträtt. När matgästen kommer och undrar över allergener så är det bara att sätta pappret i handen på matgästen. Pappret med texten återanvänds förstås till andra matgäster… I skolan kan man exempelvis sätta upp pappret på en anslagstavla innan man går in i matsalen. Detta förfarande tar helt bort det tidskrävande momentet för servitören.

Enligt Livsmedelsverkets förslag har man bara rätt att få veta de 14 vanligaste ingredienserna som kan framkalla en allergisk reaktion. Detta är omoraliskt med tanke på att vi blir en allt mer allergisk nation och vi reagerar allergiskt på fler och fler födoämnen. Ibland kan man vara allergisk utan att ha fått det verifierat av läkare eller genom pricktest – de är inte hundraprocentiga, tyvärr. Då måste man ha rätt att få veta vad som finns i maträtten, för att som allergiker kunna göra ett medvetet val så att man slipper råka i nöd och få ohälsa.

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(2496)

NHF Sweden var på plats för att demonstrera mot GMO i March against Monsanto

March against Monsanto startades av en ensam arg hemmafru i USA och har spridit sig över hela världen. Flera miljoner människor anslöt sig lördagen den 24 maj för att protestera mot GMO och företagen som kämpar hårt med att föra ut sina produkter på marknaden. Marchen gick i mellan 400-500 städer i 57 länder världen över och var den andra marchen som gick sedan starten 2013. I Falkenberg anslöt sig NHF Sweden med en grupp engagerade människor för att stötta initiativet. Katja Geertinger var en av initiativtagara och nedan följer hennes tal.

GMO innebär att en gen har manipulerats för att förändra de ursprungliga förutsättningarna. I soja plockas det in en gen som gör sojagrödan motståndskraftig mot bekämpningsmedel. Detta innebär att man ohämmat kan bespruta sojagrödan med bekämpningsmedel. Allt annat dör. Ogräs, småkryp, smådjur … ALLT utom gmo grödan. Människor som bor i närområdet och som inte bär skyddskläder får allvarliga sjukdomar eller hudskador. Man kan även överföra gener från till exempel en fisk och sätta in den i en potatis för att potatisen ska bli mer köldtålig. Att ta från den ena och ge till den andra har gjorts i många olika fall. Den stora frågan är.. vilka långsiktiga konsekvenser på människa och miljö får detta? Forskare vet väldigt lite om de långsiktiga och kortsiktiga konsekvenserna av GMO-grödor. Följande är vad som läckt ut hittills från forskningsrapporter runtom i världen:

Forskare har hittat en virusgen som tycks försvaga vårt immunförsvar
Råttor som enbart åt GMO-majs utvecklade, inte bara stora tumörer, utan även sterilitet
I samtliga av Kinas större floder har man funnit antibiotikaresistenta bakterier som tros komma från GMO-odlingar. Flera GMO-grödor har fått inplanterat en antibiotikagen för att göra den resistent mot skadeinsekter och andra sjukdomar.
Forskning pågår runtom i världen för att ta reda på om honungsbinas massdöd är kopplat till genmodifierade fält i USA. Där GMO-fält funnits i flera decennier är småfåglar, bin och insekter nästan utrotade.
Vid världens största GMO-odlingar i Argentina och Brasilien har befolkningen allvarliga biverkningar av bekämpningsmedel från GMO-fälten. Kvinnor föder även barn med allvarliga fosterdefekter.
När vatten med höga halter av bekämpningsmedel når, inte bara vårt grundvatten som är vårt dricksvatten, utan även havet så påverkas hela den ekologiska faunan och risken finns att vi rubbar hela vårt ekosystem på längre sikt.

Sverige har sagt ja via EU att ta in GMO-grödor som soja,majs, raps, bomull, sockerbeta, potatis (Amfora) och Nejlika. Utav dessa är det en majssort som är godkänd för odling, resterande är för djurforder och import. Sverige har bestämt att alla grödor som säljs i Sverige måste märkas, förutom de djur som ätit GMO-foder det vill säga kött, fisk, mjölk och ägg. Vitaminer, mineraler, enzymer och bakterier är också undantaget liksom kläder som tillverkats av GMO-bomull eller produkter som innehåller bomullsfröoljor. Exempel på detta kan vara tvättmedel, foderkakor och papper. I USA är 75 procent av all odlad bomull genmodifierad och för några år sedan tog Kalla Fakta upp att 15 kända jeansmärken, som säljs i Sverige, är från GMO-produkter och innehöll bekämpningsmedel som långt översteg gränsvärdet för att räknas som ofarligt. Enligt EU får en produkt eller vara innehålla 0-9 procent GMO utan att behöva märkas. KRAV-märkning tillåter inget GMO i sina produkter.

Bröd och kakor: Eftersom provodlingar inte föll väl ut så genmodifieras inte vete i stor skala. En annan viktig anledning är konsumenternas protester. Ändå kan det finnas genmodifierade ingredienser i bröd och kakor. Sojabönor och majs kan ingå i form av matolja, sojamjöl, majsmjöl, stärkelse och vissa typer av sirap (från majs). Enzymer används också i bröd och bakverk – och de är ofta framställda av genetiskt modifierade organismer.

Mjölk och ost: Det finns GMO-bakterier som är tillåtna i EU som bland annat används för tillverkning av ost. Man tillsätter även ett enzym (Chymosin) som kan framställas genom GMO, i vissa ostar.

Foder till mjölkkor: I många länder kommer mjölken från kor som utfodrats med soja och majs. Dessa två produkter kommer ofta från USA, Brasilien eller Argentina – där odlingen av soja består av mellan 60-90 procent av GMO-soja. I Sverige har mjölkbönderna en policy att än sålänge inte använda GMO-soja eller GMO-majs som foder. Köper du ostar som importeras från andra europeiska länder till exempel Danmark så kommer mjölken sannolikt från kor som utfodrats med genmodifierat foder. KRAV-märkt mjölk kommer garanterat från kor som inte får GMO-foder. Detta enligt reglerna för ekologisk mjölkproduktion som gäller både i Sverige och andra länder. Dock börjar LRF luckra upp sina bestämmelser kring att ge GMO-foder till mjölkkor och det är nu upp till varje bonde.

Kött: Amerikanskt nötkött inte är tillåtet i Europa på grund av att man använder tillväxthormoner för att skynda på tillväxten innan slakt. I USA används även rBST, ett GMO-hormon som gör att kor ger onaturligt mycket mjölk. Varken tillväxthormoner eller rBST får användas inom EU, än sålänge…….. Men går det nya frihandelsavtalet TTIP igenom i EU så kommer även vi att lägga köttbitar med tillväxthormon på våra tallrikar. Skriv på mot TTIP

Djurfoder: Det är svårt att garantera att du inte får i dig GMO om du har biff eller korv på tallriken. Den allra största andelen av djurfodret runt om i Europa (inklusive Danmark) baseras på soja från USA, Brasilien, eller Argentina. Detta gör att köttet du äter kan komma från kor och grisar som fötts upp på genmodifierat foder, utan att det syns på märkningen. KRAV-märkt kött får inte komma från kor eller grisar som fått GMO-foder.

Ägg: Många industriella livsmedel innehåller torkat äggpulver i stället för färska ägg. Torkade ägg är en produkt som kräver enzymer, som ofta tillverkas med hjälp av GMO. Enzymerna bidrar till att förlänga produkternas hållbarhet och att bevara färgen. Torkat äggpulver kan finnas i till exempel bakverk, pasta och nudlar. Det är dessutom lag på att tillsätta flamskyddsmedel i foderpellets som ges till industriframställda hönor.

Choklad och godis: ”Vanligt” socker från sockerbetor och sockerrör är inte den enda form av socker som används i godis och choklad. Även socker som utvunnits ur majs är vanligt – och här är det stor risk att det kommer från genetiskt modifierade råvaror, särskilt GMO-majs. Sojalecitin används också i choklad och glass. GMO-fria sojabönor odlas i vissa områden i Brasilien. Den överlägset vanligaste sojan som odlas i världen är numera GMO. Det finns dock GMO-fri soja som vissa företag väljer att använda! Ett antal godistillverkare försöker också undvika att överstiga GMO-tröskeln på 0,9 procent, för att undvika märkning. Därför använder många istället solrosolja istället för sojaolja, eftersom solros inte är GMO. En stor del av mängden kakao är GMO och målet är att 70 % ska bli GMO.

Öl och vin: De allra flesta av ingredienserna i öl och vin är fria från GMO. Druvor, korn och malt inte är genetiskt modifierade grödor, och de tre sorterna är de överlägset viktigaste ingredienserna i vin och öl. Vissa typer av öl innehåller majs – som kan vara GMO-baserat. Några öltillverkarna har valt att använda enzym baserade på GMO i produktionen. Det gäller inte danska och tyska öl (i stort sett all svensk öl är också GMO-fri).

Juice och läsk: Coca Cola och andra läskedrycker kan innehålla ingredienser baserade på GMO-majs, i synnerhet det socker som kommer från majsstärkelse. GMO-enzymer används i fabrikerna som tillverkar dessa ingredienser. Dessutom kan färgämnen vara GMO-baserade. Företag som Coca Cola och Pepsi lovar dock att läsk som säljs i Europa är GMO-fri, men dessa företags produkter i USA och andra länder innehåller ingredienser som baseras på GMO. Aspartam är dock tillverkat av GMO bakterier från E. Coli (en vanlig tarmbakterie).

Tycker du att det är svårt att välja? Vem kan man lita på?

Bli en medveten konsument. Italienarna är 12 gånger så bra på att titta på innehållsförteckningen. Det finns alla möjligheter att hitta närproducerade och ekologiska alternativ i vår halva av Sverige. Och det behöver inte bli märkbart dyrare. Sätt krav på din butik! Handla ihop med vänner och bekanta om du inte vill ha en 25 kilos låda själv i frysen. Visste du att kött från kor som idisslar gräs innehåller både rikligt med omega-fettsyror och D-vitamin. Detta finns inte hos kor som fötts upp på kraftfoder! Välj KRAV-märkt för att vara säker eller ekologiska närodlade alternativ som du själv har kollat upp. Styr med din plånbok så kommer Sverige så småningom bli mer självförsörjande.

DU OCH DINA VAL ÄR VIKTIG FÖR DIN EGEN HÄLSA OCH NÄSTA GENERATIONS FRAMTID!

Stötta arbetet! Bli medlem i NHF Sweden.

(3100)

NHF Sweden jobbar för ett naturligt och hållbart jordbruk

”Idag måste man äta 4 morötter för att få i sig lika mycket magnesium som 1 morot gav 1940”

Under de senaste 100 åren har jordens mineraler i snitt sjunkit med:

Nordamerika 85 %
Sydamerika 76 %
Asien 76 %
Afrika 74 %
Europa 72 %
Australien 55%

// FN:s stora konferens 1992, kallad Earth Summit Report 1992

Medical Research Council i England, som lyder under Jordbruksdepartementet, har undersökt mineralhalten i olika grödor under åren 1941-1999. Minskningen är oroväckande för den har minskat med;

Kalium 16%
Magnesium 24%
Järn 27%
Kalcium 46%
Natrium 49%
Zink 59%
Koppar 76%

Studier visar mineralbrist

En omfattande studie från USA:s Center for Disease Control visade att 93 procent av amerikanerna får i sig för lite E-vitamin via kosten, 56 procent får för lite magnesium, 44 procent för lite A-vitamin och 31 procent för lite C-vitamin.

Redan 1936 fanns det dokument från senaten i USA (Document 264) där man påtalar utarmning av mineraler i den odlade jorden.

Flera studier bla av forskare vid Texas-universitetet i Austin, USA visar att frukt och grönsaker innehåller mindre vitaminer och mineraler än för 50 år sedan.

Från studier publicerade i tidskriften Nutrition and health konstaterade David Thomas att mineralinnehållet i 27 sorters grönsaker och 17 sorters frukt mellan 1940 och 2002 minskat kraftigt. Han drar även slutsatsen att: ”Idag måste man äta 4 morötter för att få i sig lika mycket magnesium som 1 morot gav 1940”

Svenska lantbruksuniversitets forskning visar att även svenska livsmedel har brist på näring, forskarna upptäckte ett kraftigt minskat innehåll av bland annat mineraler som järn, koppar och zink i åkerjorden.

Varje år suger grödorna upp mineraler från jorden – om mineralerna inte tillsätts i samma utsträckning så kommer växten till slut att lida brist på mineral och bli mottaglig för sjukdomar och skadedjur

En god matjord innehåller minst 60 olika mineral Både växterna, djuren och människorna behöver det för att hålla sig friska. Ingen kan tillverka mineral – utan alla levande varelser MÅSTE få dem från jorden

Idag tillförs jordarna i princip bara konstgödsel, NPK (kväve, fosfor, kalium), i bästa fall även en handfull extra mineral som kalcium, magnesium, järn, svavel, koppar, zink. För 1 kg kvävegödsel (NPK) går det åt 2 liter olja vilket är ett stort slöseri med naturresurser.

Även barn förstår att om man inte tillför de mineral som man tar ut från jorden så blir det till slut ett underskott. Detta leder i slutändan till att växter och djur lider brist på vitala näringsämnen och de förlorar sin motståndskraft och blir sjuka. Jordbrukets lösning på detta är bekämpningsmedel som insekticider, pesticider (mot svamp) och herbicider (mot ogräs) som ska ta kål på alla hot mot den grödan som man odlar. Men alla dessa bekämpningsmedel är gifter. Insekticider dödar även humlor och bin som behövs för pollineringen. Utan pollinering – ingen fruktsättning! Nu är det massdöd av bin runt om i världen. I Kina har man redan börjat pollinera för hand. Herbicider påverkar proteinsyntesen och Roundup som är det mest sålda ogräsmedlet i världen innehåller glyfosat vilket gör att växterna inte kan tillverka aminosyrorna tyrosin, tryptofan och fenylalanin. Två av dessa är essentiella vilket betyder att vi måste få dem via växterna eftersom vi inte kan tillverka dem själva. Vi och djuren kommer således att utveckla proteinbrist-sjukdomar på sikt…

Nyligen kom FN:s miljöprogram ut med en rapport som visar att kemikalier leder till en miljon dödsfall om året . Kemikalier från industri och jordbruk är globalt sett en av de 5 vanligaste dödsorsakerna på vår jord.

Gift från renhållningsverken dumpas på våra åkrar

200 000 ton giftigt slam från vattenrenhållningsverken dumpas årligen på våra åkrar där vår mat ska odlas. Slammet innehåller tungmetaller, läkemedelsrester, kemikalier, miljögifter, bakterier och virus. Enligt ”Ren åker, ren mat” sprider slammet hormoner motsvarande 5 000 p-piller per hektar – totalt 300 000 piller på en medelstor gård. P-piller innehåller östrogen vilket bl a leder till sterilitet bland djurlivet i haven.

Arsenik, kadmium, p-piller, dioxin, listeria, formalin… you name it… allt sprids på jorden där vi odlar vår mat

Olika sorters frö

F1 hybridfrön är på frammarch – framför allt på EU:s sortlista (inga frön får säljas som inte också finns på denna sortlista). F1-hybrider är ett stort hot mot den biologiska mångfalden. Alla grödorna blir likriktade, ser likadana ut och mognar samtidigt. Det absolut största hotet är att bonden ej kan ta eget utsäde utan tvingas köpa nya, dyra frön varje år. Förr kunde bonden spara den finaste plantan för att ta utsäde ifrån till nästa års odling. Om du inte gillar denna utveckling så ska du undvika att köpa fröpåsar som det står F1 på. (Det brukar stå vid namnet på fröpåsen)

På bilden nedan finns hybridmoroten F1 “Rainbow” och hybridmajrovan F1 Hakurei medan rödlöken “Long Red Florence” inte är en F1-hybrid

Numera finns Terminatorfrön, de har genetiskt modifierats så att plantans frön inte kan gro. Detta ger de stora bolagen total makt över vad som ska odlas och äta. Än så länge är terminatorfrön förbjudna. Men lobbying pågår för fullt för att få dem godkända.

GMO – genmanipulering På första plats vad gäller den vanligast förekommande genetiska förändringen när det gäller jordbruksgrödor – har inget med skydd mot sjukdomar eller klimattålighet att göra – utan består i att utveckla resistens mot bekämpningsmedel (sk Roundup-ready). Detta leder till ökad användning av dessa gifter som i sin tur leder till förgiftade vattendrag, resistenta ogräs och skadeinsekter samt ökade sjukdomar, cancer och självmord framförallt i u-länderna, där småbruken slås ut. På andra plats kommer grödans förmåga att själv kunna utsöndra bekämpningsmedel. I sista hand kommer alltså modifieringar som leder till skydd mot sjukdomar, klimattålighet och förbättringar ur näringsperspektiv.

GMO, F1 och Terminatorfrön är enbart till för att några få industrijättar ska kunna ta fullständig kontroll över världens livsmedelsproduktion. Idag kan de patentera liv. De äger GMO-grödan som de har tillverkat. Om GMO-grödan råkar att självså sig och hamnar i grannes sådd så kan grannen stämmas och tvingas betala royalty. Monsanto är glad för att stämma bönder och har också blivit ökänd för sina fula metoder. Bönderna som odlar för Monsanto blir livegna och helt beroende av växtförädlingsföretaget eftersom de inte längre kan odla eget gratis utsäde.

De få oberoende långtidsstudier som har gjorts när det gäller säkerheten kring att konsumera GMO har visat på ökad dödlighet, tumörer, hämmad hjärnutveckling, infekterad mag-tarmkanal samt omfattande organ- och reproduktionsskador hos försöksdjuren. Bild: rawforbeauty.com

Större skördar med naturlig ekologisk odling

Ekologiskt jordbruk är mer ekonomiskt och ger bättre skörd!! Avkastningen stiger några år efter omställningen till ekologiskt, när man har fått ett fungerande system med kretslopp och gröngödsling och i u-länder blir avkastningen betydligt stabilare med ekologisk odling. Ekologiska odlingsmetoder ger mycket högre skördar än de traditionella i fattiga länder. Den så kallade Michiganrapporten (Ekologiska jordbruksmetoder kan försörja världen) anger att skördarna blir 80 procent högre i ekologisk odling. Småbönder behöver inte skuldsätta sig för att odla naturligt och ekologiskt, vilket de behöver i en GMO-odling om de ska köpa konstgödsel, bekämpningsmedel och manipulerade, fördyrade utsäden. Ekologiskt jordbruk är hållbarare eftersom det kräver mindre resurser i form av bland annat fossil energi, vilket får allt större betydelse i takt med ett stigande oljepris.

Rösta mot GMO Partier som är mot GMO är Vänsterpartiet, Feministiskt Initiativ, Miljöpartiet, Partiet de fria och Enhet

Hotet mot Livet – Den genetiska manipulationens dolda agenda, en bok av William Engdahl. Det finns bara ett råd – läs den!!!! Det är en jätteviktig bok. F. William Engdahl som har referenser till allt han skriver tar upp den ursprungliga idén bakom GMO, om eugenetikens inblandning i utvecklingen av GMO, om Bill Gates inblandning i Monsanto och om vilken makt den enskilda människan kan ha i exemplet “March against Monsanto” som startades av en ensam arg hemmafru i USA och som sedan spred sig över hela världen. Nu deltar flera miljoner människor i demonstrationerna mot GMO och Monsanto i över 400 städer över hela världen. NHF Sweden deltog i marchen i Falkenberg igår, den 24 maj. Nästa år ska vi hjälpa till att arrangera en march i Skåne.

Gå med i NHF Sweden Känner du att du vill göra en förändring i världen men inte riktigt vet hur? Då kanske organisationen NHF är något för dig. National Health Federation är en ideell organisation och är världens äldsta internationella hälsofrihetsorganisation. Vi kämpar för konsumentens rätt till naturlig mat, naturlig medicin och rätten till att själv få välja de terapier som man vill nyttja. Nu finns vi även i Sverige. Du blir medlem genom att sätta in 150 kr på NHF Swedens bankgiro 445-6182.

www.thenhf.se

Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(9116)

Dödsdömd man botas av C-vitamin

Alan Smith ligger i koma när han flygs in till sjukhus. Hans lungor har kollapsat på grund av svininfluensa. Läkarna dömer honom till döden och vill koppla ifrån de livsuppehållande maskinerna när det visat sig att han även lider av leukemi – men han räddas till livet av C-vitamin, tack vare de anhörigas kamp.

Text: Anna Jönsson / Se filmen 3NEWS !

https://www.youtube.com/watch?v=l772sEfYnRg

Alan Smith kommer in på Aucklands sjukhus, Nya Zeeland, den 1 juli 2009. Hans tillstånd är mycket allvarligt. Han ligger i koma och lider av white-out pneumonia; komplikationer efter svininfluensa som slagit ut hans lungor helt. Han måste kopplas till livsuppehållande maskiner. Alan blir sämre och när familjen tror att det inte kan bli värre får de beskedet att läkargruppen är enig om att Alan ska kopplas ifrån maskinerna och tillåtas att dö, eftersom man funnit att han även lider av leukemi.

Man gör bedömningen att leukemin hade varit behandlingsbar om den var enda sjukdomen, men med den allvarliga lungsjukdomen i botten skulle Alans liv inte kunna räddas. Döden är oundviklig.

Familjen föreslår då att man kunde prova höga doser C-vitamin i injektionsform istället. Tipset hade de fått från en alternativ klinik, men får nej av sjukhusledningen med motiveringen att det är mot beprövad erfarenhet.

På ett möte tisdagen den 21 juli bestäms det att Alan ska kopplas ifrån tre dagar senare. Familjen ber än en gång att man ska prova C-vitamin först. Alla läkare i teamet säger nej, utom en som anser att man kan prova. Man beslutar då att ge C-vitamin fram till fredagen och märks ingen skillnad vid det laget släcks maskinerna och därmed även Alans liv.

Alan får 25 gram C-vitamin på tisdagsnatten och sedan 25 gram även på onsdagsmorgonen. Senare på eftermiddagen gör man en lungröntgen som visar att lungorna – som förut varit så vätskefyllda att de inte ens syntes på röntgen – börjat återhämta sig. En stor förbättring! Stora delar av lungorna tecknar sig nu tydligt.

Läkarna anser dock att förbättringen beror på att man vänt patienten på mage, vilket man gjorde ungefär samtidigt som man började med C-vitaminterapin. En av sönerna kan inte låta bli att undra varför man i så fall inte valt att pröva det, innan man bestämde sig för att koppla ifrån de livsuppehållande maskinerna.

Mindre än en vecka efter den påbörjade C-vitaminbehandlingen kan Alan kopplas ifrån maskinerna – han kan andas själv igen!

Plötsligt försämras Alans hälsa hastigt och familjen upptäcker då att C-vitaminbehandlingen har avbrutits. Anledningen är att en ny läkare som är helt emot C-vitamin har tagit vid. Läkaren sitter med korslagda armar och rullar med ögonen upp i taket och upprepar ”nej, jag sätter inte in det igen”. Familjen blir mycket upprörd och efter tre dagar sätter läkarna åter in C-vitamin, men då i en förhållandevis låg dos på endast ett gram C-vitamin två gånger om dagen. Tillfrisknandet börjar gå framåt igen men väldigt långsamt jämfört med högdosterapin.

Sönerna säger:

Vi är inte medicinska experter men man måste vara dum om man inte kan se att administrationen av vitamin C direkt reflekterades i fars hälsotillstånd; när han fick högre doser blev han snabbt bättre, när han inte fick C-vitamin blev han sämre och på låga doser blev han långsamt bättre.

Så småningom flyttas Alan, fortfarande i koma, till ett sjukhus närmare sitt hem. Här säger läkaren att man inte vet vad C-vitamin är och att man vägrar att ge det. Familjen vänder sig då till en advokat och ser ingen annan utväg än att ta ärendet till domstol om det så krävs. Advokaten varnar sjukhuset vilket resulterar i fortsatt terapi med C-vitamin. Familjen vill att Alan skall ha en dos på 50 gram men sjukhuset går bara med på att ge några få gram, och tillfrisknandet går långsamt.

Efter nio veckors koma vaknar Alan slutligen upp och hans fru börjar då ge höga doser av C-vitamin i oral form och tillfrisknandet går snabbare igen. Alan får veta att det tar tre månaders rehabilitering för att lära sig gå igen, och läkarna blir förstummade när det visar sig att han kan gå därifrån efter bara 15 dagar.

Alan tillfrisknade alltså mot alla odds, och om ni undrar vad som hände med leukemin – så försvann den också. Finns inte ett spår!

TV-inslaget i 60 minutes i Nya Zeeland har rönt stor uppmärksamhet runt om i världen. I Sverige är det däremot helt tyst, så när som på tidningen 2000-talets Vetenskap som skrev en artikel år 2010. Bo Zackrisson skriver efter att flera svårt sjuka människor förvägrats C-vitamin och dött: ”För hälso- och sjukvården är det självklart tryggare att låta patienterna dö med vetenskapliga metoder, än att låta dem bli friska med påstått ovetenskapliga metoder”.

Har han rätt? Tja, du kan ju efterfråga C-vitamininjektioner i högdos nästa gång du kommer in på sjukhus med cancer eller komplikationer efter infektionssjukdom eller vaccin, och tillsammans med läkare själv finna ut om det har effekt.

Aucklands sjukhuskommitté i klinisk praktik, Clinical Practice Committee (CPC), gick efter TV-inslaget ut med att man inte hittat några bevis för att högdosbehandling med C-vitamin vare sig är säkert eller effektivt. Alan Smith säger att han inte bryr sig om vad etablissemanget säger. ”Jag är ett levande bevis – med deras metod hade jag varit död”.

Text: Anna Jönsson

(26797)

« Previous Page