Elektromagnetisk strålning – The National Health Federation, Sweden

Strålsäkerhetsmyndigheten vilseleder om risker med trådlös teknik i skolan

Införandet av trådlös informationsteknik, IT i skolan har baserats på ett grovt felaktigt underlag från Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM. SSM påstår att man har ”gjort mätningar” i skolan som visat att strålningen från tekniken är ofarlig. SSM baserar dock sitt ställningstagande på en enda mätning år 2009 i en liten skola utan barn. Verklig exponering kan sammanlagt vara hundratals eller tusentals gånger högre, över de nivåer som har visat sig öka risken för ohälsosymtom och cancer. SSM anser att mätningen är bra och relevant än i dag men medger att det ”givetvis inte finns studier” som undersökt möjliga hälsorisker för barn i skolor med trådlösa datorer. SSM påstår att de ”inte har någon större strålskyddsrelevans”.

Så här gjorde SSM sin enda mätning av strålning i skolor, år 2009:

Inga skolbarn fanns i skolan (en söndag). Mätaren placerades c:a 2 meter (!) från närmsta uppkopplade dator. En kraftig vuxen man placerades mellan datorn och mätaren vilket ytterligare reducerar uppmätt strålning. SSM medger på annan plats att ”Radiovågornas styrka avtar snabbt med avståndet i samband med att man rekommenderar människor att hålla ut mobilen från kroppen och använda hands-free”.

Endast 4 datorer var sammanlagt påslagna. I klassrum i dag kan det finnas sammanlagt 30 datorer/surfplattor och barn kan sitta alldeles vid surfplattorna/datorerna.

Inga påslagna mobiler fanns i rummet. I dag i klassrum med 30 elever kan det finnas 30 påslagna mobiler som också utsätter barnen för hög strålning

SSM hävdar än i dag att mätningen 2 meter från datorn är representativ, Jimmy Estenberg på SSM:

“Vi har inte tyckt att det finns skäl att göra ytterligare mätningar. Den är bra och representativ och står sig än i dag.”

Fransk myndighet hävdar dock att gränsvärdet inte är anpassat för barn. Strålskyddsstiftelsen rapporterade nyligen om den franska myndigheten Anses nya omfattande expertrapport. Anses konstaterar:

Barn är känsligare än vuxna bland annat genom att deras kroppar absorberar mer strålning

Vissa delar i ett barns hjärna kan absorbera 3 gånger mer strålning jämfört med en vuxen

Vid helkroppsexponering kan barn absorbera 40% mer än vuxna

Gällande gränsvärden är inte anpassade för barn eller någon individ under 130 cm

9 av 10 mobiltelefonmodeller kan överskrida gränsvärdet och 1 av 4 det dubbla gränsvärdet då mobilerna hålls direkt mot kroppen (vuxna)

Strålningen kan försämra barns kognitiva förmåga (minne, koncentration)

Tekniken kan försämra den psykiska hälsan.

Men Jimmy Estenberg håller, trots Anses besked, fast vid att barn inte skulle vara känsligare för strålningen:

“Nej det betyder inte att de är känsligare, för det är så låga nivåer.”

Och på frågan om vilka undersökningar som SSM har som underlag för att påstå att strålningen från WiFi i skolan är ofarlig för barn svarar Jimmy Estenberg att det ”givetvis inte finns några sådana studier” eftersom de ”inte har någon större strålskyddsrelevans” samt fortsätter med att de ”vetenskapliga verktygen inte räcker till” för att göra sådana undersökningar.

Men den 19 maj resonerade SSM:s företrädare på motsatt sätt. Då sade han till Sveriges Radio att avsaknad av undersökningar på barn främst berodde på ”att barns användning ännu inte hunnit pågå under tillräckligt lång tid”. Samma dag redovisades forskning på SSM:s eget seminarium för SSM:s tjänstemän som visade att liknande strålning ökar risken för barncancer vid nivåer som barn kan utsättas för i skolor vid användning av surfplattor i undervisningen.

220 vetenskapsmän har konstaterat att omfattande forskning påvisat att radiofrekvent strålning/elektromagnetisk strålning påverkar levande organismer redan vid nivåer som vida understiger nu gällande riktlinjer. Effekterna inkluderar ökad risk för cancer, neurologiska sjukdomar, cellulär stress, genetiska skador, påverkan på reproduktion, psykisk ohälsa och negativ påverkan på minne och inlärning.[1]

Strålskyddsstiftelsen, Mona Nilsson, menar att barnen utsätts för ett farligt oetiskt experiment:

“De allvarliga hälsoriskerna och de höga strålningsnivåerna mörkläggs av den uppenbart ohederliga och inkompetenta myndigheten SSM som verkar tycka att det är ok att bedriva farligt och oetiskt experiment under falska premisser med en hel barngeneration. Strålningen ökar ständigt från en redan i dag farlig och hälsoskadlig nivå. Vi ser redan i dag allvarliga tecken på försämrade skolresultat och att barnen mår allt sämre. Hur många barn ska bli sjuka i psykisk ohälsa och allvarliga kroniska sjukdomar innan frågan och SSM:s agerande granskas kritiskt av beslutsfattare och tongivande medier?”

Läs hela rapporten från Strålskyddsstiftelsen här.

// Källa Strålskyddsstiftelsen

[1] EMF Scientist Appeal; https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal

Läs mer:

Franska myndigheter skyddar sina barn medan svenska myndigheter blundar:
https://thenhf.se/franska-myndigheter-skyddar-sina-barn-mot-mobilstralning-medan-svenska-myndigheter-blundar/

Strålskyddsstiftelsen

(2013)

Franska myndigheter skyddar sina barn mot mobilstrålning medan svenska myndigheter blundar

Barn är mer känsliga för trådlös teknik, och absorberar även betydligt mer strålning än en vuxen då de utsätts för samma mängd strålning. 9 av 10 mobiler som hålls intill kroppen vid användning överskrider dessutom gränsvärdet för redan vid vuxenanvändning. Tekniken har visat sig ha en rad skadliga effekter. Fransk myndighet rekommenderar därför i en ny expertrapport att barns användning av trådlös teknik bör reduceras och att nya gränsvärden utarbetas med tillräckliga marginaler, till skydd för människors hälsa. Många länder har därför sänkt sina gränsvärden men Sverige förblir orubblig.

Under sommaren 2016 lämnade den franska myndigheten för livsmedels-, miljö- och arbetslivssäkerhet, Anses, en expertrapport om hälsorisker med trådlös teknik för barn. Anses pekar särskilt ut de potentiellt skadliga effekterna av användning av trådlös teknik för barns kognitiva förmåga (minne, koncentration, språk, mm)samt på möjliga effekter för den psykiska hälsan (huvudvärk, sömnstörningar, trötthet, stress, ångest, irritabilitet) av hög användning av trådlös teknik.

Anses kom fram till att barn är särskilt känsliga för strålningen bland annat genom att

Barns organ och nervsystem är under ständig utveckling och de har snabbare cellomvandlingshastighet.

Barn utsätts för mer strålning på grund av att deras kroppar är annorlunda än en vuxens och bland annat innehåller mer vatten. De har också tunnare skallben.

Benmärgen hos barn kan absorbera tio gånger mer strålning jämfört med en vuxen.

Vissa delar av ett barns huvud, exempelvis hypothalamus och hippocampus, kan exponeras för mellan 1,6- 3,2 gånger mer strålning än en vuxen

Barnens ögon blir också mer exponerade jämfört med hos vuxen

Barn kan utsättas för 40 % mer strålning (gäller SAR helkroppsexponering), särskilt vid exponering för frekvenserna 100 MHz, samt i området mellan 1 och 4 GHz. Frekvenser mellan 1 och 4 GHz används av i dag vanliga trådlösa tekniker och produkter riktade mot konsumentmarknaden (GSM 1800, 3G, Wifi, 4G, DECT, Bluetooth).

Gränsvärdet har överhuvudtaget inte tagit hänsyn till att barns kroppar är annorlunda än en vuxens. Gränsvärdet för trådlösa produkter, som tagits fram långt innan trådlös teknik (mobiltelefoner, surfplattor mm) började marknadsföras mot barn och trådlös teknik började installeras i barnfamiljer och i skolor och på förskolor, har utgått från att alla användare har en vuxen manskropp. Gränsvärdet är inte anpassat för alla under 130 cm!

Rapporten konstaterar att ”för alla som är under 130 cm är gränsvärdet mindre anpassat”. Rapporten ifrågasätter även nuvarande test av mobiltelefoner (en vätskefylld plastdocka) som inte är anpassat efter dagens teknik och de nyare mobiltelefonmodellerna.

Olivier Merkel, som samordnat den nya rapporten från Anses, sa till fransk press:

“Barn är inte små vuxna. På grund av deras mindre storlek, deras anatomiska och morfologiska egenskaper och deras vävnadsegenskaper, är de mer utsatta. Särskilt perifera områden i deras hjärnor är mer sårbara. Studier har också visat en större exponering av benmärgen hos barn”

9 av 10 mobiltelefoner överskrider gränsvärdet

Anses redovisar också undersökning av strålning från 95 olika mobiltelefonmodeller som den franska myndigheten ANFR (Agence nationale de fréquences, motsvarande PTS i Sverige) genomförde år 2015. Resultatet av undersökningen är:

(1) Om mobilen hålls direkt intill kroppen vid uppkoppling mot internet/vid samtal överskred 9 av 10 (89%) testade mobiler det redan höga gränsvärdet (2 W/kg)

(2) 1 av 4 mobiler (25%) överskred det dubbla gränsvärdet (4 W/kg).

(3) Då mobilerna sände vid 3G och 4G överskreds gränsvärdet oftare än på GSM:

GSM (900 MHz) överskred gränsvärdet i 13% av fallen
GSM (1800 MHz) överskred gränsvärdet i 21% av fallen
3G/UMTS (2100 MHz) överskred gränsvärdet 30% av fallen
4G/LTE (2600 MHz) överskred gränsvärdet i 30 % av fallen

Mobiltelefonerna är testade så att de uppfyller regelverket (max 2 W/kg) då mobilen hålls 1,5 cm från kroppen och ANFR:s undersökning bekräftar att så är fallet. Men 1,5 cm närmare kroppen gör avsevärd skillnad och gränsvärdet kan överskridas av de flesta mobiltelefonmodeller, när mobilen hålls intill kroppen.

Anledningen till att man testar 1,5 cm från kroppen – som i testförsöken är en vätskefylld plastdocka – är efter tillverkarnas uppgift om att det skulle vara det mest troliga användningssättet. Enligt en artikel i Wall Street Journal testas mobiler 2,5 cm från kroppen vid plastdockstestet.

Wall Street Journal redovisade i en artikel den 6 juli 2016 hur mobiltelefoner testas i USA. För att mäta den absorberade strålningen (SAR) hålls mobilen mot en docka fylld med en vätska som hävdas ha samma egenskaper som en människas kropp. Storleken på dockans huvud har utgått från amerikanska militärers huvudomfång. Mobilerna har testats så de uppfyller gränsvärdet på mellan 0,6 cm till 1,5 cm från dockhuvudet, men 2,5 cm avstånd från dess kropp vid kroppstest.

Den använda testmetoden är utformad av industrin själv och Professor Om Gandhi som motsatt sig nuvarande testmetod sedan många år, menar att mobiltelefoner borde testas med betydligt mindre avstånd till kroppen eftersom varje millimeter har betydelse. Barn har dessutom tunnare skallben och mindre öron.

Mobilstrålning 50 gånger under gränsvärdet ger DNA-skador och befrämjar cancer påpekar Mona Nilsson från Strålskyddsstiftelsen och säger:

“Det här innebär att alla som bär mobilen direkt intill kroppen (exempelvis i fickan eller mot huvudet) vid uppkoppling kan utsättas för strålning som överskrider ett redan skyhögt gränsvärde, som 220 vetenskapsmän konstaterat, bör revideras då det saknar skydd mot visade hälsorisker (EMFScientists appeal).

Undersökningar har visat DNA-skada och främjande av tumörtillväxt (cancer) redan vid nivåer som är 0,04 – 0,05 W/kg, 50 gånger lägre än gränsvärdet.”

Franska myndigheten, Anses, rekommenderar att

Nya gränsvärden för tillåten strålning från trådlös teknik, både avlägsna källor som mobilmaster som från mobiltelefoner och surfplattor utarbetas ”för att säkerställa att det finns marginaler som med tillräckligt stor säkerhet skyddar människors säkerhet och hälsa och i synnerhet barnens hälsa”. Redan tidigare har det franska näringsdepartementet begärt att, med hänsyn till vad som framkom i ANFR:s mätningar 2015, nuvarande gränsvärden revideras då de inte anpassats efter användning direkt mot kroppen.

Mätningar genomförs av strålningen från nya produkter innan de släpps ut på marknaden. Den uppmätta strålning som produkten avger ska redovisas till konsumenterna i tillhörande informationen om produkten.

All utrustning som sänder radiofrekvent strålning, särskilt för ungdomar, ska ha “samma lagstadgade skyldigheter att reglera exponeringsnivåer och information till allmänheten som gäller mobiltelefoner”, vilket för närvarande inte är fallet.

Anses rekommenderar att barns exponering bör minska genom att

Gränsvärdet för trådlös teknik revideras.

Föräldrar begränsar barns användning av produkter som sänder ut radiofrekvent strålning (mobiltelefoner, surfplattor mm), exempelvis genom att samtalslängden samt antalet samtal begränsas.

Barn uppmanas att inte ha mobilen eller surfplattan direkt kontakt med kroppen vid uppkoppling mot internet eller samtal.

Skillnad mellan Frankrike och Sverige!

Redan tidigare har Frankrike lagstiftat för att skydda barnen bättre mot strålning från trådlös teknik. År 2015 antogs en lag som förbjuder trådlösa nätverk på förskolor för barn under 3 år och dessutom ska nätverken vara avstängda i skolor då de inte aktivt används i undervisningen. Den franska skollagen rekommenderar också att skolor prioriterar fast internetuppkoppling vid datoranvändning framför trådlös teknik.

Den svenska Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM har aldrig gjort någon undersökning av hur mycket strålning mobiltelefon- eller surfplatteanvändare utsätts för då utrustningen hålls direkt mot kroppen, som myndigheten har gjort i Frankrike. Inte heller har man gjort någon utredning som kännetecknas av samma objektiva och opartiska förhållningssätt som den som Anses har gjort, det hindrar inte Strålsäkerhetsmyndigheten att gå ut med att, barn inte skulle vara känsligare på något sätt. SSM:s Jimmy Estenberg hävdade så sent som i januari 2015 att:

”Det finns inget vetenskapligt stöd för att de (barnen) skulle vara extra känsliga för radiovågor.”

Den franska myndighetsrapporten från Anses visar dock att Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM, har fel när de påstår att ”barn inte är extra känsliga på något sätt” för radiofrekvent strålning från trådlös teknik.

Barn är känsliga för solstrålning och strålning i vården, men inte för mobilstrålning enligt SSM

Däremot upprepar Strålsäkerhetsmyndigheten, SSM att barn är känsligare för strålning; som solen, strålning i vården etc (37 träffar på ”barn känsligare” på SSM:s webbplats). Varför elektromagnetiska fält och radiofrekvent strålning är undantaget förblir en gåta.

Den 19 maj gick SSM ut med budskapet att:

”För varje år (under de senaste 13 åren) har misstanken om att mobiltelefoner eller trådlösa nätverk skulle innebära en hälsorisk för människor eller miljö blivit allt svagare.”

Strålskyddsstiftelsen har i flera granskande artiklar pekat på Strålsäkerhetsmyndighetens påtagliga brist på objektivitet och opartiskhet.[1],[2],[3],[4] Likaså har Anses tillämpat ett yttrandeförfarande på så sätt att berörda organisationer under 2015 fick yttra sig över en preliminär version. Synpunkterna har Anses tagit hänsyn till i den slutliga rapporten. Strålskyddsstiftelsen ställde i juni krav på att SSM även ska låta organisationer och andra experter yttra sig över SSM:s expertrapporter men Torsten Augustsson vid SSM svarar den 8 augusti 2016 att ”det tidsmässigt inte är rimligt att ha någon remissrunda”.

Frankrike har tidigare antagit följande lagstiftning i ämnet

(1) 2015: Lag som syftar till att reducera barns exponering för strålning, bland annat förbjuds wifi i förskolor för barn under 3 år. https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000030212642&categorieLien=id; se även http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/02/frankrike-tradlosa-natverk-forbjuds-i-forskolan-for-de-minsta/

(2) Skollag som uppmanar skolor att ”… prioritera användning av trådbunden uppkoppling. Försiktighetsprincipen måste föranleda staten och de regionala instanserna att skydda barnen, och särskilt de allra minsta, mot påverkan av strålning”. http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/0767/163.asp

(3) 2010 lag gällande exponering för elektromagnetisk strålning som:

Förbjuder reklam för mobiltelefoner riktad till barn under 14 år.

Förbjuder att barn använder mobiltelefoner i skolan.

Innebär möjlighet för hälsomyndigheten att förbjuda försäljning av alla produkter som avger radiofrekvent strålning riktad till barn under 6 år.

Innebär förbud mot försäljning av mobiltelefoner utan en medföljande utrustning som reducerar strålningen mot huvudet

Innebär att SAR-värdet ska anges tydligt vid försäljning av mobiltelefoner

Innebär att mätningar av strålning genomförs och information om de plaster som har kraftigt förhöjda nivåer av strålning (jämfört med vad som är normalt). Källa: http://www.developpement-durable.gouv.fr/La-loi-Grenelle-2.html

Många länder sänker sina gränsvärden men Sverige förblir orubblig

Nederländerna har redan beslutat att gränsvärdet för tillåten strålning runt frekvensen 2 GHz (nära 3G och Wifi) behöver justeras, påpekar Anses.

Kanadas hälsomyndighet beslutade år 2015 att sänka gränsvärdet något.

Indien sänkte, år 2014, gällande gränsvärde för tillåten strålning från mobilmaster mm. Det är i dag 10 ggr lägre än det som gäller i Sverige.

Flera länder exempelvis Ryssland, Belgien, Italien, Schweiz och Luxemburg har sedan många år lägre gränsvärden för helkroppsexponering från mobilmaster mm
. Ryssland har sedan 50 år ett gränsvärde som är 100 gånger lägre än det som gäller i Sverige.

Mona Nilsson, Strålskyddsinstitutet

Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

[1] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2016/08/elektromagnetiska-falt-okar-risken-for-alzheimers-als-och-cancer/

[2] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2016/05/varning-for-stralsakerhetsmyndigheten-ssm-fyra-skal-till-varfor-du-inte-kan-lita-pa-ssm/

[3] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/11/sa-motarbetar-stralsakerhetsmyndigheten-battre-skydd-mot-risker-med-stralning/

[4] http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/10/stralsakerhetsmyndigheten-vantolkar-cancerklassning-av-mobilstralning/

(7927)

Europeiska Akademin för Miljömedicin – nya riktlinjer angående ohälsa från elektromagnetisk strålning

En grupp läkare från Europeiska Akademin för Miljömedicin har gett ut nya riktlinjer för att förebygga, ställa diagnos och behandla sjukdomar orsakade av elektromagnetisk strålning. Första behandlingsåtgärd bör vara reducering eller eliminering av strålningen. Läkarna ger också nya rekommendationer för högsta exponering som även skyddar mot hälsorisker med längre tids exponering, till skillnad från de som i dag gäller i Sverige vilka saknar skydd mot långtidsexponering.

Alzheimers, ALS, cancer och hyperaktivitet

I de nya riktlinjerna EMF Guidelines skriver läkargruppen att forskning, empiriska observationer och patientrapporter visar tydligt att elektromagnetiska fält (EMF) kan orsaka negativa hälsoeffekter. Strålning och kemikalier, var för sig eller i kombination, medför att kroppen utsätts för stress. Dessa faktorers påverkan på hälsan behöver uppmärksammas mer av läkarkåren och andra som arbetar med människors hälsa. Det finns starka belägg för att viss exponering för EMF innebär förhöjd risk för cancer, Alzheimers och infertilitet konstaterar läkarna liksom att elöverkänslighet är ett växande problem.

Läkarna rekommenderar kollegor att noggrant utreda huruvida ohälsosymtom har sammanfallit historiskt med exponering för olika källor av EMF. Läkare bör även utreda om EMF kan vara en orsak eller bidragande orsak vid sjukdomar som Alzheimers, ALS, cancer, samt vid tillstånd av hyperaktivitet och inlärningsproblem i skolan.

De vanligaste symtomen på exponering för EMF exempelvis från trådlös teknik är sömnsvårigheter, huvudvärk, tryck över huvudet, trötthet, utmattning, ökad stress, hjärtklappning, blodtrycksproblem, värk i muskler och leder, depression, minnes- och koncentrationsproblem, yrsel och tinnitus samt ökad infektionsbenägenhet.

Oxidativ stress “övertygande bevisat”

Det finns allt mer bevis för att oxidativ stress spelar en viktig roll för uppkomsten av olika ohälsoeffekter av strålning. Strålskyddsstiftelsen har under året rapporterat att 93 av 100 forskningsresultat visar att strålning från trådlös teknik orsakar oxidativ stress och att det därmed är ”övertygande bevisat”.

Vid utredning av patienter med misstänkt ohälsa orsakad av EMF bör läkare söka efter tecken på oxidativ stress, inflammatoriska tillstånd samt förändrade hormonnivåer. Andra vanliga tecken på påverkan av EMF är förändrad eller oregelbunden hjärtrytm.

Primär behandling – reducera strålningen

Den primära behandlingsåtgärden bör vara reducering eller eliminering av olika källor till EMF. Om reduceringen är tillräcklig får kroppen en chans att återhämta sig och ohälsosymtomen minskar eller försvinner helt. Läkarnas egna erfarenheter vid behandling av patienter visar att reducering är en effektiv åtgärd konstaterar läkarna.

Läkargruppens nya riktlinjer innehåller detaljerade rekommendationer för högsta exponering, som inte bör överstigas där människor vistas längre tider. Riktlinjerna baseras på epidemiologiska undersökningar, empiriska observationer och mätningar som läkarna genomfört i sin verksamhet. Exempelvis har Dr Horst Eger och Dr Markus Kern gjort epidemiologiska undersökningar av hälsotillstånd av människor som bor i närheten av mobilmaster. Undersökningarna har visat skadliga hälsoeffekter inklusive förhöjd cancerförekomst och förändrade hormonnivåer i urin.

Nya riktlinjer ger skydd mot långtidsexponering

De nya riktlinjerna är utarbetade för att även skydda mot långtidsexponeringseffekter. De skiljer sig mellan dagstid och nattlig exponering (under sömn) eftersom människan är särskilt känslig för störningar från EMF under sömn. Riktlinjerna är även anpassade efter särskilt känsliga individer. Hänsyn tas även till att vissa signaler kan vara särskilt störande. Här är några exempel:

Gällande riktlinjer i Sverige från SSM, som alltså är miljoner gånger högre, saknar helt skydd mot skadliga hälsoeffekter av längre tids exponering, exempelvis cancer. De täcker endast omedelbara uppvärmningseffekter (inom 30 minuter). De tar inte heller hänsyn till att vissa signaler är särskilt skadliga och inte heller till samverkanseffekter mellan olika frekvenser och annan miljöbelastning, exempelvis kemikalier.

Bakom riktlinjerna står en grupp läkare från främst Österrike och Tyskland och projektledare har Dr Gerd Oberfeld från delstaten Salzburgs hälsomyndighet i Österrike (Department of Public Health, Salzburg) varit. Dr Oberfeld har under drygt 15 år arbetat i frontlinjen för bättre skydd och skärpta riktlinjer som skyddar människor mot hälsorisker med strålningen. Bland annat har han redan år 2002 rekommenderat att människors exponering inomhus bör hålla sig under 1 mikroW/m2 och redan 2005 rekommenderade han att trådlösa nätverk inte används i skolor och på daghem på grund av hälsoriskerna.

http://www.degruyter.com/view/j/reveh.2015.30.issue-4/reveh-2015-0033/reveh-2015-0033.xml

Obs! Riktlinjerna har dragits tillbaka temporärt för redaktionell justering – men de kommer att offentliggörs igen under inledningen av 2016

https://europaem.eu/en/

// Mona Nilsson, Strålskyddsstiftelsen

Strålskyddsstiftelsen är en insamlingsstiftelse som arbetar för att människor och miljö skyddas mot skadlig elektromagnetisk strålning genom att informera om risker och publicera rekommendationer i enlighet med Europarådets rekommendationer från 2011 (res. 1815). www.stralskyddsstiftelsen.se

(2728)

160 vetenskapsmän i appell till WHO och FN – stora hälsorisker med elektromagnetisk strålning

I en appell till FN och WHO skriver över 160 vetenskapsmän i dag att de är allvarligt oroade för de hälsorisker som den ökade elektromagnetiska strålningen från telekom-branschen, bland annat från mobiltelefoner, för med sig.

Jag kommer med obehagliga nyheter om våra favoritleksaker mobiler, surfplattor, wifi med mera. För att tala klarspråk de skadar de levande cellerna i våra kroppar och dödar många av oss i förtid. Jag är doktor Martin Blank, den fysiologiska institutionen och avdelningen för cellbiofysik på Columbia-universitet. Det är, för mig och mer än 160 kollegor som i dag deltar i FN-apellen av synnerlig vikt att detta problem hörsammas. Vi är vetenskapsmän och ingenjörer och jag är här för att berätta att vi har uppfunnit något som skadar oss, och det håller på att gå över styr.

Innan Edison uppfann glödlampan fanns det väldigt lite elektromagnetisk strålning i vår miljö, men nivån har idag blivit väldigt många gånger högre än den naturliga bakgrundsstrålningen och den stiger fort på grund av alla de nya apparater som avger denna strålning. Ett exempel som många just nu har i fickan är mobiltelefonen. En studie visar att när mobilanvändningen har spridit sig brett har incidensen av dödlig hjärntumör mer än tredubblats hos yngre människor. Vi sätter upp mobilantenner på hustaken och på sjukhus där människor försöker bli friska medan säkerhetsmätare och mobilmaster täcker grannskapet med strålning. Det är särskilt skrämmande att strålning från vår telekommunikation och PowerLine-teknologi skadar DNA i våra celler. Det står klart för många biologer att detta är orsaken till den ökande cancerfrekvensen. Framtida generationer, våra barn, utsätts för risker.

Dessa biologer och vetenskapsmän har inte blivit tillfrågade på när säkerhetsnivåerna har fastställts. Biologiska fakta har ignorerats och som ett resultat av det har säkerhetsnivåerna satts alltför högt och de erbjuder således inget skydd. Ett bättre skydd kan förmodligen erhållas genom fullt avslöjande av möjliga jävsförhållanden mellan beslutsfattare och industrin. Ökad exponering för elektromagnetiska fält är ett globalt problem. WHO, världshälsoorganisationen som är ett internationellt standardsättande organ, agerar inte för att skydda allmänhetens hälsa och välmående. Internationella exponeringsriktlinjer för elektromagnetiska fält måste stärkas så att de speglar deras påverkan på våra kroppar och i synnerhet på vårt DNA.

Just nu, när vi är mitt uppe i en teknologisk förändring, är det hög tid att ta itu med de skadliga, biologiska effekter som dessa system har på vår hälsa, något som vi borde ha tagit itu med sedan lång tid tillbaka.

Vi är alla delaktiga i ett biologiskt experiment, och det utan att vi har givit vårt samtycke till det. För att skydda våra barn, oss själva och vårt ekosystem, så måste vi minska exponeringen genom att upprätta nya, lägre riktlinjer och skyddsnivåer.

I dag undertecknar vetenskapsmän från hela världen en appell till FN, dess medlemsländer och WHO, för att sörja för en ledning som tar tag i detta växande folkhälsoproblem. // Martin Blank: videomeddelande

I Appellen begär man:

1. barn och gravida kvinnor skyddas;

2. riktlinjer och standardiserade regelverk skärps;

3. tillverkarna uppmuntras att utveckla säkrare teknik;

4. företag som ansvarar för produktion, överföring, distribution och övervakning av elektricitet upprätthåller god kvalitet på el och säkerställer korrekta elledningar för att minimera skadliga jordströmmar

5. allmänheten får heltäckande information om de potentiella hälsoriskerna med elektromagnetiska fält samt utbildas om åtgärder för att minska hälsoriskerna;

6. vårdpersonal utbildas om de biologiska effekterna av elektromagnetiska fält och om behandling av patienter med elektromagnetisk känslighet;

7. regeringar finansierar sådan utbildning och forskning om elektromagnetiska fält och hälsa, som är oberoende av industrin, och ålägger industrin att samarbeta med forskare;

8. media avslöjar experternas finansiella relationer med industrin när deras åsikter om hälso- och säkerhetsaspekter med teknik som avger EMF återges; och

9. vita-zoner (strålningsfria områden) inrättas.

Appell på svenska: http://emfscientist.org/images/docs/transl/Swedish_EMF_Scientist_Appeal_2015.pdf
Läs mer: http://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal

Läs mer:

http://www.stralskyddsstiftelsen.se/2015/05/190-experter-uppmanar-fn-och-who-att-battre-skydda-manniskor-mot-halsorisker-med-stralning-fran-tradlos-teknik/

// Sara Boo, ordförande NHF Sweden

(2373)