CODEX-möte i Dresden sätter referensvärden för näringsämnen för bebisar och småbarn

CODEX-möte i Dresden sätter referensvärden för näringsämnen för bebisar och småbarn

Artikel av Scott C. Tips, NHF president 

Codex Head Table, 8 women, 1 man   ©2024 FAO/WHO All Rights Reserved

Codex-kommittén för näring och livsmedel för särskilda dietändamål (CCNFSDU) sammanträdde i Dresden, Tyskland från den 30 september till den 6 oktober 2024 på sin 44:e session. National Health Federation (NHF) som för 28:e gången var där som en Codex-ackrediterad organisation i den kommittén –  är fortfarande den enda delegat som representerar hälsofrihet. Omkring 200 eller fler andra delegater och observatörer anslöt sig till detta möte. Mötet avhandlade näringsvärden för spädbarn och barn 6 – 36 månader.

Även om det fanns ett antal punkter på CCNFSDU:s agenda, så var NHF:s främsta intresse att fastställa hälsosamma referensvärden för näringsämnen (NRV) för spädbarn och små barn. Som du kommer att se, så kom dock alla de referensvärden som användes av kommittén för att fastställa dessa NRV från en handfull vanliga vetenskapliga organ, som har erkänts av Codex som “auktoritativa”. På Codex-språk kallas de för Recognized Authoritative Scientific Bodies (RASB). Med undantag för värden som har fastställts av FAO/WHO, får inga andra vetenskapliga värden övervägas, oavsett hur exakta de kan vara. Jag anser att detta tillvägagångssätt är mycket restriktivt, farligt partiskt, öppet för påverkan från högstbjudande och sannolikt leder till felaktigheter – ungefär som att begränsa dig till att bara titta på några få nyhetsprogram på TV och förvänta dig att det tillvägagångssättet ska ge dig fullständig och sanningsenlig information.

 

Arbetsgruppen för NRV för barn
För att komma till detta möte flög jag till Prags flygplats och tog intercitytåget till Dresden, eftersom det var billigare än att flyga direkt till Dresdens lilla flygplats. När jag anlände på måndagseftermiddagen den 30 september var jag där i god tid för att närvara vid den tillfälligt insatta fysiska arbetsgruppen (PWG) som började nästa morgon. Arbetsgruppen leddes skickligt av den förtjusande irländska delegaten doktor Mary, och vi diskuterade både de allmänna principerna för att fastställa NRV och de faktiska värdena för vitamin A, D, C, K och E, tiamin, riboflavin, niacin, vitamin B6 och B12, folat, pantotensyra, biotin, kalcium, magnesium, järn, zink, jod, koppar, selen, mangan, fosfor och kalium för spädbarn och små barn.

Kom ihåg att PWG:er i huvudsak är underkommittéer till Codex-kommittén och är avsedda att spara arbetstid vid plenarsessionerna. PWG:s rapporter och rekommendationer till hela kommittén behöver inte följas, men de väger tungt och följs i allmänhet. Så, det är klokt att delta i PWG:erna och väga in sina ståndpunkter där, såväl som vid det efterföljande plenarmötet. PWG diskuterade de värden som föreslogs i diagrammet nedan.

 

NRV för barn i åldern 6-36 månader.

 

Den pensionerade hand som sträcks ut
Överraskande nog fick jag reda på att dr Janine Lewis – den nu pensionerade chefen för den australiska delegationen för CCNFSDU-möten, och huvudarkitekten bakom de katastrofalt otillräckliga NRV:er för vuxna, som NHF kämpade mot (och till och med senare förbättrade under flera år: 2009-2013) – hade haft ett finger med i utvecklingen av dessa NRV:er för spädbarn och små barn. PWG:s ordförande Mary Flynn berömde dr Lewis för hennes hjälp, medan jag bara kunde krypa ihop med vetskapen om att vi än en gång stod inför sorgligt låga nivåer av näringsämnen, den här gången för barn. Nu visste jag i alla fall varifrån inspirationen till dessa chockerande låga nivåer hade kommit.

 

Kompromiss före vetenskap
Denna Codex-kommitté har – som så många andra – en säregen syn på hur vetenskapen fungerar. När det finns vitt skilda åsikter om att fastställa ett visst intagsvärde för ett näringsämne, så – i stället för att välja den mest vetenskapliga standarden (det vill säga numeriskt värde) – väljer kommittéerna ofta att “kompromissa” om vad värdet ska vara. Det vill säga, de kommer att välja medelvärdet av värdena. Det är som om Vatikantribunalen, när den anklagade Galilei för kätteriet att bekänna tron att jorden kretsade runt solen, bestämde sig för att en kompromiss var det bästa sättet att undvika vetenskaplig konflikt och därför tillkännagav att solen och jorden kretsar omkring varandra!

Dessutom behandlar Codex-kommittén otroligt säkra vitaminer och mineraler som om de vore lika farliga som laddade vapen. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om många av dessa delegater frivilligt underkastade sig de experimentella och farliga COVID-19-injektionerna, medan de vägrade att ta några som helst vitamintillskott, för det skulle bara vara en bortkastad investering eller till och med ett hot mot deras hälsa.

Nu ville inte alla delegationer att Codex  skulle välja ett genomsnitt av RASB-värdena som NRV för vitaminer och mineraler för barn. Vissa delegationer (EU, Nya Zeeland och Norge) hävdade att det lägsta värdet av dessa farliga vitaminer och mineralämnen – för “säkerhetens skull” – borde väljas, medan andra delegationer (Förenta staterna, Kina, Panama, Chile, Sydafrika, NHF och ISDI[i]) hävdade att det högsta värdet skulle väljas.

NHF argumenterade för de högsta värdena och uppgav att “man behöver de högre värdena för att fånga upp ‘outliers’ som behöver mer än de genomsnittliga näringsvärdena. Eftersom vi även har att göra med en av de säkraste förbrukningsvarorna på marknaden, så är risken för andra barn minimal eller obefintlig. Dessutom finns det vissa saker som man helt enkelt inte kan kompromissa om. Av dessa skäl och flera andra anledningar stöder NHF de högsta näringsvärdena.”

I slutändan vann kompromisserna dock över god näringstillförsel. Codex har i allt högre grad undvikit alla obekväma konfrontationer som skulle kunna väcka anstöt, till förmån för att tillfredsställa alla i stället för att basera barnens näringstillförsel på en vetenskaplig grund. Jag har lagt märke till att de kvinnliga Codex-ledarna och delegationscheferna är viktiga drivkrafter för detta tillvägagångssätt, och de är skickliga mästare i konsten att kompromissa, men även männen är mer än gärna med i kompromissspelet.

 

Den stegvisa processen
För att hjälpa till att visualisera processen för att komma fram till dessa NRV har både PWG och kommittén skapat ett typiskt byråkratiskt flödesschema för “The Stepwise Process”, som fokuserar på färska näringsdata från FAO/WHO och ignorerar de flesta andra tillgängliga data, såvida de inte i vissa fall kommer från en RASB. Se följande diagram.

NRV för D-vitamin
Även om NRV för D-vitamin för spädbarn och småbarn ursprungligen hade fastställts till 5 mikrogram (200 IE) per dag, fördubblades det föreslagna NRV till 10 mikrogram (400 IE) per dag under diskussionen i PWG, när det presenterades för hela kommittén. Uppenbarligen hade NHF:s och andras argument om att näringshalterna borde höjas haft en viss effekt.

NRV-nivån för D-vitamin är fortfarande låg men har förbättrats i och med fördubblingen. Än en gång – att begränsa NRV till endast de nivåer som förespråkas av FAO/WHO och en handfull RASB-auktoriteter, minskar drastiskt möjligheterna att uppnå en optimal näringsstatus för barn. [1]

 

NRV för magnesium
PWG och kommittén ville fastställa NRV för magnesium till spädbarn och småbarn till skrattretande låga 80 milligram per dag, och detta gjorde man även utan att ta hänsyn till NRV för kalcium, vilket sattes till 400 milligram per dag!

Som jag sa till både PWG och hela kommittén en gång till, precis som vid tidigare möten, “kalcium och magnesium är två mineraler som verkar i kroppen tillsammans. Du kan inte ange värdet på den ena utan att ta hänsyn till värdet på det andra. Det beror på att inget av dem kan agera på biokemisk nivå utan att resultera i en reaktion från det andra. Tillväxt av celler, celldelning och intermediär ämnesomsättning – vilket är viktigt för spädbarns hälsa och tillväxt – är helt beroende på tillgången på magnesium, vilket kan äventyras om det finns för mycket kalcium. [2] Våra paleolitiska förfäders kost hade ett förhållande mellan kalcium/magnesium-intag på 1:1, men vår moderna kost har ett kostintagsförhållande som varierar mellan 5:1 och 15:1. Faktum är att cellulärt magnesiumunderskott orsakar inflammation, oberoende av skada eller patogener.” [3]

Eftersom det NRV som jag förespråkade inte hade föreslagits av någon RASB, så var jag tvungen att argumentera för det bästa NRV som RASB föreslog. Det var den nivå på 170 mg/dag som Nordiska rådet hade fastställt och vars användning skulle minska förhållandet mellan kalcium och magnesium till 2,29:1 (NRV för kalcium hade sänkts till 90 mg/dag).

Lyckligtvis så fanns det en osannolik allierad i NRV-frågan, EU-delegaten och hennes EFSA-kollega, varav den senare uttalade sig för att motsätta sig att NRV för magnesium fastställs på denna låga nivå, och EU-delegaten hänvisade korrekt till den senaste utvecklingen och studier om diabetes. [4] Märkligt nog tillade EU-delegaten även att kommittén bör tillämpa steg 4 i den stegvisa processen, för att analysera kvaliteten på datan. Detta tycktes stå i motsats till hennes andra uttalanden, om att FAO/WHO:s data inte bör granskas av kommittén.

Oavsett, för både NRV för magnesium och NRV för vitamin B12, så valde kommittén klokt nog att vänta med att fatta något beslut, i väntan på nästa möte i CCNFSDU, som kommer att äga rum 2026, och då troligen i Panama City.

 

EU – en marionett för FAO/WHO
EU:s delegatchef ansträngde sig vid två tillfällen för att med eftertryck insistera på att Codex Nutritionskommitté aldrig skulle ifrågasätta de data från FAO/WHO som gavs till kommittén för att fastställa sina NRV:er. Vad som motiverade henne att säga detta med en sådan förvånande religiös glöd kommer jag förmodligen aldrig att få veta, men det motiverade mig definitivt att ta till orda och utmana det uttalandet med NHF:s iakttagelse att “Vi på Codex är riskhanterare och inte riskbedömare, och som sådana har vi inte bara rätten utan även skyldigheten att granska FAO/WHO:s data närhelst vi så önskar. Under de 25 år som jag har deltagit i dessa möten har jag aldrig sett detta hända, men rätten finns ändå, och vi får inte glömma den.” EU:s delegat skulle reducera CCNFSDU till att bara vara en gummistämpel* för FAO/WHO.

* “rubberstamp” (gummistämpel) = att officiellt godkänna ett beslut eller en plan utan att tänka.

 

Avslutande iakttagelser
Mötet i Codex Nutrition Committee genomfördes mycket smidigt av dess ordförande och medordförande. PWG:s ordförande ska även ha en eloge, särskilt för att hon specifikt tog upp en fråga i arbetsgruppen, efter det att jag hade gjort en sidokommentar till henne, som jag trodde hade ignorerats. Tja, det var den inte, och PWG:s ordförande Mary Flynn var omtänksam nog att se till att lyfta NHF:s poäng till hela gruppen. Tråkigt nog så satt USA och bara teg i stället för att ta tillfället i akt, trots att NHF:s förslag direkt stödde USA:s uttalade ståndpunkt om att välja de högre värdena. Ibland kan vissa människor helt enkelt inte bli hjälpta.

På det hela taget, även om kommitténs konsensusbeslut om att fastställa NRV resulterade i att mindre än optimala nivåer av vitamin- och mineral-NRV fastställdes för sårbara spädbarn och småbarn – så, åtminstone, så skadades ingens känslor under processen!

© 2024 Scott C. Tips

(46)

Verkliga fakta göms undan av regeringar och massmedia – okunnighet, girighet och arrogans styr!

 

”Jag tror starkt på folket. Om sanningen ges, så kan man lita på dem när det gäller att möta alla nationella kriser. Det avgörande är att man serverar dem verkliga fakta.”

~ Abraham Lincoln

 

 

 

Skribent: Michael LeVesque

Verkliga fakta göms undan av regeringar och massmedia
– okunnighet, girighet och arrogans styr!

Det finns ett medicinskt förtryck, en medicinsk censur, medicinsk diskriminering och medicinska övergrepp av aldrig tidigare skådad omfattning, och det är så utan att förtryckarna, censorerna och misshandlarna bär något ansvar eller har någon form av ansvarsskyldighet. Detta har pågått alltför länge och kan inte tolereras – det måste upphöra nu!

Det politiska svaret är att byta ledarskap och byta ut auktoriteterna. Endast på detta sätt kan folket få tillbaka sin frihet, suveränitet och sina rättigheter inom ramen för sin vilja och sina önskemål. Vi lever i ett hav av politik som har svällt över sina breddar och som blandar in vår djupaste verklighet. De politiska tiderna snedvrider existensen, bort från vår organiska upplevelse av vad som känns rätt för var och en av oss. Vi måste skydda dess heliga roll i våra liv.

Evidensbaserad medicin är inte detsamma som vetenskapsbaserad medicin. Evidens bygger på statistik, och statistik har det inneboende problemet att den är en approximation av sanningen. Kravet på en öppen diskussion och informationsutbyte bidrar till att föra kunskap närmare verkligheten. Detta är vetenskapens mål, men det blir ofta åsidosatt. Vetenskap förblir en universell kraft för förståelse.

Det största hindret för att fatta rätt beslut är oföränderligheten, vilken kan uppstå av många anledningar. Detta inkluderar okunnighet, girighet och arrogans. När man ser utvecklingen av hälsa och vetenskap kan man tydligt se de vinklingar som används för att kontrollera specifika narrativ. Dessa narrativ från regeringen är tyvärr inte öppna för förändring, utan de obstrueras av kritik. De yttre krafter som påverkar detta utnyttjas effektivt av regeringar och massmedia.

Om alla behandlingsmetoder hade haft samma plats i narrativet, så skulle alla tjäna på det. Detsamma kan sägas om dårskapen med Covid-19, en dårskap som nu börjar att bli uppenbar. Nyligen offentliggjorda dokument visar alla de trick och de former av manipulation som har använts av mäktiga personer i beslutsposition. Frågan är vem det är som kontrollerar denna plattform av statliga mandat. Mer än något annat handlar regeringens åtgärder inte om frågor om vetenskap och bevis, såvida det inte främjar deras olagliga narrativ. Det handlar snarare politiska beslut. Regeringarnas åtgärder är baserade på politisk kontroll, och detta, i sin tur, placerar den som en politisk fråga och inte någon vetenskaplig sådan.

Det är nedslående att se befogad kritik ignoreras. De modiga forskarnas och läkarnas uttalanden varken hörsammas eller tas emot på något lämpligt sätt – allt för att de inte är en del av det svurna narrativet. Frågan är enbart en politisk fråga. Det politiska maskineriet kontrolleras av krafter som begränsar kritiken och som är fast beslutna att begrava fakta genom kontroll som främst drivs av internationella storföretag.

Byt ledarskap och myndighetsdirektörer, så förändras plötsligt allting! Förändra grunden till att du går och röstar och inse att din röst är viktig och har betydelse, så kommer allting att förändras! Utbilda folket, och allting kommer att förändras! Organisera en rörelse för frihet och kräv sanning och fakta – och allting kommer att förändras!Medicinsk frihet är avgörande för att förändra händelseförloppet, och det måste tas på allvar, som något uppnåeligt. Presentera frågan för din politiker! Det är dags nu!

Michael LeVesque, styrelsemedlem i National Health Federation

 

Ett liv fullt av visdom – om Michael LeVesque

AV SCOTT C. TIPS

Jag träffade Michael LeVesque i början av 1990-talet, inte långt efter att jag hade flyttat till Marin County, strax norr om San Francisco. Michael var ägare till en liten men elitistisk kedja av hälsokostbutiker i hela San Francisco Bay Area, och vi blev snart vänner eftersom jag ofta handlade i flera av hans butiker. Det här är hans otroliga historia hittills, varav de flesta jag inte ens hade någon aning om förrän nu.

 

Drabbades av polio som barn

Sommaren 1943 föddes Michael som det yngsta av tre barn, med en bror och en syster, i Saint Paul, Minnesota. Sorgligt nog blev han vid tre års ålder inlagd på sjukhus med barnförlamning, polio. Lyckligtvis fick han Syster Kenny-behandlingen, som utvecklades för poliooffer i Australien och som var anmärkningsvärt framgångsrik. Behandlingsprotokollet innebar att man gjorde våtvärmande omslag, och gav massage för att kontinuerligt dämpa de krampartade spasmerna och förkortning av muskulaturen. Med tiden reagerar kroppens immunförsvar och övervinner viruset, vilket inte resulterar i någon fysisk skada på muskulaturen. Han var dock tvungen att lära sig att gå igen och tala tydligt.

 

Syster Kenny och hennes poliometod förföljdes och fick upprättelse

Syster Kenny (“Syster” är en titel som används i stället för “sjuksköterska” i Australien, bland annat i Östeuropa och runt om i världen) förtalades vid den tiden av det medicinska samfundet och AMA, Australian Medical Association, ansåg att hennes arbete var oprofessionellt och stängde alla hennes kliniker där barn blev botade. Ironiskt nog, tog tog dock sonen till ordföranden för Australian Medical Association Michael till Syster Kenny för behandling, när han blev sjuk i polio. Långt senare uppmärksammades hon för sitt arbete och 1940 kom hon till USA. Minnesota var den allra första delstaten som erkände hennes behandling. Till slut fick hon full upprättelse, en Hollywoodfilm gjordes om hennes prövningar och vedermödor, och USPS gav till och med ut ett frimärke till minne av hennes imponerande arbete.

 

Syster Caisse förföljdes för Essiac-formeln mot cancer

Detta har varit en ständig påminnelse för Michael om de många alternativa hälsoutövare som straffas, förföljs och hindras från att utföra hälso- och sjukvård för dem som behöver det. Ett iögonfallande och välkänt exempel är sjuksköterskan Caisse, som i Ontario, Kanada och under första halvan av 1900-talet framgångsrikt botade flera tusen canceroffer på sin klinik, under sjukhustillstånd, med hjälp av en indiansk Ojibwa-örtformel. Hon kallade den för Essiac-formeln. Men efter besök från cancer-“myndigheterna” fastslogs det att hon bröt mot deras regler (standardvården) och hennes klinik stängdes trots hennes stora framgång. Det gjordes stora ansträngningar från allmänheten för att hålla den öppen, men den ansträngningen misslyckades med en rösts övervikt av den kanadensiska regeringen.

 

Samma öde för David Noakes och Lynda Thyer

David Noakes

Detta understryker också för Michael det onödiga lidandet och de skandalösa handlingarna mot Dr. Lynda Thyer och Mr. David Noakes, ordförande för National Health Federation, som båda fängslades för sina ansträngningar att rädda liv med hjälp av GcMAF-behandlingar. Jag har fortlöpande skrivit om nuvarande status, eftersom NHF outtröttligt och aktivt har arbetat för befria dem båda, vilket till slut år 2023 lyckades med advokathjälp efter tre tunga år.

 

Michaels fortsatta livsresa

På grund av de förlamande effekterna av polio, så när Michael blev äldre och deltog i aktiviteter och lekar, så kom han att uppleva extrem smärta i benen. Det var inte kramper, utan det var nervskador från polioviruset. Liksom tidigare så var det bara våtvärmande omslag i timtal som gav lindring.

Michael sökte lindring genom att spela fiol, vilket blev hans passion. Under sitt första år på universitetet studerade han violin. Han blev dock snart sjuk av att överarbeta och träna fyra timmar om dagen, så han lämnade skolan av nervös utmattning. Michael återhämtade sig och började arbeta som bärare, städade butiken och hjälpte kunder med stora paket, på May Company i Denver, Colorado, dit hans föräldrar hade flyttat för att förbättra familjens hälsa. Det var början på ett underbart arbetsliv som öppnade olika världar för honom genom de varierande och fascinerande människor han mötte på jobbet.

När han återupptog sina studier vid University of Colorado hade han statsvetenskap som huvudämne med ekonomi, historia, klassiker och filosofi som biämnen. Efter examen gick han med i U.S. Peace Corps och undervisade högstadieelever i naturvetenskap i Eritrea, Afrika det första året. Under det andra året utbildade han sig vid Alemaya College of Agriculture, följt av ett pilotprojekt inom jordbruk i Tigray-provinsen i Etiopien. Han fortsatte att bli flytande i tigrinja och fick betyget 4+, där 5 är en utbildad modersmålstalare. Han bodde avlägset i en liten by på en bergstopp där han införde bevattning och höns och byggde ett skolhus med ett rum.

Efter att ha återvänt till USA studerade Michael vid Hastings School of Law i San Francisco i ett år. Det var en tid av utmärkt lärdom, möjliggjorde ett gynnsamt avsked mellan honom och hans lokala inkallelsenämnd, men det var inte den väg han ville ha. Året därpå kom han in på masterprogrammet i socialpsykologi vid San Francisco State University, men innan terminen var slut stängdes universitetet av den nye rektorn S. I. Hayakawa på grund av demonstrationer mot Vietnamkriget på campus.

Vid den tidpunkten flyttade Michael till Santa Fe, New Mexico, i hopp om att undervisa i ett indianreservat, eftersom han under sin Peace Corps-utbildning hade undervisat i biologi i sommarskola för Navajo-elever i Shiprock, New Mexico. I stället vikarierade han som lärare på gymnasiet, arbetade som servitör, sålde pari-mutuel-spel på Jockey Club of the Santa Fe Downs Racetrack och startade en undergroundtidning som hette “The Magdalene Times”.

 

Upplever miraklet med näringstillskott

Det var vid denna tidpunkt i sitt liv som han upplevde miraklet med näringstillskott. Mary, hans dåvarande fru, och hennes mor övertalade honom att läsa en bok om näringslära som jämförde hälsan hos råttor som matades med obehandlad mjölk med pastöriserad kontra homogeniserad. Uppenbarligen gick råttorna på obehandlad mjölk före. Även effekterna av socker diskuterades. Michael slutade äta allt som hade tillsatt socker, läste alla etiketter och lärde sig återigen att njuta av mat utan denna typ av sötma, vilket påminde honom om hans år i Eritrea och Etiopien. Den viktigaste händelsen var Marys råd att prova kalcium och magnesium för sina försvagande bensmärtor som fortfarande förekom.

År 1971, då han för första gången  tillsatte kalcium/magnesiumglukonat från ett apotek till apelsinjuice, upplevde han fullständig smärtlindring i benen och på bara 20 minuter! Han blev helt tagen. Många fler saker började komma i fokus för honom och han började ta sina första steg mot att bemästra näringslära.

Michael ville fortfarande uppleva nya platser och flyttade till Edmonton, Alberta, Kanada där han undervisade i engelska som andraspråk (ESL) vid Alberta Vocational Center for landed immigrants och gick på University of Alberta, där han fick ett 5:e års certifikat i undervisning med huvudämne i historia och psykologi.

Därifrån köpte han ett hus i Nanaimo, British Columbia, på Vancouver Island, där han undervisade i skolan och arbetade som nattrevisor för Malaspina Hotel. Det var sedan dags att flytta tillbaka till USA med sin familj och första dotter, Sarah, och de bosatte sig i Cortez, Colorado i Four Corners-regionen intill Mesa Verde National Park. I Cortez sålde han möbler och mattor och använde sin lediga tid till att fortsätta att behärska näringsläran.

Vid den tiden ledde flera komplexa händelser till Michaels beslut att öppna den första hälsokostbutiken i Cortez. Michael döpte det till Cortez Health Food Center och Sunshine Juice Bar och öppnade verksamheten med 2 000 dollar och med stor framgång. I Durango, Colorado, föddes hans andra dotter, Anna. Efter två år sålde Michael företaget, sitt hem och flyttade till London, England så att hans fru Mary kunde studera gitarr för Stefan Grossman. Men efter nio månader fick de slut på pengar och återvände till USA, men den här gången var det Tucson, Arizona – plockad från en karta över USA gick Michael tillbaka till att lära ut ESL till vuxna på Pima College och sälja mattor på JC Penney. Näringslära fortsatte att fascinera honom trots ströjobb som gjorde det möjligt för honom att hänge sig åt sin ihållande nyfikenhet och sitt mönster av att “alltid lära sig”, något som han och Michelangelo delade.

Hettan i Arizona och det intensiva solljuset oroade Michael eftersom hans två döttrar båda var så ljusa, den ena rödhårig och den andra platinablond. Därför flyttade familjen till San Francisco i Sunset District, som på gamla kartor kallas obeboeligt på grund av den obarmhärtiga dimman. För dem var det perfekt.

 

Vitamin Express

Efter att ha etablerat sig som lärare i ESL vid San Francisco City College och med en slutlig utbetalning 1981 från de nya ägarna av Cortez Health Food Center, öppnade Michael i april 1982 Vitamin Express på Irving Street i San Francisco i ett litet 350 kvadratmeter stort ombyggt garage, kallat “the Cave”.

En viktig faktor var att hans dotter Anna hade fötts med cerebellär ataxi (cerebral pares). Michael läste allt han kunde hitta om ämnet på SFSU och upptäckte lyckligtvis en utmärkt stor mängd studier med fokus på nutrition. Annas liv under de första åren var Michaels största fokus. Även här var näringen räddningen och hans främsta motivation för att öppna Vitamin Express. Det gjorde det möjligt för honom att få tillgång till och utbilda sig i näringsämnen i hjärnan och nervsystemet. I dag skulle man ha svårt att ens tänka sig att Anna någonsin föddes med det tillståndet.

Entrepenörerna undrade dock om verksamheten verkligen skulle lyckas när de öppnade en butik med bara 5 000 dollar, åtta hyllor och butikslager som till största delen bestod av te och endast två vitaminlinjer – RichLife och J. Pierson Company.

Med facit i hand, ja det gjorde det. Det som gjorde det framgångsrikt och växande – förutom Michaels kraftfulla personliga historia och omättliga studier av näring – var kosttillskott av högsta kvalitet, rabatterade priser, kunniga, vänliga råd, otroligt produktutbud, integritet och en välutbildad och engagerad personal. Det växte till fem butiker och blev “det bästa stället att köpa vitaminer i SF Bay Area”. Jag vet, för jag brukade handla där regelbundet.

Under dessa år måste man också berömma det enorma stödet och utbildningen från engagerade säljare, kunniga kunder, professionella hälsoutövare, förespråkare för hälsofrihet, till och med en inspektör från Food and Drug Administration (FDA), vilket kom som en stor överraskning när alla andra fick sin litteratur tagen från sina butiker.

Michael var alltid utbildare och såg till att varje butik hade sitt specialdesignade litteraturställ med över 120 artiklar om näringshälsa, kosttillskott och produktinformation. Dessa roterades i takt med att ny information framkom och kosttillskott blev en del av den växande amerikanska “rätten att veta”-rörelsen om hur man kan förbättra och skydda hälsan.

Michael och hans chefer upprätthöll ett mödosamt utbildningsprogram varje vecka för personalen, med ett månatligt utbildningsmöte för alla 30 till 35 anställda efter arbetstid, alltid med en måltid, vanligtvis på Michaels stora kontor. Det var utmärkta presentationer av ägare och utbildare från alla större och mindre tillverkare av kosttillskott.

Det var också vid den här tiden som gräsrotsinsatser provocerade fram fler brev som mottogs av kongressen om att skydda tillgången till hälsoprodukter än mot Vietnamkriget! Dessa genererades av små hälsokostbutiker över hela USA och Vitamin Express ledde, marknadsförde, stödde och annonserade detta tillvägagångssätt.

Kampen mot FDA:s drakoniska politik och aktiviteter i början av 1990-talet släcktes delvis av kongressens enhälliga antagande av Dietary Supplement Health and Education Act (DSHEA) i oktober 1994. Icke desto mindre kvarstår och fortsätter svängdörren mellan FDA och läkemedelsindustrin att vara skadlig för en sjuk nation i trängande behov av ett hälsosamt botemedel och är en ständig nagel i ögat på kosttillskottsindustrin.

Vid sidan av denna kamp finns det internationella sammanbrottet som är föga känt och som utgör ett annat stort slagfält för hälsa och frihet i hälsa, nämligen de normer och riktlinjer som fastställts av Codex Alimentarius-kommissionen och dess olika kommittéer. Michael noterar att han är hedrad över att vara med i styrelsen för National Health Federation, “Det är ett ansvar och en möjlighet att hjälpa så mycket som möjligt till målen för hälsofrihet, och att kunna ansluta sig till de andra anmärkningsvärda styrelsemedlemmarna och särskilt ordförande Scott Tips som obevekligt och oupphörligt har representerat oss alla vid Codex-mötena och hållit oss informerade och fört ett försvar för att skydda hälsan och hälsofrihet här och utomlands.”

 

Nuförtiden

Efter 36 års engagemang för Vitamin Express gick Michael i pension. När världen övergick till onlineköp stängde eller sålde han sina butiker en efter en, och stängde sin sista butik på Irving Street, som han sa, “medan jag fortfarande har kunder”.

Michael tillbringar sin tid mellan det bästa av två världar, staden San Francisco och Clear Lake Riviera, Kalifornien, med utsikt över Clear Lake, den äldsta sjön på den nordamerikanska kontinenten och Mount Konocti, en vulkan som senast hade ett utbrott för 12 000 år sedan. Clear Lake är också hem för Puma-indianerna, som har ockuperat bäckenet i över 11 000 år.

Genom att bo i Clear Lake Riviera undkommer han den enorma strålningsexponering som finns i staden från 4G och nu 5G elektromagnetisk strålning (EMR) pulseringar som ligger långt över de tolerabla nivåerna för hälsan. Hans ansträngningar i San Francisco med tillsynsstyrelsen och överklagandenämnden gick om intet när telekommunikationsindustrin bakom stängda dörrar fick fria händer att placera antenner över hela staden. Under Michaels korta tid i NHF:s styrelse har han redan skrivit en kraftfull artikel om 5G för tidningen samt varit med och lanserat en kampanj om 5G.

Hans senaste företag är att sälja schweizisktillverkade RayGuard-produkter online på RayGuardProtect.com. De importeras från Tyskland och uppfyller de schweiziska lagarna mot elektromagnetiska vågor från 1998 och 2008, som i sin tur följdes av det liknande europeiska direktivet från 2013. Michael redigerar också ett produktnyhetsbrev och en EMF-blogg, som finns på hans webbplats.

Michaels glädje inkluderar att vara med sin fru Camilla, sin familj, att vara morfar, spela piano, skriva, poesi, konst och utöva Chi Kung. År 2002 publicerade han The BIG Vitamin Dictionary, ursprungligen skriven för hans personal. Den blev en NutriBooks bästsäljare och är en tydlig och kortfattad ordbok över allt man kan hitta på hyllorna i en vitaminbutik tillsammans med avsnitt om homeopati, eteriska oljor, immuntillskott, sporttillskott, hjärntillskott och Bach Flower Remedies.

Michaels liv fortsätter att vara ett liv av utbildning, inspiration och ständigt utforskande. Michaels fokus ligger nu på att revidera sin vitaminordbok från 2002, som för närvarande är slutsåld, och på hans aktivism genom NHF:s styrelse, särskilt när det gäller 5G. Vi är lyckligt lottade att ha hans engagemang och passion i styrelsen och ser fram emot att se vart det leder.

(84)

Stort NHF-seminarium i Tyskland om WHO & IHR och medicin & vaccin

Den 27 april – NHF USA och NHF Tyskland samt NHF Sweden arrangerar ett symposium i toppklass.

 

RECHT TRIFFT MEDIZIN – LAG MÖTER MEDICIN

Stort NHF-seminarium i Heilbronn i Tyskland, om WHO & IHR och medicin & vaccin

Är våra grundläggande fri- och rättigheter hotade av WHO? Vad har vi egentligen lärt oss av coronapandemin? Fördjupa dig i den fascinerande världen av medicin och juridik. Följ med oss ​​när vi utforskar utmanande ämnen som WHO:s roll, det akuta behovet av att skydda våra grundläggande fri- och rättigheter i kristider och en intensiv analys av tidigare händelser. President Scott Tips säger “vi ser fram emot att presentera ett imponerande utbud av välrenommerade talare”.

 

Moderater: Natalie Reisenbüchler
Öppningsanförande: Scott Tips, president NHF USA & Ernesto Langrock, NHF Tyskland

– Prof. Dr. emeritus Sucharit Bhakti, medicinsk expert och virolog: Bhaktis nya forskningsrön
– Catherine Austen-Fitz, tidigare minister i Bush-administrationen: Internationella förbindelser
– Nicole Höchst, AfD-politiker (Alternative für Deutschland) i den tyska Förbundsdagen (riksdagen): Rapport från Förbundsdagen
– Tom Lausen, författare och expert på förbundsdagen: Insikter från Lausens bok
– Dr. Walter Weber, läkare för upplysning: Lag & medicin
– Prof. Dr. Fritz Söllner, ekonom: Krisen i siffror
– Prof. Dr. Hans Pistner, kirurg: Lag & medicin
– Michael Zazzio, hörselforskare, leg sjuksköterska, sakkunnig i juridik, ordförande i NHF Sweden: Globalism och påverkanprocesser
– Sara Boo, homiatiker och chefredaktör för tidningen Hälsofrihet, sekreterare NHF Sweden: Vaccinationsagendan och att lämna WHO och FN

Vi ser fram emot en kväll fylld av engagemang och kunskapsvinning! (Mat & dryck på plats)

Köp biljett: https://eventfrog.de/de/p/politik-gemeinde/politik/recht-trifft-medizin-ein-symposium-der-spitzenklasse-7176336160301459066.html

Vissa föreläsningar hålls på tyska och andra på engelska.
Catherine Austen-Fitz, Michael Zazzio och Sara Boo håller sina tal på engelska. Zazzios tal har tysk textning.

 

 

 

 

(135)

Petition till regeringen: Kvinnan har rätt att föda sitt barn hemma!

Bild: Марина Вельможко från Pixabay

Det är en mänsklig rättighet att kvinnan kan välja var hon vill föda sitt barn!

I Sverige är detta emellertid inte en reell möjlighet. Den officiella förlossningsvården erbjuder inte
alternativet att föda sitt barn i hemmet och attityden är negativ och avskräckande inför att föda hemma.
Detta trots att vetenskapen de senaste åren har visat att riskerna för mor och barn inte ökar  när de föder hemma
jämfört med att föda på sjukhus, när det gäller friska kvinnor och normala graviditeter. Vissa risker blir
till och med mindre vid en hemförlossning. Om någon skulle undersöka skillnaden i psykisk ohälsa hos kvinnor
i samband med förlossningen så är jag övertygad om att kvinnor mår bättre om de själva får välja var de vill föda
samt att de respekteras för sina val.

I dagens samhälle får de kvinnor som väljer att föda hemma själva bekosta sin förlossning. Det finns i dag
ett 30-tal privata barnmorskor fördelat i hela landet som erbjuder sin hjälp, men alla kan inte betala
vad det kostar att anlita 2 barnmorskor. Några väljer därför att föda hemma utan barnmorska, hellre än att
åka till sjukhuset – det är inte jämlik vård!

Vi är en grupp kvinnor och barnmorskor som har startat en petition för att visa regeringen att de måste tillåta
alternativa vårdformer inom förlossningsvården – och ge kvinnor ett fritt val! Du kan skriva på även om du själv
inte skulle vilja föda hemma, det handlar om att ge kvinnor en valmöjlighet att föda där de känner sig tryggast.

Tack för att du läser detta och vi hoppas att du vill stötta initiativet…

Petition: Vi kräver förändring – Rätten till hemfödslar och till informerade val!

Med vänlig hälsning
Kirsten Nisted
BRIS ( Birth Rights Sweden) och Barnmorskor i samarbete

(67)

NHF Swedens Vårseminarium år 2024

NHF Swedens Vårseminarium
NHF Sweden bjuder in till två Zoom-föredrag 17 mars 2024, kl. 15.00 (öppet för allmänheten)

Föredrag 1: WHO:s IHR och vad det innebär, med Michael Zazzio
Föredrag 2: Handlar om “Vacciner”, med Sara Boo

Anmälan/inbetalning för föredrag senast den 14 mars 2024: nhfsweden@gmail.com eller telefon 042 – 504 54
Anmälan är bindande! Länk till föredraget fås vid betalning.

Medlemspris: Gratis!  
Icke medlem: 100 kr  – Bli medlem i NHF Sweden i dag för 200 kr och få föredragen gratis!

Inbjudan till Vårseminarium 2024

Bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

 

 

 

 

 

 

(122)

NHF Swedens årsmöte 2024

Årsmöte med två föredrag söndagen den 17 mars 2024, med start kl 13.00
(Föredragen börjar kl 15.00 och är öppna för allmänheten)

 

Kallelse till NHF Swedens årsmöte (endast för medlemmar)

Årsmötet äger rum söndagen den 17 mars 2024, kl 13.00 via Zoom, med
sedvanliga årsmötesförhandlingar för föreningsmedlemmar.

Anmälan till årsmöte senast den 14 mars: nhfsweden@gmail.com eller telefon 042 – 504 54

Kallelse till årsmöte 2023

 

 

 

pdf_KALLELSE TILL ÅRSMÖTE 2024

 

 

 

NHF Swedens Vårseminarium
NHF Sweden bjuder in till två Zoom-föredrag 17 mars 2024, kl. 15.00 (öppet för allmänheten)

Föredrag 1: WHO:s IHR och vad det innebär, med Michael Zazzio.
Föredrag 2: Handlar om “Vacciner”, med Sara Boo

Anmälan/inbetalning för föredrag senast den 14 mars 2024: nhfsweden@gmail.com eller telefon 042 – 504 54
Anmälan är bindande! Länk till föredraget fås vid betalning.

Medlemspris: Gratis!  
Icke medlem: 100 kr  – Bli medlem i NHF Sweden i dag för 200 kr och få föredragen gratis!

Inbjudan till Vårseminarium 2024

Bankgiro: 445-6182
Swish: 123 233 91 66

 

 

 

 

 

 

(206)

Petition: Regeringen har ett ansvar angående WHO:s IHR, Covid-vaccinering, mRNA-teknologi mm

Regeringen har ett ansvar angående WHO:s IHR, Covid-vaccinering,
 mRNA-teknologi med mera

I NHF Swedens petition den 16 november 2023 förklarar vi mer om WHO:s samarbeten och varför pandemiutlysningar undergräver folkhälsan, vidare om de många WHO-skandalerna, och varför Covid-vaccinerna och mRNA-vaccinerna måste förbjudas. Vi går också igenom de artiklar i IHR, International Health Regulation som är regelverket mellan WHO och nationerna. Länderna har redan nu lagt fram illavarslande förslag som äventyrar vår hälsa och rätt till självbestämmande, mänskliga rättigheter och att få uttrycka oss fritt.

 

 

Vi tar också upp att WHO:s generaldirektör står anklagad för folkmord, och att hans ärende måste prövas av en oberoende kommitté, eftersom FN-domstolen International Criminal Court (ICC) i Haag, inte är oberoende eftersom WHO är en FN-organisation. Om de  framlagda förslagen går igenom i maj 2024 så handlar det inte längre om demokrati utan om diktatur, där WHO:s generaldirektör blir envåldshärskare. Så fort direktören ser ett “potentiellt hot” så kan nödläge åberopas, vilket kullkastar ländernas suveränitet, och nationen/nationerna måste då underkasta sig WHO:s rekommendationer/råd som är legalt bindande.

 

NHF Sweden kräver i sin petition att den svenska regeringen:

– omedelbart stoppar och förbjuder mRNA-baserade vacciner
– omedelbart stoppar och förbjuder Covid-19-vaccinering av barn
– omgående (senast 2023-11-30) till WHO skickar in ett avvisande av den senaste
versionen av IHR, som antogs i maj 2022
– omedelbart säger upp Sveriges IHR-avtal med WHO
– omedelbart vägrar att samarbeta med WHO, till dess att det är utrett om
Tedros Gebreyesus har varit involverad i folkmordet i Etiopien
– omedelbart kräver att en grundlig utredning av Tedros Gebreyesus med avseende
på folkmordet i Etiopien. Utredningen ska genomföras av en oberoende kommitté.
– skyndsamt agerar för Sveriges snabba utträde ur WHO/FN

 

Varför regeringen måste avvisa IHR-besluten från 2022

Artikel 59 i IHR förändrades vid WHO:s World Health Assembly 27 maj 2022 och innebär dels minskade tidsramar för avvisande och reservation mot förändringar i IHR och dels ett minskat tidsfönster för ikraftträdande av förändringar i IHR. (Bilaga 1 A75ACONF.7) 

• Den nya tidsram som gäller för avvisande och reservation, när det gäller
förändringar, minskar från 18 månader till endast 10 månader.

• Tidsfönstret för ikraftträdande minskar från 24 månader till endast 12 månader.

Den 27 maj 2024, när nästa revidering av IHR ska klubbas, med sina förmodade
300 förändringar, som det finns en sammanställning över i Article by Article
Compilation… WHA75(9)2 (bilaga 2), så har nationerna, enligt det redan
genomröstade förslaget år 2022, endast 10 månader på sig att avvisa eller
reservera sig mot förändringarna. Alla de förändringar som klubbas i maj 2024 (eventuellt
300 förändringar), börjar sedan att gälla redan efter 12 månader.

De många och avancerade förändringarna och det påtagligt förkortade avvisnings- och
reservationsutrymmet medför att det blir svårt för medlemsländerna att hinna
överblicka, utreda och ta ställning till om man ska godta förändringarna eller
avvisa/reservera sig mot dem. Även om det bara skulle bli 100 förändringar att ta
ställning till, så blir det svårt att hinna med ett ordentligt utredningsarbete och
hinna ta ställning till dem på endast 10 månader. Detta utgör ett hot mot den
demokratiska processen. Vissa förslag är så pass avancerade att de kräver
förändringar i vår grundlag, vilket också utgör ett hot mot demokratin.

 

Läs hela petitionen med bilagor nedan

 

NHF Swedens petition till Regeringen – IHR, Covid-19 m m

 

Bilaga 1 Bilaga 1, A75ACONF.7 Rev.1
Förslagen som antogs maj 2022

Bilaga 2 Bilaga 2, Article-by-Article Compilation of Proposed Amendments to the IHR
Nationernas ändringsförslag av IHR

Bilaga 3 Bilaga 3, IHR, 3rd edition, 2005

 

(222)

Estland säger nej till WHO:s genomförande av tvångsåtgärder (IHR)

      Estland säger nej till WHO:s genomförande av tvångsåtgärder

Bland de 101 ledamöterna i Estlands parlament, Riigikogus, fanns det elva modiga ledamöter som skickade ett brev till WHO den 22 november, där de uppgav att Estland förkastar och inte ger sitt samtycke till förslaget till ytterligare ändringar av WHO:s internationella avtal om beredskap och insatser vid pandemier och WHO:s internationella hälsoreglemente (IHR) från 2005.

Bakgrunden är att redan i mars 2022, så ifrågasattes i media om Siim Kallas hade förrått Estland. Den 4 mars 2022 hölls nämligen ett möte i Riigikogus utskott för EU-frågor under ledning av Siim Kallas, där EU-kommissionen under omröstningen bemyndigades att förhandla med WHO på Republiken Estlands vägnar. Detta beslut förklaras vara ogiltigt i brevet till WHO:s generaldirektör

Brevet översatt till svenska:

Världshälsoorganisationen
Dr Tedros Adhanom GHEBREYESUS
Generaldirektör

                                                                                                       22.11.2023

 

 

Överklagande till ärade Dr Tedros Adhanom GHEBREYESUS

Härmed förklarar Republiken Estland, baserat på artikel 22 i Världshälsoorganisationens stadga, att den förkastar och inte samtycker till det internationella avtalet om förebyggande, beredskap och insatser vid pandemier och inte heller till ytterligare ändringar av det internationella hälsoreglementet (2005) och att förbättra hållbarheten i WHO:s finansiering.

Grunderna för avslag och icke samtycke är följande:

 

1. Enligt § 121 i Republiken Estlands konstitution så är det endast parlamentet med sina 101 ledamöter som ratificerar och säger upp fördrag i Republiken Estland. Parlamentet har inte godkänt någon sådan resolution.

2. Med beaktande av vad som har angetts i punkt 1, är beslutet den 4 mars 2022, som inrättades av parlamentet, om bemyndigande för Europeiska kommissionen att på Republiken Estlands vägnar förhandla om ett internationellt avtal om beredskap och insatser vid pandemier, ytterligare ändringar av det internationella hälsoreglementet (2005) och förbättrad hållbarhet för WHO:s finansiering, därför ogiltigt.

3. Mot bakgrund av vad som anges i punkterna 1 och 2 är beslutet som togs av utskottet för EU-frågor  den 4 mars 2022 ogiltigt från det att det antogs, eftersom endast nio (9) riksdagsledamöter av hundra (101) parlamentsledamöter röstade för detta beslut.

 

 

Martin Helme
Rain Epler
Varro Vooglaid
Arvo Aller
Kert Kingo
Evelin Poolamets
Kalle Grünthal
Rene Kokk
Helle-Moonika Helme
Ants Frosch
Aleksander Tšaplõgin

Originalbrevet:  WHO_22112023

(100)

Ska WHO få lov att ta makten över vår hälsa? Interpellations-debatt i riksdagen om WHO:s befogenheter (IHR)

Interpellationsdebatt i riksdagen om WHO:s befogenheter (IHR)

Ska WHO få lov att ta makten över vår hälsa? Socialminister Jakob Forssmed (KD) förfasar sig över vad som läggs fram av Elsa Widding, inte minst över den kritik om Covid-vacciner, vilka Forssmed menar har varit oerhört viktiga i bekämpandet av Covid-19, och han menar att vaccinerna har skyddat oerhört många människors liv och hälsa samt att de gjorde så att vi kunde öppna upp samhället tidigare. ”Att det ifrågasätts på det här sättet är inte bara anmärkningsvärt utan också farligt” säger han.  Jakob Forssmed ser inte heller de faror som Elsa Widding tar upp angående hotet mot vår suveränitet och våra mänskliga rättigheter, i och med de pågående IHR-förhandlingarna i WHO. Elsa Widding vill ha debatt medan Forssmed mest verkar tycka att det är märkligt att det hela ifrågasätts på detta sätt inne i riksdagen.

 

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/whos-befogenheter_hb10173

Interpellation 2023/24:173 WHO:s befogenheter

av Elsa Widding (-)

till Socialminister Jakob Forssmed (KD)

 

Ett halvår efter att covid-19-pandemin bröt ut presenterades ett initiativ för framtida pandemiberedskap och insatser, ett globalt fördrag som kallas Pandemic Treaty. Fördraget som nu ligger på bordet, WHO Pandemic Agreement, har formellt tagits fram av ”intergovernmental negotiating body”, INB, med input från WHO, EU, nationella politiker och lobbyister. Trots att förhandlingar pågår förväntas fördraget antas redan i maj 2024.

Parallellt med arbetet att ta fram ett nytt pandemifördrag arbetar World Health Assembly med en revidering av de internationella hälsobestämmelserna (International Health Regulations, IHR) som också beslutas om i maj 2024. Vissa delar av IHR kommer att fastslås redan den 1 december 2023 såvida inte Sverige och minst 97 andra medlemsländer aktivt säger nej till dessa delar som framför allt handlar om att förkorta ratificeringsprocessen för att göra IHR legalt bindande, artiklarna 55, 59, 61, 62 och 63.

En viktig och ny förändring av IHR, handlar om att en enda person, generalsekreteraren för WHO, ges mandat att på mycket lösa grunder utlysa ett internationellt hälsonödläge, som kan motivera världsomspännande nedstängningar av nästan hela (194 medlemsstater) eller delar av världen.

Vid det senaste mötet med WHA, i maj 2023, representerades Sverige av sjukvårdsminister Acko Ankarberg Johansson. Mötet var en lägesuppdatering i processen att ta fram ett pandemifördrag (WHO Pandemic Agreement), men under mötesdagarna hölls även ett stort anal möten gällande revideringen av IHR med arbetsgruppen som kallas WGIHR.

I sitt tal framförde inte Acko Ankarberg Johansson några betänkligheter alls gentemot de förändringar som nu ligger på bordet. Det förekom ingen kritik eller ifrågasättande från hennes sida utan snarare en hyllning till WHO:s utökade diktatoriska befogenheter. Ankarberg Johansson påstår att dessa utökade befogenheter är avgörande för att uppnå målen i agenda 2030 vad gäller hållbar utveckling. Frågan är om sjukvårdsministern förstår allvaret i revideringarna av IHR och det nya pandemifördraget.

Nedan följer några av de förändringar som nu ligger på bordet och som Sveriges regering, representerad av Acko Ankarberg Johansson, med all kraft borde motsätta sig. Om dessa ändå går igenom, trots protest från svenska regeringen, bör Sverige rimligen omedelbart lämna WHO. Om så inte sker är en diskussion om brott mot mänskliga rättigheter motiverad. Behovet av att respektera ”mänskliga rättigheter, värdighet och personers frihet” är inbäddat i de nuvarande internationella hälsobestämmelserna (IHR), såväl som i andra FN-fördrag. Skrivningar som garanterar mänskliga rättigheter, värdighet och personers frihet togs dock omedelbart bort från de senaste fördragsutkasten. Efter klagomål har dessa skrivningar dock lagts till i de senaste fördragsutkasten. Det kan dock hända att fördraget inte går igenom (det kräver 2/3 röster), men IHR-ändringarna kommer förmodligen att göra det, vilket kräver att endast 50 procent av staterna röstar ja. Om mänskliga rättigheter kommer att tas bort eller inte är alltså en öppen fråga. Men det borde det inte vara. WHO borde varit tydliga med att dessa viktiga skrivningar måste kvarstå.

IHR artikel 12: Generaldirektören får befogenhet att utropa nödläge även om det endast föreligger ett ”potentiellt nödläge”. Vad som är ett potentiellt nödläge definieras av IHR och kan därmed inte ifrågasättas. För att avgöra om det existerar ett sådant nödläge krävs enligt IHR omfattande övervakning och rapportering. Generalsekreteraren ges också befogenhet att skapa ett centralt organ som kontrollerar produktionen och distributionen av de läkemedel som behövs för att bemöta ett deklarerat internationellt hälsonödläge eller ett potentiellt hälsonödläge.

IHR Artikel 1: I dag gäller att alla rekommendationer från WHO är icke-bindande för medlemsländerna. I den nya versionen är skrivningen icke-bindande borttagen.

IHR artikel 13a: Medlemsstaterna ska ha WHO som vägledande och samordnande myndighet och de åtar sig att följa WHO:s legalt bindande rekommendationer i deras åtgärder för folkhälsa (Health Respons).

IHR artikel 42: Medlemsstaterna åtar sig att följa och utan dröjsmål införa legalt bindande rekommendationer under en nödsituation men också att följa permanenta legalt bindande rekommendationer som kan komma att föreslås mellan pandemier. Generaldirektören ges befogenhet att beordra legalt bindande åtgärder såsom karantän, vaccin, medicinska undersökningar och medicinska behandlingar.

IHR artikel 17: Parterna/medlemsländerna åtar sig att ta itu med falsk, vilseledande eller felaktig information eller desinformation och genomföra regelbunden social lyssning/övervakning och analys för att identifiera förekomsten av sådan information och profiler med desinformation.

IHR artikel 18: Artikel 18 tar upp vilka legalt bindande rekommendationer WHO kan föreslå i olika tänkbara situationer. Det kan gälla till exempel användning av PCR-tester, vacciner och profylax.

IHR artikel 44: Medlemsstaterna ska assistera varandra i syfte att motverka falsk och opålitlig information om folkhälsohändelser. Falsk och opålitlig information kan gälla aktiviteter i medier, sociala nätverk och information som har spridits på annat sätt. Det kommer att finnas två kommittéer under WHO, en som säkerställer utförandet och en annan som säkerställer medlemsländernas efterlevnad.

IHR kap 3: I den revidering som gjordes av IHR år 2005 betonas att alla de åtgärder som rekommenderas av WHO ska ske med ”full respekt för människors värdighet och grundläggande fri- och rättigheter”. Denna fras togs bort och ersattes av lösa och suddiga uttryck som ”jämställdhet och inkludering” men ser alltså nu ut att ha lagts tillbaka.

IHR kap 2: Detta handlar om räckvidd och syfte där WHO ges rätt att utlösa hälsonödläge (Public health emergency och international concern) på grund av något – vad som helst – som kan tänkas ha potential att hota folkhälsan, såsom klimatförändringar, hot mot biologisk mångfald, störningar i ekosystem, nya virusvarianter etc.

Exempel på två viktiga paragrafer i det nya pandemifördraget (Pandemic Treaty).

Artikel 18: Medlemsländerna ska bekämpa ”Infodemic” (=pandemi av felaktig information). Medlemsländerna ska även bekämpa felaktig och falsk information samt desinformation och missinformation. Medlemsländerna ska bedriva ”socialt lyssnande” med periodisk analys för att identifiera profiler och förekomsten och spridandet av felaktig information. – Det låter som om man vill identifiera personer/forskning som helt enkelt inte delar WHO:s ”korrekta” uppfattning om till exempel vacciner eller om vi kanske befinner oss i ett hälsonödläge eller klimatnödläge.

Artikel 12: Denna artikel kommer att säkerställa WHO:s befogenheter i nödsituationer (public health emergencies). Artikeln existerar redan och kommer att utvidgas med ett regionalt hot mot människors hälsa och även med en intermediär hälsovarning.

I våras gav socialministern följande svar på min skriftliga fråga som handlade om varför inte regeringen tar tydligt avstånd från ovannämnda artiklar som finns med bland ändringsförslagen och förhandlas inom WHA (World Health Assembly) där Sverige representeras av Acko Ankarberg Johansson. Socialministern skriver:

”Det finns i dagsläget inte några färdigförhandlade artiklar utan detta är fortfarande en pågående process. I denna process har alla medlemsstater i Världshälsoorganisationen (WHO) fått möjlighet att komma in med förslag på vilka revideringar de önskar ta med i förhandlingarna. Över 300 förslag har skickats in och långt ifrån alla förslag kommer att tas med i den färdigförhandlade texten. De förslag på nya artiklar som Elsa Widding hänvisar till i sina frågor, och som går att återfinna på bl.a. WHO:s webbsidor och dokument, är alltså förslag inskickade från alla WHO:s medlemsstater och alltså inte på något sätt garanterade att tas med i den färdigförhandlade texten.”

Antalet förslag i uppdateringen av IHR är många och det är svårt att se helheten i förslagen. WHO och ländernas ministerier ser ut att hemlighålla förslagen till förändringar i IHR. Denna lagstiftningsprocess äger således rum med mycket lite demokratisk debatt och diskussion.

Jag vill därför nu ställa följande frågor till socialminister Jakob Forssmed:

 

  1. Anser ministern att processen att ta fram nya internationella hälsobestämmelser sker på ett demokratiskt och tillfredställande sätt, och om inte, har ministern för avsikt att ta några initiativ med anledning av detta?
  2. Har ministern eller regeringen gjort någon kritisk analys mot bakgrund av den erfarenhet som vi nu har från den senaste pandemin, det vill säga i fråga om vad WHO har gjort som är bra och som har bidragit positivt till svenska medborgares hälsa, och vad WHO har misslyckats med i sina rekommendationer till världen?
  3. Har ministern tagit del av någon analys från WHO angående WHO:s rekommendationer under pandemin och har ministern i så fall vidtagit några åtgärder med anledning av analysen?
  4. Har ministern eller regeringen gjort någon kritisk analys av de legala förändringar som Sverige nu står inför i det fall Sverige inte väljer att lämna WHO, bland annat mot bakgrund av det som beskrivs av Morten Walløe Tvedt, professor i rättsvetenskap i Norge, i rapporten Betenkning om rettsutviklingen i Verdens helseorganisasjon WHO om att WHO:s föreslagna fördrag och ändringarna av IHR strider mot definitionen av mänskliga rättigheter?
  5. Kan ministern redogöra för Sveriges ståndpunkt i förhandlingarna och då särskilt om vad i WHO:s rekommendationer från den senaste covid-19-pandemin som kan motivera att WHO ges ökade befogenheter och ett ökat förtroende?
  6. Ser ministern några risker med att generalsekreteraren för WHO ensam ges de mandat som anges ovan och kommer ministern i så fall att ta några initiativ med anledning av detta?

https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/whos-befogenheter_hb10173/

(269)