Nu har politikerna satt satt sin sista (GMO-) potatis!

Den nya GMO-lagen som har antagits i EU är det största miljöhotet i Europas historia

Trots att GMO orsakar allvarliga skador på hälsan, medför skadeverkningar på miljön och även ger tunga socio-ekonomiska avtryck på många av de platser i världen där GMO odlas på bred front – så är nu GMO på väg in i Europa och även i Sverige. Det finns redan ett 50-tal GMO som är godkända för handel inom EU – trots detta så är det många som lyfter frågande på ögonbrynet när man säger “GMO” – vad är det? undrar de.

Ordet GMO står för genetiskt modifierade organsimer. Den här artikeln handlar om en speciell typ av GMO, förmodligen också det man främst tänker på när man pratar om GMO, nämligen genmodifierade grödor. Växter som vi odlar för att äta – som med andra ord blir till mat, livsmedelsprodukter.

 

Hur gör man en GMO-Gröda?

Hur man gör  en GMO-Gröda? Man tror inte sina ögon! När man genmodifierar växter så använder man en bakterie som orsakar tumörer i växten. Ja, du läste rätt, en bakterie som bildar TUMÖRER.

Så här skriver Sveriges Lantbruksuniversitet om hur man gör en GMO-gröda

“För att sätta in den nya gensekvensen i växtcellen
använder man sig oftast av bakterien Agrobakterium
tumefaciens. Detta är en jordlevande bakterie
som orsakar tumörer i vissa växter genom att föra in
en bit av sitt DNA i växtens DNA. När man använder
A. tumefaciens i genmodifiering ”klipper” man
ut det DNA som orsakar tumören och ”klipper” in
den nya gensekvensen i stället och låter sedan A.
tumefaciens infektera växten. Att ”klippa” DNA
innebär att man använder sig av olika enzymer som
ger upphov till att DNA:t klipps och sedan klistras”

Källa:http://www.slu.se/Documents/externwebben/centrumbildningar-projekt/epok/Publikationer/lantbrukpalikavillkor.pdf:

 

Ansvarsfulla politiker som har läst/sett Séralinis forskning skulle aldrig släppa lös GMO

Ansvarsfulla politiker som har läst/sett Séralinis forskning skulle aldrig släppa lös GMO

Séralini-studien är den längsta oberoende studien som någonsin har utförts. Studien som testades på råttor varade i två år och den visade en 6-faldig ökning av dödsfallen i GMO-gruppen. Efter några månader fick djuren skador på lever, njurar och det bildades även groteska tumörer (se bild) samt de blev infertila. Framför allt honorna, fick gigantiska tumörer brösttumörer – vilket motsvarar bröstcancer hos människan. Skadorna syntes inte förrän efter den fjärde månaden, så därför missas det i alla de tre-månadersstudier som görs i avsikt att ta fram säkerhetsdata för industrins GMO-grödor. Kanske är det därför som industrin bara gör tremånaders-studier?

 

Séralini-studien visade också att det är själva transgentekniken som orsakar skadorna – vilket kanske inte är så konstigt med tanke på att man infekterar växten med en bakterie som man VET orsakar tumörer i växter. Kanske spelar det inte så stor roll vilken gen man sätter in, om det är själva processen, att bakterien överför en gen, som orskar cancer.

Vi kräver att en sådan studie, som enbart studerar detta, omgående görs – innan dess kan man inte fastställa någon som helst säkerhetsdata och innan säkerheten är fastställd kan man inte godkänna någon GMO. GMO ska hanteras enligt försiktighetsprincipen.

Det som gäller för råttor – gäller för oss

Det som gäller för råttor – gäller för oss

GMO handlar alltså om inklippta gener. Gener finns i vår arvsmassa och kodar för olika processer i cellen. I en text från Jordbruksverket står det att läsa:

“Gentekniken som vi beskriver i detta häfte handlar
om att flytta gener, DNA-sekvenser, från en organism
till en annan eller ändra på organismens egna gener.
Arvsmassan består av gener. Tekniken bygger på att den informationsbärande arvsmassan ser likadan ut i alla organismer, från bakterier och blötdjur till isbjörnar och människor“

Källa: http://www2.jordbruksverket.se/webdav/files/SJV/trycksaker/Pdf_ovrigt/ovr147.pdf

Med andra ord – det som gäller för andra organismer – gäller för oss. Cancer hos djuren = cancer hos oss!

Ny fakta som vänder upp och ner på den grund varpå GMO-tekniken vilar

Ny fakta som vänder upp och ner på den grund varpå GMO-tekniken vilar

 

Gentekniken bygger på det antagandet att en gen bara kodar för ett protein. Nu träder en Dr Thierry Vrain, en fd pro GMO-forskare, fram och säger att detta är förlegade rön. EN gen kan nämligen koda för flera protein.

“The Human Genome project completed in 2002 showed that this hypothesis is wrong; and too simple to describe the relationship between genes and proteins. Every scientist now learns that any gene can give more than one protein and that inserting a gene anywhere in a plant eventually creates rogue proteins. Some of these proteins are obviously allergenic or toxic. The whole paradigm of the genetic engineering technology is based on a misunderstanding.”

//Dr Thierry Vrain
Källa: http://wakeup-world.com/2015/01/27/former-pro-gmo-scientist-speaks-dangers-genetically-modified-food/

 

Med dessa underlag från SLU och Jordbruksverket och forskaren Dr Thierry Vrain och Séralinis studie, så kan ju även ett barn räkna ut att risken är överhängande att GMO som orsakar tumörer i djur, därmed även gör det i människor.

I USA har bröstcancer blivit en epidemi, en kvinna av 8 får cancer och allt fler insjuknar. En bidragande orsak kanske är just det faktum att GMO tvingades på befolkningen under 1990-talet. I USA har de nämligen aldrig haft möjligheten att välja bort GMO eftersom de inte har lagfört att livsmedel måste GMO-märkas.

Varför ska vi överhuvudtaget ha GMO? Det tillför ingenting av värde, men riskerna är kolossalt stora inte bara för människor, utan för hela ekologin och miljön – ett reellt hot mot livets fortsatta existens.

 

Den nya EU-lagen ger skenbart inflytande på GMO för medlemsländerna

Den nya EU-lagen ger skenbart inflytande på GMO för medlemsländerna

Godkännande-processerna har alltid varit utdragna i EU, och ofta är det låst läge när det gäller GMO. Då kom förslaget att medlemsländerna ska kunna förbjuda odling av bestämda grödor på hemmaplan, tanken var att de gmo-skeptiska då inte skulle sätta sig på tvären när nya grödor skulle godkännas på EU-nivå.

Vissa menar att det här avtalet ger de länder som vill begränsa odlingen av GMO mer frihet, och att medlemsländerna kommer att ges makt att förbjuda produkter som har godkänts på EU-nivå, även baserat på “icke-vetenskapliga” grunder. Det här är en mycket farlig retorik. Sanningen är snarare att vår frihet inskränks, och vi blir påtvingade GMO om vi inte aktivt utreder den och kan säga nej. Det behövs både tid, pengar och kunskap och framför allt handlingskraftiga politiker för att göra detta.

När EU har godkänt en GMO-gröda till försäljning i EU så är den automatiskt godkänd att säljas i Sverige såvida vi inte av socio-ekonomiska eller jordbrukspolitiska skäl vill stoppa den. Vi kan inte stoppa den av säkerhets-, en del miljö- eller hälsoskäl eftersom den bedömningen redan har avgjorts i EU, en bedömning som EU-kommissionens livsmedelsmyndighet Efsa är ensam om att få göra.

Greenpeace varnar för att kompromisstexten innehåller rättsliga otydligheter, något som kan göra att bioteknik-företag går till domstol för att driva igenom odling av nya genmodifierade grödor.

Skulle du rösta ja till ett sådant förslag? Så här röstade våra svenska EU-parlamentariker

För  Marita Ulvskog (S) Jytte Guteland (S) Olle Ludvigsson (S) Jens Nilsson (S) Anna Hedh (S) Soraya Post (FI) Cecilia Wikström (FP) Marit Paulsen (FP) Fredrick Federley (C) Lars Adaktusson (KD)

Mot Malin Björk (V) Linnéa Engström (MP) Peter Eriksson (MP) Bodil Ceballos (MP) Max Andersson (MP) Anna Maria Corazza Bildt (M) Gunnar Hökmark (M) Kristina Winberg (SD) Peter Lundgren (SD)

AvstodNärvarade/röstade ej Christofer Fjellner (M)

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

 

 

 

 

 

(3053)