kolloidalt silver – Page 2 – The National Health Federation, Sweden

Lundaforskaren om Kolloidalt silver – det som inte skrivs i HD

När VoF, Vetenskap och folkbildning hade sitt årsmöte i Lund den 24 mars, där även journalisten som skrev hetsjakts-artiklarna om kolloidalt silver deltog, hade man bjudit in Lundaforskaren som genom sina in vitro-studier drog slutsatsen att man blir både blind och dum av kolloidalt silver.

Gästskribent: Anders Sultan, Sveriges främste kolloidalt silver-expert

Gästskribent: Anders Sultan

Lundaforskarens små provrörsstudier fick snabbt stora rubriker

Lundaforskarens små provrörsstudier fick snabbt stora rubriker i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenska Dagbladet. De skrev –”Forskare: stora risker med silver” och ”Det kontroversiella medlet kolloidalt silver kan skada hjärnan hos människor. Det visar forskning vid Lunds universitet. Forskarna avråder allmänheten från konsumtion.”

Lundaforskare tror att simpla provrörsstudier kan påvisa vad som händer i KROPPEN vid intag av kolloidalt silver

Forskarens hypotes stämmer dock inte med över hundra års praktisk erfarenhet. Läkare och ögonläkare började använda kolloidalt silver i sin enklaste form redan i slutet av 1800-talet och erfarenhetsmässigt finns det bara en biverkning av för mycket silver i fel form – och det är den kosmetiska biverkningen argyri.

Ifall du inte känner till Lundaforskningen så finns här lite bakgrundsinformation.

Lundastudien, forskare som misstolkar sina egna resultat…

I december 2014 varnade forskare i Lund för kolloidalt silver. Det påstods utifrån simpla provrörsstudier att silver skulle kunna ge ögon- och nervskador.

Det är stor skillnad mellan in vivo (levande kropp) och in vitro (provrör) och det ultimata beviset för att Lundastudien (in vitro) saknar relevans är alla de miljontals människor och djur som under 15-20 års tid har använt kolloidalt silver utan att få dessa nu påstådda hjärn- och ögonskador.

Lundaforskarna uppger i studien att de ser skador efter att ha badat näthinnan i 72 timmar i silvernitrat eller silvernanopartiklar, som inte är detsamma som elektriskt genererat kolloidalt Silver. Om in vitro-resultaten skulle ha minsta sanningshalt, så skulle alla som har använt kolloidalt silver mer än 72 timmar ha ögonskador och hjärnskador. Pröva förresten att bada samma celler i Coca Cola. Till och med tänder – kroppens starkaste material – löses som bekant upp helt om de placeras i den populära drycken. Var är alla hetsjakts-artiklar på Coca-cola?

Det finns inte en enda person som säger sig ha fått de skador som forskarna nu pratar om, och då talar vi om 100.000 användare i Norden, en miljon i Holland och tio miljoner i USA. Många har använt produkten själva och på sina barn i uppemot 15 års tid.

Här kan du läsa Anders Sultans genomgång av felaktigheterna i Lundastudien:

Lundastudien genomgång officiell

Vetenskap och folkbildning, VoF, hade sitt årsmöte i Lund den 24 mars 2015 med Lundaforskaren som föreläsare

VoF bjöd in Lundaforskaren för att tala om kolloidalt silver på sitt årsmöte i mars. En person som deltog bandade föredraget. Det är häpnadsväckande vilken skillnad det var på vad forskaren sa under mötet och vad tidningen gick ut med. Vi häpnade även över vilken låg kunskapsnivå kring silver som forskaren verkade besitta – men å andra sidan så speglades det även tidigare, i de experiment som han hade satt ihop.

VoF:are verkar tro att argyri, en rent kosmetisk biverkning som totalt sett under 1900-talet fram till idag har drabbat mindre än 400 personer, skulle vara en dödlig åkomma. I princip alla fall av argyri är orsakade av användandet av kemiskt tillverkat silvernitrat och andra silversalter. De flesta fallen har orsakats av på den tiden godkända läkemedel som inte sällan kunde vara 300 000 ppm starka. Lundaforskaren erkänner dessutom att förutom en färgförändring i huden så ger argyri inga andra symtom. Ljudfil från VoF-mötet i Lund 24 mars 2015:
http://www.alir.nu/ljud/argyri_%20men_det_ar%20alltsa_inte_farligt.mp3

Lundaforskaren anser att den största faran med användandet av kolloidalt silver är risken att man inte går till läkaren och får medicin, det vill säga att man får konstaterat, giftiga mediciner istället. Kolloidalt silver är inte giftigt, ändå har Helsingborgs Dagblad gått ut med att kolloidalt Silver är både giftigt och farligt. –Hur mycket får man egentligen felcitera forskare?

Samtidigt hävdar forskaren att ”det finns ingenting som skulle visa att det skulle funka på nånting genom att dricka det”. Han tror av någon märklig anledning att kolloidalt silver bara fungerar på utsidan av kroppen. Ett synsätt som det av media länge har propagerats för, är att människor istället ska knapra kemiska läkemedel och inte våga använda kolloidalt silver. Erfarenhet från förr då, kolloidalt silver användes som medicin, motbevisar dock detta betraktelsesätt. “Det är inte giftigheten i sig som är farlig?” Frågar en åhörare. ”Nej”, svarar forskaren… Här kan du höra klippet från föredraget: http://www.alir.nu/ljud/ks_det_ar_inte_giftigt.mp3

Forskaren följer sedan upp med att förklara att det inte finns så många studier som påvisar giftighet och tar i samband med det upp att det finns djurstudier där man har konstaterat viktminskning. Det som forskaren inte har redovisat är att dessa studier är gjorda med toxiskt silvernitrat och inte med elektrokolloidalt silver med styrkan 10 ppm. Rent silver är ogiftigt medan silvernitrat är en känd toxisk och frätande produkt. Det är två vitt skilda produkter med olika egenskaper. Silvernitrat är dödligt för möss i mängder om 50 mg per kilo medan rent silver inte uppvisar negativa effekter ens i mängder om 10 000 mg per kilo.

En erkänd referens inom området toxiska metaller, Dartmouth Toxic Metals Research Program skriver följande om rent silver: “Till skillnad från andra metaller såsom bly och kvicksilver, så är silver inte toxiskt för människan och man har inte funnit att det orsakar vare sig cancer, reproduktions- eller neurologiska skador, eller andra allvarliga biverkningar. Inte heller har normal daglig kontakt med silvermynt, skedar eller skålar funnits påverka människors hälsa. Detta är för att rent silver nästan är fullständigt biologiskt inert, och även om det inmundigas så kommer det att passera genom kroppen utan att absorberas av vävnaderna.”

“Spårämne av silver återfinns i kroppen hos alla människor och djur. Vi får normalt i oss mellan 70-88 mikrogram silver om dagen, hälften av den mängden kommer från vår diet. Människor har hur som helst utvecklat en effektiv metod för att handskas med det intaget. Över 99 % utsöndras från kroppen. “Källa: http://www.dartmouth.edu/…/more-metals/silver-faq.html

Ett praktexempel på VoF-medlemmarnas överlägsna och trångsynta syn på de som tycker sig bli hjälpta av kolloidalt silver, är den kvinnliga deltagare som under mötet i Lund kallar de som pratar gott om kolloidalt silver för ”galningar”. Det har då även precis gått upp för kvinnan att kolloidalt silver inte är giftigt. ”Vad man inte vill nu i alla dessa debatter här på nätet och Facebook och så, är att säga något som inte är sant va, när man liksom pratar med de här galningarna och så. Då vill jag liksom inte gå omkring och påstå att det är giftigt vilket många skeptiker gör och det är inte så bra att göra om man nu ska representera vetenskapen och överdriva åt det hållet, utan då vill man ju komma ut med rätt information. ”Lundaforskaren svarar på detta ”Precis”… Länk till ljudfil här: http://www.alir.nu/ljud/ks_ar_ju_inte_giftigt.mp3

En skeptiker (som VoF:arna faktiskt kallar sig själva) är i regel en medlem som ratar allt som moder natur har producerat men som inte åtföljs av en “randomiserad, placebokontrollerad dubbelblindstudie”. Medlemmarna är i regel ”auktoritetstroende” då de aldrig tycks ifrågasätta läkemedelsstudier oavsett kvaliteten, bara studierna visar på “rätt” slutsats. Det kan tyckas anmärkningsvärt eftersom det finns bevis för att 50 % av alla läkemedelsstudier har funnits vara manipulerade eller rent av påhittade. Ett faktum som varje VoF:are duckar för och snabbt tittar åt ett annat håll.

“Jag får en känsla av att många skeptiker skulle nog önska att kolloidalt silver vore giftigt….” säger kvinnan från VoF. Kanske är det synd om VoF:arna nu när de till och med från forskarhåll får höra att kollodalt silver inte är giftigt. Vad ska de nu göra på dagarna? De kan ju inte längre tala om för ”galningarna” som använder kolloidalt silver att det är giftigt, och att de förgiftar sig själva, sina barn och husdjur och naturen. Vad ska de nu använda för strategi? Det är nog inte så lätt att vara VoF:are, och försöka vara saklig och hålla sig till sanningen angående kolloidalt silver längre… http://www.alir.nu/…/ks_manga_skeptiker_skulle_vilja…

Kolloidalt silver är ofarligt enligt Giftinformationscentralen

Det finns inte något dokumenterat fall i Giftinformationens databas där någon har förgiftats av kolloidalt silver i Sverige, eller ens av silver. Det enda som existerar är information om att det är känt att man kan få argyri, och det då orsakades genom bruk av silversalter som silverperklorat och silvernitrat – alltså inte av kolloidalt silver. Silversalter förekommer inte i elektro-kolloidalt silver.

Det största problemet med kolloidalt silver anser Lundaforskaren vara den fara som det utgör för vattenlevande organismer. Då har han uppenbarligen missat att forska på utsläppen och har därmed inte insett att av Sveriges hela totala konsumtion av silver, så motsvarar bruket av kolloidalt silver uppskattningsvis endast ett par kilo. Detta sprids i mikrogramdoser – och på en yta som Sverige så är det mer än försumbart. Hur skulle detta kunna vara ett problem? Silverutsläppen har dessutom minskat med över 90 % sedan 1987, då det enligt statistik kom som mest silver till reningsverken. Detta silver var dessutom i form av skadliga silversalter och inte rent, ofarligt silver som återfinns i kolloidalt silver.

Lundaforskaren var uppenbarligen frånvarande den dag då de gick igenom vad som händer med silverjoner som kommer ut i naturen. Silverjoner binder nämligen till organiskt material, företrädesvis svavel – och omvandlas då till svårlöslig silversulfid. Silversulfid räknas inte ens som giftigt för vattenlevande organismer. http://www.alir.nu/ljud/ks_vattenlevande_organismer.mp3

Den absoluta höjdpunkten är denna – och kanske ska Lundaforskaren tänka till en extra gång innan han säger att det är okej att rena sitt vatten med kolloidalt silver, men att det inte skulle vara okej att sedan dricka det. Varför skulle man egentligen vilja rena sitt dricksvatten om det inte vore för att man skulle dricka det?? Tänk så fel det kan bli även om man får kalla sig ”forskare” och får gå ut och hävda att det är fullkomligt livsfarligt att använda kolloidalt silver i mängder som motsvarar silverintaget från kosten – åtminstone som man fick i sig förr, när jordarna inte var utarmade. Lundaforskaren kanske ska titta på WHO:s data för silver i dricksvatten? http://www.alir.nu/…/ks_man_kan_rena_vatten_med_silver…

WHO – Silver i Dricksvatten

WHO anger i sina riktlinjer för silver i dricksvatten, att vatten kan få innehålla upp till 100 mikrogram silver per liter för att få bakteriostatisk effekt på vattnet. Man kan enligt WHO få använda mer än 150 mikrogram per liter för att få en desinficerande verkan. Två teskedar 10 ppm starkt kolloidalt silver motsvarar 100 mikrogram rent silver. Notera att man anger att det är silversalter man använder som referens för doseringen. Silversalter är toxiska i sig, medan elektriskt genererade silverjoner inte är toxiska. Soluble silver compounds betyder lösliga silverföreningar och dit hör silvernitrat och silverklorid. Källa: http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chemicals/silver.pdf

WHO har fastställt NOAEL-dosen för silver

WHO:s riktlinjer säger att nolleffektdosen – NOAEL (No Observable Adverse Effect Level) – för silver ligger på 10 gram konsumerat silver under en livstid. Det motsvarar 6 teskedar 10 ppm starkt kolloidalt silver varenda dag under en livstid, ca 80 år. Detta är helt säkra nivåer som inte ger någon biverkan enligt WHO. Då tar WHO inte ens i beaktande att det silver som du konsumerar idag, till 99 % har rensats ut till i morgon. Det blir således ingen ackumulativ effekt.

(14211)

Läkemedelsverket bedriver censur i Sverige

Läkemedelsverket har drivit ärendet med kolloidalt silver till åklagare, och en förundersökning har inletts. Detta vittnar om att Läkemedelsverket strävar efter att bedriva censur. Under hösten ägnade sig HD åt hetsjakt på kolloidalt silver och har sammanlagt skrivit ett tiotal nedvärderande artiklar. Artiklarna verkar ha som främsta syfte att svartmåla Anders Sultan, och hänga ut honom som en brottslig lurendrejare samt att söka avslöja kolloidalt silver som en bluff. Eftersom Läkemedelsverket har nappat på HD:s skriverier så finns det bara en slutsats – Läkemedelsverket verkar för censur i Sverige!

Tidningen anklagar Sultan för en mängd brott
I tidningen stod det att läsa att det var en mängd lagar som Anders Sultan skulle ha brutit mot, det gällde brott mot läkemedelslagen, marknadsföringslagen, konsumentlagen och till och med patientsäkerhetslagen. Med de långa och många skriverierna så skulle man kunna tro att grunden skulle ha varit att företaget skulle ha importerat ett olagligt medel, skrivit vitt och brett på etiketter, produktblad och broschyrer samt i annonser om att medlet är verksamt på diverse sjukdomar. Om så vore fallet så skulle HD och Läkemedelsverket ha agerat fullt korrekt.

Bakgrund till det påhittade brottet
I själva verket så är grunden för HD:s och Läkemedelsverkets hetsjakt en privat facebooksida, där man skärskådar vad privatpersoner berättar för varandra när de diskuterar kolloidalt silver. Här kan alla 20 000 medlemmar hjälpa och stödja varandra, dela nyheter, rapporter, studier, fallbeskrivningar och annan kunskap om kolloidalt silver. Av 20 000 medlemmar så har man pekat ut en person, som tycks vara den enda av 20 000 människor som enligt HD och läkemedelsverket inte får delta och diskutera på samma premisser som alla andra i Sverige, nämligen Anders Sultan. Man pekar finger och säger – han är ju VD för Ion Silver som säljer kolloidalt silver. Ja, det är riktigt – det är hans profession, men han har lika mycket rätt att diskutera som privatperson i privata forum som alla andra, precis som myndighetspersoner kan agera som privatpersoner, liksom politiker. Man agerar inte i alla sammanhang efter sin profession. Om det inte vore så så skulle politiker inte kunna delta i Bilderberg-möten utan transparens. Så nu har vi en underlig situation – det som gäller för alla andra, dvs rätten till yttrandefrihet, åsiktsfrihet samt rätten till privatliv och privat korrenspondens tycks gälla för alla utom Anders Sultan – i alla fall om Läkemedelsverket får agera, och det är just vad de har gjort – nu har de anmält Anders Sultan till åklagare för att inleda förundersökning.

Läkemedelsverket kan inte europalagstiftningen som står över svensk lag
Läkemedelsverket har alltså sänt ärendet vidare till åklagare för att denne ska inleda förundersökning för att utreda något som de facto enligt europeisk grundlag inte är något brott – denna europalagstiftning står över samtliga svenska lagar. Detta har Läkemedelsverket gjort trots att de fått förklarat för sig att en sådan polisanmälan står i strid med de grundläggande fri- och rättigheterna som Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna fastställer – det kan bara finnas ett syfte till att Läkemedelsverket går vidare – man vill skrämma folk till tystnad, Läkemedelsverket vill helt enkelt bedriva censur. Ve den som säger att något kan vara bra ur hälsosynvinkel. Om Anders Sultans uttalanden på facebook vore ett brott skulle det med andra ord betyda att en Ica-handlare inte skulle kunna skriva privata inlägg på facebook om att honung, vitlök, chili, C-vitamin eller bikarbonat har några hälsofördelar samt länka till artiklar, rapporter och studier om detta eller ge några råd om hur man ska använda det. Snacka om censur! Sen när har det blivit ett brott för privatpersoner att förmedla information på facebook?

Ingenting får ha hälsoeffekt förutom läkemedel
Ja, så krass är vår lagstiftning: alla substanser som tillhandahålls i syfte att bota, lindra eller förebygga ohälsa ska klassas som läkemedel. Det betyder att inga livsmedel får tillskrivas några hälsoeffekter (det finns dock vissa hälsopåståenden som man får göra på vissa livsmedel). Det innebär svåra konsekvenser för hälsobranschen, tillverkaren får inte skriva på produkterna vad de är bra för, eller användningsområde eller hur/när man ska använda produkten. Terapeuten eller hälsokosthandlaren som säljer får inte sälja produkten i något hälsosyfte – då bryter de mot läkemedelslagstiftningen. Det innebär även stora problem för tillverkaren att nå ut med produktbeskrivningar till terapeuter/återförsäljare. Läkemedelsverket är direkt där och reviderar produktkatalogerna om vad som får skrivas. Hela produktpärmar har tillverkaren ibland fått återkalla från terapeuterna för att tillmötesgå Läkemedelsverket. Hela hälsokostbranschen är därför skrämd till tystnad! Ska det vara så i en demokrati 2014? Och nu vill alltså Läkemedelsverket även ge sig på den grundläggande rättigheten som vi har att få dela kunskap och information som privatpersoner, i privata forum.

Läkemedelsverkets myndighetspersoner åberopar privatliv
När Läkemedelsverkets tjänsteman, tillika chef för den avdelningen, ertappades med yttranden som utgör förtal av Anders Sultan till HD-journalisten så åberopade Läkemedelsveket att tjänstemannen yttrat sig privat till tidningen, därför så skulle det inte kunna vara ett tjänstefel. Hur kan tjänstemannen sägas vara “privat” när han talade med HD som representant för Läkemedelsverket,? Ja, tänk vad märkligt… till och med tjänstemännen vid Läkemedelsverket har rätt till privatliv. Sensmoralen är glasklar – alla har rätt till privatliv och yttrandefrihet såvida man inte råkar heta Anders Sultan och tillverkar kolloidalt silver…

Sara Boo// Ordförande NHF Sweden

Bild: FreeDigitalphotos.net “Speak No Evil” by artur84

(6989)

Häxjakt på Kolloidalt Silver genom rutten sensationsjournalistik i Helsingborgs Dagblad

I helgen som gick fortsatte HD-journalisten Joakim Björck sin häxjakt på ”bluffmedel”som han påbörjade i juni. Nu var det dags för kolloidalt silver att hamna under luppen och Joakim Björcks arbete fick genomslag i ett femtiotal dagstidningar över hela Sverige.

Journalisten ägnade sig åt sådant som normalt bara kvällstidningarnas sensationsjournalistik baseras på, nämligen information som journalisten får fram genom att utge sig för att vara någon annan. I det här fallet tog journalisten sig in en sluten och privat grupp på facebook, vilken heter Kolloidalt Silver 2.0, utan att röja sin identitet och fortsatte även att verka under dold identitet i direkt kontakt med Anders Sultan, VD för Ion Silver, som är den största tillverkaren i Sverige utav kolloidalt silver. Detta erkänns även i artikeln.

Det som även är intressant i sammanhanget är att tidningen helt hade stängt av artikelns kommentarsfunktion på nätet. Detta vittnar om att man vill prångla ut en ensidig bild. Tidningen har dock berättat att de har blivit helt nedringda efter publiceringen av artikeln. Den ensidiga bilden förstärks av att Michael Zazzio, som är Ion Silvers presstalesman och juridiska ombud, inte fick komma till tals med vare sig Joakim Björk eller chefsredaktören Lars Johansson trots att Michael ringde, mailade och lämnade upprepade telefonmeddelande från onsdag till måndag kväll, det vill säga både före och efter publiceringen.

Tidningen hävdade att man hade gett Ion Silver fem dagar för en kommentar, vilket inte är sant. Tidningen ringde Anders Sultan på onsdagen, och sa att de hade några frågor. Anders Sultan bad att få dem skriftligen men det vägrade tidningen att lämna ut. Sedan den dagen har Michael Zazzio, som är talesperson för Ion Silver, försökt nå Joakim Björck och chefsredaktör Lars Johnsson utan resultat. Detta ledde till att Joakim Björcks artiklar i helgen fick stå helt oemotsagda. Detta bryter mot de pressetiska regler som innebär att en journalist ska låta båda sidor komma till tals.

Efter helgens publicering tog helt plötsligt en ny journalist över efter Joakim Björck, kanske har det att göra med att tidningen fick skärmdumpar som avslöjade Joakim Björcks koppling till skeptikerorganisationen VoF (Vetenskap och Folkbildning) som bedriver häxjakt på all alternativmedicin. Efter avslöjandet raderades nämligen alla facebookinlägg, vilka visade Joakim Björcks samröre med VoF, där det framkommer att han inte bara har hållit föredrag för VoF utan även uttrycker entusiasm över att avslöja bluffmedel och han lovade mer samt att VoF:s uppmuntran sporrade dem på HD att granska med skeptiska ögon.

Det som Joakim Björk hann göra innan han lämnade över till den nya journalisten var att skriva en ny artikel med nyheten att Läkemedelsverket polisanmäler Ion Silver. Björck lämnade även över en del frågor som skulle ställas till Anders Sultan. Michael Zazzio försökte förgäves nå Joakim Björck för att få svara på frågorna å Anders Sultans vägnar. Sent på kvällen ringde så den nya journalisten för att ställa frågorna men artikeln om polisanmälan var redan ivägskickad – den kommer i morgon! sa han. Vilket den också gjorde men saken var den att ingen polisanmälan var gjord, det finns inte ens i nuläget något beslut om att någon sådan det ska göras, enligt telefonsamtal med läkemedelsverket i dag. Detta bevisar att Joakim Björck inte bara vinklar fakta utan att han även förvränger och till och med far med osanningar, vilket allvarligt skadar Anders Sultan och Ion Silver.

Tidningen Helsingborgs Dagblad pekar ut Anders Sultan som brottslig och klandervärd när han som privatperson i det slutna, privata facebookforumet, bidrar med sina kunskaper, erfarenheter och länkar till studier som visar att kolloidalt silver är verksamt mot olika mikroorganismer och vid olika sjukdomstillstånd. I tidningens påstås detta strida mot läkemedelslagen, patientlagen, konsumentlagen och marknadföringslagen. I verkligheten så är det en storm i ett vattenglas, där en journalist med egenintresse piskar upp en hetsjaktsstämning och uppviglar myndighetspersoner till att agera trots att det inte finns något att agera mot. Här ska vi nu ta och reda ut begreppen, ett efter ett.

Det hann att komma ut tre artiklar och den fjärde var redan ivägskickad för publicering innan Ion Silver fick komma till tals i tidningen.

http://hd.se/skane/2014/10/25/tusentals-utsatta-for-medicinbluff

http://hd.se/inrikes/2014/10/25/cancersjuka-utsatts-for

http://hd.se/inrikes/2014/10/26/dodar-ebola-avfardas-av-pentagon

http://hd.se/skane/2014/10/28/polisanmaler-vill-stoppa

Nedan följer vad tidningen skriver (markerat med fetstil) samt med vår kommentar

Läkemedelsverket:

Han [Anders Sultan] bryter mot läkemedelslagen genom att påstå att det hjälper mot sjukdomar” säger Maria Gustafsson.

Kommentar: Citatet av Maria är felaktigt då yttranden har gjorts av en privatperson i ett slutet forum och således lyder under yttrandefrihetslagarna enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheter. Enligt denna lag så har alla människor rätt till privatliv, oavsett sin profession. Detta inkluderar alltså VD:n för Ion Silver, det vill säga Anders Sultan.

Det är dessutom så att Ion Silver säljer kolloidalt silver säljs som en vattenreningsprodukt, vilken ligger under Kemikalieinspektionen och är därför inte något ärende för Läkemedelsverket som bara hanterar läkemedel. Enligt kemikalieinspektionen så är silver erkänt att ha en antimikrobiell effekten (hämma virus, bakterier, svamp och encelliga parasiter) och detta får man mycket riktigt lov att deklarera vid försäljning. Kolloidalt silver säljs aldrig med löfte om vare sig bot, lindring eller att de skulle ha en förebyggande effekt, eftersom det inte är något läkemedel. Däremot så säljs även kolloidalt silver som desinfektionsmedel och används till kylkåp, i färskvattentankar på båtar, till kläder, textilier och på skärbrädor och liknande.

”Anders Sultan saknar helt vetenskapliga belägg för sina påståenden, konstaterar Läkemedelsverket.”

Kommentar: Allt mer forskning visar hur effektivt silver kan vara på många mikrober. Anders Sultan har vetenskapliga belägg för sina påståenden. Till och med Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten sade för två veckor sedan, i ett telefonsamtal med Michael Zazzio då NHF Sweden ville föra fram att man kunde testa att använda kolloidalt silver i kampen mot ebola: ”Att kolloidalt silver fungerar på de flesta virus är ju känt” lyssna på ljudfilen med Anders Tegnell. Inte nog med att expertisen i Sverige vet detta. Det finns även dussintals MEDLINE-indexerade studier om kolloidalt silver och dess effekt på olika skadliga mikroorganismer såsom virus, bakterier, svamp samt encelliga organismer.

Det finns även över 500 användarberättelser som är baserade på emperi, som erfarenhetsmässigt vittnar om positiva bieffekter i form av förbättrat hälsotillstånd när konsumenter har använt den silverhaltiga vattenreningsprodukten.

Angående just ebola så har en minister från Sierra Leone nyligen gått ut och konfirmerat att 500 ebolasmittade personer har blivit bättre efter att de har behandlats med Kolloidalt Silver. En signifikansprövning av resultatet i nedanstående fall ger ett p-värde (probabilitetsvärde) som är mindre än 1 · 10 upphöjt till minus 308. Detta innebär att signifikansen är enormt hög till förmån för behandling med kolloidalt silver vid ebolasjukdom.

The Minister recently said, referring to Nano Silver 10 PPM for Ebola patients: “There is no illness that doesn’t have a cure. If you say that this illness does not get better, then that’s a lie because 500 people have gotten better… We already have the beds and the medicines”. Sheikh Massally — he is an Imam–in Atlanta, USA, has sent the nutrient Nano Silver. This works; people are getting better.

http://standardtimespress.org/?p=5520

http://www.inquisitr.com/1545317/ebola-treatment-is-working-according-to-official-in-sierra-leone-so-why-such-opposition/

Ebola Treatment Is Working According to Official In Sierra Leone, So Why Such Opposition? …standardtimespress.org

– Han bryter mot läkemedelslagen genom att påstå att det hjälper mot sjukdomar, säger Maria Gustafsson. Lagbrottet sker även när Anders Sultan hänvisar till användarberättelser och när han talar sig varm för kolloidalt silver generellt, tillägger hon. – Det är en del i hans marknadsföring. Maria Gustafsson betonar att ett medel måste vara godkänt och klassat som läkemedel för att man ska kunna hävda att det har medicinska effekter. Omfattande och kostsamma studier krävs fram till ett eventuellt godkännande. – Systemet i Sverige bygger inte på att olika försäljare hävdar olika saker med hjälp av diverse studier de kan hitta, säger Maria Gustafsson

Kommentar: Silver hämmar enligt kemikalieinspektionen mikroorganismer såsom virus, bakterier och svamp. Vi vet också att virus, bakterier och svamp är grundorsaken till många sjukdomar – så det är ju inte så konstigt om konsumenten upplever förbättringar av diverse hälsotillstånd när de intar vatten innehållande silver.

Läkemedelsverket har tidigare hindrat Ion Silver att lägga ut användarberättelser på sin hemsida. 2000 talets Vetenskap tyckte de var intressanta och lät publicera dem på sin hemsida. Ion Silver la in en länk till dem på sin hemsida men läkemedelsverket tvingade företaget att ta bort länken och menade att det var marknadsföring. Vi kallar det censur – människor hindras från att få information som de har rätt till.

I en privat, sluten grupp på facebook så är det tillåtet att ventilera dessa erfarenheter, för vi är inte belagda med munkavle. Vi lever inte i en fasciststat med censur, utan vi är fria människor med tros-, tanke-, åsikts- och yttrandefrihet – i alla fall inom EU med en lagstiftning baserad på Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. Detta är således inte att betrakta som marknadsföring, utan det är en privat sammanslutning där privatpersoner kan diskutera och utbyta erfarenheter och kunskap samt länka till vetenskapliga studier. Ska en apelsinhandlare inte kunna yttra sig i ett privat forum om att apelsiner botar skörbjugg? Eller ska en vitlökshandlare, privat till sina vänner, inte kunna yttra att vitlök är bra för immunförsvaret? Eller ska en filmjölksförsäljare till vänner inte kunna säga att lactobaciller höjer immunförsvaret och stabiliserar magen? Eller en terapeut i ett privat forum inte kunna hävda att en produkt är verksamt genom att hänvisa till länkar med referenser? Skall det verkligen betraktas som ett brott? Vart är Sverige i sådana fall på väg?…

Livsmedelsverket:

Kolloidalt silver förbjöds som kosttillskott den 1 januari 2010.
– Därför att det är misstänkt som hälsofarligt. Det är inte bedömt som säkert att konsumera som livsmedel, det finns inte tillräcklig kunskap om eventuella effekter, säger Ulla Beckman, toxikolog och riskvärderare på Livsmedelsverket.”

Kommentar: Livsmedelsverket behöver uppdatera sin kunskap och information. 10 ppm starkt KS består till 99,999% av vatten och kan sägas motsvara homeopatiska medel av spädningsklass D5. Silver är helt ofarligt för däggdjursceller, till och med i doser om 5 gram silver per kilo kroppsvikt enligt studier. För att få i dig 5 gram silver så måste du dricka 500 liter Ionosil, multiplicera sedan detta med din vikt i kilo – väger du 70 kg så måste du dricka 35 000 liter. Vattnet är alltså betydligt mer toxiskt än vad silvret är i Ionosil. Vatten är dödligt i en dos om 8 liter. Arsenik, som är minst 1400 gånger mer toxiskt än silver, har i dricksvatten – ett livsmedel som alla nyttjar varje dag och som konsumeras litervis – ett gränsvärde på 10 ppm.

”Riktvärdet för arsenik i dricksvattnet sänktes år 2003 till 10 µg/l från tidigare 50 µg/l. Riktvärdet är baserat på livstidsrisken för cancer, det vill säga hur stor cancerrisken är om man exponeras för en viss halt av arsenik under hela sin livstid. Det är Livsmedelsverket som fastställer riktvärden för enskilt dricksvatten och mindre vattenanläggningar.” http://www.sgu.se/grundvatten/brunnar-och-dricksvatten/anlaggning-av-brunn/arsenik-i-brunnsvatten

Följande in vivo-studie, visar inga som helst förgiftningseffekter på de djur som har matats med silver. Inte ens 5 gram nanopartiklar med silver per kilo försöksdjur (motsvarar 500 liter 10 ppm starkt Kolloidalt Silver per kilo kroppsvikt) gav några skador och de var vid lika god vigör som kontrolldjuren:

”Oral administration of AgNPs at a limited dose of 5,000 mg/kg produced neither mortality nor acute toxic signs throughout the observation period. Percentage of body weight gain of the mice showed no significant difference between control and treatment groups. In the hematological analysis, there was no significant difference between mice treated with AgNPs and controls. Blood chemistry analysis also showed no differences in any of the parameter examined. There was neither any gross lesion nor histopathological change observed in various organs. The results indicated that the LD(50) of colloidal AgNPs is greater than 5,000 mg/kg body weight.”

”In summary, the present study tried to modify various toxicity tests to verify the acute toxic effects of colloidal AgNPs. The colloidal AgNPs was found to be nontoxic when oral, ocular and dermal toxicity tests in mice and guinea pigs were performed.”

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21712637

Hela studien: https://www.jstage.jst.go.jp/article/jvms/73/11/73_11-0038/_article
An evaluation of acute toxicity of colloidal s… [J Vet Med Sci. 2011] – PubMed – NCBI
www.ncbi.nlm.nih.gov

Bakteriedödande i öppna sår – ja. Men inte mer än så, skriver HD.

Akademiska sjukhuset i Uppsala:

– Det finns inga vetenskapliga belägg för att det [silver] har en medicinsk effekt i människokroppen, säger Åsa Melhus, överläkare i klinisk mikrobiologi och infektionsmedicin vid Akademiska sjukhuset i Uppsala. – Jo, det kan döda bakterier och cancerceller. Men det krävs sådana helvetiska mängder att du blir silverförgiftad. Då kan dina njurar och din lever ta rejält med stryk, och utan njurar och lever kan du inte leva, säger Åsa Melhus. Åsa Melhus konstaterar att människokroppen över huvud taget inte har någon användning för silver. – Det finns inte ett enda enzym som använder sig av silver för att katalysera en reaktion. Det silver du får in i din kropp, genom omgivningen, är av misstagstyp, säger hon.

Kommentar: Vi har redan redogjort för silvrets ofarlighet, och det finns flera studier som visar på det kolloidala silvrets ofarlighet. Ett par av dem går att läsa i Ion Silvers dementi till Helsingborgs Dagblad som det länkas till i slutet av artikeln. Silver används av sjukvården i silverplåster, för läkning av sår. Kanske är inte Åsa Melhus rätt person att överhuvudtaget uttrycka sig om silver eftersom hon innehar patent på en konkurrerande sårläkningsprodukt. Hon är helt enkelt jävig när det gäller just silverprodukter. Länk till Åsa Melhus patent: http://www.google.com/patents/EP2389957A1?cl=en

Konsumentverket:

Saluföringen av det kolloidala silvret bryter också mot marknadsföringslagen. Det säger Henrik Örnstedt, handläggare på Konsumentverket, utifrån HD:s uppgifter.

Kommentar: Utifrån Joakim Björcks förvrängda uppgifter skulle det ha stått för vid direkt kontakt med Henrik Örnstedt så säger de att de inte har satt sig in detta för det är inte något ärende och kan därför inte säga om det bryter mot marknadsföringslagen.

Socialstyrelsen:

Det kan också röra sig om brott mot patientsäkerhetslagen (tidigare kvacksalverilagen). Enligt denna är det inte tillåtet för andra än hälso- och sjukvårdspersonal att yrkesmässigt undersöka och behandla exempelvis cancer i förebyggande, botande eller lindrande syfte.
Det som talar för ett lagbrott är, enligt socialstyrelsens jurist Lisa van Duin, att Anders Sultan också ger konkreta råd om behandling på Facebook.
– Det blir en sak för polisen att pröva om det här är ett brott mot patientsäkerhetslagen, säger Lisa van Duin.

Kommentar: Det är inget brott mot patientsäkerhetslagen. Patientsäkehetslagen baserar sig på yrkesmässig behandling. När det handlar om informationsutbyte i en privat facebookgrupp så rör det sig inte om yrkesmässighet (yrkesmässighet innebär att man tar betalt) – ingen får betalt för att skriva inlägg i facebookgruppen. Det är också så att Lisa van Duin inte verkar vara särskilt påläst vad det gäller patientsäkerhetslagen och hon kallade Michal Zazzio för ”dryg” när han försökte förklara lagstiftningen för henne, utifrån de svar som Socialdepartementet har sänt till honom. Enligt lagstiftningen och Socialdepartementet så får alla undersöka cancer och alla får behandla cancer om de inte tar betalt.

Till slut publicerades äntligen kommentarer från Ion Silvers talesperson Michael Zazzio utav den nya journalisten. http://hd.se/skane/2014/10/28/ion-silver-nekar-till-att-ha-fel

Ion Silvers juridiska ombud, Michael Zazzio, tror inte att Läkemedelsverket gör någon anmälan. Han har varit i kontakt med dem och sagt till dem att det inte finns något brott att anmäla.
– Den tjänsteman som ändå skriver under en anmälan blir själv anmäld för falsk tillvitelse.

Kommentar: I de fyra första artiklarna har Joakim Björck vinklat, förvrängt och till och med ljugit om polisanmälan. Detta har framkommit sedan Michael Zazzio har ringt upp berörda myndighetspersoner som har fått redogöra för vad som har blivit sagt. Chefsredaktören på Helsingborgs Dagblad har nu tillåtit Ion Silver att inkomma med en dementi till tidningen och som ska publiceras på torsdag. Den får dock bara vara 2500 tecken och blir rejält mycket kortare än den dementi som redan är skickad till HD och som kan läsas här: Dementi till tidningen H D 27 oktober 2014 – v2.docx

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(4504)

Folkhälsomyndigheten erkänner att kolloidalt silver fungerar på de flesta virus

Den 14 oktober skrev NHF Sweden och Föreningen SARA ett brev till flera myndigheter som har ett ansvar beträffande Ebola. Det var inför den hjälpsatsstyrka som Sverige skulle skicka ner till Monrovia i Liberia som vi föreslog kollodialt silver som, om inte direkt behandling, så i alla fall som rening av dricksvattnet för att förhindra sekundära infektioner som kan vara ytterst ödesdigera för allvarligt sjuka eller döende människor. Läs vårt brev här: Ebola myndighetsbrev

Redan den 9 oktober ringde vi upp Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten med förslaget att man ju kunde pröva att använda kolloidalt silver i kampen mot Ebola. Anders Tegnell kände till kolloidalt silver och sa “att det fungerar på de flesta virus är ju känt“.

Redan 2009 visade det sig i studier utförda av Defense Threat Reduction Agency i USA, vilket lyder under DOD (Department of Defense/USA:s Försvarsdepartement), att Ebolaviruset effektivt hämmades av kolloidalt silver i en vattenlösning med koncentrationen 10 ppm.

Presentation över studien som offentliggjordes bifogas återfinns här: DOD Pres

http://www.thesilveredge.com/pdf/defense-threat-reduction-agency-silver-nanoparticles-neutralize-hemorrhagic-fever-viruses.pdf

Kolloidalt silver fungerar på Ebola. Minister i Sierra Leone bekräftar: http://newsvoice.se/2014/10/30/kolloidalt-silver-fungerar-mot-ebola-ministern-i-sierra-leone-bekraftar/

Tidning i Sierra Leone bekräftar: http://standardtimespress.org/?p=5520

Tidning i Sierra Leone bekräftar: http://www.inquisitr.com/1545317/ebola-treatment-is-working-according-to-official-in-sierra-leone-so-why-such-opposition/

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

Bild: Free Digital Photos: Stop Ebola Shows Warning Sign And Caution by Stuart Miles

(30775)

Dr Suzanne Humphries: Jag föredrar C-vitamin och Kolloidalt Silver i stället för vaccin

Vad fick en framstående njurläkare att lämna en framstående karriär som läkare och åka världen runt för att föreläsa om vaccinationer? Hur ser det aktuella forskningsläget ut vad gäller vaccin och vaccinationer. NHF Sweden bjöd in Dr Suzanne Humphries till föreläsning den 27 september 2014 i Ängelholm för att få veta svaren.

Nu kan du se Dr Suzanne Humphries föreläsning från Ängelholm inspelat av Canal 2 Opinion. Hela materialet är ca 2 h och 45 minuter långt och uppdelat på fyra klipp. I videomaterialet får du höra om Dr. Humphries bakgrund, om stelkramp, mässlingen, polio, immunitet, risker med aluminium i vacciner, vacciner och autism, vaccinförespråkarnas koppling till industrin, vaccination mot livmoderhalscancer, K-vitamininjektion av nyfödda, vikten av amningen samt spädbarns immunförsvar.

Allt började 2009 under svininfluensaskandalen då Suzanne Humphries upptäckte att patienterna fick nedsatt njurfunktion efter vaccineringen. Eftersom hon hade tron att vacciner var säkra och utan biverkningar blev hon mycket förundrad. Hon började ta vaccinationsstatus på alla sina patienter och fann ett samband som oroade henne mycket. Ännu mer förvånad blev hon då hon tog upp detta med sina kollegor – som alltid brukade lyssna på henne då hon tog upp problem med olika läkemedel och hur de påverkade patienternas hälsa. Nu avfärdades hennes upptäckter lättvindigt…

Erfarenheterna hos de egna patienterna lockade Suzanne Humphries till att börja undersöka detta fenomen. Under de senaste fem åren har Suzanne Humphries ägnat 6-12 timmar om dagen och således grundligt utforskat ämnet vaccination samt människans sjukdomshistoria relaterat till vacciner. Efterhand har hon insett, att det finns mycket att tillägga till den officiella bilden av vacciner och vaccinationskulturen, vilket många intresserade åhörare har fått ta del av under dessa två veckor som Suzanne Humphries har genomfört sin föreläsningturné i Finland och Sverige.

Under fyra timmar denna lördagseftermiddag delade Suzanne Humphries med sig av sina erfarenheter och kunskap kring vaccination på biblioteket i Ängelholm, runt 130 personer deltog i seminariet. Hon var mycket duktig på att presentera fakta, talade tydligt och på en nivå som alla kan förstå.

Det var ett föredrag som både passade dem som redan är vaccinkritiska och pålästa inom vaccin liksom osäkra föräldrar som letar efter en nyanserad bild av forskningsläget. Om det är något som Suzanne Humphries kan – så är det att backa upp all den fakta som hon presenterar med referenser och studier.

Suzanne Humphries berättade att hon aldrig skulle säga till någon att de ska vaccinera eller inte, däremot så skulle hon själv aldrig ta något vaccin oavsett om hon åkte till Indien eller till ett ebola-drabbat land. Hon sa med eftertryck att detta gäller för henne, efter att ha studerat ämnet så ihärdigt och för att hon även vet hur hon ska stärka sig och vad hon ska stoppa i sig för att hålla sig frisk och motståndkraftig – bland annat C-vitamin och Kolloidalt Silver. Var och en får själv ta reda på vad som gäller för en själv.

Linda Karlström, redaktör på informationsajten www.vaccin.me skrev efter att ha lyssnat på henne:

”Ojojoj, känslan efter att ha lyssnat på Suzanne Humphries i Vasa var minst sagt överväldigande! Denna fantastiska människa har verkligen vigt sitt liv åt att forska i vaccinernas effekter, och sanna mina ord – hon kan sin sak. Hon är som ett lexikon! Det spelade ingen roll vad någon frågade, hon kunde genast plocka upp en slide bland de 800 hon hade tillgängliga, och presentera vetenskaplig forskning om just det ämnet. Inga gissningar eller ’jag tror’ här inte … Hon pratade tydligt och övertygande och allt backades upp med publicerad forskning. Hennes presentation om stelkramp var mitt i prick – precis vad alla velande föräldrar behöver höra. Hur många visste till exempel att C-vitamin kan förhindra stelkramp, i motsats till vaccin? Vi fick också en ingående förklaring på varför vaccin orsakar autoimmuna sjukdomar, och varför aluminium är så farligt att injicera. Jag ger dr Humphries högsta betyg och önskar innerligt att varje förälder på denna planet kunde offra fyra timmar på att lyssna till henne. Det skulle bespara varje familj en massa onödigt lidande!”

NHF Sweden med Suzanne Humphries

Se denna videointervju med Suzanne Humphries som spelades in i samband med föreläsningen

Suzanne Humphries var även i Stockholm under sin föreläsningsturné:

En video med Suzanne Humphries och hennes tankar kring C-vitamin.

En film av Svenska Sällskapet för Oromolekylär Medicin
http://www.ortomolekylar.se/2014/09/varfor-ar-vitamin-c-viktigt/:

Läs mer: dr Suzanne Humphries hemsida

// Sara Boo, Ordförande NHF Sweden

(6552)

« Previous Page